2025年廣東省湛江市員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，乙持刀欲刺甲，甲奪刀反刺乙致其重傷。經(jīng)查，乙實(shí)施侵害時未達(dá)到刑事責(zé)任年齡。關(guān)于甲的行為定性，正確的是：A.構(gòu)成故意傷害罪B.屬于正當(dāng)防衛(wèi)C.屬于防衛(wèi)過當(dāng)D.構(gòu)成過失致人重傷罪答案：B。根據(jù)《刑法》第20條，對正在進(jìn)行的行兇、殺人等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。乙雖未達(dá)刑事責(zé)任年齡，但其行為具有現(xiàn)實(shí)不法侵害性，甲的防衛(wèi)行為符合正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件。2.某縣檢察院審查一起盜竊案時，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)移送的電子數(shù)據(jù)證據(jù)未附提取筆錄，且無法補(bǔ)正或作出合理解釋。對該證據(jù)應(yīng)如何處理？A.作為瑕疵證據(jù)允許補(bǔ)正后使用B.視為合法證據(jù)予以采信C.依法予以排除D.要求公安機(jī)關(guān)重新制作答案：C。依據(jù)《刑事訴訟法解釋》第113條，電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有重大瑕疵，不能補(bǔ)正或合理解釋的，不得作為定案根據(jù)。本案中未附提取筆錄且無法補(bǔ)正，應(yīng)排除。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些情形符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用條件？A.犯罪嫌疑人如實(shí)供述但對行為性質(zhì)提出辯解B.被告人一審認(rèn)罪認(rèn)罰，二審以量刑過重為由上訴C.未成年人犯罪案件法定代理人反對適用D.危害國家安全犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰答案：AD。根據(jù)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，認(rèn)罪認(rèn)罰不要求放棄辯解（A正確）；危害國家安全犯罪非絕對排除適用（D正確）。B項(xiàng)上訴后一般不再從寬；C項(xiàng)未成年人案件應(yīng)聽取法定代理人意見，但非必須其同意。2.檢察機(jī)關(guān)對民事訴訟監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的虛假訴訟，可采取的監(jiān)督措施包括：A.向法院提出抗訴B.向公安機(jī)關(guān)移送犯罪線索C.向當(dāng)事人發(fā)出檢察建議D.對涉嫌犯罪的律師提出紀(jì)律處分建議答案：AB。《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》規(guī)定，對虛假訴訟可依法抗訴（A），發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪的移送公安（B）。檢察建議對象為法院（C錯誤），律師紀(jì)律處分由司法行政機(jī)關(guān)處理（D錯誤）。三、案例分析題（20分）案情：2024年5月，張某（17周歲）與李某（25周歲）共謀盜竊某倉庫。二人深夜?jié)撊耄瑥埬池?fù)責(zé)望風(fēng)，李某用工具撬鎖時觸發(fā)警報(bào)。保安王某聞聲趕來，李某為逃跑用撬棍擊打王某頭部致其輕傷，張某見狀未參與毆打，自行逃離。公安機(jī)關(guān)抓獲李某后，其如實(shí)供述盜竊及毆打行為，但辯稱“打保安是為了跑，沒想傷人”。張某到案后否認(rèn)參與盜竊，稱“只是路過”，但監(jiān)控顯示其在倉庫外徘徊30分鐘。問題：1.李某的行為如何定性？說明理由。2.張某的行為是否構(gòu)成犯罪？說明理由。3.對李某、張某的量刑應(yīng)考慮哪些情節(jié)？答案：1.李某構(gòu)成搶劫罪（轉(zhuǎn)化型搶劫）。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。李某在盜竊過程中為逃跑毆打保安致輕傷，符合轉(zhuǎn)化條件。2.張某構(gòu)成盜竊罪（未遂）。二人共謀盜竊已著手實(shí)施（撬鎖），因意志以外原因未得逞（警報(bào)觸發(fā)）。張某雖未參與暴力，但其望風(fēng)行為與李某盜竊存在共同故意，構(gòu)成盜竊共犯。張某否認(rèn)參與但監(jiān)控證據(jù)可證實(shí)其主觀故意，不影響定罪。3.李某量刑情節(jié)：（1）轉(zhuǎn)化型搶劫；（2）如實(shí)供述（坦白）；（3）致被害人輕傷（加重結(jié)果）；（4）共同犯罪主犯。張某量刑情節(jié)：（1）未成年人（應(yīng)當(dāng)從輕或減輕）；（2）盜竊未遂（可以比照既遂從輕或減輕）；（3）從犯（應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除）；（4）翻供但證據(jù)充分不影響坦白認(rèn)定。四、法律文書寫作（20分）材料：2024年10月，湛江市霞山區(qū)檢察院受理公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的陳某非法捕撈案。經(jīng)查：陳某于8月15日（禁漁期）使用電魚機(jī)在鑒江流域捕撈，被漁政部門當(dāng)場查獲，繳獲漁獲物12公斤（經(jīng)鑒定價值2100元）、電魚機(jī)1臺。陳某系初犯，到案后如實(shí)供述，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，主動繳納生態(tài)修復(fù)賠償金3000元。公安機(jī)關(guān)隨案移送了現(xiàn)場筆錄、物證照片、鑒定意見、證人（漁政人員）證言、陳某供述等證據(jù)。要求：根據(jù)材料制作一份《審查起訴意見書》。答案（節(jié)選核心內(nèi)容）：霞山區(qū)人民檢察院審查起訴意見書湛霞檢刑訴〔2025〕XX號經(jīng)依法審查查明：2024年8月15日21時許，犯罪嫌疑人陳某攜帶電魚機(jī)至鑒江霞山段水域（屬湛江市禁漁區(qū)，當(dāng)日為禁漁期），使用電魚機(jī)進(jìn)行捕撈作業(yè)。22時許，湛江市漁政支隊(duì)執(zhí)法人員巡查時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)場查獲陳某及漁獲物12公斤（經(jīng)湛江市價格認(rèn)證中心鑒定，價值人民幣2100元）、電魚機(jī)1臺。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：電魚機(jī)1臺、漁獲物照片；2.書證：禁漁期禁漁區(qū)公告、到案經(jīng)過、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；3.證人證言：執(zhí)法人員王某、李某的證言；4.鑒定意見：價格認(rèn)定結(jié)論書；5.犯罪嫌疑人供述：陳某對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人陳某違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期、禁漁區(qū)使用禁用的工具（電魚機(jī)）捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第340條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。陳某具有以下量刑情節(jié)：1.初犯、偶犯；2.到案后如實(shí)供述（坦白）；3.自愿認(rèn)罪認(rèn)罰（依據(jù)《刑事訴訟法》第15條可從寬處理）；4.主動賠償生態(tài)損失（可酌情從輕）。建議對其判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《刑事訴訟法》第176條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。檢察員：XXX2025年X月X日五、論述題（30分）結(jié)合檢察實(shí)務(wù)，論述新時代如何提升刑事檢察監(jiān)督質(zhì)效。答案：新時代提升刑事檢察監(jiān)督質(zhì)效應(yīng)聚焦“精準(zhǔn)監(jiān)督、能動履職”，具體可從以下路徑推進(jìn)：1.強(qiáng)化偵查活動監(jiān)督，構(gòu)建“全流程”監(jiān)督體系。依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室，前移監(jiān)督關(guān)口，對重大案件提前介入引導(dǎo)取證，重點(diǎn)監(jiān)督刑訊逼供、非法取證等違法行為。建立“個案監(jiān)督+類案治理”機(jī)制，針對多發(fā)性問題制發(fā)檢察建議，推動公安規(guī)范執(zhí)法。例如，對“掛案”問題開展專項(xiàng)清理，督促公安機(jī)關(guān)及時立案或撤案，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。2.深化審判監(jiān)督，突出“精準(zhǔn)化”監(jiān)督導(dǎo)向。改變“重?cái)?shù)量輕質(zhì)量”傾向，重點(diǎn)監(jiān)督定性錯誤、量刑明顯不當(dāng)、程序嚴(yán)重違法的案件。加強(qiáng)刑事抗訴說理，結(jié)合類案檢索分析法律適用爭議，提升抗訴書說理性。同時，探索對法院“同案不同判”問題開展類案監(jiān)督，通過檢察建議促進(jìn)裁判尺度統(tǒng)一。如針對危險(xiǎn)駕駛罪量刑不均衡問題，梳理類案判決后向法院提出量刑建議參考標(biāo)準(zhǔn)。3.創(chuàng)新監(jiān)所檢察方式，強(qiáng)化“智能化”監(jiān)督能力。運(yùn)用大數(shù)據(jù)平臺對看守所、監(jiān)獄的監(jiān)管活動進(jìn)行實(shí)時監(jiān)控，重點(diǎn)篩查超期羈押、違規(guī)減刑假釋等線索。例如，通過比對刑事裁判文書與執(zhí)行機(jī)關(guān)減刑建議書，發(fā)現(xiàn)“紙面服刑”問題；利用遠(yuǎn)程提審系統(tǒng)監(jiān)督訊問過程，防范刑訊逼供。4.堅(jiān)持“監(jiān)督與支持并重”，構(gòu)建良性互動關(guān)系。在監(jiān)督中注重與公安、法院溝通協(xié)調(diào)，通過聯(lián)席會議、業(yè)務(wù)培訓(xùn)等方式統(tǒng)一執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn)。如共同制定《常見罪名證據(jù)指引》，明確取證要求，從源頭上減少證據(jù)瑕疵。同時，對監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的公安、法院工作困難，依法提供支持，形成法治共同體。5.加強(qiáng)自身能力建設(shè)，夯實(shí)“專業(yè)化”監(jiān)