《DZ/T0064.72-1993地下水質(zhì)檢驗方法

氣相色譜法

測定有機磷殘留量》專題研究報告：前沿技術(shù)與未來展望深度目錄從標準出發(fā):地下水質(zhì)安全為何在新時代面臨嚴峻挑戰(zhàn)?精密儀器探索:氣相色譜技術(shù)的核心組件與效能深度解析破解核心難點:標準應(yīng)用中有機磷前處理與干擾消除策略超越舊版規(guī)范:對比視野下DZ/T0064.72-1993的進步與局限風(fēng)險管控實踐:檢測數(shù)據(jù)如何支撐地下水污染精準防控?權(quán)威方法基石:專家深度剖析有機磷殘留檢測的底層邏輯與原理標準化操作流程:從樣品采集到結(jié)果報告的全程質(zhì)量控制要點數(shù)據(jù)權(quán)威保障:不確定度評估與標準方法驗證的專家視角應(yīng)對未來趨勢:新型污染物檢測與標準未來修訂方向前瞻賦能行業(yè)發(fā)展:標準在環(huán)境監(jiān)測與公共健康領(lǐng)域的延伸價標準出發(fā)：地下水質(zhì)安全為何在新時代面臨嚴峻挑戰(zhàn)？有機磷化合物的“雙刃劍”屬性：農(nóng)業(yè)功臣與環(huán)境隱患有機磷化合物自上世紀中期以來，作為高效、廣譜的殺蟲劑在全球農(nóng)業(yè)領(lǐng)域發(fā)揮了巨大作用，極大地保障了糧食生產(chǎn)。然而，其高生物活性與潛在的毒性，使其成為一類重要的環(huán)境污染物。這類化合物可通過地表徑流、土壤淋濾、工業(yè)廢水排放等多種途徑進入地下水系統(tǒng)，由于其在水體中有一定的溶解性和遷移性，可造成持久性的面源污染。地下水作為許多地區(qū)重要的飲用水源和生態(tài)水源，其質(zhì)量安全直接關(guān)系到公眾健康與生態(tài)平衡。因此，管控地下水中有機磷殘留，是新時代環(huán)境保護與公共健康安全保障的核心議題之一。0102地下水污染的隱蔽性與滯后性：凸顯長期監(jiān)測的極端重要性與地表水污染不同，地下水污染具有顯著的隱蔽性和滯后性。污染物進入含水層的過程緩慢，且不易被直接察覺，一旦檢測出污染，往往意味著污染已持續(xù)相當長的時間，治理修復(fù)難度大、成本高昂。這種特性使得預(yù)防性和預(yù)警性監(jiān)測變得至關(guān)重要。建立靈敏、準確、標準化的檢測方法，如同為地下水系統(tǒng)安裝“高精度預(yù)警雷達”，能夠早期發(fā)現(xiàn)污染苗頭，為采取干預(yù)措施贏得寶貴時間，避免造成不可逆轉(zhuǎn)的生態(tài)損害和健康風(fēng)險。標準作為技術(shù)準繩：DZ/T0064.72-1993在監(jiān)管體系中的基石作用1在環(huán)境監(jiān)測與監(jiān)管領(lǐng)域，標準方法是保證數(shù)據(jù)可比性、準確性與法律效力的基石。DZ/T0064.72-1993作為一項行業(yè)標準，為地下水中有機磷殘留量的檢驗提供了統(tǒng)一、規(guī)范的技術(shù)方法。它詳細規(guī)定了從采樣、前處理、儀器分析到結(jié)果計算的全過程操作要求，確保了不同實驗室、不同時間獲取的監(jiān)測數(shù)據(jù)具有一致性和可靠性。該標準是環(huán)境質(zhì)量評價、污染源追溯、治理效果評估及環(huán)境執(zhí)法的直接技術(shù)依據(jù)，其科學(xué)性與可執(zhí)行性直接影響到地下水環(huán)境管理的效能。2權(quán)威方法基石：專家深度剖析有機磷殘留檢測的底層邏輯與原理氣相色譜分離原理：何以成為復(fù)雜基質(zhì)中痕量分析的利器？氣相色譜法的核心分離原理是基于不同物質(zhì)在固定相和流動相之間分配系數(shù)的差異。在有機磷農(nóng)藥分析中，樣品經(jīng)氣化后由惰性載氣（流動相）帶入色譜柱（內(nèi)含固定相）。由于各種有機磷化合物在結(jié)構(gòu)和性質(zhì)上的微小差別，它們與固定相之間的相互作用力（如吸附、溶解）強弱不同，從而導(dǎo)致在色譜柱中的滯留時間各異，依次流出色譜柱，實現(xiàn)物理分離。這一過程能將地下水復(fù)雜基質(zhì)中的多種有機磷組分逐一分開，為后續(xù)的準確定性與定量奠定了關(guān)鍵基礎(chǔ)，特別適合揮發(fā)性、半揮發(fā)性有機化合物的痕量分析。選擇性檢測器的作用機理：氮磷檢測器（NPD）的專屬“火眼金睛”對于有機磷化合物，標準推薦使用氮磷檢測器（NPD），這是一種對含氮、磷元素有機物具有高選擇性和高靈敏度的檢測器。其工作原理是，在加熱的銣鹽珠表面，含氮、磷的化合物發(fā)生熱化學(xué)分解，產(chǎn)生帶電粒子（如CN-、PO-等碎片），導(dǎo)致檢測器電流發(fā)生顯著變化，產(chǎn)生信號。而絕大多數(shù)不含氮、磷的烴類化合物在此條件下響應(yīng)極微。這種獨特的選擇性，使得NPD能夠“無視”地下水樣品中大量共存的烴類等干擾物質(zhì)，精準“捕捉”到微量的目標有機磷化合物，極大提高了檢測的信噪比和抗干擾能力。定性定量分析的依據(jù)：保留時間與響應(yīng)信號的標準化在氣相色譜分析中，定性分析主要依據(jù)保留時間。在相同的色譜條件（柱溫、載氣流速等）下，同一種化合物具有特定的保留時間。通過與標準物質(zhì)在相同條件下的保留時間進行比對，可以對目標組分進行初步定性。定量分析則基于檢測器的響應(yīng)信號（峰高或峰面積）與待測組分含量之間的線性關(guān)系。通過繪制標準曲線（一系列已知濃度標準溶液的響應(yīng)值與其濃度的關(guān)系曲線），即可根據(jù)樣品中目標組分的色譜峰響應(yīng)值，計算出其在樣品中的實際含量。標準中對標準溶液的配制、標準曲線的建立與校驗均有嚴格規(guī)定。三、精密儀器探索：氣相色譜技術(shù)的核心組件與效能深度解析進樣系統(tǒng)的關(guān)鍵影響：分流/不分流進樣模式的選擇策略1進樣系統(tǒng)是將樣品引入色譜柱的關(guān)鍵門戶，其性能直接影響分析的重現(xiàn)性和準確性。標準中可能涉及的分流/不分流進樣是常見技術(shù)。對于地下水這類可能含有高濃度雜質(zhì)或需要高靈敏度檢測痕量目標物的樣品，常采用不分流進樣模式。該模式下，樣品在進樣口全部汽化并暫時保留，然后幾乎全部轉(zhuǎn)移入色譜柱，能最大限度地提高目標物的進樣量，從而提升檢測靈敏度。但需注意避免溶劑峰拖尾對早流出組分的干擾。標準操作需嚴格優(yōu)化進樣口溫度、載氣壓力及分流閥開啟時間等參數(shù)。2色譜柱的類型與選擇：固定相極性如何決定分離成?。可V柱是分離的核心部件，其選擇至關(guān)重要。有機磷農(nóng)藥種類繁多，極性范圍較廣。標準方法通常會根據(jù)目標物的性質(zhì)，推薦使用合適極性的毛細管色譜柱，例如中等極性的固定相（如HP-5、DB-5等5%苯基-95%甲基聚硅氧烷）是常見選擇，其對大多數(shù)有機磷具備良好的分離能力。色譜柱的內(nèi)徑、膜厚、長度等參數(shù)會影響分離度、分析時間和靈敏度。方法開發(fā)需通過實驗優(yōu)化，確保所有目標化合物都能與干擾物實現(xiàn)基線分離，這是準確定量分析的前提。標準中對色譜柱的基本規(guī)格和性能應(yīng)有明確要求。0102溫度程序的優(yōu)化藝術(shù)：升溫速率如何駕馭復(fù)雜組分分離？對于地下水樣品中可能存在的多種有機磷組分，單一的柱溫往往難以實現(xiàn)理想分離。因此，氣相色譜普遍采用程序升溫技術(shù)。即在一個分析周期內(nèi)，按預(yù)設(shè)程序改變色譜柱的溫度。通常先以較低初始溫度保持一段時間，使低沸點組分分離，然后以一定速率升溫，使高沸點組分也能在適宜的溫度下流出色譜柱。升溫速率的優(yōu)化是關(guān)鍵：速率過快可能導(dǎo)致分離度下降；速率過慢則會延長分析時間、導(dǎo)致峰展寬。標準方法會提供一個經(jīng)過驗證的、能實現(xiàn)所有目標物有效分離的溫度程序，作為基準操作條件。0102標準化操作流程：從樣品采集到結(jié)果報告的全程質(zhì)量控制要點樣品采集與保存的初始誤差控制：容器、固定劑與時效性樣品采集是分析工作的第一步，也是最易引入誤差的環(huán)節(jié)。標準會嚴格規(guī)定采樣容器（通常為棕色玻璃瓶，避免塑料容器吸附和光解）、采樣方法（避免攪動水底沉積物）以及樣品的現(xiàn)場預(yù)處理（如是否需要立即調(diào)節(jié)pH、加入固定劑以抑制生物降解）。樣品的保存條件（如4℃冷藏避光）和保存時間（從采樣到分析的最長允許時限）是確保目標物濃度在分析前不發(fā)生顯著變化的關(guān)鍵。任何在采樣與保存階段的疏漏，都可能導(dǎo)致后續(xù)精密分析失去意義，因此必須嚴格遵守標準操作規(guī)程。樣品前處理的標準流程：液液萃取技術(shù)的核心步驟精解由于地下水中有機磷殘留濃度極低（痕量或超痕量），且基質(zhì)復(fù)雜，必須通過前處理進行富集和凈化。標準方法通常采用液液萃取作為核心前處理技術(shù)。其關(guān)鍵步驟包括：選擇合適溶劑（如二氯甲烷、正己烷/丙酮混合溶劑），利用目標物在水相與有機相中分配系數(shù)的差異，通過多次振蕩萃取將其轉(zhuǎn)移至有機相；合并萃取液；使用無水硫酸鈉脫水去除微量水分；最后在溫和條件下（如K-D濃縮器、氮吹儀）濃縮定容，達到儀器可檢測的濃度范圍。每一步操作的溶劑體積、萃取次數(shù)、濃縮條件都需標準化以保證回收率穩(wěn)定。0102實驗室空白與平行樣：貫穿始終的質(zhì)量控制（QC）生命線為確保每批樣品分析結(jié)果的可靠性，必須實施嚴格的全程序質(zhì)量控制。這包括：方法空白（全程使用純水代替樣品，檢查整個流程是否存在污染）、實驗室空白（檢查實驗室環(huán)境本底）、平行樣測定（評估方法的精密度）、基質(zhì)加標樣（評估在實際樣品基質(zhì)中的回收率，判斷是否存在基質(zhì)干擾或損失）。標準方法會規(guī)定質(zhì)量控制的具體頻次和可接受標準（如平行樣相對偏差范圍、加標回收率允許范圍）。只有QC樣品結(jié)果符合要求，同批次的環(huán)境樣品數(shù)據(jù)才被認為是有效和可信的。破解核心難點：標準應(yīng)用中有機磷前處理與干擾消除策略基質(zhì)效應(yīng)的識別與應(yīng)對：如何確保復(fù)雜地下水樣本的準確定量？基質(zhì)效應(yīng)是指樣品中除目標物外的其他共存物質(zhì)，對目標物的色譜行為或檢測器響應(yīng)產(chǎn)生增強或抑制的現(xiàn)象。在復(fù)雜的地下水樣品中，腐殖酸、無機鹽、其他有機污染物等均可能引起基質(zhì)效應(yīng)，導(dǎo)致定量不準。標準方法雖提供了基礎(chǔ)流程，但在實際應(yīng)用中需高度警惕。應(yīng)對策略包括：使用基質(zhì)匹配的標準曲線進行定量（即用與實際樣品基質(zhì)相似的空白基質(zhì)配制標準系列），這是最有效的補償手段之一；優(yōu)化前處理，盡可能凈化樣品；或采用同位素內(nèi)標法，內(nèi)標物與目標物經(jīng)歷相同的過程，可校正前處理和儀器分析中的損失與響應(yīng)變化。易降解有機磷的穩(wěn)定性保障：從采樣到分析的過程控制部分有機磷農(nóng)藥在環(huán)境中或樣品中不夠穩(wěn)定，易發(fā)生水解、光解或生物降解。例如，敵敵畏（DDVP）的水解速率較快。標準在采樣時可能要求加入酸或其它穩(wěn)定劑來抑制水解。在實驗室前處理和分析過程中，也需注意避光、控制萃取和濃縮時的溫度及pH環(huán)境，避免使用強酸強堿條件，盡可能縮短樣品處理時間。對于特別不穩(wěn)定的組分，甚至需要采取衍生化處理將其轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定形式后再進行測定。這些針對性的穩(wěn)定化措施是準確測定特定種類有機磷殘留的關(guān)鍵，需要在標準應(yīng)用中予以特別關(guān)注和執(zhí)行。低濃度水平的定量挑戰(zhàn)：如何提升方法靈敏度與檢出限？對于某些低毒性但需要監(jiān)控的有機磷，或背景值極低的水源地，其殘留水平可能接近甚至低于方法的常規(guī)檢出限。為應(yīng)對這一挑戰(zhàn)，在遵循標準基本原理的前提下，可進行適當?shù)撵`敏度優(yōu)化。例如，在前處理階段，通過增加取樣量或減少最終濃縮定容體積來進一步提高富集倍數(shù)；在儀器分析階段，優(yōu)化色譜條件（如采用不分流進樣、選擇更靈敏的檢測器工作參數(shù)）、定期維護儀器（確保進樣口襯管潔凈、色譜柱性能良好）以保持最佳信噪比。但這些優(yōu)化必須經(jīng)過系統(tǒng)驗證，確保不犧牲方法的選擇性和準確性。數(shù)據(jù)權(quán)威保障：不確定度評估與標準方法驗證的專家視角測量不確定度的來源剖析：從稱量到讀數(shù)的全程誤差鏈一個完整的檢測報告，不僅應(yīng)提供測量值，還應(yīng)評估其測量不確定度，以量化結(jié)果的可靠程度。對于有機磷殘留檢測，不確定度來源遍布全過程：樣品代表性與均勻性引入的不確定度；前處理過程中，如移液、萃取、濃縮等體積/質(zhì)量操作的隨機誤差和系統(tǒng)誤差（器具校準）；標準物質(zhì)本身的定值不確定度；儀器校準、基線噪聲、積分參數(shù)設(shè)定引入的隨機波動；以及重復(fù)性測量體現(xiàn)的隨機效應(yīng)。標準方法雖然給出了標準操作，但實驗室需根據(jù)自身條件，識別、量化并合成這些主要不確定度分量，最終給出擴展不確定度，使數(shù)據(jù)更具科學(xué)性和公信力。方法性能參數(shù)的驗證實踐：檢出限、精密度與準確度的實證在實驗室首次采用標準方法或條件發(fā)生重大變化時，必須對該方法的性能參數(shù)進行驗證。這包括：通過分析一系列低濃度加標樣品或空白樣品，用統(tǒng)計學(xué)方法（如信噪比法）確定方法檢出限（MDL）和定量限（MQL）；通過對不同濃度水平的加標樣品進行多次重復(fù)測定，計算日內(nèi)精密度（重復(fù)性）和日間精密度（再現(xiàn)性），通常以相對標準偏差（RSD）表示；通過分析有證標準物質(zhì)（CRM）或進行加標回收實驗，評估方法的準確度（回收率）。這些驗證數(shù)據(jù)是證明實驗室有能力正確執(zhí)行該標準方法的直接證據(jù)，也是質(zhì)量管理體系的核心要求。實驗室間比對與能力驗證：標準方法一致性與可靠性的外部尺規(guī)一個實驗室檢測能力的最終確認，不僅依賴于內(nèi)部質(zhì)量控制和方法驗證，更需要參與外部質(zhì)量評估活動，如實驗室間比對或能力驗證（ProficiencyTesting,PT）。組織者發(fā)放成分未知、均勻穩(wěn)定的測試樣品，各實驗室按照標準方法（如DZ/T0064.72-1993）進行檢測并上報結(jié)果。組織者通過統(tǒng)計評價各實驗室結(jié)果的準確性和一致性。成功通過PT，是證明實驗室技術(shù)能力、數(shù)據(jù)可比性和標準方法執(zhí)行有效性的權(quán)威外部證據(jù)。對于通過該標準方法提供公證數(shù)據(jù)的實驗室而言，定期參加相關(guān)PT項目是維持資質(zhì)和信譽的必要途徑。超越舊版規(guī)范：對比視野下DZ/T0064.72-1993的進步與局限技術(shù)進步的里程碑：與早期檢測方法相比實現(xiàn)了哪些飛躍？DZ/T0064.72-1993在其發(fā)布時代，代表了地下水有機磷檢測的先進水平。相比于更早期的比色法或薄層色譜法，氣相色譜法的引入是一次質(zhì)的飛躍。它大幅提高了檢測的靈敏度（可達ppb甚至ppt級）、分離能力（能同時分離測定多種組分）和定量準確性。標準化的操作流程也極大提升了不同實驗室間數(shù)據(jù)的可比性。該標準的制定，為我國系統(tǒng)性地監(jiān)測地下水中有機磷污染提供了統(tǒng)一、可靠的技術(shù)工具，是環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范化進程中的重要一步，其歷史貢獻和價值不容忽視。0102時代局限下的技術(shù)約束：以當今眼光審視標準的不足之處經(jīng)過近三十年的發(fā)展，分析技術(shù)日新月異，以今天的視角審視，該標準也存在一些歷史局限性。例如，其目標化合物列表可能覆蓋不全，未包含一些后來廣泛使用或新出現(xiàn)的有機磷農(nóng)藥或降解產(chǎn)物；前處理方法可能相對傳統(tǒng)（如液液萃?。噍^于現(xiàn)代固相萃?。⊿PE）等方法，可能溶劑用量大、自動化程度低、對某些極性組分回收率不理想；儀器方面，主要依賴填充柱或早期毛細管柱與NPD/FPD，而未涵蓋后來普及的質(zhì)譜檢測器（GC-MS），后者在定性確認和抗干擾能力上更具優(yōu)勢。這些局限是技術(shù)發(fā)展過程中的自然現(xiàn)象。承前啟后的橋梁作用：舊標準如何為技術(shù)迭代奠定基礎(chǔ)？盡管存在局限，但DZ/T0064.72-1993絕非過時之物。它在方法原理、質(zhì)量控制理念、標準化操作框架等方面，為后續(xù)方法的建立和修訂奠定了堅實基礎(chǔ)。許多現(xiàn)代方法（包括使用GC-MS的方法）的前處理、分離思路乃至質(zhì)量控制要求，都與之有深刻的傳承關(guān)系。在當前新舊標準并存過渡期，該標準對于一些常規(guī)監(jiān)測項目、基層實驗室或特定應(yīng)用場景，仍然具有直接的指導(dǎo)價值。同時，它也為方法開發(fā)人員提供了一個清晰的參照系，明確指出了在哪些環(huán)節(jié)可以進行技術(shù)升級和優(yōu)化，從而起到了承前啟后的重要橋梁作用。應(yīng)對未來趨勢：新型污染物檢測與標準未來修訂方向前瞻標準物質(zhì)與目標物列表的擴展：應(yīng)對新型有機磷化合物的挑戰(zhàn)隨著農(nóng)藥工業(yè)發(fā)展和環(huán)境認識的深入，新型有機磷化合物及其代謝產(chǎn)物的環(huán)境風(fēng)險日益受到關(guān)注。未來標準的修訂，必然需要擴展目標物檢測列表，將更多高關(guān)注度的新種類納入監(jiān)測范圍。這同時要求配套的標準物質(zhì)（純品、溶液、基質(zhì)加標樣等）供應(yīng)體系更加完善。此外，對于手性有機磷農(nóng)藥，其對映體的環(huán)境行為和毒性可能差異顯著，未來方法可能需要具備手性分離能力。標準的發(fā)展必須緊跟化學(xué)品的迭代與風(fēng)險評估的最新進展，保持監(jiān)測內(nèi)容的時效性和針對性。前處理技術(shù)的綠色與智能化革新：固相萃取與在線技術(shù)的應(yīng)用前景為減少有機溶劑使用（綠色分析化學(xué)）、提高自動化程度和重現(xiàn)性，未來的方法修訂很可能會引入或推薦更先進的樣品前處理技術(shù)。例如，固相萃?。⊿PE）及其各種新型吸附劑（如HLB、MIPs）、固相微萃取（SPME）、攪拌棒吸附萃取（SBSE）等。這些技術(shù)具有選擇性好、溶劑用量少、易于與儀器在線聯(lián)用（自動化）等優(yōu)勢。特別是與氣相色譜的在線聯(lián)用技術(shù)，能極大減少人為操作誤差、提高樣品通量，適合大規(guī)模環(huán)境篩查監(jiān)測，是未來標準方法升級的重要技術(shù)方向。檢測器技術(shù)的升級：氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用成為確認主流雖然NPD等選擇性檢測器在專一性和靈敏度上表現(xiàn)優(yōu)異，但在復(fù)雜基質(zhì)中面對共流出干擾時，僅憑保留時間定性存在風(fēng)險。氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)（GC-MS），特別是串聯(lián)質(zhì)譜（GC-MS/MS），憑借其強大的定性能力（通過特征離子碎片和離子豐度比確認）和更高的抗干擾能力（多反應(yīng)監(jiān)測模式），已成為環(huán)境污染物分析，尤其是法規(guī)確證分析的黃金標準。未來地下水質(zhì)檢測標準的修訂，極有可能將GC-MS/MS作為推薦甚至規(guī)定的確證方法，而將GC-NPD等作為篩查方法，形成層次化的方法體系，確保數(shù)據(jù)的絕對可靠。風(fēng)險管控實踐：檢測數(shù)據(jù)如何支撐地下水污染精準防控？從濃度數(shù)據(jù)到風(fēng)險評價：標準限值與環(huán)境基準的對接應(yīng)用檢測獲得的有機磷殘留濃度數(shù)據(jù)本身是“數(shù)字”，其價值在于與評價標準進行比對，轉(zhuǎn)化為風(fēng)險信息。我國《地下水質(zhì)量標準》（GB/T14848）等法規(guī)對部分有機磷農(nóng)藥設(shè)定了限值。將DZ/T0064.72-1993的檢測結(jié)果與這些限值比較，可以直觀判斷水質(zhì)類別（I至V類）和是否超標。更進一步，在健康風(fēng)險評估中，這些檢測數(shù)據(jù)可作為暴露評估的關(guān)鍵輸入?yún)?shù)，結(jié)合毒性參數(shù)，定量計算其對飲用水途徑造成的健康風(fēng)險（如致癌風(fēng)險、危害商），為風(fēng)險管理提供更精細的科學(xué)依據(jù)。污染溯源與空間分布分析：檢測數(shù)據(jù)在污染調(diào)查中的偵探角色1當檢測發(fā)現(xiàn)超標或異常時，系統(tǒng)的檢測數(shù)據(jù)可以用于污染溯源和空間格局分析。通過在同一區(qū)域（如一個水文地質(zhì)單元）布設(shè)不同位置的監(jiān)測井，進行網(wǎng)格化或沿地下水流向的采樣分析，可以繪制污染物濃度的空間分布圖（等值線圖）。結(jié)合地下水流場、污染源分布（農(nóng)田、工廠、垃圾填埋場）等信息，可以追溯污染物的可能來源和遷移路徑。這種基于精準檢測數(shù)據(jù)的空間分析，是劃定污染羽范圍、識別污染源頭、制定精準修復(fù)方案不可或缺的技術(shù)支撐。2長期監(jiān)測與趨勢預(yù)警：建立地下水有機磷污染的歷史檔案對重點區(qū)域（如重要水源地、農(nóng)業(yè)區(qū)、工業(yè)聚集區(qū)）進行定期的、長期的監(jiān)測，按照標準方法獲取時間序列數(shù)據(jù)，具有極其重要的價值。這些數(shù)據(jù)可以反映該區(qū)域地下水中有機磷污染的歷史變化趨勢：是持續(xù)惡化、保持穩(wěn)定還是逐步改善？這種趨勢分析可以評估過去污染控制措施的有效性，并預(yù)警未來潛在的風(fēng)險。長期監(jiān)