2025年江蘇省蘇州市員額法官遴選面試考題及答案第一題：民商事案例分析（背景材料）蘇州某智能裝備制造有限公司（以下簡稱“甲公司”）與杭州某精密零部件有限公司（以下簡稱“乙公司”）于2024年3月簽訂《零部件采購合同》，約定甲公司向乙公司采購定制化齒輪組件1000套，單價500元，總價款50萬元；交貨時間為2024年6月30日前，交貨地點為甲公司蘇州工廠；若乙方逾期交貨超過15日，甲方有權(quán)解除合同并要求乙方按總價款20%支付違約金。合同簽訂后，甲公司依約支付預付款10萬元。2024年6月15日，乙公司以“原材料供應商因環(huán)保檢查停產(chǎn)，無法按期供貨”為由，書面通知甲公司要求延期至2024年8月15日交貨。甲公司未予書面回復，但于6月20日通過微信向乙公司業(yè)務經(jīng)理張某（有權(quán)代表乙公司處理合同事宜）表示：“延期可以，但8月15日前必須到貨，否則我們要另尋供應商?！睆埬郴貜汀懊靼?，盡力協(xié)調(diào)”。后乙公司實際于8月20日交貨，甲公司以逾期超過15日為由拒絕收貨，并起訴至蘇州工業(yè)園區(qū)法院，要求解除合同、返還預付款10萬元并支付違約金10萬元（總價款20%）。乙公司辯稱：1.原材料供應商環(huán)保檢查屬于不可抗力，應免除違約責任；2.甲公司微信同意延期，新的履行期限應為8月15日，實際逾期僅5日，未達合同約定的“逾期15日”解除條件；3.違約金標準過高，請求調(diào)減。問題：作為主審法官，你如何認定本案的爭議焦點？法律依據(jù)和裁判思路是什么？答案要點：本案爭議焦點有三：一是乙公司主張的“原材料供應商環(huán)保檢查”是否構(gòu)成不可抗力；二是甲公司通過微信同意延期的行為是否變更了原合同履行期限；三是違約金是否過高及應否調(diào)減。1.關于不可抗力的認定根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。本案中，乙公司以“原材料供應商環(huán)保檢查”為由主張不可抗力，但環(huán)保檢查屬于行政機關常規(guī)監(jiān)管行為，乙公司作為商事主體在簽訂合同時應當預見可能存在的環(huán)保風險，且其未舉證證明已采取合理措施（如備選供應商）避免或克服該風險，故不構(gòu)成不可抗力，乙公司不能以此免除違約責任。2.關于合同履行期限的變更甲公司通過微信向乙公司有權(quán)代表張某作出“延期可以，但8月15日前必須到貨”的意思表示，張某作為乙公司業(yè)務經(jīng)理，其回復“明白，盡力協(xié)調(diào)”構(gòu)成對變更履行期限的接受。根據(jù)《民法典》第471條、第543條，當事人協(xié)商一致可以變更合同，微信聊天記錄作為書面形式的一種（《民法典》第469條），能夠證明雙方就履行期限變更為8月15日達成合意。因此，原合同約定的“逾期15日”解除條件的起算點應為新的履行期限屆滿日（8月15日），乙公司實際交貨日為8月20日，逾期僅5日，未達原合同約定的“逾期15日”解除條件。3.關于違約金的調(diào)減根據(jù)《民法典》第585條，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可予調(diào)減。本案中，甲公司未舉證證明因乙公司逾期5日交貨造成的實際損失（如另行采購的差價、生產(chǎn)停滯損失等），原合同約定的20%違約金（10萬元）明顯高于一般商事交易中短期逾期可能造成的損失（通常為資金占用利息或少量倉儲成本）。結(jié)合《全國法院貫徹實施民法典工作會議紀要》第11條“兼顧合同履行情況、當事人過錯程度等因素”的規(guī)定，可酌情將違約金調(diào)減為以預付款10萬元為基數(shù)，按LPR1.5倍計算5日的利息（約68元），或參照行業(yè)慣例確定合理數(shù)額。綜上，甲公司主張解除合同的條件未成就，應駁回其解除合同及返還預付款的訴請；乙公司構(gòu)成逾期履行，應支付調(diào)減后的違約金。第二題：司法實務操作（背景材料）2024年，蘇州法院深入推進“楓橋式人民法庭”建設，某基層法院立案庭收到一起特殊的繼承糾紛：原告李某（82歲，蘇州姑蘇區(qū)居民）訴其子張某（45歲，常住上海），要求分割丈夫（已故）名下位于蘇州古城區(qū)的房產(chǎn)（市值約600萬元）。李某稱，丈夫生前留有自書遺囑，明確房產(chǎn)由李某繼承，但張某拒絕配合辦理過戶；張某辯稱遺囑系偽造，且自己對父親盡了主要贍養(yǎng)義務（提供了2020-2023年給父親轉(zhuǎn)賬記錄、陪診記錄），應多分遺產(chǎn)。經(jīng)初步審查，遺囑落款時間為2022年5月，僅有立遺囑人簽名，無日期；李某因視力模糊，無法清晰陳述遺囑訂立細節(jié)；張某申請對遺囑筆跡及形成時間鑒定，但李某以“鑒定費用高、折騰老人”為由拒絕配合。問題：作為員額法官，你將如何處理本案？請說明具體工作步驟及法律依據(jù)。答案要點：本案涉及遺囑效力認定、繼承糾紛化解及老年人權(quán)益保護，需兼顧法律規(guī)則與情感疏導，具體處理步驟如下：1.程序?qū)彶榕c釋明首先，根據(jù)《民事訴訟法》第122條，確認本案符合受理條件。針對遺囑形式瑕疵（無日期），依據(jù)《民法典》第1134條“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日”的規(guī)定，向李某釋明無日期的自書遺囑可能被認定為無效。同時，告知張某其“盡主要贍養(yǎng)義務”可依據(jù)《民法典》第1130條主張多分遺產(chǎn)，但需進一步舉證（如與被繼承人共同生活、照料細節(jié)等）。2.鑒定程序的引導遺囑真實性是本案關鍵。張某已申請鑒定，根據(jù)《民事訴訟法》第79條“當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定”，應向李某釋明：拒絕配合鑒定可能導致遺囑被認定為無效的法律后果（《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第31條）。若李某仍拒絕，可告知其風險，但不強制啟動鑒定，需結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。3.調(diào)查核實與證據(jù)補充-調(diào)取被繼承人戶籍、死亡證明、房產(chǎn)登記信息，確認遺產(chǎn)范圍；-詢問李某遺囑訂立的具體場景（如是否有見證人、是否在醫(yī)院或家中訂立），結(jié)合其視力狀況（可申請眼科醫(yī)學證明）判斷遺囑是否可能由其丈夫獨立書寫；-向張某轉(zhuǎn)賬記錄的收款方（被繼承人銀行賬戶）核實資金用途（是否為贍養(yǎng)費或其他），向陪診機構(gòu)調(diào)取記錄原件，確認其真實性及與贍養(yǎng)義務的關聯(lián)性；-走訪被繼承人所在社區(qū)，詢問鄰居、居委會工作人員，了解被繼承人生前生活狀況、與子女的往來情況，固定證人證言。4.多元化解與調(diào)解優(yōu)先鑒于雙方為母子關系，且涉及老年人權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》第133條“先行調(diào)解”的規(guī)定，聯(lián)合社區(qū)調(diào)解員、家事審判輔助人員組織調(diào)解：-向張某強調(diào)《民法典》第1067條“子女對父母有贍養(yǎng)義務”，其贍養(yǎng)行為是法定義務，不必然直接等同于“多分遺產(chǎn)”的依據(jù)；-向李某說明，若遺囑被認定無效，遺產(chǎn)將按法定繼承處理（《民法典》第1123條），張某作為第一順序繼承人有權(quán)參與分割；-提出折中方案：如李某取得房產(chǎn)所有權(quán)，按張某贍養(yǎng)貢獻比例給予經(jīng)濟補償（參考當?shù)厮痉▽嵺`中“贍養(yǎng)貢獻系數(shù)”一般為10%-30%）；或房產(chǎn)由雙方按份共有，李某占大部分份額。5.裁判思路若調(diào)解不成，綜合全案證據(jù)：-遺囑因無日期，形式要件欠缺，根據(jù)《民法典》第1134條，認定無效；-張某提供的轉(zhuǎn)賬、陪診記錄可證明其履行了部分贍養(yǎng)義務，但未達到“盡主要贍養(yǎng)義務”（需證明長期共同生活或承擔主要生活開支），故酌情認定其可多分10%遺產(chǎn)；-李某作為配偶，與被繼承人共同生活，且年事已高，依據(jù)《民法典》第1130條“對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，應當予以照顧”，可分得70%份額；剩余20%由張某繼承。第三題：司法理念與職業(yè)素養(yǎng)（背景材料）近年來，蘇州法院持續(xù)深化“為群眾辦實事”實踐活動，某基層法院民事審判庭法官王某在審理一起農(nóng)民工討薪案件時，發(fā)現(xiàn)被告（某建筑公司）賬戶無足額資金，但了解到該公司近期將收到政府工程結(jié)算款500萬元（預計1個月內(nèi)到賬）。王某考慮到農(nóng)民工急需用錢，擬采取“活封”方式：凍結(jié)該公司收款賬戶，但允許其收取500萬元結(jié)算款，到賬后優(yōu)先支付農(nóng)民工工資。但同事提醒：“活封”無明確法律依據(jù)，可能被質(zhì)疑違規(guī)操作；且若結(jié)算款到賬后公司轉(zhuǎn)移資金，法院執(zhí)行風險大。問題：作為員額法官，你如何看待王某的“活封”思路？若你是王某，將如何平衡法律規(guī)則與實質(zhì)正義？答案要點：王某的“活封”思路體現(xiàn)了司法為民的擔當，但其合法性與可行性需謹慎論證，具體分析如下：1.“活封”的法律性質(zhì)與依據(jù)“活封”并非法律術(shù)語，實質(zhì)是對財產(chǎn)保全或執(zhí)行措施的靈活運用。根據(jù)《民事訴訟法》第103條“保全限于請求的范圍”及《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第12條“查封、扣押的財產(chǎn)不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被執(zhí)行人負責保管”，法院在保全或執(zhí)行中可根據(jù)財產(chǎn)屬性、案件需要，對特定賬戶采取“限制支出但允許收入”的控制方式，只要不違反“不得明顯超標的保全”的原則（《民事訴訟法司法解釋》第156條），具有一定合法性基礎。2.實質(zhì)正義與規(guī)則邊界的平衡農(nóng)民工討薪案件涉及生存權(quán)益，優(yōu)先保護符合《民法典》第109條“民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護”的立法精神，也契合最高人民法院《關于為穩(wěn)定就業(yè)提供司法服務和保障的意見》中“依法妥善審理涉農(nóng)民工工資案件”的要求。但“活封”需嚴格遵循程序：-需向雙方釋明“活封”的具體措施及法律后果，取得農(nóng)民工方的書面同意（避免后續(xù)質(zhì)疑“為何不直接凍結(jié)其他財產(chǎn)”）；-與建筑公司簽訂書面協(xié)議，明確結(jié)算款到賬后必須優(yōu)先支付農(nóng)民工工資，否則承擔妨害訴訟的法律責任（《民事訴訟法》第114條）；-與政府相關部門協(xié)調(diào)，要求其在支付結(jié)算款時注明用途，并同步通知法院，確保資金流向可控。3.風險防范與后續(xù)保障為避免公司轉(zhuǎn)移資金，可采取以下措施：-要求建筑公司提供擔保（如股東個人連帶責任保證），增強履行約束；-設定結(jié)算款到賬后的“資金監(jiān)管期”（如3個工作日），期間由法院監(jiān)督支付；-若公司違反約定轉(zhuǎn)移資金，立即采取罰款、列入失信名單等強制措施（《民事訴訟法》第118條），并追究相關人員責任。綜上，王某的“活封”思路符合司法為民的價值導向，但需在法律框架內(nèi)規(guī)范操作，通過程序正當性保障實質(zhì)正義實現(xiàn)。作為王某，應在充分論證合法性、告知各方權(quán)利義務的基礎上，靈活運用保全措施，同時做好風險預案，確保農(nóng)民工合法權(quán)益及時兌現(xiàn)。第四題：應變能力與溝通技巧（背景材料）你主審的一起商品房銷售合同糾紛即將宣判，原告（購房人）因開發(fā)商逾期交房主張解除合同、返還房款并賠償損失，法院經(jīng)審理認定開發(fā)商構(gòu)成根本違約，支持原告訴請。宣判前一日，開發(fā)商突然提交新證據(jù)：其與購房人簽訂的《補充協(xié)議》第10條約定“本合同爭議由蘇州仲裁委員會仲裁，法院無管轄權(quán)”。經(jīng)核實，該《補充協(xié)議》系購房人簽字確認的格式條款，原告代理人稱“簽約時未注意該條款，應為無效”。問題：面對這一突發(fā)情況，你將如何處理？請說明具體應對步驟及法律依據(jù)。答案要點：本案涉及管轄權(quán)爭議的突然提出，需嚴格遵循程序規(guī)則，兼顧效率與當事人權(quán)益，具體處理步驟如下：1.暫停宣判，審查管轄權(quán)異議根據(jù)《民事訴訟法》第130條“人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應當在提交答辯狀期間提出”，開發(fā)商在宣判前一日提出管轄權(quán)異議，已超過答辯期（通常為收到起訴狀后15日）。但需審查其是否存在“確因客觀原因未能在答辯期內(nèi)提出”的情形（如《民事訴訟法司法解釋》第223條“當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外”）。本案中，開發(fā)商已參與庭審并答辯，未在答辯期內(nèi)提出異議，應視為放棄管轄異議權(quán)利，法院可繼續(xù)行使管轄權(quán)。2.審查仲裁條款效力若開發(fā)商堅持仲裁條款，需根據(jù)《仲裁法》第16條、第17條審查條款有效性：-條款是否明確約定仲裁機構(gòu)（“蘇州仲裁委員會”為明確機構(gòu)，符合要求）；-是否為雙方真實意思表示（購房人雖稱“未注意”，但簽字確認一般推定知悉條款內(nèi)容，除非能證明存在欺詐、脅迫等情形）；-是否排除法院管轄（格式條款若未采取合理方式提示（《民法典》第496條），購房人可主張無效）。本案中，開發(fā)商作為提供格式條款一方，若未以加粗、下劃線等方式提示仲裁條款，根據(jù)《民法典》第496條，該條款可能因未履行提示義務而無效。3.組織聽證與釋明鑒于案件即將宣判，為避免程序瑕疵，可組織雙方就管轄權(quán)異議及仲裁條款效力進行聽證：-要求開發(fā)商說明為何逾期提出異議，是否存在合理理由；-要求購房人舉證證明開發(fā)商未履行提示義務（如簽約時的錄音、同批次購房人證言等）；-向雙方釋明：若仲裁條款有效且未超期提出異議，法院應駁回起訴；但本案開發(fā)商逾期提出，且仲裁條款可能因未提示而無效，法院有權(quán)繼續(xù)審理。4.依法作出處理綜合審查后，若認定：-開發(fā)商逾期提出管轄權(quán)異議，且無正當理由，根據(jù)《民事訴訟法》第130條，裁定駁回異議；-仲裁條款因未履行提示義務無效（《民法典》第496條），法院繼續(xù)審理并宣判。若仲裁條款被認定有效且開發(fā)商異議未超期（如存在答辯期計算錯誤），則根據(jù)《民事訴訟法》第127條，裁定駁回起訴，告知購房人向仲裁機構(gòu)申請仲裁。5.做好判后答疑無論最終如何處理，需向雙方詳細說明法律依據(jù)，特別是對購房人解釋“簽字確認條款的法律后果”及“格式條款無效的舉證責任”，避免因程序問題引發(fā)信訪投訴。第五題：綜合分析能力（背景材料）蘇州作為“長三角一體化”核心城市，近年來涉跨區(qū)域民商事糾紛數(shù)量增長30%，主要集中于供應鏈金融、知識產(chǎn)權(quán)、跨境電商等領域。某中級法院擬出臺《關于服務保障長三角一體化發(fā)展的司法協(xié)作指引》（以下簡稱《指引》），你作為起草組成員，需重點考慮哪些方面？請結(jié)合審判實務提出具體建議。答案要點：《指引》的制定需緊扣長三角一體化戰(zhàn)略需求，聚焦跨區(qū)域糾紛“管轄協(xié)同、規(guī)則統(tǒng)一、執(zhí)行聯(lián)動”三大核心，具體建議如下：1.管轄協(xié)調(diào)機制-建立“長三角涉企糾紛管轄爭議快速處理平臺”，對同一爭議多地法院均有管轄權(quán)的案件，通過平臺線上協(xié)商確定管轄法院，避免“搶管轄”或“推管轄”；-明確跨境電商、供應鏈金融等新型糾紛的管轄規(guī)則，如約定收貨地、合同履行地的認定標準（參考《最高人民法院關于審理網(wǎng)絡消費糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）》）；-對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，統(tǒng)一“信息網(wǎng)絡侵權(quán)行為地”認定標準（如服務器所在地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地優(yōu)先為權(quán)利人住所地），減少管轄爭議。2.法律適用統(tǒng)一-梳理長三角區(qū)域常見糾紛類型（如企業(yè)破產(chǎn)、數(shù)據(jù)權(quán)益、老字號