2025年山東省臨沂市法官逐級遴選考試題及答案第一部分案例分析（共3題，每題30分，共90分）一、民事案例分析2023年5月，張某（男，35歲，臨沂市蘭山區(qū)居民）與李某（女，33歲，同區(qū)居民）因感情破裂向蘭山區(qū)人民法院提起離婚訴訟。雙方爭議焦點如下：1.債務(wù)認(rèn)定：2022年8月，張某以個人名義向朋友王某借款50萬元，借條載明“用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)”。李某主張該借款未用于家庭共同生活，且自己對借款不知情，應(yīng)為張某個人債務(wù)。張某稱借款實際用于其經(jīng)營的五金店進(jìn)貨，該店收入用于家庭日常開支。2.財產(chǎn)分割：2020年10月，雙方婚后以張某名義購買蘭山區(qū)某小區(qū)住房一套，首付30萬元（張某父母出資20萬元，夫妻共同存款出資10萬元），剩余50萬元以張某名義辦理按揭貸款，產(chǎn)權(quán)登記在張某名下。截至2023年5月，已償還貸款本金15萬元，利息8萬元。李某要求分割該房產(chǎn)。3.子女撫養(yǎng)：雙方育有一子張小某（8周歲），長期隨李某及外祖父母生活。張某月收入1.2萬元，李某月收入8000元；張某主張自己經(jīng)濟(jì)條件更好，應(yīng)獲得撫養(yǎng)權(quán)；李某主張孩子意愿隨其生活（法院詢問時張小某明確表示愿隨母親生活）。問題：1.張某所借50萬元是否屬于夫妻共同債務(wù)？請說明法律依據(jù)。2.案涉房產(chǎn)應(yīng)如何分割？請計算具體分割方式（需列明計算步驟）。3.張小某的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)如何確定？請說明理由。答案：1.該借款屬于夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《民法典》第1064條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)；超出家庭日常生活需要但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示的，仍屬共同債務(wù)。本案中，張某借款用于五金店經(jīng)營，而五金店收入用于家庭日常開支，符合“共同生產(chǎn)經(jīng)營”情形，故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。2.房產(chǎn)分割需區(qū)分首付、已還貸款及增值部分：（1）首付30萬元中，張某父母出資20萬元未明確表示贈與一方，應(yīng)視為對夫妻雙方的贈與（《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第29條）；夫妻共同存款出資10萬元屬共同財產(chǎn)。因此，首付部分雙方各占15萬元（30萬元÷2）。（2）已還貸款本金15萬元及利息8萬元屬夫妻共同財產(chǎn)支出，雙方各占（15+8）÷2=11.5萬元。（3）房產(chǎn)現(xiàn)值需評估（假設(shè)評估值為180萬元），總增值=180萬元-（首付30萬元+貸款本金50萬元）=100萬元。增值部分按雙方對房產(chǎn)貢獻(xiàn)比例分割：張某父母出資占20/80=25%（首付30萬+貸款50萬=80萬原始成本），夫妻共同出資占60/80=75%（首付10萬+已還貸款15萬=25萬，剩余貸款35萬未還）。因此，夫妻共同增值部分=100萬×75%=75萬元，雙方各占37.5萬元。綜上，李某可分得：首付15萬+已還貸款11.5萬+增值37.5萬=64萬元。房產(chǎn)歸張某所有，張某需向李某支付64萬元補償，剩余貸款由張某繼續(xù)償還。3.張小某撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)判給李某。根據(jù)《民法典》第1084條，子女已滿8周歲的，應(yīng)尊重其真實意愿。本案中張小某明確表示愿隨母親生活，且其長期隨李某及外祖父母生活，改變生活環(huán)境可能對其成長不利。張某雖經(jīng)濟(jì)條件更好，但并非決定撫養(yǎng)權(quán)的唯一因素，故應(yīng)優(yōu)先尊重子女意愿，判決由李某撫養(yǎng)，張某按月支付撫養(yǎng)費（可按其月收入20%-30%計算，即2400-3600元/月）。二、刑事案例分析2024年10月15日晚，王某（男，28歲，無業(yè)，臨沂市羅莊區(qū)人）潛入同小區(qū)趙某家行竊。王某翻找財物時，竊得現(xiàn)金2000元及一部價值3000元的手機。正欲離開時，趙某（女，65歲）從臥室返回，發(fā)現(xiàn)王某后大聲呼救。王某為阻止趙某喊叫，掏出隨身攜帶的水果刀（長約15厘米）威脅：“再喊就捅死你！”趙某因害怕停止呼救，王某趁機逃離。次日，王某被公安機關(guān)抓獲，如實供述了上述事實。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成搶劫罪？請說明法律依據(jù)及犯罪形態(tài)。2.若王某系累犯（2020年因盜竊罪被判處有期徒刑2年），對其量刑應(yīng)考慮哪些情節(jié)？答案：1.王某的行為構(gòu)成搶劫罪（既遂）。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰。本案中，王某實施盜竊后，為阻止趙某呼救（屬“抗拒抓捕”情形），當(dāng)場以持刀威脅的方式使用暴力，符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件。王某已實際取得財物并逃離現(xiàn)場，屬搶劫既遂。2.量刑應(yīng)考慮以下情節(jié)：（1）累犯情節(jié)：王某2020年因盜竊罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢未滿5年再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，構(gòu)成累犯，應(yīng)從重處罰（《刑法》第65條）。（2）坦白情節(jié)：王某被抓獲后如實供述，可從輕處罰（《刑法》第67條第3款）。（3）犯罪對象：趙某系65歲老人，針對老年人實施暴力，可酌情從重處罰。（4）搶劫數(shù)額：現(xiàn)金2000元+手機3000元，共計5000元，屬“數(shù)額較大”（山東省搶劫罪“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)為2000元），但非加重情節(jié)。綜上，應(yīng)在搶劫罪基本刑（3-10年有期徒刑）基礎(chǔ)上，結(jié)合累犯從重、坦白從輕等情節(jié)綜合量刑。三、行政案例分析2024年3月，臨沂市河?xùn)|區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報，稱個體工商戶劉某（經(jīng)營副食品店）銷售過期牛奶。執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)貨架上有10箱（每箱24盒）過期3天的牛奶（貨值金額4800元），遂當(dāng)場扣押。3月15日，河?xùn)|區(qū)市場監(jiān)管局作出《行政處罰告知書》，載明擬罰款2萬元，并告知“如不服可在3日內(nèi)提出陳述、申辯”，但未告知聽證權(quán)利。劉某未提出陳述、申辯。3月20日，市場監(jiān)管局作出《行政處罰決定書》，對劉某罰款2萬元。劉某不服，向河?xùn)|區(qū)人民法院提起行政訴訟，主張?zhí)幜P程序違法。問題：1.河?xùn)|區(qū)市場監(jiān)管局的處罰程序是否違法？請說明法律依據(jù)。2.法院應(yīng)如何判決？答案：1.處罰程序違法。根據(jù)《行政處罰法》第63條，行政機關(guān)擬作出較大數(shù)額罰款等行政處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽證的，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。山東省規(guī)定，對個體工商戶較大數(shù)額罰款的標(biāo)準(zhǔn)為1萬元以上。本案中，市場監(jiān)管局?jǐn)M罰款2萬元，屬于“較大數(shù)額罰款”，應(yīng)當(dāng)告知劉某聽證權(quán)利，但《行政處罰告知書》未履行該義務(wù)，違反法定程序。2.法院應(yīng)判決撤銷河?xùn)|區(qū)市場監(jiān)管局作出的《行政處罰決定書》。根據(jù)《行政訴訟法》第70條，行政行為違反法定程序的，人民法院應(yīng)判決撤銷或部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為。本案中，市場監(jiān)管局未履行聽證告知義務(wù)，程序違法，故應(yīng)撤銷原處罰決定，責(zé)令其重新作出行政行為。第二部分法律文書寫作（30分）要求：根據(jù)第一題民事案例（張某訴李某離婚糾紛），撰寫一份一審民事判決書（需包含首部、主文、事實、理由、判決結(jié)果等必要內(nèi)容，可合理補充審理查明的細(xì)節(jié)）。答案（示例）：山東省臨沂市蘭山區(qū)人民法院民事判決書（2023）魯1302民初××××號原告：張某，男，1988年5月10日出生，漢族，住臨沂市蘭山區(qū)××路××小區(qū)××號樓××室。被告：李某，女，1990年3月15日出生，漢族，住臨沂市蘭山區(qū)××路××小區(qū)××號樓××室。原告張某與被告李某離婚糾紛一案，本院于2023年5月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告張某、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某向本院提出訴訟請求：1.判決原、被告離婚；2.婚生子張小某由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費2000元；3.依法分割婚后購買的蘭山區(qū)××小區(qū)××號樓××室房產(chǎn)；4.判決2022年8月向王某所借50萬元為夫妻共同債務(wù)，由雙方共同償還。事實與理由：原、被告婚后感情不和，已分居半年，無和好可能；婚生子隨原告生活更有利于其成長；房產(chǎn)系婚后購買，應(yīng)共同分割；借款用于經(jīng)營五金店，收入用于家庭，屬共同債務(wù)。被告李某辯稱：同意離婚；張小某長期隨其及外祖父母生活，且孩子明確表示愿隨其生活，應(yīng)判歸其撫養(yǎng)；房產(chǎn)首付中原告父母出資20萬元屬對原告?zhèn)€人贈與，應(yīng)扣除后分割；借款系原告?zhèn)€人債務(wù)，未用于家庭生活。本院經(jīng)審理查明：原、被告于2018年1月登記結(jié)婚，2015年10月生育一子張小某?；楹笠蚣彝ガ嵤庐a(chǎn)生矛盾，雙方自2022年12月分居至今，均確認(rèn)感情破裂。關(guān)于夫妻共同債務(wù)：2022年8月，原告向王某借款50萬元用于經(jīng)營五金店，該店收入用于家庭日常開支，有五金店2022年8-12月進(jìn)貨單據(jù)、銀行流水及王某證人證言為證，足以認(rèn)定該債務(wù)用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營。關(guān)于房產(chǎn)：2020年10月，雙方婚后以原告名義購買蘭山區(qū)××小區(qū)××號樓××室房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)登記在原告名下），首付30萬元（其中原告父母轉(zhuǎn)賬20萬元，夫妻共同存款支付10萬元），剩余50萬元以原告名義辦理按揭貸款。截至2023年5月，已償還貸款本金15萬元、利息8萬元，剩余貸款本金35萬元未還。經(jīng)評估，該房產(chǎn)現(xiàn)值為180萬元。關(guān)于子女撫養(yǎng)：張小某（8周歲）經(jīng)本院詢問，明確表示愿隨母親生活；其自2020年起隨李某及外祖父母居住，就讀于蘭山區(qū)××小學(xué)，生活學(xué)習(xí)環(huán)境穩(wěn)定。本院認(rèn)為：原、被告均同意離婚，予以準(zhǔn)許。關(guān)于子女撫養(yǎng)，張小某已滿8周歲，其真實意愿應(yīng)予以尊重，且其長期隨李某生活，故判歸李某撫養(yǎng)，張某按月支付撫養(yǎng)費3000元（按其月收入1.2萬元的25%計算）。關(guān)于夫妻共同債務(wù)，借款用于共同生產(chǎn)經(jīng)營，屬夫妻共同債務(wù)，由雙方各承擔(dān)25萬元。關(guān)于房產(chǎn)分割，首付中原告父母出資20萬元未明確贈與一方，應(yīng)視為對雙方的贈與；夫妻共同出資部分及增值應(yīng)依法分割。經(jīng)計算，李某應(yīng)分得64萬元（具體計算詳見本院認(rèn)為部分），房產(chǎn)歸張某所有，張某向李某支付補償款64萬元，剩余貸款由張某繼續(xù)償還。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第1079條、第1084條、第1064條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第29條之規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)予原告張某與被告李某離婚；二、婚生子張小某由被告李某撫養(yǎng)，原告張某自2023年7月起每月20日前支付撫養(yǎng)費3000元，直至張小某年滿18周歲；三、蘭山區(qū)××小區(qū)××號樓××室房產(chǎn)歸原告張某所有，原告張某于本判決生效后30日內(nèi)向被告李某支付房產(chǎn)補償款64萬元，剩余貸款由原告張某繼續(xù)償還；四、夫妻共同債務(wù)50萬元（欠王某）由原告張某、被告李某各承擔(dān)25萬元。案件受理費300元，由原告張某、被告李某各負(fù)擔(dān)150元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。審判長王××人民陪審員李××人民陪審員趙××二〇二三年六月二十日書記員劉××第三部分論述題（30分）題目：基層法院是化解矛盾糾紛的“前沿陣地”。請結(jié)合臨沂市基層司法實踐，談?wù)勅绾卧趯徟泄ぷ髦胸瀼亍耙匀嗣駷橹行摹钡乃痉ɡ砟?。（要求：邏輯清晰，結(jié)合具體措施，字?jǐn)?shù)800字左右）答案：“以人民為中心”是新時代司法工作的根本立場?；鶎臃ㄔ褐苯用鎸θ罕?，其審判工作能否踐行這一理念，關(guān)系到司法公信力和群眾獲得感。結(jié)合臨沂市基層司法實踐，可從以下方面落實：一、堅持需求導(dǎo)向，優(yōu)化訴訟服務(wù)基層群眾法律知識相對薄弱，訴訟能力有限。臨沂市蘭山區(qū)法院推行“訴訟服務(wù)導(dǎo)訴員”制度，由經(jīng)驗豐富的法官助理在立案大廳引導(dǎo)群眾填寫材料、解釋程序，針對老年人、殘疾人等特殊群體提供“上門立案”服務(wù)，2024年累計上門立案120件，解決了部分群眾“立案難”問題。同時，依托“山東法院電子訴訟服務(wù)平臺”，推廣網(wǎng)上立案、在線調(diào)解，2024年網(wǎng)上立案率達(dá)85%，讓群眾“少跑腿、多上網(wǎng)”，切實降低訴訟成本。二、注重矛盾化解，強化多元共治基層糾紛多涉及家長里短、鄰里關(guān)系，簡單判決易引發(fā)“案結(jié)事不了”。臨沂市羅莊區(qū)法院建立“法官+人民調(diào)解員+鄉(xiāng)賢”聯(lián)動機制，在社區(qū)、鄉(xiāng)村設(shè)立“巡回審判點”，針對婚姻家庭、土地承包等糾紛開展“田間法庭”“院落調(diào)解”。例如，2024年某村因土地流轉(zhuǎn)引發(fā)15戶村民集體訴訟，承辦法官聯(lián)合村委會、鎮(zhèn)司法所現(xiàn)場調(diào)解，最終促成雙方達(dá)成分期補償協(xié)議，避免了矛盾激化。此外，加強與婦聯(lián)、工會等部門協(xié)作，2024年通過訴前調(diào)解化解糾紛2300件，占民事案件總數(shù)的35%，真正實現(xiàn)“小事不出村、大事不出鎮(zhèn)”。三、深化裁判公開，提升司法透明度群眾對司法的信任源于“看得見的公正”。臨沂市河?xùn)|區(qū)法院推行“裁判文書說理優(yōu)化工程”，要求對爭議焦點、證據(jù)采信、法律適用進(jìn)行詳細(xì)闡釋，避免“模板化”判決。例如，在張某訴李某離婚案中，判決書不僅列明財產(chǎn)分割計算方式，還針對“子女意愿為何優(yōu)先”“共同債務(wù)認(rèn)定依據(jù)”等群眾關(guān)心的問題逐一回應(yīng)，當(dāng)事人收到判決后表示“看得明白、心服口服”。同時，通過“法院開放日”“庭審直播”等活動，2024年組織群眾旁聽庭審50場次，直播案件300件，讓司法在陽光下運行。四、延伸審判職能，加強法治宣傳基層法治水平的提升需要“審判