PAGE1題目：論共同犯罪的形式及責任

摘要全文開始介紹我國共同犯罪的制度模式，在中國共同犯罪理論下區(qū)別主犯和從犯的意義，在分析和改善我國共同犯罪理論分類的基礎(chǔ)上，提出適合我國共犯制度模式的主犯和從犯的合理區(qū)別標準開始。對我國共同犯罪模式中主犯和從犯的區(qū)分進行研究，分析我國共同犯罪模式第一，根據(jù)世界相關(guān)規(guī)定確定我國采用共同犯罪制度的區(qū)分制度模式，根據(jù)相關(guān)原則處罰參加者的司法邏輯分析方法。在我國的共同犯罪制度中，司法實踐中的共犯處罰的邏輯是：首先確定共同犯罪的成立，然后以對主犯的有罪量刑為基礎(chǔ)，根據(jù)“寬嚴相濟”的處罰原則，對共犯制度中的共犯進行處罰的“共犯”必須區(qū)別。是嗎？正犯和共犯的區(qū)別表明，刑罰的均衡原則、正義觀、應(yīng)報觀、罪刑的法定原則是謙虛的。其次，最后明確共犯在我國共同犯罪中的地位和作用，明確共犯在我國共同犯罪中的地位和作用。

關(guān)鍵詞：共同犯罪責任認定提案

目錄內(nèi)容摘要關(guān)鍵字1共同犯罪的概念和構(gòu)成要件（1）共犯的概念（2）共犯形式（3）共同犯罪者的分類及刑事責任2共同犯罪認定的主要問題（1）很難弄清整個事件的真相。（2）被告人在共同犯罪中的地位、作用、正確的量刑很難。（3）關(guān)于有效判決的證明效力3關(guān)于審理共同犯罪的提案（1）生效的判決書不能直接證明被告人的犯罪事實。（2）根據(jù)情況撤消起訴或合并案件（3）審判監(jiān)督程序的啟動參考文獻10

關(guān)于共犯

中國石油大學（華東）法學部1862310100003張文娟

犯罪比單一犯罪更復雜。第十條：根據(jù)共同犯罪法，第五條以上兩人的犯罪行為。對共同犯罪進行科學和客觀的規(guī)定，指出根據(jù)共同原則的共犯犯罪比單一犯罪更危險，被認為是更嚴重的犯罪形式的犯罪。客觀上犯罪者增加，犯罪活動活躍，可以實施一個人無法實行的犯罪。特別是損害國家安全的犯罪也會給社會帶來巨大的損害。主觀上在共犯之間，有相互鼓勵和堅強的犯罪意志，讓意志薄弱的犯罪者堅定犯罪意志，甚至讓共犯一個人承擔下一個人不能犯的罪行。更多的復合型共同犯罪責任是單一犯罪的情況下，責任變得簡單明了，但是共同犯罪的情況下，對共同犯罪者的分類和責任的處理很復雜。因此，正確認識和掌握共同的犯罪理論，指導司法實踐具有重大意義。1共同犯罪的構(gòu)成要件（1）共犯的概念什么是共同犯罪？在我國刑法第25條第1項中，規(guī)定“共犯是指兩人以上的共同意圖犯罪”。也就是說，共犯是單一犯罪的對稱性犯罪。根據(jù)我國的刑法，共犯應(yīng)該包括自然人共犯和單位（法人單位和非法人單位）的共犯罪，所以應(yīng)該理解，上述共犯概念中的“二人”不僅包括自然人，還包括法人和非法人單位。那是指兩個以上的自然人、單位、一個以上的自然人和單位可以合謀共犯的意思。1在《刑法》第二十五條第二項中規(guī)定：“兩人以上的共犯罪，不是共犯，而是必須承擔刑事責任的情況下，根據(jù)該犯罪行為分別受到處罰?！薄τ诠餐墓室夥缸?，不包括共同的過失犯罪，可見共同的犯罪是數(shù)量和義務(wù)統(tǒng)一的品質(zhì)。品質(zhì)規(guī)定是指兩人以上必須參加一體犯罪。犯罪的質(zhì)的規(guī)定是指兩人以上必須基于故意共犯。2根據(jù)共同犯罪的概念，二人以上的下一次共同犯罪不屬于共同犯罪。3第一，兩人以上共同過失造成的一種危害結(jié)果不屬于共同過失犯罪。文章刑法第二十五條和第二款規(guī)定：“兩人以上的共犯罪，不以共犯罪處罰?！毙谭ǖ诙鍡l第一項的必然法律追求的原因。根據(jù)刑法第一節(jié)的規(guī)定，共同犯罪是指兩人以上的共同意圖犯罪。過失犯罪當然會從共同犯罪中排除。另外，作為共犯，應(yīng)該和犯罪者有故意的關(guān)系，過失犯罪的行為者沒有故意的，更不用說犯罪是故意的關(guān)系。共同實施兩人以上以不同的犯罪形式危害社會的行為，不構(gòu)成共同犯罪。故意讓別人犯錯誤，故意讓別人犯錯誤。第三，“同時犯罪”不是共同犯罪。所謂同時犯罪，是指兩人以上同時在同一時間、同一地點進行同一性質(zhì)的故意犯罪，與沒有故意犯罪的情況相關(guān)聯(lián)。輸入這個事件的話，因為行為者為了犯罪沒有故意聯(lián)系，所以不具備共犯的必要條件。第四，對同一客體進行犯罪時，故意內(nèi)容不同，不構(gòu)成共同犯罪。如果a和B同時侵犯C，a會殺C。B只是想傷害C。C被殺了。在本案中，甲乙雙方只能根據(jù)故意殺人罪分別確定量刑殺人和故意傷害罪。由于甲、乙雙方共同侵犯丙，所以不能認定為共同犯罪。第五，超過共同意圖范圍的犯罪不構(gòu)成共同犯罪。甲、乙雙方合謀從C家進口大彩電，在甲案發(fā)生時盜取5000元金項鏈。并且乙不知道，乙偷了大彩色電視的刑事責任金項鏈。共犯形式2共同犯罪形態(tài)是指共犯的構(gòu)成或者共犯之間的聯(lián)系。4在刑法理論研究中，對于共同犯罪形態(tài)的區(qū)分有不同的觀點，法律在共同犯罪的分工中，分為簡單的共同犯罪和復雜的共同犯罪。關(guān)于共同犯罪的構(gòu)成條件，可以分為任意共犯和必要共犯。關(guān)于故意形成共犯的時間，可以分為共謀共犯。共犯和魯莽共犯，在共同犯罪的構(gòu)成中，分為一般共同犯罪和特殊共同犯罪。刑法第三節(jié)對共謀形式?jīng)]有明確的根據(jù)，刑法第三節(jié)分為兩類。沒有前科共犯和前科共犯的情況（1）共同犯罪的計劃共謀犯罪是指在犯罪成立前就已經(jīng)有了約定。協(xié)商之前有失誤，也就是犯罪。他們事先討論與項目目標、方式、時間、地點分擔確定犯罪。正因為他們之前共謀制定了計劃，所以他們的犯罪計劃更詳細、更具體、更容易成功、危害更大。這是最常見的最普遍的關(guān)節(jié)型犯罪。提供虛假信息給甲方，如住宿服務(wù)局提供虛假信息等。共勤罪。根據(jù)中國刑法第162條的規(guī)定，“隱瞞、偽造、庇護反革命分子”、“隱瞞、偽造的證明書包庇其他犯罪者”、“預(yù)先共謀，以共同犯罪的論點處罰”。（2）沒有計劃的共同犯罪沒有事前共謀的共同犯罪是犯罪的共同意圖，不是在犯罪活動實施前形成的，而是在犯罪的實施過程中開始形成的。例如，一個男人在偏僻的地方強奸了女人。他追女人的時候，他遇到了弟弟B，a要求B阻止她。然后他們強奸了她。這是魯莽的共同犯罪，共犯是故意在計劃過程中形成的犯罪。一般來說，事先不共謀的共犯比事前共謀的共犯的惡性小。共同犯罪和特殊共同犯罪（1）共犯共同犯罪是兩人以上沒有固定犯罪形式的共同犯罪組織。這些犯罪分子只是為了進行一定的犯罪活動而暫時結(jié)合起來進行犯罪活動。比如說在倉庫里經(jīng)過的時候是a。門沒有鎖。他們偷了布回家共享著。這是共同的關(guān)節(jié)犯罪。常見的共犯可以是有計劃或者沒有計劃的共犯。（2）特殊共同犯罪是指犯罪集團特殊共同犯罪是指3個以上犯罪者共同主辦的共同犯罪集團。犯罪組織被稱為犯罪集團。犯罪集團是指由3人以上共犯而構(gòu)成的相對固定的犯罪組織犯罪。犯罪集團通常有以下特征。①人很多。那是。三個人以上，兩個人還不能成為一個小組。②這個相對修改了。修正后顯示為明顯的首要分子。重要成員是固定的或基本固定的。③我明白了目的。犯罪集團的形成意味著重復一個或多個犯罪行為。三、共同犯罪者的分類和刑事責任在共犯方面，由于各參與者的地位和作用完全不同，所以在處理上有一定差異。因此，我國刑法將共同犯罪分為主犯、共犯、脅迫共犯、教唆犯四種類型。現(xiàn)在開始一個一個地討論。6（1）主犯7我國刑法第二十六條第一款規(guī)定：“組織、指導犯罪集團實施犯罪活動，或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。”我國刑法的主犯有三個。犯罪集團的主要分子是犯罪集團中組織、策劃、指揮的犯罪分子，也就是組織犯罪分子的犯罪者。犯罪者的主要人物是犯罪集團的靈魂和核心，在犯罪集團中起著最重要的作用。犯罪集團的設(shè)立和犯罪活動的企劃、組織和實施計劃。因此，犯罪團伙的所有成員在老板的指揮下，他們都屬于頭頭，所以頭頭是最有害的社會。刑法第26條第3項規(guī)定：“對領(lǐng)導組織、犯罪集團的主要分子，必須以該集團的所有犯罪論點進行處理。”犯罪團伙的主要成員必須對犯罪團伙的每一個成員的犯罪行為負責。即使沒有參與犯罪行為，也會以犯罪集團的名義實行的團體。集團犯罪集團的主要成員不僅僅是一個人，兩個人以上也沒關(guān)系。具體的認定關(guān)系到他們在犯罪集團中是否起到組織、指導、策劃的作用。集體犯罪的主要分子是在眾多犯罪中發(fā)揮組織、策劃、指揮作用的犯罪者。即便如此，也不是集體犯罪，而是有三個以上的共犯。其中的主要分子組織、企劃、指揮是以參與犯罪的犯罪分子為主犯的范疇。在共犯中扮演主要角色的其他犯罪者大多是共犯。但是，在犯罪集團和集體犯罪中，這些人雖然不是主要分子，但他們是積極參與犯罪、犯罪的主要實施者，在共犯中起著重要作用，是主要犯罪者。關(guān)于主犯的處罰原則，《刑法》第26條第4款規(guī)定“對第3款以外的主犯，服從其參與、組織、指揮的全部犯罪論點”主犯對其參加、組織、實施的所有共犯造成的危害結(jié)果，都要負全部責任。也就是說，他不僅對自己的犯罪的一部分負責，在自己參與、組織、指揮的共同犯罪中也對他人的犯罪行為負責。我國刑法作出上述規(guī)定，主要是因為正犯對他人有著無與倫比的社會危險性罪犯。主觀上說，主犯一般是第一種犯罪，主觀上的惡性比其他共犯更深?？陀^地說，主犯在共同犯罪中起著核心主導作用。（1）共犯8在第二條和第二條的情況下，共同犯罪的人被分為兩類。次要作用是，盡管他們直接參與犯罪行為的實施，但在整個犯罪過程中仍起著次要作用。例如，在犯罪集團中，遵從老板的指示，參加了一部分犯罪活動的人。犯罪者在共同犯罪中起著輔助作用。所謂輔助作用，就是共犯為實施具體犯罪創(chuàng)造有利條件，便利，排除障礙，協(xié)助犯罪的實施。為例，注意小偷，為殺人犯提供致命武器。關(guān)于對共犯者的處罰，我國刑法第二十七條第二項的規(guī)定是“對共犯者要輕、減輕或免除”。這對共犯起到了次要、輔助的作用，社會危險性很小，所以中國刑法對共犯的處罰很輕。加以懲罰（3）恐嚇犯9我國刑法第二十八條規(guī)定，脅迫者不是受脅迫者的主觀脅迫，脅迫者不愿意參加犯罪活動，而是受到他人的脅迫和脅迫?？陀^地說，脅迫的共犯是共犯，但他們在共犯中總是處于從屬地位。因為他們是被威脅參加犯罪的，所以那個角色比共犯者小。對于被脅迫的共犯者的處罰，我國刑法第28條規(guī)定：“被脅迫參加犯罪的情況下，根據(jù)犯罪的情況減輕或免除處罰?！薄Ｒ簿褪钦f，在處理被脅迫的共犯時，減輕或者免除的選擇必須根據(jù)犯罪的情況來決定。也就是說，主觀上威脅度越高，參與犯罪的欲望越低，主觀意識越差。他在犯罪上起到了共同作用。（4）教唆犯我國刑法第29條第1項的規(guī)定是教唆他人執(zhí)行犯罪，教唆犯罪。也就是說，教唆犯是指故意讓別人有犯罪意圖來犯罪的人的犯罪，所以構(gòu)成教唆犯，必須符合以下兩個條件。煽動別人的主觀犯罪。也就是說，如果你知道你教唆誰犯了什么罪，又教唆、原諒你有犯這樣的罪的意圖的話，即使你沒有讓別人犯罪的意圖，也會故意說什么、教唆別人不會做那種事吧。第二，客觀地挑撥犯罪是必要的。也就是說，用積極的教唆行為刺激他人的犯罪意圖。教唆犯或教唆犯成立。那里的教唆有各種各樣的形式。例如，有引導、刺激、要求、說服、賄賂、威脅等。教唆成立，不受任何影響。教唆犯的處理應(yīng)分為以下兩種情況。首先，教唆犯不故意犯罪，暗示犯罪預(yù)備行為的實施，開始犯罪的實行的情況下，教唆犯的行為屬于怎樣的犯罪形態(tài)，教唆犯和教唆犯已經(jīng)共犯。在這樣的共同犯罪中，教唆犯起著引起他人犯罪意圖的作用，是對社會造成巨大危害的犯罪行為的教唆犯。因此，我國刑法將教唆犯作為重罰對象進行攻擊。根據(jù)我國刑法第29條第1項的規(guī)定，“調(diào)唆他人犯罪的人，將根據(jù)共同犯罪中的作用進行處罰。”第二，教唆犯沒有犯罪的故意，或者教唆犯有犯罪的故意，教唆犯不構(gòu)成犯罪，或者教唆犯不構(gòu)成教唆犯的犯罪教唆犯這三種情況下，教唆犯也成立了教唆犯，教唆犯和教唆犯沒有共犯的意愿。由于挑唆的客觀社會危害較小，所以我國刑法第29條第2款規(guī)定，教唆犯不犯教唆罪的，可以減輕或減輕處罰。另外，為了更好地保護青少年，防止壞人教唆青少年、利用青少年犯罪活動，嚴厲打擊教唆青少年的犯罪分子，我國刑法第29條第1項規(guī)定讓其犯罪的話應(yīng)該給予沉重的處罰”。2共同犯罪認定的主要問題關(guān)于共犯刑事責任的復雜性在現(xiàn)實生活中，共犯的刑事責任遠大于上述復雜情況。比如，共犯和犯罪的形式混雜在一起的情況下，共犯和刑事責任怎么被認定？我國的刑法典及相關(guān)司法解釋沒有詳細規(guī)定，實際情況更加復雜。一方已經(jīng)共犯，另一方不符合共犯既成的條件時，必須認定為共犯即成，犯罪的既成和未遂的刑事責任不同。在這篇論文中，一個人在共同犯罪中已經(jīng)犯罪的情況下，必須認定全部犯罪都是已步的。也就是說，一個人在共同犯罪中已經(jīng)發(fā)生了犯罪，其他共犯已經(jīng)發(fā)生了犯罪，所以沒有必要考慮犯罪未遂的問題。根據(jù)主犯的不同，有必要把主犯和從犯區(qū)別開來。（1）很難弄清整個事件的真相。在共犯事件中最初被逮捕的嫌疑犯，為了逃避犯罪而減輕了自己的罪，這并不是事實。工作期間，一部分嫌疑人不太清楚分工外的犯罪過程。因為其他嫌疑犯沒有被逮捕，所以很難驗證整個事件的事實。比如說，王嫌疑人和7人強行要求賣淫的事例的王牟先負責犯罪。沒有別的嫌疑犯。他對王的供詞不能作相應(yīng)的證詞。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，法官只涉及兩個事件。但是，其他嫌疑犯被逮捕后，王嫌疑犯確認了實際上參與了3個事件。（2）被告人在共同犯罪中的地位、作用、正確的量刑很難。由于共犯案件涉及的人數(shù)多，第一次被告人的供述不全面，在審判中很難客觀準確地評價被告人在共同犯罪中的地位和作用，而且量刑和罪的責任不符，引起輕微或重的異?，F(xiàn)象，共犯量刑不均衡。被告人判決后不上訴，但檢察方事實上不上訴。這也是量刑不公平的表現(xiàn)，違反了適用刑法的原則。（3）關(guān)于有效判決的證明效力關(guān)于第一被告人的生效判決書的效力，在審判中有分歧。也可以認為被告的判決是有效的。也有人認為有效判決書的事實已經(jīng)確認了。這不僅可以證明共犯是共犯，案件的量刑也可以證明被告人的犯罪事實。生效判決書中的證據(jù)在之后的事件中沒有得到質(zhì)的證據(jù)，直接作為事實被確認了。根據(jù)理解的不同，同一事件的事實也不同。3關(guān)于審理共同犯罪的提案共同犯罪理論被稱為刑法理論的“絕望的一章”，是刑法理論中永遠的問題理論。在我國共同犯罪制度的模式下，如何正確認識和解決共同犯罪理論的一個前提和核心問題，就是正確區(qū)別正犯和被告人的關(guān)系共犯?；诒疚?，我想在我國刑法學和刑法理論的基礎(chǔ)上，就整理、分析我國共犯者的主從關(guān)系、區(qū)別主犯和從犯提出合理化建議。（1）生效的判決書不能直接證明被告人的犯罪事實。刑事審判文件本身就是證據(jù)，屬于書面證明。被證明的是被告人的犯罪事實和有罪判決的量刑。判決書采用的證據(jù)是之后被告人到達的證據(jù)，但是不能直接證明被告人的犯罪事實。根據(jù)《最高人民解釋》第58條，中國人民法院對執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題貫徹了意見。根據(jù)這條規(guī)定，取得的證據(jù)必須逐一進行質(zhì)證。如果取得的證據(jù)不是證據(jù)，被告人和辯護人就沒有機會對證據(jù)發(fā)表意見。這實際上剝奪了被告人的辯護權(quán)，無法充分認定被告人的犯罪事實。（2）根據(jù)起訴的撤回或情況合并對事件內(nèi)容簡單、事實清楚、證據(jù)充足的共同犯罪案件，單獨審理不影響有罪量刑。除此之外，我認為一般來說應(yīng)該把裁判聯(lián)系起來。任何人都愿意承擔責任，因為他們想直接承擔責任，減輕責任。只有充分聽取各被告