論文題目：論物權(quán)與債權(quán)的區(qū)別摘要在目前的財(cái)產(chǎn)法理論當(dāng)中，認(rèn)為物權(quán)是一種支配權(quán)，而債權(quán)屬于請(qǐng)求權(quán)。但是從整個(gè)財(cái)產(chǎn)權(quán)體系上來(lái)看，物權(quán)和債權(quán)之間的關(guān)系最為緊密。在物權(quán)中，規(guī)范了財(cái)產(chǎn)在利用和歸屬方面的關(guān)系，在債權(quán)中，規(guī)范了財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)關(guān)系。從財(cái)產(chǎn)關(guān)系的整體運(yùn)作上來(lái)看，物權(quán)不僅是債權(quán)的起點(diǎn)，也是債權(quán)的最終歸屬，債權(quán)是人們得到物權(quán)并且實(shí)現(xiàn)物權(quán)的一種途徑和手段。物權(quán)和債權(quán)之間并不能進(jìn)行絕對(duì)的區(qū)分，要有一定的相對(duì)性，在大多數(shù)的情況下，二者之間都存在一定的交錯(cuò)、融合以及滲透的情況。因此，在目前債權(quán)和物權(quán)之間并沒有清晰的界線，主要原因并不在于沒有科學(xué)的對(duì)物權(quán)以及債權(quán)做出區(qū)分，而是由于對(duì)于物權(quán)和債券之間存在的本質(zhì)上區(qū)別沒有做出確定，沒有將二者之間存在的恒定的關(guān)系找出。本文的研究對(duì)象為物權(quán)和債權(quán)存在的區(qū)別，在闡述物權(quán)和債權(quán)的概念以及特征的基礎(chǔ)上，總結(jié)二者之間的聯(lián)系，最終提出二者之間的區(qū)別。關(guān)鍵詞：物權(quán)債權(quán)區(qū)別

目錄TOC\o"1-2"\h\u20417前言 前言物權(quán)和債權(quán)都屬于民法中的一項(xiàng)組成，二者之間具有一些聯(lián)系，但是同時(shí)因?yàn)楦髯跃哂胁煌奶卣鳎瑢?dǎo)致二者之間存在本質(zhì)上的區(qū)別。目前，我國(guó)實(shí)施的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中，首要的原則在于公平交易和誠(chéng)實(shí)守信，因此，要了解物權(quán)和債權(quán)之間存在的共同之處以及二者之間存在的差別是至關(guān)重要的。物權(quán)和債權(quán)之間存在最本質(zhì)上的區(qū)別，物權(quán)屬于一種絕對(duì)權(quán)，也稱為是對(duì)世權(quán)，其主體在于不確定的人。債權(quán)是一種相對(duì)權(quán)，也叫做對(duì)人權(quán)，有特定的權(quán)利主體。此外，物權(quán)和債權(quán)的標(biāo)的物也就是客體之間也存在一定的不同，在概念、特征、法律效力、保護(hù)方式等方面也存在巨大的區(qū)別。1.物權(quán)和債權(quán)的概念1.1物權(quán)的概念和特征1.1.1物權(quán)的概念物權(quán)是民事主體以法律中的要求為依據(jù)對(duì)特定的物進(jìn)行支配和管理，并且能夠享受到物能夠產(chǎn)生的各種利益，屬于一種排他性的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在整個(gè)財(cái)產(chǎn)權(quán)體系當(dāng)中，物權(quán)的作用和地位的表現(xiàn)是通過(guò)物權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系形成的。在債權(quán)和物權(quán)的關(guān)系當(dāng)中，物權(quán)是產(chǎn)生債權(quán)的基礎(chǔ)以及前提。如果沒有物權(quán)，在人處分物權(quán)的行為中就不會(huì)出現(xiàn)債權(quán)，人們?cè)O(shè)立債權(quán)的目標(biāo)就是要實(shí)現(xiàn)商品的交換，從而獲得本身需要的財(cái)產(chǎn)的物權(quán)。在物權(quán)和繼承權(quán)的所有關(guān)系中，繼承人要想獲取遺產(chǎn)的繼承權(quán)，其基礎(chǔ)以及前提就是被繼承人在生前對(duì)遺產(chǎn)的所有權(quán)，或者是在法律允許范圍之內(nèi)的他物權(quán)。對(duì)于債權(quán)和繼承權(quán)來(lái)說(shuō)，物權(quán)不僅是出發(fā)點(diǎn)，同時(shí)也是歸宿點(diǎn)，相對(duì)于物權(quán)而言，繼承權(quán)以及債權(quán)是一種能夠獲得物權(quán)的方式。1.1.2物權(quán)的法律特征首先，物權(quán)就是權(quán)利人直接進(jìn)行支配的一種權(quán)利，直接支配物就是對(duì)自己擁有的標(biāo)的物進(jìn)行直接的支配，在實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中，可以以民事行為作為基礎(chǔ)，也可以以事實(shí)行為作為基礎(chǔ)。物權(quán)的客體是物，從原則上來(lái)說(shuō)，要求是有體物，有體物又可以分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，此外，還包括一些沒有占據(jù)空間，或者沒有相應(yīng)的形狀，但是在人力的控制之下能夠形成的一些物體，比如電氣以及光波等。物權(quán)的客體必須是一種特定物，也就是在物單獨(dú)有的特征基礎(chǔ)上加上一種確定的物。物權(quán)的客體不僅可以是一種獨(dú)一無(wú)二的物體，也可以是一種已經(jīng)確定的物的種類。只有在特定物的基礎(chǔ)上，物權(quán)人來(lái)能夠直接的進(jìn)行支配，也才可以采用登記以及交付等一些形式，公示出在物上存在的權(quán)利狀態(tài)。其次，物權(quán)就是權(quán)利人對(duì)于物的權(quán)利以及利益進(jìn)行直接的享受，物權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種有具體的物質(zhì)內(nèi)容，并且能夠直接體現(xiàn)出財(cái)產(chǎn)利益的權(quán)利。利益就是物的一種利用和歸屬，還用以物的價(jià)值為基礎(chǔ)，建立的債務(wù)擔(dān)保。物的歸屬可以對(duì)物在法律上的所有人進(jìn)行明確，總結(jié)性的全面的規(guī)定了所有人對(duì)物進(jìn)行支配的方法以及范圍。物的利用在于使用取得物的一種權(quán)益，能夠?qū)?quán)利人在生活以及生產(chǎn)中的需要滿足。最后，物權(quán)具有一定的排他性，因?yàn)槲餀?quán)是權(quán)利人能夠直接支配物的一種權(quán)利，因此，具有一定的排他性。第一，物權(quán)人能夠排除他人歲物在權(quán)利形式上的一種干涉，對(duì)于所有的不特定人，都可以形成對(duì)抗，因此，物權(quán)也叫作對(duì)世權(quán)。第二，在相同的物上不可能同時(shí)存在兩個(gè)物權(quán)。比如，一間房租只能有一個(gè)所有權(quán)，不可能有兩個(gè)所有權(quán)的存在，在相同的一塊耕地上，不可以同時(shí)設(shè)立兩個(gè)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。1.2債權(quán)的概念和特征1.2.1債權(quán)的概念債權(quán)是請(qǐng)求他人進(jìn)行一種行為，屬于民法上的權(quán)利。從本質(zhì)上來(lái)看，是一種權(quán)利義務(wù)的相對(duì)原則，對(duì)于債權(quán)這而言，是債務(wù)的一種，就是必須要做出一定的行為，從民法上來(lái)看，是義務(wù)的一種。因此，債務(wù)關(guān)系的本質(zhì)就是民法上的債務(wù)和債權(quán)之間的關(guān)系，債務(wù)以及債權(quán)的存在都不能是單獨(dú)的，否則就沒有最本質(zhì)的意義。債權(quán)就是特定的當(dāng)事人雙方按照合同中的有關(guān)約定，或者是以法律中的規(guī)定為基礎(chǔ)，在當(dāng)事人之間確定的一種權(quán)利關(guān)系以及義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人要對(duì)相應(yīng)的權(quán)利有一定的享受，債權(quán)人要對(duì)其義務(wù)進(jìn)行負(fù)擔(dān)。在民法當(dāng)中，關(guān)于債產(chǎn)生的原因說(shuō)明有幾種，分別為契約、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美约扒謾?quán)行為。關(guān)于債消失的原因說(shuō)也有集中，分別為抵消、提存、免除以及清償?shù)取Ｆ渲?，最主要的出現(xiàn)債權(quán)的原因在于合同。侵權(quán)行為一般可以劃分成為兩種，分別為特殊侵權(quán)行為以及一般侵權(quán)行為。在一般侵權(quán)行為中，當(dāng)事人的一方只有在因?yàn)樽约撼霈F(xiàn)的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致其他人出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)損失和侵權(quán)損失時(shí)，才需要對(duì)一些賠償責(zé)任進(jìn)行負(fù)擔(dān)，如果沒有過(guò)錯(cuò)的產(chǎn)生，就不需要對(duì)相應(yīng)的賠償責(zé)任進(jìn)行負(fù)擔(dān)。但是有一些的侵權(quán)行為比較特殊，只要有他人因此出現(xiàn)損失的情況出現(xiàn)，即使本身并不存在相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)，仍然需要對(duì)相應(yīng)的賠償責(zé)任即興能承擔(dān)。不當(dāng)?shù)美菦]有通過(guò)合同的要求或者是不符合法律中的規(guī)定，獲得了一些不當(dāng)?shù)睦?，造成他人有損失出現(xiàn)的行為。在不當(dāng)?shù)美谋尘跋?，出現(xiàn)損失的當(dāng)事人有權(quán)力要求另外的一方歸還其得到的不當(dāng)利益。無(wú)因管理是在沒有任何約定之下，或者并沒有形成法定的義務(wù)，為了防止損害到他人的利益，進(jìn)行管理以及相應(yīng)的服務(wù)，提供服務(wù)以及管理的一方有權(quán)要求他方對(duì)必要的費(fèi)用進(jìn)行支付。1.2.2債權(quán)的法律特征第一，債權(quán)屬于財(cái)產(chǎn)方面的請(qǐng)求權(quán)，在整個(gè)的實(shí)施當(dāng)中，不能做出對(duì)債務(wù)人進(jìn)行人身限制的一種行為。第二，債權(quán)是相對(duì)權(quán)的一種，債權(quán)人在權(quán)利主張的過(guò)程中，對(duì)象只能是特定的債務(wù)人，不可以以債務(wù)人之外的第三人作為主張對(duì)象。第三，債權(quán)具有一定的相容性和平等性。債權(quán)的相容性和平等性是指在同一個(gè)標(biāo)的物上，可以有內(nèi)容相同的幾個(gè)債權(quán)，并且?guī)讉€(gè)債權(quán)之間是互相平等的，從效力上來(lái)看，并不存在排他性以及優(yōu)先性。第四，債權(quán)是一種具有期限的權(quán)利，不能設(shè)置沒有期限的債權(quán)。2.物權(quán)與債權(quán)之間的聯(lián)系2.1債權(quán)和物權(quán)關(guān)系的相對(duì)化2.1.1債權(quán)物權(quán)化債權(quán)的物權(quán)化是指在債權(quán)當(dāng)中逐漸有物權(quán)應(yīng)該具備的一些特定屬性的出現(xiàn)，比如排他性和法定性等。最為典型的表現(xiàn)在兩個(gè)方面，第一是租賃權(quán)出現(xiàn)物權(quán)化之后，出現(xiàn)了買賣不破租賃，就是說(shuō)在標(biāo)的物已經(jīng)被出租之后，所有權(quán)人能夠?qū)?biāo)的物進(jìn)行售賣，但是這一買賣的行為不能作為解除租賃關(guān)系的理由，承租人仍然可以對(duì)標(biāo)的物的新的所有權(quán)人來(lái)主張其承租的權(quán)利。從原則上來(lái)看，在不動(dòng)產(chǎn)的租賃當(dāng)中，鞥家適用買賣不破租賃原則，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)的租賃來(lái)說(shuō)，因?yàn)閮r(jià)值比較小，具有比較快的流轉(zhuǎn)速度，與這一原則并不適用。第二是預(yù)告登記制度，在這一制度下，使得經(jīng)過(guò)預(yù)告登記的債權(quán)具有了物權(quán)的效力。在經(jīng)過(guò)預(yù)告登記之后，如果沒有征得預(yù)告登記權(quán)利人的統(tǒng)一，就處分了不動(dòng)產(chǎn)，就不會(huì)形成物權(quán)效力。2.1.2物權(quán)債權(quán)化物權(quán)債權(quán)化就是把所有權(quán)等一些物權(quán)由歸屬向利用進(jìn)行轉(zhuǎn)變，將物權(quán)中的各種全能轉(zhuǎn)讓給他人，也就是將使用、收益、占有等權(quán)利進(jìn)行轉(zhuǎn)變以及轉(zhuǎn)讓。并且在物權(quán)債權(quán)化當(dāng)中，更多的表現(xiàn)就是要利用所有物的交換價(jià)值，從而設(shè)定相應(yīng)的擔(dān)保，最終獲得貸款以及融資等。物權(quán)人得到的支配物在收取價(jià)值方面有更多的表現(xiàn)，從而得到相應(yīng)的融資，所有人只需要在觀念上對(duì)物進(jìn)行支配，并不需要出現(xiàn)實(shí)際的支配行為。在物權(quán)債權(quán)化的背景下，債權(quán)成為一種目的，物權(quán)發(fā)展成為一種手段。首先，物權(quán)的證券化。物權(quán)的證券化主要表現(xiàn)在不動(dòng)產(chǎn)的證券化上。不動(dòng)產(chǎn)的證券化就是把不動(dòng)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)變成為證券的形態(tài)，更加具體來(lái)看，就是將建筑物以及土地的財(cái)產(chǎn)權(quán)從物權(quán)的直接支配關(guān)系轉(zhuǎn)變成為具有一定的債權(quán)特征的證券形態(tài)，讓流通性比較差的土地以及建筑物的財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化成為流通性比較強(qiáng)的證券。其次，所有權(quán)的期限化。在物權(quán)的整個(gè)發(fā)展過(guò)程中，逐漸的體現(xiàn)出了所有權(quán)的期限化。所有權(quán)的期限化也稱為有期產(chǎn)權(quán)，采用定式合同的形式在尤其共享的狀態(tài)下進(jìn)行購(gòu)買，從而產(chǎn)生的一種不動(dòng)產(chǎn)權(quán)的形式。在這種定式合同中，讓購(gòu)買人在已經(jīng)確定的期限之內(nèi)，能夠排他性的行使對(duì)某一不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)能，一般情況下，都是很多人在比較短的時(shí)間之內(nèi)輪換或者是相繼使用不動(dòng)產(chǎn)，并且可以轉(zhuǎn)讓這一權(quán)利。在這樣的制度之下，權(quán)利的享用會(huì)受到時(shí)間的約束，也就是每一個(gè)權(quán)利人只是在一段規(guī)定的時(shí)間之內(nèi)，才能夠享受到支配權(quán)。出現(xiàn)這一所有權(quán)的根本原因在于現(xiàn)代社會(huì)中資源一般都比較稀缺，需要對(duì)資源進(jìn)行有效的利用，因此出現(xiàn)了期限化的所有權(quán)。2.2債權(quán)法適用于對(duì)物權(quán)關(guān)系的類推債權(quán)請(qǐng)求權(quán)是指在債務(wù)沒有得到履行時(shí)，從原則上來(lái)看，可以在物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的類推上比較適用。也就是說(shuō)，在物權(quán)法中并沒有設(shè)置相應(yīng)的規(guī)定，沒有對(duì)行使排除妨害、消除危險(xiǎn)以及返還原物等一些物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)做出相應(yīng)的規(guī)定時(shí)，就適合類推成為救濟(jì)權(quán)的債務(wù)不履行請(qǐng)求權(quán)。2.3物權(quán)和債權(quán)在功能上互補(bǔ)物權(quán)和債權(quán)之間存在一定的聯(lián)系，可以實(shí)現(xiàn)互動(dòng)、互用以及互換。因?yàn)槲餀?quán)法采用的是法定主義，如果是法律中沒有做出明確規(guī)定的物權(quán)類型，就可以采用債權(quán)的形式來(lái)滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的各項(xiàng)需要。對(duì)于一些違反了物權(quán)法定主義中規(guī)定的相應(yīng)物權(quán)的，雖然沒有效力發(fā)生，但是可以轉(zhuǎn)變成為相對(duì)應(yīng)的債權(quán)，有相同的效力產(chǎn)生。此外，擔(dān)保物權(quán)和債權(quán)之間有更加緊密的聯(lián)系，二者之間互相觸動(dòng)，擔(dān)保物權(quán)不僅具有能夠?qū)鶛?quán)發(fā)生進(jìn)行誘導(dǎo)的功能，還能夠?qū)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)進(jìn)行保障，同時(shí)債權(quán)也可以作為擔(dān)保物權(quán)的標(biāo)的所在。2.4物權(quán)和債權(quán)之間具有模糊性物權(quán)和債權(quán)之間有一定的區(qū)別，但是這一區(qū)別的劃分是以物權(quán)的可以必須是有形的具體物的基礎(chǔ)上，也就是說(shuō)必須是在狹義范圍中的物。如果對(duì)物權(quán)的客體進(jìn)行定位時(shí)，定位成為在廣義范圍中的物，就很難對(duì)債權(quán)以及物權(quán)做出區(qū)分。例如，在處分債權(quán)的過(guò)程中，處分人好像是出售了債權(quán)的所有權(quán)，得到債權(quán)的人好像是已經(jīng)得到了債權(quán)的所有權(quán)。但是從表面層次來(lái)說(shuō)，是對(duì)債權(quán)擁有一定的所有權(quán)。另外，在物權(quán)由放棄或者廢止的背景下，當(dāng)事人必須要對(duì)物權(quán)做出廢止或者放棄類似的形式或者是一種意思表示。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，有價(jià)證券也屬于一種債權(quán)，在有價(jià)證券已經(jīng)獲得了法律上的一定認(rèn)可，并且逐漸物化之后，有價(jià)證券出現(xiàn)的轉(zhuǎn)移以及流通還有持券人和所有權(quán)人有一致的地位。因此，只有在物權(quán)的廣義領(lǐng)域中，才能夠?qū)⑽餀?quán)和債權(quán)之間的模糊性表現(xiàn)出來(lái)，如果采用的觀點(diǎn)仍然是狹義上的，就可以非常明確的五分物權(quán)與債權(quán)之間的區(qū)別。但是在廣義上來(lái)說(shuō)，物權(quán)與債權(quán)之間的關(guān)系是連綿不斷的，在二者之間，一定會(huì)存在具有模糊界限的地帶，因此，也就很難區(qū)分某一項(xiàng)權(quán)利是物權(quán)還是債權(quán)。因此，在模糊化的背景下，適用類型化的法律仍然是非常困難的，如果對(duì)實(shí)際情況和法律類型之間的區(qū)別不夠重視，仍然強(qiáng)行的進(jìn)行分類，一般都會(huì)導(dǎo)致法律結(jié)果有一定的不恰當(dāng)。3.物權(quán)與債權(quán)之間的區(qū)別3.1權(quán)力作用有所不同在權(quán)力的作用上來(lái)看，物權(quán)是支配權(quán)的一種，債權(quán)是請(qǐng)求權(quán)的一種。物權(quán)可以進(jìn)行劃分，劃分成完全物權(quán)以及定限物權(quán)，在不同的物權(quán)當(dāng)中，能夠形成不同的支配力。權(quán)利人對(duì)于標(biāo)的物具有限定支配以及全面支配的能力，而物權(quán)能夠?qū)@一能力進(jìn)行有效的保障，從而能夠使權(quán)利人享受到物的效力。完全物權(quán)就是所謂的所有權(quán)，主要是為了保證物的所有人能夠按照法律中的要求，按照自身的意愿，對(duì)自有的物進(jìn)行全面的占有、使用、收益以及處分。除了法律中限制的各種因素，其他任何因素都不能夠限制所有人對(duì)自由物的自由支配。定限物權(quán)就是他物權(quán)，在合同的范圍之內(nèi)或者是在法律的要求范圍中，他物權(quán)人能夠享受到相應(yīng)的支配力，對(duì)于他人的所有物可以行使相應(yīng)的權(quán)能，其中包括占有、收益、使用以及處分等。債屬于特定人之間的一種法律關(guān)系，債權(quán)的實(shí)現(xiàn)要在債務(wù)人的協(xié)助之下，只有債務(wù)人進(jìn)行給付之后，債權(quán)人的債權(quán)才能夠得到實(shí)現(xiàn)。因此，物權(quán)和債權(quán)存在最本質(zhì)上的區(qū)別，債權(quán)只是配備了權(quán)利人對(duì)于特定人的一種請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)，債務(wù)人的義務(wù)應(yīng)該是給付，但是債權(quán)人支配的課題并不是債務(wù)人。在債權(quán)的作用下，債權(quán)人也并不能對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行支配。因此，從本質(zhì)上來(lái)看，債權(quán)的內(nèi)容是權(quán)利主體之間存在的一種財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是對(duì)關(guān)系的一種規(guī)范。通過(guò)物權(quán)，能夠調(diào)整權(quán)利主體和客體之間的關(guān)系，是一種歸屬規(guī)范。3.2權(quán)利效力不同從權(quán)利的效力上進(jìn)行區(qū)別，因?yàn)槲餀?quán)是支配權(quán)的一種，物權(quán)具有排他性、優(yōu)先性以及追擊效力，債權(quán)是請(qǐng)求權(quán)的一種，具有相容性、平等性，并且沒有追擊效力。物權(quán)的排他性是指在同一個(gè)標(biāo)的物上不能有不相容的兩個(gè)或者以上的物權(quán)存在，物權(quán)能夠直接排除掉一些不法妨礙。債權(quán)的相容性是指在同一個(gè)標(biāo)的物上，可以同時(shí)設(shè)立幾個(gè)內(nèi)容相同的債權(quán)，或者是先后的設(shè)立，不會(huì)出現(xiàn)排他的效力。物權(quán)的優(yōu)先性是指先成立的物權(quán)要優(yōu)先于后成立的物權(quán)，債權(quán)在平等性上更加的側(cè)重，每個(gè)債權(quán)無(wú)論成立的順序，在受償時(shí)都是平等的。不管物權(quán)的標(biāo)的物最終是在任何人受眾，一般情況下，物權(quán)人都可以追擊其物，并對(duì)相應(yīng)的權(quán)利進(jìn)行行使，這就是物權(quán)的追及效力，但是債權(quán)不具有追及效力。從權(quán)利的靜態(tài)效力方面，首先，債權(quán)沒有排他性，但是物權(quán)存在排他性，排他性是指在同一個(gè)客體上不能有兩個(gè)具有不相容性質(zhì)的人權(quán)利的同時(shí)存在。債權(quán)具有一定的不可侵犯性，但是不具有排他性，也就是說(shuō)在同一個(gè)債務(wù)人身上，可以有多人對(duì)內(nèi)容相同的債權(quán)進(jìn)行成立，在物權(quán)當(dāng)中，一般采用一物一權(quán)主義。其次，物權(quán)是有序的，但是債權(quán)是無(wú)序的。如果在同一個(gè)物上有物權(quán)成立，要根據(jù)成立的時(shí)間先后，來(lái)確定物權(quán)的順序，第一順序優(yōu)先于第二順序。從物權(quán)的動(dòng)態(tài)效力方面，第一，債權(quán)不具有追及性權(quán)利，債權(quán)具有追及性權(quán)利。債權(quán)的標(biāo)的物在轉(zhuǎn)移給債權(quán)人之前，債務(wù)人已經(jīng)轉(zhuǎn)移給第三人，債權(quán)人就不可以對(duì)第三人主張其權(quán)利。而在物權(quán)的要求下，無(wú)論任何人對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行占有，權(quán)利人都可以在標(biāo)的物的基礎(chǔ)上對(duì)其所在進(jìn)行追及，要求其返還。第二，物權(quán)比債權(quán)優(yōu)先，這是民法中的一項(xiàng)重要原則。也就是在物權(quán)和債權(quán)在同一物上同時(shí)存在時(shí)，物權(quán)經(jīng)常要比債權(quán)的行使要優(yōu)先，這一方面明顯的表現(xiàn)在破產(chǎn)法上。在破產(chǎn)程序開始之前，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中如果存在其他人的財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人能夠取回財(cái)產(chǎn)，稱為取回權(quán)。如果債務(wù)人在財(cái)產(chǎn)上設(shè)定了擔(dān)保物權(quán)，權(quán)利人可以行使其擔(dān)保物權(quán)，稱作別除權(quán)。3.3權(quán)利效力范圍不同從權(quán)利的效力范圍上來(lái)看，物權(quán)是對(duì)世權(quán)的一種，債權(quán)是對(duì)人權(quán)的一種。物權(quán)能夠約束到世界上的任何一個(gè)人，在一個(gè)人對(duì)于某一物能夠有一定的物權(quán)時(shí)，其他人不能以非法的方式妨礙到其行使自身的物權(quán)。在債權(quán)中，義務(wù)人是特定的，債權(quán)的約束力只能針對(duì)某一個(gè)債務(wù)人，債權(quán)人的給付需求需要向債權(quán)人提出，債權(quán)不能約束到其他人。如果在第三人行為的作用下導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)人，債權(quán)人也可以根據(jù)債權(quán)的效力向第三人提出給付請(qǐng)求。一般情況下，債屬于特定人之間存在的一種關(guān)系，除了有債權(quán)人和債務(wù)人之外，不會(huì)涉及到第三人，但是目前交易領(lǐng)域和交易形式都在增加并且多元化，在這樣的背景下，一些情況中債的關(guān)系會(huì)受到第三人的影響。為了能夠加固其關(guān)系，進(jìn)一步保障交易的安全性，債法中對(duì)債在傳統(tǒng)意義上的本質(zhì)做出了修正，進(jìn)一步擴(kuò)張了債對(duì)第三人的效力，其中，第三人如果侵害到了債權(quán)，損害造成后果的承擔(dān)人就是第三人。3.4客體不同在物權(quán)當(dāng)中，客體是物，是在法律規(guī)定中，或者是實(shí)際的民事主體當(dāng)中，能夠占有、處分、使用以及收益的物，除了可以是一種物質(zhì)實(shí)體以外，也可以是一種自然力。在規(guī)定的情況之下，權(quán)利也可以向物權(quán)的客體進(jìn)行轉(zhuǎn)變。在債權(quán)當(dāng)中，客體在于給付，也屬于債務(wù)人的一種特定的行為。3.5原則不同物權(quán)是物權(quán)的一種法定原則，在物權(quán)法的規(guī)定中，不允許當(dāng)事人隨意的設(shè)定新的物權(quán)種類，不能隨意設(shè)定物權(quán)的取得和內(nèi)容，也不能進(jìn)行隨意的變更，所有的行為都需要符合法律的規(guī)定。債權(quán)除了具有法定之債以外，還要有約定之債，并且約定之債占有大部分。只要當(dāng)事人沒有違反法律當(dāng)中的強(qiáng)制要求以及社會(huì)的公序良俗，法律在發(fā)生約定之債時(shí)，一般采用的是契約自由原則，可以通過(guò)協(xié)議對(duì)債權(quán)進(jìn)行自由的創(chuàng)設(shè)。3.6權(quán)利社會(huì)機(jī)能不同從權(quán)利的社會(huì)機(jī)能上來(lái)看，物權(quán)具有的社會(huì)機(jī)能，是保護(hù)標(biāo)的物的恒常狀態(tài)以及永續(xù)狀態(tài)，能夠明確物的歸屬，以及對(duì)財(cái)產(chǎn)的支配，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)安全更加側(cè)重，是一種靜態(tài)化的財(cái)產(chǎn)權(quán)。債權(quán)能夠?qū)r(shí)空上的障礙跨越，從而保障在不同的時(shí)間之內(nèi)以及不同的地域當(dāng)中對(duì)商品進(jìn)行交換，最終實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的動(dòng)態(tài)安全更加側(cè)重，屬于動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)權(quán)。3.7所屬法律地位不同債權(quán)法和物權(quán)法之間有不同的地位，法的地位是指這一法律在民法中具有的意義以及發(fā)揮出的作用。在整個(gè)財(cái)產(chǎn)體系中，物權(quán)的作用以及地位的表現(xiàn)是通過(guò)物權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系。其他財(cái)產(chǎn)權(quán)在財(cái)產(chǎn)體系中是以物權(quán)作為前提以及歸宿，物權(quán)是財(cái)產(chǎn)的占用關(guān)系通過(guò)法律的一種體現(xiàn)。在人們的生產(chǎn)活動(dòng)中，占有一定的財(cái)產(chǎn)是物質(zhì)基礎(chǔ)所在，在社會(huì)中，人們占有財(cái)產(chǎn)的關(guān)系對(duì)于社會(huì)的交換關(guān)系以及分配關(guān)系產(chǎn)生了直接決定的作用，物權(quán)能夠?qū)ω?cái)產(chǎn)的占有關(guān)系進(jìn)行反映，這也就決定了其在財(cái)產(chǎn)權(quán)體系中的作用以及地位。債權(quán)法是在商品經(jīng)濟(jì)的逐漸發(fā)展之下開始越來(lái)越完善的。在商品經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)達(dá)的背景下，債權(quán)法的重要性越來(lái)越明顯，并且發(fā)展的越來(lái)越迅速，在現(xiàn)代民法中已經(jīng)成為了非常重要的組成部分。其重要的地位通過(guò)一些具有代表性的國(guó)家民事立法中就可以發(fā)現(xiàn)。我國(guó)在持續(xù)的發(fā)展社會(huì)主要，對(duì)商品經(jīng)濟(jì)也在大力的發(fā)展，還需要對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行完善，而完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和債權(quán)法之間是息息相關(guān)的。因此，在我國(guó)債權(quán)法同樣得到了非常廣泛的運(yùn)用，其具有的重要作用其他的法律是不能替代的。在物權(quán)制度當(dāng)中，特別是其中的所有權(quán)制度，是生產(chǎn)資料所有制在法律方面的反映，所有制就要求要具有相應(yīng)的物權(quán)法律制度的支持。從物權(quán)法律制度的本質(zhì)上來(lái)看，具有非常深厚的政治色彩，很難做出相應(yīng)的統(tǒng)一。債權(quán)法就正好相反，為了可以將經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)的實(shí)際需求滿足，債權(quán)法是調(diào)整一些具有動(dòng)態(tài)性的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，具有非常強(qiáng)烈的技術(shù)性，而在政治色彩和民族色彩方面比較淡薄，因此會(huì)形成一定的共性，比較容易統(tǒng)一。物權(quán)法和債權(quán)法都是對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的法律，但是二者有不同的側(cè)重面。一般情況下，物權(quán)法對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整是在財(cái)產(chǎn)的占有之后獲取的歸屬關(guān)系，是要解決目前財(cái)產(chǎn)的占有人以及所有人的問(wèn)題，但是無(wú)論是占有關(guān)系還是歸屬關(guān)系，對(duì)于財(cái)產(chǎn)來(lái)說(shuō)都是一種靜態(tài)關(guān)系。由此可見，物權(quán)法主要是要調(diào)整靜態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系。債權(quán)法中所調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，屬于整個(gè)流通領(lǐng)域中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，尤其是對(duì)各項(xiàng)合同關(guān)系的調(diào)整。在合同關(guān)系滅失之前，作為各種合同的標(biāo)的物，一直都是在不斷的運(yùn)動(dòng)。由此可見，債權(quán)法是對(duì)動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，特別是各種合同關(guān)系。因此，債權(quán)法一般又叫做交易法。3.8民事法律保護(hù)方式不同物權(quán)的法律保護(hù)是指國(guó)家通過(guò)一系列的法定方式，保護(hù)物權(quán)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)的各種權(quán)利的管理以及分配，能夠?qū)ξ餀?quán)進(jìn)行恢復(fù)，或者是為物權(quán)人受到的損害進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)淖饔?。這些方式包括，物權(quán)的請(qǐng)求確立，是對(duì)物權(quán)進(jìn)行保護(hù)的一種獨(dú)立方式，請(qǐng)求返還原則是對(duì)商品交易安全進(jìn)行維護(hù)，對(duì)于某些既成的占有關(guān)系進(jìn)行穩(wěn)定，現(xiàn)代各國(guó)的物權(quán)法中都已經(jīng)對(duì)請(qǐng)求返還原則設(shè)定了一些限制。請(qǐng)求排除妨害是物權(quán)人在發(fā)現(xiàn)其他人妨害自身支配之物之后，有權(quán)力向?qū)Ψ教岢雠懦梁Φ囊?，并且要求?duì)方恢復(fù)原狀，在提出恢復(fù)原狀的請(qǐng)求過(guò)程中，提出人可以是物的所有人，也可以是物的合法使用人以及占有人，從而請(qǐng)求其賠償相應(yīng)的損失。債權(quán)的民法保護(hù)方式包括債的保全以及債的擔(dān)保。債的擔(dān)保是一種傳統(tǒng)的法律制度，在債權(quán)法中屬于非常重要的制度。債的擔(dān)保是對(duì)債權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利進(jìn)行保障的一種最有效的措施，擔(dān)保制度的意義不僅是保障實(shí)現(xiàn)債權(quán)，還要通過(guò)擔(dān)保對(duì)經(jīng)濟(jì)交易進(jìn)行促進(jìn)，對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展非常有利。債的保全的設(shè)立是為了將特別擔(dān)保也就是強(qiáng)制執(zhí)行等一些民事制裁進(jìn)行擔(dān)保設(shè)立的。在現(xiàn)代法中，債有兩種保全方式。第一是債權(quán)人的代位權(quán)，債權(quán)人實(shí)行代位權(quán)的效果會(huì)直接作用在債務(wù)人身上，如果債務(wù)人仍然不積極受領(lǐng)，債權(quán)人就可以代替?zhèn)鶆?wù)人來(lái)受領(lǐng)。在代位權(quán)的行使過(guò)程中，不會(huì)對(duì)第三人的法律地位以及利益產(chǎn)生相應(yīng)的影響，可以對(duì)債務(wù)人的一些辯論進(jìn)行對(duì)抗，都可以對(duì)債權(quán)人形成對(duì)抗，但是第三人對(duì)于債權(quán)人形成的抗辯，在債權(quán)人行使代位權(quán)的過(guò)程中，不可以對(duì)債權(quán)人形成對(duì)抗。第二是撤銷權(quán)，行使撤銷權(quán)會(huì)引起一系列的法律后果，被撤銷的債務(wù)人在其行為出現(xiàn)滅失時(shí)，受益人在撤銷之前受領(lǐng)的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，需要返還其不當(dāng)?shù)美蜂N人有權(quán)力要求受益人返還其得到的利益，并且有義務(wù)在債務(wù)人的一般財(cái)產(chǎn)中加入其得到的利益。4結(jié)論現(xiàn)代社會(huì)復(fù)雜多變，并且在持續(xù)發(fā)展的過(guò)程中，法律規(guī)范已經(jīng)有一定的穩(wěn)定性，但是從法律的技術(shù)層面上來(lái)看，仍然不可避免存在一些局限，二者之間一般都會(huì)存在一些矛盾以及差距，因此，無(wú)法避免的出現(xiàn)債權(quán)和物權(quán)之間的區(qū)別。債權(quán)中的一些固有性質(zhì)會(huì)表現(xiàn)在物權(quán)當(dāng)中，物權(quán)中的一些固有性質(zhì)會(huì)表現(xiàn)在債權(quán)當(dāng)中，在一定的背景下，二者之間還會(huì)存在一定的模糊和融合問(wèn)題，能夠?qū)?fù)雜的法律規(guī)范以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中存在的特殊現(xiàn)象反映出來(lái)。因此，在對(duì)物權(quán)法以及債權(quán)法進(jìn)行完善時(shí)，要以實(shí)際情況為根據(jù)，對(duì)物權(quán)和債權(quán)之間互相融合和滲透的問(wèn)題要進(jìn)行深入的思考，在立法技術(shù)方面做出謹(jǐn)慎的處理，將債權(quán)物權(quán)化和物權(quán)債權(quán)化的問(wèn)題做出妥善的解決。

后記本次畢業(yè)論文