2025年網(wǎng)絡(luò)信息安全風(fēng)險評估方法手冊1.第一章網(wǎng)絡(luò)信息安全風(fēng)險評估概述1.1風(fēng)險評估的基本概念1.2風(fēng)險評估的分類與方法1.3風(fēng)險評估的實施流程2.第二章風(fēng)險識別與分析2.1風(fēng)險識別方法2.2風(fēng)險分析技術(shù)2.3風(fēng)險等級劃分3.第三章風(fēng)險評估指標與評估模型3.1評估指標體系構(gòu)建3.2風(fēng)險評估模型選擇3.3模型應(yīng)用與驗證4.第四章風(fēng)險應(yīng)對策略與措施4.1風(fēng)險應(yīng)對策略分類4.2風(fēng)險控制措施實施4.3風(fēng)險管理效果評估5.第五章風(fēng)險評估報告與管理5.1評估報告編寫規(guī)范5.2評估結(jié)果的管理與應(yīng)用5.3風(fēng)險評估的持續(xù)改進6.第六章風(fēng)險評估的合規(guī)與審計6.1合規(guī)性要求與標準6.2風(fēng)險評估的內(nèi)部審計6.3外部審計與合規(guī)檢查7.第七章風(fēng)險評估的實施與管理7.1實施組織與職責劃分7.2實施流程與時間安排7.3實施中的風(fēng)險管理8.第八章附錄與參考文獻8.1附錄資料與工具8.2參考文獻與標準規(guī)范第一章網(wǎng)絡(luò)信息安全風(fēng)險評估概述1.1風(fēng)險評估的基本概念風(fēng)險評估是識別、分析和評估網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)中可能存在的安全威脅與漏洞，以確定其對組織資產(chǎn)、業(yè)務(wù)連續(xù)性及合規(guī)性的影響程度。在2025年，隨著云計算、物聯(lián)網(wǎng)和的廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)信息安全風(fēng)險評估變得更加復(fù)雜，需要多維度、動態(tài)化的評估方法。根據(jù)ISO/IEC27001標準，風(fēng)險評估應(yīng)涵蓋威脅識別、脆弱性分析、影響評估和緩解措施四個核心環(huán)節(jié)。例如，某大型金融機構(gòu)在2023年實施的風(fēng)險評估中，發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施存在12%的未修復(fù)漏洞，這些漏洞可能被攻擊者利用導(dǎo)致數(shù)據(jù)泄露或服務(wù)中斷。1.2風(fēng)險評估的分類與方法風(fēng)險評估可分為定量與定性兩種類型。定量評估通過數(shù)學(xué)模型和統(tǒng)計方法，量化風(fēng)險發(fā)生的概率和影響程度，如使用風(fēng)險矩陣或蒙特卡洛模擬。而定性評估則側(cè)重于主觀判斷，評估風(fēng)險的嚴重性、發(fā)生可能性及影響范圍。在實際操作中，企業(yè)通常結(jié)合兩者，以獲得更全面的評估結(jié)果。例如，某跨國企業(yè)采用混合評估方法，對關(guān)鍵業(yè)務(wù)系統(tǒng)進行定量分析，同時對供應(yīng)鏈中的第三方服務(wù)進行定性評估，確保全面覆蓋所有潛在風(fēng)險。近年來興起的自動化風(fēng)險評估工具，如基于的威脅檢測系統(tǒng)，也逐漸被納入風(fēng)險評估流程，以提高效率和準確性。1.3風(fēng)險評估的實施流程風(fēng)險評估的實施通常遵循“識別-分析-評估-響應(yīng)”的循環(huán)流程。需明確評估目標，如保障核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)、滿足合規(guī)要求或提升整體安全水平。識別潛在威脅，包括人為錯誤、自然災(zāi)害、惡意攻擊等。接著，分析系統(tǒng)的脆弱性，如設(shè)備配置、密碼策略、訪問控制等。然后，評估風(fēng)險發(fā)生的可能性和影響，使用風(fēng)險矩陣或量化模型進行排序。制定應(yīng)對措施，如加強防護、定期更新、員工培訓(xùn)等。在2025年，隨著網(wǎng)絡(luò)安全事件頻發(fā)，風(fēng)險評估的實施流程更加注重動態(tài)調(diào)整，例如對新增的云服務(wù)和第三方應(yīng)用進行實時風(fēng)險評估，以應(yīng)對不斷變化的威脅環(huán)境。2.1風(fēng)險識別方法風(fēng)險識別是網(wǎng)絡(luò)信息安全評估的第一步，目的是明確系統(tǒng)中可能存在的各類威脅。常用的方法包括定性分析、定量評估以及基于經(jīng)驗的判斷。定性分析通過專家判斷和主觀評估，識別出可能影響系統(tǒng)安全性的因素，如惡意軟件、未授權(quán)訪問、數(shù)據(jù)泄露等。定量評估則利用統(tǒng)計模型和數(shù)據(jù)驅(qū)動的方法，如風(fēng)險矩陣、損失函數(shù)等，量化風(fēng)險發(fā)生的可能性和影響程度。滲透測試、漏洞掃描和威脅情報也是重要的識別手段，能夠發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)中存在的潛在安全問題。在實際操作中，風(fēng)險識別通常需要結(jié)合組織的業(yè)務(wù)場景和安全策略進行。例如，金融行業(yè)的數(shù)據(jù)敏感性高，風(fēng)險識別應(yīng)重點關(guān)注數(shù)據(jù)泄露和內(nèi)部攻擊；而制造業(yè)則可能更關(guān)注設(shè)備漏洞和外部網(wǎng)絡(luò)入侵。識別過程中，應(yīng)確保覆蓋所有可能的威脅源，包括人為因素、技術(shù)漏洞、自然災(zāi)害等，并根據(jù)風(fēng)險發(fā)生的概率和影響程度進行優(yōu)先級排序。2.2風(fēng)險分析技術(shù)風(fēng)險分析是評估風(fēng)險發(fā)生可能性和影響程度的過程，通常采用多種技術(shù)手段進行深入分析。一種常用方法是風(fēng)險矩陣，它通過將風(fēng)險發(fā)生的可能性和影響程度進行量化，繪制出風(fēng)險等級圖。例如，可能性分為低、中、高，影響分為輕微、中度、嚴重，從而確定風(fēng)險的優(yōu)先級。風(fēng)險影響分析技術(shù)可以結(jié)合定量模型，如蒙特卡洛模擬，通過大量隨機試驗預(yù)測不同風(fēng)險場景下的結(jié)果，提高分析的準確性。在實際應(yīng)用中，風(fēng)險分析還可能涉及威脅建模，這是一種系統(tǒng)化的風(fēng)險評估方法，通過識別、描述、分析和評估威脅，確定其對系統(tǒng)的影響。例如，威脅建?？梢宰R別出潛在的攻擊路徑，如SQL注入、跨站腳本攻擊等，并評估這些攻擊對系統(tǒng)數(shù)據(jù)、服務(wù)和業(yè)務(wù)的影響。同時，風(fēng)險分析還可能結(jié)合安全事件的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，如歷史攻擊記錄、漏洞修復(fù)情況等，進行趨勢分析，以預(yù)測未來可能的風(fēng)險。2.3風(fēng)險等級劃分風(fēng)險等級劃分是風(fēng)險評估的核心環(huán)節(jié)，用于指導(dǎo)后續(xù)的風(fēng)險管理措施。通常，風(fēng)險等級分為低、中、高、極高四個級別，依據(jù)風(fēng)險發(fā)生的可能性和影響程度進行劃分。例如，極高風(fēng)險可能指系統(tǒng)受到高級持續(xù)性威脅（APT）攻擊，導(dǎo)致關(guān)鍵數(shù)據(jù)被竊取或篡改；中風(fēng)險可能指中等強度的攻擊，影響范圍有限但存在潛在隱患；低風(fēng)險則指日常操作中發(fā)生的輕微問題，如誤操作或配置錯誤，影響較小。在實際操作中，風(fēng)險等級劃分需要結(jié)合具體場景和行業(yè)標準。例如，根據(jù)《信息安全技術(shù)網(wǎng)絡(luò)信息安全風(fēng)險評估規(guī)范》（GB/T22239-2019），風(fēng)險等級劃分應(yīng)考慮攻擊可能性、影響范圍、恢復(fù)時間、數(shù)據(jù)敏感性等因素。風(fēng)險等級劃分還應(yīng)結(jié)合組織的安全策略和資源投入，確保風(fēng)險評估結(jié)果能夠指導(dǎo)有效的風(fēng)險應(yīng)對措施。例如，極高風(fēng)險的系統(tǒng)可能需要部署額外的防火墻、入侵檢測系統(tǒng)，或?qū)嵤﹪栏竦脑L問控制策略。3.1評估指標體系構(gòu)建在進行網(wǎng)絡(luò)信息安全風(fēng)險評估時，首先需要構(gòu)建一個科學(xué)、全面的評估指標體系。該體系應(yīng)涵蓋技術(shù)、管理、人員、流程等多個維度，以確保評估的全面性和準確性。技術(shù)層面，需考慮系統(tǒng)脆弱性、數(shù)據(jù)完整性、訪問控制等關(guān)鍵指標；管理層面則需關(guān)注制度健全性、應(yīng)急響應(yīng)機制、合規(guī)性等。人員層面應(yīng)評估員工安全意識、培訓(xùn)覆蓋率以及權(quán)限管理情況。在構(gòu)建指標體系時，應(yīng)結(jié)合行業(yè)標準和實際業(yè)務(wù)需求，確保指標的可量化性和可操作性。例如，系統(tǒng)脆弱性可采用漏洞掃描結(jié)果作為量化依據(jù)，數(shù)據(jù)完整性則可通過數(shù)據(jù)備份頻率和恢復(fù)時間目標（RTO）來衡量。3.2風(fēng)險評估模型選擇在風(fēng)險評估過程中，選擇合適的模型是確保評估結(jié)果科學(xué)性的關(guān)鍵。常見的模型包括定量風(fēng)險分析（QRA）和定性風(fēng)險分析（QRA）兩種類型。定量模型如風(fēng)險矩陣、蒙特卡洛模擬等，適用于風(fēng)險等級較高的場景，能夠提供具體的數(shù)值評估結(jié)果；而定性模型如風(fēng)險優(yōu)先級矩陣、風(fēng)險登記冊等，則更適合用于初步風(fēng)險識別和優(yōu)先級排序。在實際應(yīng)用中，應(yīng)根據(jù)評估目標和數(shù)據(jù)可得性選擇模型。例如，對于涉及大量數(shù)據(jù)和復(fù)雜系統(tǒng)的評估，可采用蒙特卡洛模擬結(jié)合風(fēng)險矩陣進行綜合評估；而對于資源有限的場景，則可優(yōu)先使用風(fēng)險登記冊進行定性分析。同時，模型的選擇還應(yīng)考慮評估的可重復(fù)性和可驗證性，確保結(jié)果具有可追溯性。3.3模型應(yīng)用與驗證在模型應(yīng)用過程中，需結(jié)合實際業(yè)務(wù)環(huán)境進行參數(shù)設(shè)置和數(shù)據(jù)輸入，確保模型的有效性。例如，在使用風(fēng)險矩陣時，需明確風(fēng)險等級的劃分標準，如采用威脅級別、影響程度和發(fā)生概率的三重維度進行評估。在模型驗證階段，應(yīng)通過歷史數(shù)據(jù)對比、模擬測試或?qū)＜以u審等方式，驗證模型的準確性與可靠性。例如，可利用已知的安全事件數(shù)據(jù)進行模型校準，或通過壓力測試模擬極端情況下的系統(tǒng)表現(xiàn)。模型的持續(xù)優(yōu)化也是重要環(huán)節(jié)，需定期更新指標權(quán)重、修正模型參數(shù)，并結(jié)合新的威脅情報和業(yè)務(wù)變化進行調(diào)整。在驗證過程中，應(yīng)關(guān)注模型輸出結(jié)果的穩(wěn)定性與一致性，確保其在不同場景下的適用性。4.1風(fēng)險應(yīng)對策略分類在信息安全領(lǐng)域，風(fēng)險應(yīng)對策略通常分為規(guī)避、轉(zhuǎn)移、接受和減輕四種類型。規(guī)避是指通過技術(shù)或管理手段徹底消除風(fēng)險源，例如采用加密技術(shù)或物理隔離設(shè)備。轉(zhuǎn)移則通過保險等方式將風(fēng)險責任轉(zhuǎn)移給第三方，如網(wǎng)絡(luò)安全保險。接受策略適用于風(fēng)險極小或無法控制的情況，例如在高風(fēng)險環(huán)境中設(shè)定最低安全標準。減輕措施則通過技術(shù)手段降低風(fēng)險影響，如部署防火墻、入侵檢測系統(tǒng)或定期安全審計。4.2風(fēng)險控制措施實施風(fēng)險控制措施的實施需遵循分層防御和動態(tài)調(diào)整原則。分層防御包括網(wǎng)絡(luò)層、應(yīng)用層和數(shù)據(jù)層的防護，例如使用VLAN分離網(wǎng)絡(luò)流量、部署Web應(yīng)用防火墻（WAF）和數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)。動態(tài)調(diào)整則要求根據(jù)風(fēng)險變化及時更新防護策略，如定期進行滲透測試和漏洞掃描。需建立風(fēng)險清單和響應(yīng)流程，確保在發(fā)生安全事件時能夠快速響應(yīng)，例如制定應(yīng)急恢復(fù)計劃并進行演練。4.3風(fēng)險管理效果評估風(fēng)險管理效果評估需從風(fēng)險識別準確性、控制措施有效性和事件發(fā)生率三個維度進行分析。風(fēng)險識別準確性可通過風(fēng)險矩陣和威脅情報來衡量，例如使用定量分析評估威脅發(fā)生的可能性與影響。控制措施有效性則需結(jié)合安全事件發(fā)生次數(shù)和修復(fù)時間來判斷，如降低某類攻擊事件的頻率可視為有效控制。事件發(fā)生率則可通過安全事件統(tǒng)計報告和風(fēng)險評估報告進行量化，確保風(fēng)險管理目標的實現(xiàn)。5.1評估報告編寫規(guī)范評估報告應(yīng)遵循標準化格式，包含背景說明、評估方法、數(shù)據(jù)來源、風(fēng)險等級劃分、風(fēng)險控制措施及實施計劃等內(nèi)容。報告需使用專業(yè)術(shù)語，如“風(fēng)險等級”、“威脅模型”、“脆弱性分析”等，確保內(nèi)容清晰、結(jié)構(gòu)嚴謹。數(shù)據(jù)應(yīng)來自系統(tǒng)日志、安全事件記錄及第三方審計報告，確保信息真實可靠。報告中需明確標注風(fēng)險等級（如高、中、低），并附帶具體數(shù)值，如“高風(fēng)險事件發(fā)生頻率為3次/月”。5.2評估結(jié)果的管理與應(yīng)用評估結(jié)果需納入組織的網(wǎng)絡(luò)安全管理體系，作為后續(xù)安全策略制定和資源分配的重要依據(jù)。結(jié)果應(yīng)通過內(nèi)部系統(tǒng)進行分類存儲，便于后續(xù)追溯和復(fù)核。對于高風(fēng)險項，應(yīng)制定專項整改計劃，明確責任人、時間節(jié)點及驗收標準。同時，評估結(jié)果應(yīng)定期向管理層匯報，用于決策支持，如“年度安全審計報告”或“風(fēng)險控制會議紀要”。評估結(jié)果可作為績效考核的參考指標，提升員工對信息安全的重視程度。5.3風(fēng)險評估的持續(xù)改進風(fēng)險評估應(yīng)建立閉環(huán)管理機制，定期進行復(fù)審與優(yōu)化。評估方法需根據(jù)技術(shù)發(fā)展和業(yè)務(wù)變化進行調(diào)整，如引入自動化工具提升效率。同時，應(yīng)建立風(fēng)險評估流程的反饋機制，收集一線員工的意見和建議，優(yōu)化評估內(nèi)容。例如，針對網(wǎng)絡(luò)攻擊頻率增加的情況，可調(diào)整評估重點，增加對新型威脅的監(jiān)測。應(yīng)結(jié)合行業(yè)標準和法規(guī)要求，持續(xù)更新評估框架，確保符合最新的安全規(guī)范。6.1合規(guī)性要求與標準在2025年網(wǎng)絡(luò)信息安全風(fēng)險評估中，合規(guī)性是基礎(chǔ)性要求。組織需遵循國家及行業(yè)相關(guān)法律法規(guī)，如《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》等，以及行業(yè)標準如《信息安全技術(shù)信息安全風(fēng)險評估規(guī)范》（GB/T22239-2019）和《信息安全風(fēng)險評估規(guī)范信息系統(tǒng)安全等級保護基本要求》（GB/T20984-2020）。還需滿足ISO/IEC27001信息安全管理體系標準，確保風(fēng)險評估流程符合國際規(guī)范。合規(guī)性要求包括建立風(fēng)險評估制度、明確責任分工、定期開展評估，并保留相關(guān)記錄。6.2風(fēng)險評估的內(nèi)部審計內(nèi)部審計是確保風(fēng)險評估有效性和持續(xù)性的重要手段。內(nèi)部審計人員需對風(fēng)險評估流程的執(zhí)行情況、評估方法的適用性、結(jié)果的準確性及報告的完整性進行全面審查。審計內(nèi)容包括評估計劃的制定、評估方法的選擇、風(fēng)險識別與分析的準確性、風(fēng)險處置措施的有效性以及評估結(jié)果的反饋機制。例如，某大型金融機構(gòu)在2023年內(nèi)部審計中發(fā)現(xiàn)，其風(fēng)險評估中未覆蓋部分關(guān)鍵系統(tǒng)，導(dǎo)致風(fēng)險識別不全面，進而提出改進措施，如增加系統(tǒng)覆蓋范圍并引入第三方評估工具。6.3外部審計與合規(guī)檢查外部審計由獨立第三方進行，旨在驗證組織風(fēng)險評估的客觀性和合規(guī)性。外部審計通常包括對風(fēng)險評估流程、評估方法、評估結(jié)果及風(fēng)險應(yīng)對措施的獨立審查。審計報告需明確指出評估中的不足，并提出改進建議。例如，某政府機構(gòu)在2024年接受外部審計時，發(fā)現(xiàn)其風(fēng)險評估未遵循《信息安全風(fēng)險評估規(guī)范》中關(guān)于“風(fēng)險量化”的要求，審計方建議引入定量分析方法，并調(diào)整評估模型。合規(guī)檢查還涉及對風(fēng)險評估結(jié)果是否符合行業(yè)監(jiān)管要求，如數(shù)據(jù)安全監(jiān)管機構(gòu)的定期檢查，確保組織在合規(guī)框架內(nèi)運行。7.1實施組織與職責劃分在進行網(wǎng)絡(luò)信息安全風(fēng)險評估時，必須明確組織架構(gòu)與職責分工，確保各項工作有序開展。通常，項目應(yīng)由信息安全管理部門牽頭，聯(lián)合技術(shù)、法律、業(yè)務(wù)等部門協(xié)同推進。實施過程中，應(yīng)設(shè)立專門的評估小組，明確各成員的職責，如技術(shù)負責人負責風(fēng)險識別與分析，項目經(jīng)理負責進度協(xié)調(diào)與資源調(diào)配，法律顧問參與合規(guī)性審查。還需指定一個項目經(jīng)理負責整體協(xié)調(diào)，確保各環(huán)節(jié)銜接順暢，避免職責不清導(dǎo)致的推諉或遺漏。7.2實施流程與時間安排風(fēng)險評估的實施應(yīng)遵循系統(tǒng)化、分階段的流程，通常包括準備、評估、報告與后續(xù)管理四個階段。在準備階段，需完成目標設(shè)定、資源調(diào)配與工具準備，確保評估工具具備足夠的準確性與適用性。評估階段則需進行風(fēng)險識別、量化分析與優(yōu)先級排序，常用的方法包括定量分析（如威脅模型、影響矩陣）與定性分析（如風(fēng)險矩陣圖）。時間安排上，建議根據(jù)項目規(guī)模與復(fù)雜度，預(yù)留至少兩周的準備時間，評估周期一般控制在一周至兩周內(nèi)，確保數(shù)據(jù)收集與分析的完整性。同時，應(yīng)制定詳細的時間表，明確各階段的交付物與時間節(jié)點，避免延誤。7.3實施中的風(fēng)險管理在風(fēng)險評估實施過程中，需高度重視風(fēng)險管理，以確保評估工作的有效性與可追溯性。應(yīng)識別潛在風(fēng)險因素，如數(shù)據(jù)泄露、系統(tǒng)故障、人為失誤等，并評估其發(fā)生概率與影響程度。需制定應(yīng)對策略，如加強訪問控制、定期系統(tǒng)審計、員工培訓(xùn)等，以降低風(fēng)險發(fā)生的可能性。應(yīng)建立風(fēng)險應(yīng)對機制，如風(fēng)險轉(zhuǎn)移、風(fēng)險緩解或風(fēng)險接受，根據(jù)評估結(jié)果動態(tài)調(diào)整策略。在實施過程中，應(yīng)持續(xù)監(jiān)控風(fēng)險變化，及時更新評估結(jié)果，確保風(fēng)險評估的時效性與實用性。同時，需記錄整個評估過程，包括數(shù)據(jù)來源、分析方法與決策依據(jù)，以備后續(xù)審計或復(fù)盤使用。8.1附錄資料與工具8.1.1信息安全風(fēng)險評估相關(guān)數(shù)據(jù)庫與工具在進行網(wǎng)絡(luò)信息安全風(fēng)險評估時，從業(yè)人員需要依賴多種數(shù)據(jù)庫和工具來支持評估過程。例如，國家網(wǎng)絡(luò)安全信息中心提供的網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險評估數(shù)據(jù)庫，包含大量已知的威脅情報、漏洞信息及攻擊模式。如NIST（美國國家標準與技術(shù)研究院）發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)安全框架》（NISTCybersecurityFramework）提供了標準化的評估與管理框架，適用于各類組織的網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險評估工作。這些工具和數(shù)據(jù)庫能夠提供結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)支持，幫助評估人員更高效地識別和分類風(fēng)險。8.1.2信息安全風(fēng)險評估常用工具與平臺在實際操作中，從業(yè)人員通常會使用多種工具來輔助風(fēng)險評估。例如，SIEM（安全信息和事件管理）系統(tǒng)能夠?qū)崟r監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)流量，識別潛在威脅；而IDS（入侵檢測系統(tǒng)）則用于檢測異常行為。如Metasploit、Nessus等漏洞掃描工具，能夠幫助識別系統(tǒng)中的已知漏洞，為風(fēng)險評估提供數(shù)據(jù)支持。這些工具的結(jié)合使用，能夠形成完整的風(fēng)險評估工作流程。8.1.3評估報告模板與格式規(guī)范為了確保評估結(jié)果的可比性和可追溯性，行業(yè)從業(yè)人員通常會采用標準化的評估報告模板。例如，ISO/IEC27001標準中規(guī)定的信息安全管理體系（ISMS）報告模板，提供了清晰的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容要求。報告中應(yīng)包括風(fēng)險識別、評估、優(yōu)先級排序、控制措施建議等內(nèi)容。評估報告應(yīng)使用專業(yè)術(shù)語，如“風(fēng)險等級”、“威脅模型”、“脆弱性評估”等，以確保內(nèi)容的專業(yè)性。8.1.4信息安全風(fēng)險評估數(shù)據(jù)來源與驗證方法在進行風(fēng)險評估時，數(shù)據(jù)的準確性和完整性至關(guān)重要。從業(yè)人員需要從多個渠道獲取數(shù)據(jù)，如公開的網(wǎng)絡(luò)安全事件數(shù)據(jù)庫、行業(yè)白皮書、第三方安全服務(wù)報告等。同時，數(shù)據(jù)驗證方法包括數(shù)據(jù)交叉比對、歷史記錄分析、專家評審等。例如，通過對比不同來源的數(shù)據(jù)，可以驗證風(fēng)險評估結(jié)果的可靠性。使用統(tǒng)計分析方法，如蒙特卡洛模擬，能夠提高風(fēng)險評估的準確性。8.2參考文獻與標準規(guī)范8.2.1國家及行業(yè)標準規(guī)范在進行網(wǎng)絡(luò)信息安全風(fēng)險評估時，從業(yè)人員必須遵循國家和行業(yè)相關(guān)標準。例如，《信息安全技術(shù)信息安全風(fēng)險評估規(guī)范》（GB/T22239-2019）明