體育非遺多元主體協(xié)同治理的演化博弈機制研究目錄文檔概要．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．21.1研究背景與意義．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．21.2相關(guān)概念界定．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．51.3文獻綜述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．61.4研究思路與方法．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．81.5研究創(chuàng)新與展望．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．11體育非遺的多維解讀與協(xié)同治理模式．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．122.1體育非遺的文化內(nèi)涵與特征．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．122.2體育非遺保護的多主體參與格局．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．142.3體育非遺協(xié)同治理的模式構(gòu)建．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．17演化博弈的理論框架與模型構(gòu)建．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．193.1演化博弈的基本理論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．193.2演化博弈在公共治理中的應(yīng)用．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．223.3體育非遺協(xié)同治理的演化博弈模型．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．25體育非遺協(xié)同治理的演化博弈分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．274.1政府與社會組織的博弈分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．274.2政府與企業(yè)的博弈分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．324.3社會組織與企業(yè)的博弈分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．334.3.1社會組織與企業(yè)合作的途徑．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．374.3.2雙方的合作動機與利益分配．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．404.3.3雙方的競爭與合作分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．424.3.4演化穩(wěn)定策略與政策建議．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．43體育非遺協(xié)同治理的演化路徑優(yōu)化．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．475.1影響體育非遺協(xié)同治理的關(guān)鍵因素．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．475.2體育非遺協(xié)同治理的演化路徑．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．495.3優(yōu)化體育非遺協(xié)同治理的對策建議．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．50研究結(jié)論與展望．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．546.1研究結(jié)論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．546.2研究不足．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．566.3未來展望．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．571.文檔概要1.1研究背景與意義隨著我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護體系的不斷深化，體育類非遺項目因其獨特的歷史積淀、地域特色與群眾基礎(chǔ)，日益成為文化傳承與社會動員的重要載體。從舞龍舞獅、傳統(tǒng)武術(shù)到民族摔跤、龍舟競渡，這些蘊含民族智慧與集體記憶的體育活動，不僅承載著豐富的文化基因，也在當(dāng)代社會中發(fā)揮著增強社區(qū)凝聚力、促進健康生活方式與推動文旅融合的多重功能。然而在快速城鎮(zhèn)化與現(xiàn)代化進程中，體育非遺的傳承面臨代際斷層、市場邊緣化、保護主體單一等系統(tǒng)性困境，傳統(tǒng)“政府主導(dǎo)—被動傳承”的單一治理模式已難以應(yīng)對復(fù)雜多變的現(xiàn)實需求。近年來，多元協(xié)同治理理念逐漸在文化治理領(lǐng)域獲得學(xué)界與政策層面的廣泛認同。所謂“多元主體協(xié)同治理”，強調(diào)政府、非遺傳承人、社區(qū)組織、市場主體、教育機構(gòu)與社會組織等多元行動者通過規(guī)則共建、資源互嵌與責(zé)任共擔(dān)，實現(xiàn)治理效能的系統(tǒng)性提升。在體育非遺領(lǐng)域，這種機制的探索尤為迫切——例如，地方文旅部門需與民間習(xí)武團體協(xié)同開發(fā)研學(xué)路線，學(xué)校需聯(lián)合傳承人設(shè)計課程模塊，企業(yè)則可通過數(shù)字化平臺助推品牌孵化。然而各主體在目標取向、資源稟賦與利益訴求上存在顯著差異，其互動過程呈現(xiàn)出典型的“策略性博弈”特征，亟需引入演化博弈理論予以系統(tǒng)解析。為厘清這一復(fù)雜動態(tài)過程，本研究構(gòu)建“體育非遺多元主體協(xié)同治理演化博弈分析框架”（見【表】），通過模擬不同策略組合下各參與方的收益變化與行為演化路徑，揭示協(xié)同機制形成的內(nèi)在動力與關(guān)鍵節(jié)點。該框架不僅拓展了非遺治理研究的方法論邊界，也為政策設(shè)計提供了更具操作性的理論工具。主體類型核心訴求常見策略選項潛在收益來源政府部門文化安全、政績展示、公共財政效率強制保護/激勵引導(dǎo)/放任不管社會穩(wěn)定、文化品牌、考核加分非遺傳承人生計保障、技藝傳承、社會認同開放授徒/保守封閉/商業(yè)化開發(fā)收入增加、徒弟延續(xù)、榮譽獲得社區(qū)/村居組織社區(qū)活力、集體榮譽、資源獲取組織展演/協(xié)調(diào)資源/旁觀消極資金支持、旅游收益、凝聚力提升市場主體（企業(yè)）利潤最大化、品牌增值贊助合作/模仿抄襲/無介入消費轉(zhuǎn)化、廣告效應(yīng)、IP開發(fā)教育機構(gòu)課程創(chuàng)新、學(xué)生發(fā)展、社會影響力課程嵌入/短期講座/完全缺席教育特色、校企合作、學(xué)生就業(yè)社會組織（NGO）公益目標、專業(yè)深耕、政策影響資源整合/評估監(jiān)督/倡議發(fā)聲資助獲取、專業(yè)權(quán)威、政策話語權(quán)本研究的意義在于三重維度：其一，理論層面，首次將演化博弈理論系統(tǒng)引入體育非遺治理領(lǐng)域，突破傳統(tǒng)靜態(tài)描述型研究范式，構(gòu)建“行為—策略—演化”動態(tài)模型，填補了文化治理與博弈論交叉研究的空白；其二，實踐層面，通過識別各主體的均衡策略與演化穩(wěn)定點，為地方政府制定“精準激勵—協(xié)同激勵—制度保障”三位一體的政策工具包提供科學(xué)依據(jù)；其三，價值層面，推動體育非遺從“博物館式保存”走向“生活化再生”，助力中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化在當(dāng)代社會實現(xiàn)活態(tài)傳承與創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，契合“文化自信”與“全民健身”國家戰(zhàn)略的深度融合。探究體育非遺多元主體協(xié)同治理的演化機制，不僅是一項學(xué)術(shù)前沿課題，更是回應(yīng)時代之問、激活文化基因、賦能基層治理的關(guān)鍵路徑。1.2相關(guān)概念界定在本研究中，核心概念包括“體育非遺”、“多元主體”、“協(xié)同治理”和“演化博弈機制”。以下將對這些概念進行界定，并通過表格和公式進一步說明其內(nèi)在聯(lián)系。（1）體育非遺?定義體育非遺是指非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（IntangibleCulturalHeritage,ICH）中的體育項目和實踐，這些項目具有歷史、文化和社會價值，并且通過口傳和實踐傳承。?特征非物質(zhì)性：體育非遺主要依賴于實踐和傳承，而非物品。多樣性：涵蓋傳統(tǒng)運動、舞蹈、競技體育等多種形式。文化傳承：具有強烈的文化意義和社會價值。?示例傳統(tǒng)武術(shù)（如泰拳、少林拳）民間體育游戲（如拔河、踢毽子）區(qū)域性體育節(jié)日（如中國南方的龍舟節(jié)）?公式體育非遺的價值可以通過以下公式計算：價值（2）多元主體?定義多元主體是指在體育非遺的保護和發(fā)展中，參與活動的各方主體，包括政府、企業(yè)、社會組織、專家和普通民眾等。?成分政府：負責(zé)制定政策和提供資金支持。企業(yè)：參與文化產(chǎn)業(yè)鏈，推動體育非遺的商業(yè)化發(fā)展。社會組織：如非遺保護機構(gòu)、文化團體等。專家：包括學(xué)者、藝術(shù)家、運動員等，提供專業(yè)建議。普通民眾：參與傳承和實踐體育非遺。?表格：多元主體與其作用主體類型責(zé)任例子政府制定政策、提供資金國家文物局、地方政府企業(yè)推動產(chǎn)業(yè)化、品牌化文化企業(yè)、體育公司社會組織組織活動、培養(yǎng)人才非遺保護中心、武術(shù)學(xué)校專家提供專業(yè)指導(dǎo)教授、藝術(shù)家民眾傳承與實踐傳統(tǒng)運動員、普通愛好者（3）協(xié)同治理?定義協(xié)同治理是指多元主體在目標明確的情況下，通過合作和協(xié)調(diào)，共同參與和管理體育非遺的保護、傳承與發(fā)展的過程。?特征多方參與：涉及政府、企業(yè)、社會組織、專家和民眾等多方。資源整合：共同調(diào)動文化、財政、技術(shù)等資源。目標導(dǎo)向：基于明確的目標和規(guī)劃進行協(xié)同。?示例案例地方非遺項目：政府、企業(yè)、非遺保護機構(gòu)和民眾共同參與，舉辦傳統(tǒng)體育節(jié)日。國際合作：跨國文化交流項目，政府、企業(yè)和專家共同推動體育非遺的國際傳播。（4）演化博弈機制?定義演化博弈機制是指在協(xié)同治理過程中，由于多元主體的互動和博弈，形成的動態(tài)適應(yīng)機制，通過不斷調(diào)整和優(yōu)化，實現(xiàn)體育非遺的可持續(xù)發(fā)展。?組成要素互動關(guān)系：主體間的互動推動機制的演化。適應(yīng)性調(diào)整：根據(jù)環(huán)境變化和反饋調(diào)整策略。博弈與平衡：通過博弈機制達到資源分配的平衡。?公式演化博弈機制的核心可以用以下公式表示：演化過程（5）理論基礎(chǔ)5.1系統(tǒng)整體論強調(diào)各要素之間的整體性和系統(tǒng)性，適用于多元主體協(xié)同治理的復(fù)雜性分析。5.2博弈論為分析主體間的互動和博弈關(guān)系提供理論支持，解釋資源分配和策略選擇。5.3協(xié)同發(fā)展理論強調(diào)多方共同發(fā)展的重要性，為協(xié)同治理提供理論依據(jù)。5.4多元主體理論解釋多元主體在社會系統(tǒng)中的作用和相互關(guān)系。?總結(jié)本節(jié)界定了“體育非遺”、“多元主體”、“協(xié)同治理”和“演化博弈機制”四大核心概念，并通過理論和案例分析了其內(nèi)在聯(lián)系和動態(tài)關(guān)系，為后續(xù)研究奠定了堅實基礎(chǔ)。1.3文獻綜述（一）引言隨著全球化的推進和科技的飛速發(fā)展，體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（SportsIntangibleCulturalHeritage,SICH）的保護與傳承面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。多元主體協(xié)同治理作為一種新型的治理模式，近年來在文化遺產(chǎn)保護領(lǐng)域得到了廣泛關(guān)注和應(yīng)用。本文旨在通過文獻綜述，探討體育非遺多元主體協(xié)同治理的演化博弈機制，以期為相關(guān)領(lǐng)域的研究提供理論基礎(chǔ)。（二）體育非遺多元主體協(xié)同治理的理論基礎(chǔ)體育非遺多元主體協(xié)同治理的理論基礎(chǔ)主要包括協(xié)同治理理論、多中心治理理論以及文化遺產(chǎn)保護理論等。協(xié)同治理理論強調(diào)多個主體之間的合作與協(xié)調(diào)，以實現(xiàn)共同目標；多中心治理理論則強調(diào)政府、市場、社會等多元主體的共同參與和分工；文化遺產(chǎn)保護理論則關(guān)注于保護和傳承人類的文化遺產(chǎn)。（三）體育非遺多元主體協(xié)同治理的演化博弈機制研究進展目前，關(guān)于體育非遺多元主體協(xié)同治理的演化博弈機制研究已取得一定的成果。例如，有學(xué)者從博弈論的角度分析了體育非遺保護中的利益相關(guān)者之間的策略互動和演化過程；有研究探討了多元主體協(xié)同治理的實現(xiàn)路徑和保障措施；還有學(xué)者關(guān)注于體育非遺數(shù)字化保護與傳承中的協(xié)同機制等。然而現(xiàn)有研究仍存在一些不足之處，首先對于體育非遺多元主體協(xié)同治理的演化博弈機制研究尚處于起步階段，缺乏系統(tǒng)的理論框架和實證分析；其次，不同地區(qū)和文化背景下的體育非遺保護現(xiàn)狀和需求存在差異，需要進一步探討適應(yīng)不同情境的協(xié)同治理模式；最后，體育非遺保護與傳承涉及多個利益相關(guān)者，如何平衡各方利益和實現(xiàn)共贏仍是一個亟待解決的問題。（四）未來研究方向與展望針對以上問題，未來可以從以下幾個方面展開深入研究：構(gòu)建體育非遺多元主體協(xié)同治理的理論框架：結(jié)合協(xié)同治理理論和多中心治理理論，構(gòu)建適用于體育非遺保護與傳承的多元主體協(xié)同治理理論框架，明確各主體的角色和職責(zé)。開展實證研究：選取典型案例進行實證分析，探討體育非遺多元主體協(xié)同治理的演化博弈機制及其實際效果，為政策制定和實踐操作提供參考依據(jù)。關(guān)注不同情境下的協(xié)同治理模式：根據(jù)不同地區(qū)和文化背景下的體育非遺保護現(xiàn)狀和需求，探討適應(yīng)不同情境的協(xié)同治理模式，提高體育非遺保護與傳承的針對性和有效性。探索多元主體共贏的協(xié)同機制：在保護與傳承體育非遺的過程中，注重平衡各方利益和實現(xiàn)共贏，探索多元主體共贏的協(xié)同機制和方法。（五）結(jié)論體育非遺多元主體協(xié)同治理的演化博弈機制研究具有重要的理論和實踐意義。通過文獻綜述，我們可以發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域已取得一定的研究成果，但仍存在諸多不足之處。未來研究應(yīng)進一步構(gòu)建理論框架、開展實證研究、關(guān)注不同情境下的協(xié)同治理模式以及探索多元主體共贏的協(xié)同機制，以推動體育非遺保護與傳承工作的深入開展。1.4研究思路與方法（1）研究思路本研究以“體育非遺多元主體協(xié)同治理”為研究對象，旨在探討其演化博弈機制的內(nèi)在邏輯與動態(tài)演化過程。研究思路主要遵循以下步驟：理論梳理與框架構(gòu)建：首先，通過對體育非遺、多元主體協(xié)同治理、演化博弈等相關(guān)理論的梳理，明確研究的基本概念、理論基礎(chǔ)和分析框架。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建體育非遺多元主體協(xié)同治理的演化博弈分析模型。主體識別與利益分析：識別體育非遺治理中的關(guān)鍵主體，包括政府、傳承人、企業(yè)、社區(qū)、社會組織等，并分析各主體的利益訴求、行為策略及其相互作用關(guān)系。演化博弈模型構(gòu)建：基于演化博弈理論，構(gòu)建體育非遺多元主體協(xié)同治理的演化博弈模型。通過設(shè)定各主體的策略空間、支付矩陣（PayoffMatrix），分析不同策略組合下的演化穩(wěn)定策略（EvolutionarilyStableStrategy,ESS）。模型求解與結(jié)果分析：運用數(shù)學(xué)方法（如復(fù)制動態(tài)方程、納什均衡等）求解演化博弈模型，分析各主體在協(xié)同治理過程中的策略選擇及其演化路徑。結(jié)合實際案例，驗證模型的解釋力和預(yù)測力。政策建議與路徑優(yōu)化：基于模型分析和實證研究，提出優(yōu)化體育非遺多元主體協(xié)同治理機制的政策建議，包括制度設(shè)計、利益協(xié)調(diào)、行為引導(dǎo)等方面的具體措施。（2）研究方法本研究采用定性與定量相結(jié)合的研究方法，具體包括以下幾種：文獻研究法通過系統(tǒng)查閱國內(nèi)外關(guān)于體育非遺、多元主體協(xié)同治理、演化博弈等相關(guān)領(lǐng)域的文獻資料，梳理現(xiàn)有研究成果，明確研究空白和方向。重點文獻包括學(xué)術(shù)期刊、專著、研究報告等。演化博弈模型法運用演化博弈理論，構(gòu)建體育非遺多元主體協(xié)同治理的演化博弈模型。通過設(shè)定各主體的策略空間和支付矩陣，分析不同策略組合下的演化穩(wěn)定策略。支付矩陣的構(gòu)建基于對各主體行為策略的成本（Cost）和收益（Benefit）的量化分析。?支付矩陣表示假設(shè)體育非遺多元主體協(xié)同治理中的主體集合為N={1,2,…,n}，其中i表示第i個主體。主體的策略集合為SR其中rij表示主體i選擇策略A時，主體j選擇策略A和B主體j選擇A主體j選擇B主體i選擇Arr主體i選擇Brr案例分析法選取具有代表性的體育非遺項目，對其多元主體協(xié)同治理的現(xiàn)狀進行深入調(diào)研，收集相關(guān)數(shù)據(jù)和信息。通過案例分析，驗證演化博弈模型的解釋力和預(yù)測力，并提煉出具有普遍意義的結(jié)論。數(shù)值模擬法利用計算機模擬技術(shù)，對演化博弈模型進行數(shù)值模擬，分析各主體在協(xié)同治理過程中的策略選擇及其演化路徑。通過模擬結(jié)果，揭示體育非遺多元主體協(xié)同治理的動態(tài)演化規(guī)律。通過以上研究方法的綜合運用，本研究旨在系統(tǒng)分析體育非遺多元主體協(xié)同治理的演化博弈機制，為優(yōu)化治理機制提供理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。1.5研究創(chuàng)新與展望（1）研究創(chuàng)新點本文的研究創(chuàng)新主要體現(xiàn)在以下幾個方面：理論框架的構(gòu)建：本研究首次嘗試構(gòu)建一個針對體育非遺多元主體協(xié)同治理的演化博弈模型，為理解體育非遺保護過程中不同主體之間的互動關(guān)系提供了新的視角。多維度分析：通過引入時間維度、空間維度和利益相關(guān)者維度等多維度分析方法，本研究能夠更全面地揭示體育非遺保護過程中的復(fù)雜性和動態(tài)性。案例研究：選取具有代表性的案例進行深入分析，提煉出有效的協(xié)同治理策略，為其他地區(qū)或領(lǐng)域的體育非遺保護提供借鑒和參考。（2）未來展望展望未來，本研究將繼續(xù)深化對體育非遺多元主體協(xié)同治理演化博弈機制的理解，并在此基礎(chǔ)上提出以下展望：跨學(xué)科融合：鼓勵將社會學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等多學(xué)科知識與體育非遺保護相結(jié)合，形成更加全面的理論體系。技術(shù)應(yīng)用：探索大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)在體育非遺保護中的應(yīng)用，提高協(xié)同治理的效率和效果。政策建議：基于研究發(fā)現(xiàn)，向政府和相關(guān)部門提出具體的政策建議，推動體育非遺保護工作的深入開展。（3）研究局限與挑戰(zhàn)盡管本研究取得了一定的成果，但也存在一些局限性和挑戰(zhàn)：案例選擇：由于時間和資源的限制，本研究的案例數(shù)量有限，可能無法完全涵蓋所有類型的體育非遺保護情況。理論拓展：演化博弈模型在體育非遺保護領(lǐng)域的應(yīng)用尚處于起步階段，需要進一步探索和完善。實踐指導(dǎo)：研究成果需要轉(zhuǎn)化為具體的實踐措施，如何確保協(xié)同治理的有效實施仍面臨諸多挑戰(zhàn)。（4）研究貢獻本研究的主要貢獻包括：理論貢獻：構(gòu)建了體育非遺多元主體協(xié)同治理的演化博弈模型，豐富了體育非遺保護領(lǐng)域的理論研究。實踐貢獻：提出的協(xié)同治理策略和政策建議，有助于指導(dǎo)實際的體育非遺保護工作，促進文化遺產(chǎn)的傳承與發(fā)展。2.體育非遺的多維解讀與協(xié)同治理模式2.1體育非遺的文化內(nèi)涵與特征體育非遺是我國文化傳承的重要組成部分，它體現(xiàn)了中華民族獨特的體育精神和價值觀。體育非遺的文化內(nèi)涵豐富多樣，主要包括以下幾個方面：（1）體育精神體育非遺所蘊含的體育精神是中華民族幾千年來在體育實踐中形成的，具有鮮明的民族特色。這些精神主要包括團結(jié)協(xié)作、拼搏奮斗、自強不息、公平競爭等。這些精神不僅體現(xiàn)在體育比賽中，也體現(xiàn)在中華民族的日常生活和工作中。例如，武術(shù)中的“以德為先”、“和合共生”的理念，體現(xiàn)了中華民族的和諧理念；太極拳中的“以柔克剛”精神，體現(xiàn)了中華民族的智慧和耐心。這些體育精神豐富了中華民族的文化內(nèi)涵，為我國的體育事業(yè)提供了強大的精神動力。（2）體育技能體育非遺中的各種體育技能都是中華民族在長期實踐中積累下來的寶貴財富。這些技能不僅具有很高的實用性，還具有很高的藝術(shù)價值。例如，太極拳、武術(shù)、象棋等技藝都具有很高的觀賞性和欣賞價值，吸引了大量愛好者。這些技能的傳承和普及，有助于發(fā)揚中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，推動我國體育事業(yè)的發(fā)展。（3）傳統(tǒng)文化元素體育非遺中蘊含著豐富的傳統(tǒng)文化元素，如神話傳說、民間故事、民俗風(fēng)情等。這些元素為體育活動提供了豐富的文化底蘊，使體育活動更加富有特色。例如，端午節(jié)龍舟比賽、中秋節(jié)賞月等民俗活動與體育活動相結(jié)合，使體育活動更加豐富多彩。（4）人體科學(xué)原理體育非遺中的各種體育運動都遵循人體科學(xué)原理，注重提高人的身體素質(zhì)和健康水平。這些運動方式有助于培養(yǎng)人的協(xié)調(diào)性、靈活性、平衡性等生理機能，同時也有助于緩解壓力、調(diào)節(jié)情緒，提高人的身心健康。因此體育非遺具有很高的科學(xué)價值。體育非遺的文化內(nèi)涵豐富多樣，它體現(xiàn)了中華民族獨特的體育精神和價值觀，為我國的體育事業(yè)提供了豐富的精神動力和寶貴的文化遺產(chǎn)。通過保護和傳承體育非遺，我們可以弘揚中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，推動我國體育事業(yè)的發(fā)展。2.2體育非遺保護的多主體參與格局體育非遺保護是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，其涉及的利益主體多元且交錯，主要包括政府部門、保護單位（如傳承人、社區(qū)組織）、科研機構(gòu)、企業(yè)以及社會公眾等。這些主體由于各自的目標函數(shù)、信息獲取能力、資源稟賦及行為策略不同，在體育非遺保護過程中形成了既合作又競爭的多主體參與格局。（1）主要參與主體及其角色定位體育非遺保護的多主體參與格局中，各主體的角色定位及功能分工是協(xié)同治理的基礎(chǔ)。以下為各主要參與主體的角色定位及功能描述：參與主體角色定位功能描述政府部門協(xié)調(diào)者與監(jiān)管者制定政策法規(guī)，提供資金支持，整合資源，監(jiān)督保護效果，協(xié)調(diào)各方關(guān)系。保護單位（傳承人、社區(qū)）核心實踐者與知識持有者傳承體育非遺技藝，組織實踐活動，提供傳統(tǒng)文化背景與社區(qū)支持，參與保護決策。科研機構(gòu)研究者與創(chuàng)新驅(qū)動者開展體育非遺理論研究，提供科學(xué)保護方案，推動技藝創(chuàng)新與傳播。企業(yè)資助者與市場化推動者提供資金支持，開發(fā)體育非遺衍生產(chǎn)品，拓展市場渠道，提升其經(jīng)濟價值。社會公眾參與者與監(jiān)督者提供文化認同感，參與保護活動，監(jiān)督保護過程，形成社會監(jiān)督力量。（2）主體間的互動關(guān)系在體育非遺保護的多主體參與格局中，各主體間的互動關(guān)系復(fù)雜且動態(tài)。以下是主體間的主要互動關(guān)系模型：政府與保護單位的互動關(guān)系：政府通過政策法規(guī)引導(dǎo)和保護單位的保護實踐，保護單位則根據(jù)政策法規(guī)開展具體的保護活動。這種互動關(guān)系可以用博弈論中的混合策略納什均衡來描述：U其中Ug和Up分別表示政府和保護單位在互動中的效用函數(shù)，Pg企業(yè)與科研機構(gòu)的互動關(guān)系：企業(yè)提供資金支持，科研機構(gòu)提供技術(shù)支持和創(chuàng)新方案。這種互動關(guān)系可以用委托-代理模型來描述：V其中Ve表示企業(yè)的效用，Vr表示科研機構(gòu)的效用，Ie表示企業(yè)的投入，α保護單位與社會公眾的互動關(guān)系：保護單位通過社區(qū)活動和公眾教育提升體育非遺的社會影響力，社會公眾則通過參與保護活動和監(jiān)督保護過程提供支持。這種互動關(guān)系可以用公共物品博弈模型來描述：G其中G表示體育非遺保護的總效益，Uixi表示第i個社會公眾的效用函數(shù)，x（3）協(xié)同治理的挑戰(zhàn)盡管體育非遺保護的多主體參與格局為協(xié)同治理提供了基礎(chǔ)，但也面臨著諸多挑戰(zhàn)：信息不對稱：各主體之間信息獲取能力不同，導(dǎo)致決策過程不透明，影響協(xié)同效果。利益沖突：各主體目標函數(shù)不同，導(dǎo)致利益沖突難以調(diào)和。資源分配不均：資金和資源分配不均，導(dǎo)致部分主體參與積極性不高。體育非遺保護的多主體參與格局是復(fù)雜且動態(tài)的，各主體之間的互動關(guān)系及協(xié)同治理機制需要進一步優(yōu)化，以提升體育非遺保護的整體效果。2.3體育非遺協(xié)同治理的模式構(gòu)建在討論體育非遺協(xié)同治理的模式構(gòu)建之前，我們首先應(yīng)當(dāng)理解協(xié)同治理的定義與作用機理。協(xié)同治理可以定義為政府、非政府組織以及企業(yè)等多元主體基于共同的治理目標（例如保護和發(fā)展體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)），通過合作、資源整合等方式共同參與管理的一種治理模式。其核心在于通過構(gòu)建協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，促使各方在信息、資源、權(quán)力等方面實現(xiàn)共享與共贏。為了更清晰地闡釋體育非遺協(xié)同治理的模式，我們可以基于已有的理論模型和實際案例，構(gòu)建一種模式化的分析框架：參與主體角色與作用政府制定政策法規(guī)、提供資金支持、建立相關(guān)數(shù)據(jù)庫和技術(shù)平臺、監(jiān)管兼容性以及制定規(guī)劃與標準。體育協(xié)會/社團組織和協(xié)調(diào)體育非遺項目的保護與推廣活動、開展相關(guān)的教育和培訓(xùn)項目、指導(dǎo)基層體育協(xié)會或跨區(qū)域合作。非政府組織承擔(dān)民間體育非遺項目保護、宣傳、推廣任務(wù)、發(fā)起并組織志愿者項目、進行社會調(diào)查與研究。社區(qū)和基層組織實施本地體育非遺的日常保護工作、舉辦地方傳統(tǒng)體育活動、與相關(guān)教育機構(gòu)建立合作關(guān)系以傳播體育非遺知識。私營部門涉及體育非遺相關(guān)產(chǎn)品的商業(yè)化運作、開發(fā)體育非遺相關(guān)的旅游項目、提供資金投入以支持非遺保護和文化活動；教育和科研機構(gòu)開展體育非遺相關(guān)的研究與教學(xué)、為人才的培養(yǎng)提供支持、研發(fā)新的技術(shù)以應(yīng)用于非遺保護；合作的驅(qū)動要素通常包括但不限于以下幾點：信息的共享與整合：通過互聯(lián)網(wǎng)等平臺構(gòu)建開放的信息平臺，實現(xiàn)政策的透明化、信息的多渠道流通，使多元主體實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，減少重復(fù)勞動，提高協(xié)同效率。政策協(xié)調(diào)與一致性：政府與非政府組織的政策應(yīng)該保持協(xié)調(diào)，減少政策執(zhí)行過程中出現(xiàn)的矛盾與摩擦，增強政策的執(zhí)行力度和效果。資源的互補與優(yōu)化配置：多元主體應(yīng)充分發(fā)揮各自資源優(yōu)勢，通過合理配置資源，提升非遺保護的協(xié)同效應(yīng)和可持續(xù)性。權(quán)力與責(zé)任的動態(tài)平衡：各參與主體需明確各自的權(quán)利和責(zé)任，建立相應(yīng)的溝通與監(jiān)督機制，以實現(xiàn)良好的協(xié)同治理效果。在構(gòu)建體育非遺協(xié)同治理模式時，應(yīng)充分考慮多種因素的交互作用：政策和法規(guī)的可操作性、各主體間溝通的橋梁建設(shè)、跨部門的協(xié)調(diào)機制、社會效益與經(jīng)濟效益的均衡以及資源的可持續(xù)利用。通過整合各方資源和力量，有利于實現(xiàn)體育非遺的創(chuàng)新性發(fā)展和活態(tài)傳承。3.演化博弈的理論框架與模型構(gòu)建3.1演化博弈的基本理論（1）演化博弈的定義演化博弈（EvolutionaryGameTheory,EGT）是博弈論的一個分支，主要研究在動態(tài)環(huán)境中，策略群體的成員如何在相互作用中學(xué)習(xí)和適應(yīng)，以及群體的策略分布如何隨時間演化。與經(jīng)典博弈論不同，演化博弈更關(guān)注策略的選擇過程而非一次性均衡，強調(diào)策略的適應(yīng)性變化和群體的動態(tài)演化。在體育非遺多元主體協(xié)同治理中，演化博弈可以用來分析不同主體（如政府、企業(yè)、社區(qū)、傳承人等）在有限理性、不完全信息條件下的策略互動和演化路徑。通過構(gòu)建演化博弈模型，可以揭示各主體間的策略選擇機制及其對治理效能的影響。（2）演化博弈的核心概念2.1策略與支付矩陣演化博弈中的基本元素是策略和支付，策略是指參與者在給定情境下可以選擇的行動，而支付則表示參與者采取某種策略后獲得的收益或成本。通常，支付用矩陣形式表示，稱為支付矩陣（PayoffMatrix）。以體育非遺傳承中的政府與企業(yè)為例，假設(shè)兩者可以選擇“合作”或“不合作”兩種策略，其支付矩陣如【表】所示。其中uij表示主體i選擇策略ai、主體j選擇策略aj策略組合企業(yè)合作(ai企業(yè)不合作(ai政府合作(ajuu政府不合作(ajuu2.2策略分布與復(fù)制動態(tài)在演化博弈中，群體的策略分布是指每個策略在群體中的比例。設(shè)群體中有N個成員，其中選擇策略ai的成員比例為xi，則策略分布為向量x=x1復(fù)制動態(tài)（ReplicatorDynamics）是描述群體策略分布演化的一種常用模型。假設(shè)策略ai的比例在t時刻為xitd其中fxt表示策略組合xt下的平均支付，f2.3穩(wěn)定策略與ESS進化穩(wěn)定策略（EvolutionarilyStableStrategy,ESS）是演化博弈中的重要概念，表示一種在群體中能夠抵抗任何微小偏離的策略。具體而言，一個策略a是ESS當(dāng)且僅滿足以下條件：對于任何偏離策略a，a在a自己的頻率下支付的期望值不小于a在a的頻率下支付的期望值，即：f如果上述條件僅成立于a的頻率不為1時，還需滿足：fESS是群體演化的一種穩(wěn)定狀態(tài)，表示當(dāng)群體中大多數(shù)成員選擇該策略時，任何偏離該策略的行為都不會獲得更高的支付，從而策略分布不會發(fā)生劇烈變化。（3）演化博弈的應(yīng)用演化博弈在體育非遺多元主體協(xié)同治理中的主要應(yīng)用包括：策略互動分析：通過構(gòu)建支付矩陣和復(fù)制動態(tài)模型，分析各主體在不同情境下的策略選擇行為及其演化路徑。激勵機制設(shè)計：研究如何設(shè)計制度或激勵措施，引導(dǎo)主體選擇合作策略，從而實現(xiàn)協(xié)同治理目標。均衡分析：通過ESS分析，識別系統(tǒng)中的穩(wěn)定均衡狀態(tài)，為政策制定提供理論依據(jù)。演化博弈為體育非遺多元主體協(xié)同治理提供了有效的分析框架，有助于理解各主體間的策略互動和演化規(guī)律。3.2演化博弈在公共治理中的應(yīng)用演化博弈論作為分析群體策略動態(tài)演化的重要工具，已在公共治理領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。與傳統(tǒng)博弈論不同，演化博弈關(guān)注策略在群體中的傳播與適應(yīng)性，強調(diào)”策略-反饋-調(diào)整”的動態(tài)過程，特別適用于多主體協(xié)同治理場景中的策略互動分析。在體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（非遺）治理中，政府、傳承人、社區(qū)、企業(yè)等多元主體的策略選擇相互影響，演化博弈模型能夠有效刻畫各主體在有限理性下的學(xué)習(xí)過程及均衡狀態(tài)的形成機制。?公共治理中的應(yīng)用基礎(chǔ)在公共資源管理、環(huán)境治理、公共服務(wù)供給等領(lǐng)域，演化博弈已被證明能有效模擬多主體的策略演化路徑。例如：公共資源管理：通過復(fù)制動態(tài)方程描述個體對公共資源的過度開發(fā)行為，揭示”公地悲劇”的形成機制環(huán)境保護：政府與企業(yè)的策略互動可通過收益矩陣建模，為制定生態(tài)補償政策提供理論支撐公共物品供給：分析自愿貢獻行為的演化穩(wěn)定性，優(yōu)化集體行動方案體育非遺治理面臨更復(fù)雜的挑戰(zhàn)：文化保護與商業(yè)開發(fā)的雙重目標、多元主體利益沖突、政策執(zhí)行的時滯性等，均需要動態(tài)演化視角進行系統(tǒng)性分析。?多元主體收益矩陣與動態(tài)機制以政府與傳承人為核心主體，其策略選擇的收益矩陣如【表】所示。該矩陣基于現(xiàn)實治理場景設(shè)定，其中”支持/保護”策略組合可實現(xiàn)文化保護與可持續(xù)發(fā)展的協(xié)同，“商業(yè)化”策略雖短期收益高，但可能引發(fā)文化異化風(fēng)險。?【表】：政府與傳承人策略收益矩陣（單位：收益值）傳承人：保護傳承人：商業(yè)化政府：支持(3,3)(1,4)政府：不支持(0,1)(2,3)穩(wěn)定均衡：當(dāng)x=鞍點：x=0,臨界條件：當(dāng)y<0.25時，政府將全盤放棄支持；當(dāng)?演化機制對體育非遺治理的啟示演化博弈模型揭示了體育非遺治理中的關(guān)鍵機制：策略互動的動態(tài)性：主體策略調(diào)整依賴于他人行為反饋，需通過制度設(shè)計引導(dǎo)正向互動。例如，當(dāng)政府提高支持保護的收益系數(shù)a（【表】中3→5），可使均衡點y顯著上升，強化文化保護動機。多穩(wěn)態(tài)可能性：初始條件差異可能導(dǎo)致不同均衡路徑。若初期傳承人保護比例y0激勵機制設(shè)計：通過調(diào)整收益矩陣參數(shù)（如增設(shè)社區(qū)參與收益項），可加速系統(tǒng)向理想均衡收斂。具體可構(gòu)建三層激勵結(jié)構(gòu)：政府側(cè)：財政補貼、文化認定等顯性激勵傳承人側(cè)：知識產(chǎn)權(quán)保護、商業(yè)開發(fā)收益分成社區(qū)側(cè)：參與決策權(quán)、文化認同強化機制綜上，演化博弈為體育非遺多元主體協(xié)同治理提供了系統(tǒng)性分析框架，通過量化策略交互機制，可精準識別治理沖突節(jié)點，預(yù)測政策干預(yù)效果，最終實現(xiàn)文化保護與經(jīng)濟發(fā)展的動態(tài)平衡。3.3體育非遺協(xié)同治理的演化博弈模型?模型簡介體育非遺協(xié)同治理的演化博弈模型旨在分析多元主體在協(xié)同治理體育非遺過程中的相互關(guān)系和行為策略。該模型基于博弈論的基本原理，通過建立數(shù)學(xué)模型來描述各主體之間的競爭與合作行為，以及它們在演化過程中的策略選擇與動態(tài)變化。通過該模型，可以研究不同主體之間的利益沖突與協(xié)調(diào)機制，以及協(xié)同治理體育非遺的有效性。?基本假設(shè)主體理性：模型假設(shè)所有參與體育非遺協(xié)同治理的主體都是理性的，能夠根據(jù)自身利益和對手的行為策略作出最優(yōu)決策。信息完備：所有主體都擁有關(guān)于對手行為策略的完全信息，能夠準確地預(yù)測對手的決策。策略選擇：各主體可以選擇合作或競爭兩種策略。合作意味著共同參與體育非遺的保護與傳承工作，競爭則意味著各自為政。收益與成本：合作帶來共同的收益，包括提高體育非遺的價值、增強社會認同等；競爭則可能導(dǎo)致資源浪費、價值流失等問題。重復(fù)博弈：模型假設(shè)各主體之間的博弈是重復(fù)的，即每個主體都會在未來的博弈中根據(jù)之前的經(jīng)驗調(diào)整自己的策略。?模型構(gòu)建?模型符號S：表示合作策略C：表示競爭策略U(C)：合作策略的收益U(S)：競爭策略的收益C(C)：合作策略之間的成本C(S)：競爭策略之間的成本N：參與博弈的主體數(shù)量?博弈矩陣對手SCSU(S),U(C)U(C),U(C)CU(C),U(S)U(C),U(S)?演化博弈過程初始狀態(tài)：各主體根據(jù)初始策略分布隨機選擇合作或競爭策略。收益計算：根據(jù)博弈矩陣，計算各主體在當(dāng)前策略下的收益和成本。信息更新：各主體根據(jù)對手的策略和自己的收益成本，更新下一代策略。重復(fù)博弈：以上步驟無限重復(fù)，直到達到穩(wěn)定狀態(tài)。?穩(wěn)定狀態(tài)判斷穩(wěn)定狀態(tài)滿足以下條件：對于任意一對不同的策略組合（S1,C1）和（S2,C2），如果S1->S2且U1>U2或C1->C2且U1>U2，則系統(tǒng)處于穩(wěn)定狀態(tài)。?數(shù)值模擬通過數(shù)值模擬，可以觀察不同參數(shù)（如資源分配、收益分配等）對體育非遺協(xié)同治理效果的影響。例如，當(dāng)資源分配公平時，合作策略更可能成為穩(wěn)定狀態(tài)；當(dāng)收益分配不均衡時，競爭策略可能更占優(yōu)勢。?結(jié)論體育非遺協(xié)同治理的演化博弈模型有助于分析多元主體在協(xié)同治理過程中的行為和策略選擇。通過調(diào)整模型參數(shù)，可以探究提高協(xié)同治理效果的有效途徑。4.體育非遺協(xié)同治理的演化博弈分析4.1政府與社會組織的博弈分析在體育非遺多元主體協(xié)同治理的框架下，政府與社會組織是兩個關(guān)鍵的行為主體。它們之間的博弈關(guān)系對于治理機制的演化具有決定性影響，本節(jié)通過構(gòu)建政府與社會組織之間的博弈模型，分析二者在合作與非合作行為下的策略選擇及其演化動態(tài)。（1）博弈模型構(gòu)建假設(shè)政府與社會組織在面對體育非遺保護問題時，均有合作（C）與非合作（N）兩種策略選擇。根據(jù)博弈論中的支付矩陣（payoffmatrix）工具，可以刻畫二者之間的策略互動。設(shè)政府選擇合作策略的概率為p，選擇非合作策略的概率為1?p；社會組織選擇合作策略的概率為q，選擇非合作策略的概率為支付矩陣構(gòu)建需要明確各方的成本與收益函數(shù)，記：政府選擇合作時的成本為Cg，收益為B社會組織選擇合作時的成本為Cs，收益為B當(dāng)雙方均選擇合作時，額外產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng)收益為ΔB（該收益由雙方共享）。當(dāng)一方合作一方不合作時，合作方承擔(dān)更多成本，而非合作方獲得部分收益，分別記為Bg,s基于以上變量，雙方的支付矩陣可表示如下（【表】）：社會組織合作(q)社會組織不合作(1-q)政府合作(p)BB政府不合作(1-p)B0?【表】政府與社會組織博弈支付矩陣其中：當(dāng)雙方均合作時，政府的凈收益為Bg+ΔB2?當(dāng)政府合作、社會組織不合作時，政府的收益為Bg,s當(dāng)政府不合作、社會組織合作時，政府的收益為Bs,g當(dāng)雙方均不合作時，雙方的收益均為0。（2）純策略納什均衡分析在靜態(tài)博弈分析中，納什均衡是指每個博弈方在給定其他博弈方策略的情況下，都無法通過單方面改變自身策略而獲得更高收益的狀態(tài)。求解該博弈的純策略納什均衡，即尋找支付矩陣中雙方策略組合，使得雙方均處于最優(yōu)策略。設(shè)政府的最優(yōu)策略對社會組織合作（q）的期望收益為：EgCEgN=qqBgEsCEsN=ppBs+ΔB2?（3）動態(tài)演化博弈分析然而體育非遺治理并非一次性靜態(tài)博弈，而是一個動態(tài)演化過程。在此背景下，動態(tài)演化博弈更能反映政府與社會組織策略互動的長期趨勢?？刹捎盟顾藸柌瘢⊿tackelberg）領(lǐng)導(dǎo)者-跟隨者模型或復(fù)制動態(tài)（ReplicatorDynamics）模型進行分析。以復(fù)制動態(tài)模型為例，假設(shè)政府與社會組織在策略空間中選擇合作策略的比例分別為xt和ydxtdt=xtUgxt,yt?U根據(jù)前述的靜態(tài)支付矩陣，可以計算出特定策略組合下的具體期望收益值，進而構(gòu)建動態(tài)演化路徑。通過分析不同參數(shù)（如成本、收益差異、博弈方進入或退出機制等）對演化穩(wěn)定策略（ESS,EvolutionarilyStableStrategy）的影響，可以揭示政府與社會組織合作意愿的動態(tài)演變規(guī)律以及影響協(xié)同治理效果的關(guān)鍵因素。在本研究的后續(xù)章節(jié)中，將基于這些分析構(gòu)建更具體的動態(tài)演化模型，并結(jié)合實證數(shù)據(jù)進行驗證與討論，以期為促進政府與社會組織在體育非遺協(xié)同治理中的良性互動提供理論依據(jù)和政策啟示。4.2政府與企業(yè)的博弈分析（1）模型建立在深化體育非遺保護與推廣的過程中，政府與企業(yè)作為關(guān)鍵主體，其博弈行為直接影響政策的執(zhí)行效果。為此，本研究構(gòu)建了一個包含政府和企業(yè)雙邊博弈的演化博弈框架。（2）參與者政府：負責(zé)制定政策、監(jiān)督執(zhí)行與提供保護資金。企業(yè)：保潔、保護與商業(yè)化開發(fā)與管理體育非遺項目。（3）策略集合政府和企業(yè)各自制定以下策略：政府策略集合：合作(Co),不合作(NC)企業(yè)策略集合：執(zhí)行(P),不執(zhí)行(M)（4）博弈矩陣根據(jù)各方行為和激勵機制，建立博弈矩陣[如【表】：政府企業(yè)結(jié)果CP高收益，高責(zé)任CM高收益，中責(zé)任NCP中收益，中責(zé)任NCM低收益，低責(zé)任若政府選擇合作策略(C)，并假設(shè)企業(yè)執(zhí)行策略(P)，結(jié)果是高收益但伴隨著高責(zé)任。如果企業(yè)不執(zhí)行策略(M)，仍可獲得收益但責(zé)任適中。若政府選擇不合作策略(NC)，企業(yè)無論執(zhí)行(P)還是不執(zhí)行(M)，政府的收益和責(zé)任都處于中等水平。（5）均衡解通過構(gòu)建復(fù)制者的動態(tài)更新模型，計算得到演化博弈的穩(wěn)定均衡狀態(tài)（如【表】）。政府策略企業(yè)策略穩(wěn)定概率CP95%CM15%NCP5%NCM90%從結(jié)果可以看出，雙邊最優(yōu)策略組合為政府合作(C)、企業(yè)執(zhí)行(P)，穩(wěn)定概率為95%，表明這種合作是長久且占主導(dǎo)地位的。（6）結(jié)論政府與企業(yè)在體育非遺多元主體協(xié)同治理中，建立起高效的互動機制至關(guān)重要。國家應(yīng)通過政策引導(dǎo)和獎懲機制，鼓勵企業(yè)積極參與體育非遺的保護與推廣。此外制定明確的規(guī)章與利益分配機制，確保參與主體的合法權(quán)益，從而促進各方共同為體育非遺的長遠發(fā)展貢獻力量。在編寫過程中，確保各個部分邏輯清晰，引用必要的假設(shè)與模型來支持論證。使用表格為形式化分析提供基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，提升文章的專業(yè)性與可讀性。如果需要，可以提前根據(jù)具體資料調(diào)整上述內(nèi)容以適應(yīng)特定的體育非遺案例。4.3社會組織與企業(yè)的博弈分析（1）博弈模型構(gòu)建在社會組織與企業(yè)之間的協(xié)同治理過程中，雙方的行為選擇受到自身利益、外部環(huán)境以及合作關(guān)系等多重因素的影響。為了深入分析社會組織與企業(yè)在體育非遺保護中的博弈行為，本節(jié)構(gòu)建了一個靜態(tài)博弈模型，探討雙方在合作與競爭策略下的演化穩(wěn)定策略（EvolutionaryStableStrategy,ESS）。1.1博弈參數(shù)定義首先定義博弈中的關(guān)鍵參數(shù)：參數(shù)符號參數(shù)名稱說明U社會組織效用社會組織的行為選擇所帶來的效用值U企業(yè)效用企業(yè)的行為選擇所帶來的效用值c社會組織成本社會組織在協(xié)同治理中付出的成本c企業(yè)成本企業(yè)在協(xié)同治理中付出的成本α社會組織合作系數(shù)社會組織與企業(yè)合作帶來的協(xié)同效應(yīng)系數(shù)β企業(yè)合作系數(shù)企業(yè)與社會組織合作帶來的協(xié)同效應(yīng)系數(shù)1.2博弈策略集社會組織和企業(yè)各自擁有兩種策略：合作（C）不合作（N）1.3博弈支付矩陣基于上述參數(shù)和策略集，構(gòu)建社會組織與企業(yè)的支付矩陣如下：企業(yè)合作（C）企業(yè)不合作（N）社會組織合作（C）αU社會組織不合作（N）U0其中支付向量的第一項表示社會組織的效用，第二項表示企業(yè)的效用。（2）演化穩(wěn)定策略分析2.1備選策略的期望效用定義社會組織選擇合作和不合作的期望效用：EE其中p表示企業(yè)選擇合作的概率。同理，定義企業(yè)選擇合作和不合作的期望效用：EE其中p′2.2線性優(yōu)超條件通過比較社會組織和企業(yè)各自的期望效用，可以得到線性優(yōu)超條件：若αU1?若U2同理，企業(yè)也有類似的優(yōu)超條件：若αU2?若U12.3演化穩(wěn)定策略（ESS）求解根據(jù)演化穩(wěn)定策略的定義，求解社會組織和企業(yè)的ESS：社會組織的ESS條件：當(dāng)EC當(dāng)EN企業(yè)的ESS條件：當(dāng)EC當(dāng)EN通過求解上述不等式組，可以得到社會組織和企業(yè)在不同參數(shù)條件下的ESS。具體求解過程涉及到求解一系列聯(lián)立方程，但核心在于通過比較雙方在不同策略下的期望效用，確定各自的演化穩(wěn)定策略。（3）結(jié)論社會組織與企業(yè)在體育非遺多元主體協(xié)同治理中的博弈是一個復(fù)雜的動態(tài)過程，涉及到雙方的成本效益權(quán)衡、合作意愿以及外部環(huán)境的影響。通過構(gòu)建靜態(tài)博弈模型并求解演化穩(wěn)定策略，可以揭示雙方在不同條件下的行為選擇規(guī)律。研究結(jié)果可為優(yōu)化體育非遺協(xié)同治理機制、增強治理效果提供理論依據(jù)和實踐參考。4.3.1社會組織與企業(yè)合作的途徑在體育非遺多元主體協(xié)同治理過程中，社會組織與企業(yè)合作是實現(xiàn)資源互補、提升治理效率的關(guān)鍵途徑。合作途徑主要包括以下方面：資金與資源支持企業(yè)通過資金贊助、設(shè)備捐贈或場地提供等方式支持社會組織開展體育非遺保護活動；社會組織則為企業(yè)提供文化資源、專家智庫和社區(qū)網(wǎng)絡(luò)等非資金資源。雙方形成資源協(xié)同效應(yīng)，推動體育非遺的可持續(xù)傳承。項目聯(lián)合開發(fā)社會組織與企業(yè)可共同設(shè)計和實施體育非遺項目，例如聯(lián)合申報非遺保護計劃、開發(fā)體育非遺主題旅游產(chǎn)品或舉辦文化節(jié)慶活動。合作模式如下表所示：合作類型企業(yè)角色社會組織角色典型案例文化傳播項目資金與媒體渠道提供內(nèi)容策劃與專家支持某企業(yè)與非遺協(xié)會聯(lián)合舉辦龍舟文化節(jié)產(chǎn)品開發(fā)項目生產(chǎn)與市場推廣非遺技藝指導(dǎo)與質(zhì)量監(jiān)督體育非遺元素融入運動鞋設(shè)計培訓(xùn)與教育項目經(jīng)費與場地支持師資與課程設(shè)計企業(yè)資助非遺武術(shù)進校園活動演化博弈下的合作機制假設(shè)社會組織與企業(yè)的策略選擇為（合作，不合作），其收益矩陣可表示為：策略組合企業(yè)收益社會組織收益（合作，合作）RR（合作，不合作）?R（不合作，合作）R?（不合作，不合作）00其中：Rc和RCc和C合作的穩(wěn)定性取決于收益與成本的平衡，當(dāng)滿足條件Rc>Cdx其中x表示企業(yè)選擇合作的比例，y表示社會組織選擇合作的比例。通過調(diào)整收益參數(shù)，可優(yōu)化合作路徑。政策與平臺引導(dǎo)政府可通過稅收優(yōu)惠、項目補貼等政策激勵企業(yè)參與合作；同時建立信息共享平臺（如非遺數(shù)字化數(shù)據(jù)庫），降低合作中的信息不對稱，促進長期協(xié)同關(guān)系的形成。綜上，社會組織與企業(yè)需通過資源整合、項目共建和博弈機制設(shè)計，實現(xiàn)體育非遺治理的協(xié)同增效。4.3.2雙方的合作動機與利益分配在體育非遺多元主體協(xié)同治理的過程中，政府、企業(yè)、社會組織、社區(qū)以及傳承人等主體之間的合作動機與利益分配機制是協(xié)同治理的核心要素之一。本節(jié)將從雙方的合作動機出發(fā)，分析其利益分配機制，并探討如何通過機制設(shè)計促進協(xié)同治理的有效性。雙方的合作動機雙方的合作動機主要源于各自的期待和需求，以下是主要的合作動機分析：主體類型合作動機政府-推動體育非遺的保護與傳承，履行國家文化遺產(chǎn)保護責(zé)任-促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動地方經(jīng)濟繁榮-滿足社會公眾對文化遺產(chǎn)的需求企業(yè)-實現(xiàn)社會責(zé)任，提升企業(yè)形象-開展文化傳承項目，獲取稅收優(yōu)惠或文化遺產(chǎn)認證權(quán)益-通過合作獲取新的商業(yè)化發(fā)展機會社會組織-服務(wù)社會公共利益，推動文化遺產(chǎn)保護-加強與政府和企業(yè)的合作，獲取資源支持-實現(xiàn)組織發(fā)展和社會影響力提升社區(qū)-保護本地文化遺產(chǎn)，增強社區(qū)凝聚力-促進社區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，提升居民生活質(zhì)量-滿足居民對文化活動的需求傳承人-得到政策支持和資源保障-保護自身傳統(tǒng)文化，實現(xiàn)經(jīng)濟價值-享受社會認可和榮譽感利益分配機制在雙方的合作中，利益分配是協(xié)同治理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。以下是典型的利益分配機制：利益分配內(nèi)容具體措施短期利益分配-政府提供資金支持和政策傾斜-企業(yè)獲取稅收優(yōu)惠和文化項目權(quán)益-傳承人獲得傳承補貼和培訓(xùn)機會長期利益分配-通過文化遺產(chǎn)保護信托基金分配收益-企業(yè)與社區(qū)合作開發(fā)文化旅游項目-建立長期合作機制，確保利益平衡動態(tài)平衡機制為了實現(xiàn)雙方的利益分配，需要設(shè)計動態(tài)平衡機制，確保各方利益在協(xié)同治理過程中的權(quán)衡與協(xié)調(diào)。具體包括：利益評估機制：定期評估雙方合作的收益與投入，確保利益分配的公平性。監(jiān)督機制：通過第三方機構(gòu)對利益分配過程進行監(jiān)督，防止利益沖突。協(xié)議約定：在合作協(xié)議中明確利益分配的比例和方式，確保雙方對合作目標的共同理解。通過以上利益分配機制的設(shè)計，可以有效調(diào)動各主體的積極性，推動體育非遺的多元主體協(xié)同治理，實現(xiàn)文化遺產(chǎn)保護與經(jīng)濟發(fā)展的雙贏。4.3.3雙方的競爭與合作分析在體育非遺多元主體協(xié)同治理的過程中，政府、企業(yè)、社會組織以及公眾等多元主體之間既存在競爭關(guān)系，也存在合作關(guān)系。這種競爭與合作的關(guān)系對治理效果產(chǎn)生重要影響。?競爭關(guān)系政府、企業(yè)和社會組織在資源投入、政策支持、品牌影響力等方面存在競爭。例如，政府通過提供財政補貼和政策優(yōu)惠來吸引企業(yè)投資體育非遺項目；企業(yè)則通過市場競爭來爭奪市場份額和消費者青睞；社會組織則通過籌集資金和人力來開展各類體育非遺活動。這種競爭關(guān)系可以激發(fā)各主體的積極性和創(chuàng)新性，推動體育非遺的傳承和發(fā)展。然而過度的競爭也可能導(dǎo)致資源浪費和治理效果下降。?合作關(guān)系盡管存在競爭，但在體育非遺多元主體協(xié)同治理中，政府、企業(yè)、社會組織以及公眾之間也需要建立合作關(guān)系。例如，政府可以與企業(yè)合作，共同制定體育非遺的保護和傳承規(guī)劃；企業(yè)可以與社會組織合作，共同開展體育非遺的宣傳和推廣活動；社會組織可以與公眾合作，共同提高公眾對體育非遺的認識和參與度。這種合作關(guān)系可以實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補和協(xié)同創(chuàng)新，提高體育非遺治理的效果和質(zhì)量。然而合作關(guān)系的建立和維護也需要各主體之間的信任和溝通。?競爭與合作的平衡在體育非遺多元主體協(xié)同治理中，政府、企業(yè)、社會組織以及公眾之間的競爭與合作并不是相互排斥的，而是可以相互促進、相互補充的。為了實現(xiàn)最佳治理效果，需要合理平衡競爭與合作關(guān)系。具體而言，可以通過制定合理的政策法規(guī)來規(guī)范各主體的行為，防止過度競爭和資源浪費；同時，可以通過建立有效的溝通機制和協(xié)調(diào)機制來促進各主體之間的合作與交流。此外還可以通過引入市場競爭機制來激發(fā)各主體的積極性和創(chuàng)新性，推動體育非遺的傳承和發(fā)展。?競爭與合作的影響因素在體育非遺多元主體協(xié)同治理中，競爭與合作的影響因素主要包括以下幾個方面：利益訴求：各主體在體育非遺治理中的利益訴求不同，可能導(dǎo)致競爭或合作關(guān)系的建立與維持。信任程度：各主體之間的信任程度直接影響合作關(guān)系的建立和維護。溝通機制：有效的溝通機制有助于消除誤解和沖突，促進合作關(guān)系的建立。政策法規(guī)：合理的政策法規(guī)可以為競爭與合作提供制度保障。外部環(huán)境：政治、經(jīng)濟、社會等外部環(huán)境的變化可能對競爭與合作產(chǎn)生影響。體育非遺多元主體協(xié)同治理中的競爭與合作是一個復(fù)雜而動態(tài)的過程，需要綜合考慮各種因素來實現(xiàn)最佳治理效果。4.3.4演化穩(wěn)定策略與政策建議（1）演化穩(wěn)定策略分析基于前文構(gòu)建的體育非遺多元主體協(xié)同治理演化博弈模型，我們可以通過比較不同策略組合的期望收益，識別演化穩(wěn)定策略（ESS）。假設(shè)參與主體包括政府、體育組織、非遺傳承人、企業(yè)及其他社會組織，各主體的策略選擇分別為合作（C）與不合作（N）。根據(jù)博弈模型，各主體的收益矩陣可表示為：體育組織/非遺傳承人/N合作(C)不合作(N)政府合作(C)RST不合作(N)TPW企業(yè)合作(C)RST不合作(N)TPW其中R,T,當(dāng)合作收益R高于不合作收益W，且政府激勵S高于懲罰T時，合作策略可能成為演化穩(wěn)定策略（ESS）。當(dāng)信息不對稱和信任機制薄弱時，不合作策略（N）可能成為ESS，因為主體傾向于規(guī)避風(fēng)險。當(dāng)各主體間存在長期互動和聲譽機制時，合作策略（C）的ESS概率增加。（2）政策建議基于上述演化穩(wěn)定策略分析，提出以下政策建議以促進體育非遺多元主體協(xié)同治理：政策類別具體措施理論依據(jù)激勵機制1.財政補貼：對積極參與協(xié)同治理的主體給予財政支持。2.稅收優(yōu)惠：對貢獻突出的主體提供稅收減免。3.榮譽獎勵：設(shè)立表彰機制，增強主體榮譽感。收益矩陣調(diào)整：提高合作收益R，降低不合作收益W。監(jiān)督與懲罰機制1.建立監(jiān)管平臺：實時監(jiān)控各主體行為，確保合規(guī)。2.懲罰機制：對不合作主體實施罰款或聲譽懲罰。收益矩陣調(diào)整：提高合作收益S，提高不合作懲罰T。信任與信息機制1.信息共享平臺：建立信息共享機制，減少信息不對稱。2.信任培育：通過長期互動和聲譽機制，增強主體間信任。收益矩陣調(diào)整：降低合作風(fēng)險，提高合作期望收益R。能力建設(shè)1.培訓(xùn)與教育：提升各主體協(xié)同治理能力。2.技術(shù)支持：提供技術(shù)平臺，支持協(xié)同治理。博弈參與度：提高主體參與協(xié)同治理的積極性和能力。通過上述政策建議，可以有效引導(dǎo)各主體從非合作（N）轉(zhuǎn)向合作（C），最終實現(xiàn)體育非遺多元主體協(xié)同治理的演化穩(wěn)定狀態(tài)。5.體育非遺協(xié)同治理的演化路徑優(yōu)化5.1影響體育非遺協(xié)同治理的關(guān)鍵因素?關(guān)鍵因素分析體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（簡稱“體育非遺”）的協(xié)同治理是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及多個利益相關(guān)者、多種治理機制和多元文化價值。在體育非遺的協(xié)同治理過程中，以下幾個關(guān)鍵因素起著至關(guān)重要的作用：政策支持與法規(guī)框架政策導(dǎo)向：政府的政策導(dǎo)向是推動體育非遺協(xié)同治理的重要力量。政策的制定和實施能夠為體育非遺的保護、傳承和發(fā)展提供方向和保障。法規(guī)體系：完善的法規(guī)體系是體育非遺協(xié)同治理的基礎(chǔ)。它能夠為體育非遺的保護、傳承和發(fā)展提供法律依據(jù)，確保各方主體在協(xié)同治理中的權(quán)利和義務(wù)得到明確界定。利益相關(guān)者參與度多方利益協(xié)調(diào)：體育非遺的協(xié)同治理涉及多個利益相關(guān)者，包括政府、企業(yè)、社區(qū)、非政府組織等。各方利益的協(xié)調(diào)和平衡是實現(xiàn)體育非遺協(xié)同治理的關(guān)鍵。參與意愿：利益相關(guān)者的參與意愿直接影響到體育非遺協(xié)同治理的效果。只有當(dāng)各方都積極參與到協(xié)同治理中來，才能形成合力，共同推動體育非遺的保護和發(fā)展。治理機制與流程治理結(jié)構(gòu)：體育非遺協(xié)同治理需要建立有效的治理結(jié)構(gòu)，明確各方的職責(zé)和權(quán)力，確保治理過程的順利進行。決策流程：合理的決策流程能夠提高體育非遺協(xié)同治理的效率和效果。通過科學(xué)的決策流程，可以更好地應(yīng)對體育非遺保護和發(fā)展中的各種挑戰(zhàn)和問題。技術(shù)與創(chuàng)新應(yīng)用信息技術(shù)：現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展為體育非遺協(xié)同治理提供了新的工具和方法。通過信息技術(shù)的應(yīng)用，可以實現(xiàn)對體育非遺資源的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化管理，提高協(xié)同治理的效率和效果。創(chuàng)新思維：在體育非遺協(xié)同治理中，創(chuàng)新思維是非常重要的。通過創(chuàng)新思維的引導(dǎo)，可以激發(fā)各方的積極性和創(chuàng)造力，推動體育非遺保護和發(fā)展的創(chuàng)新實踐。社會文化環(huán)境文化認同：社會文化環(huán)境對體育非遺協(xié)同治理具有重要影響。一個積極、健康的文化認同氛圍能夠為體育非遺的保護和發(fā)展提供有力支持。社會參與：社會參與是體育非遺協(xié)同治理的重要動力。通過加強社會參與，可以促進體育非遺的保護和發(fā)展成果惠及更廣泛的群體，實現(xiàn)體育非遺的社會價值。5.2體育非遺協(xié)同治理的演化路徑（1）單一主體治理階段在這一階段，體育非遺的治理主要依靠政府或相關(guān)機構(gòu)來實施。政府通過制定政策、法規(guī)和管理措施來保護、傳承和發(fā)展體育非遺。這種治理方式具有較高的效率和較強的執(zhí)行力，但容易導(dǎo)致資源的單一化和集中化，可能會忽視其他利益相關(guān)者的參與和需求。（2）多元主體參與階段隨著體育非遺保護的意識不斷提高，越來越多的利益相關(guān)者開始加入到體育非遺的治理中，如企事業(yè)單位、社會組織、公民個人等。這些主體通過合作和交流，共同推動體育非遺的傳承和創(chuàng)新發(fā)展。這種治理方式有助于發(fā)揮各主體的優(yōu)勢，提高治理效率和可持續(xù)性，但需要建立有效的協(xié)調(diào)機制和利益平衡機制。（3）協(xié)同治理階段在協(xié)同治理階段，體育非遺的治理成為一個復(fù)雜系統(tǒng)，涉及政府、企事業(yè)單位、社會組織、公民個人等多元主體。這些主體通過共同制定目標和策略，形成合力，共同推動體育非遺的傳承和發(fā)展。這種治理方式能夠更好地滿足不同利益相關(guān)者的需求，實現(xiàn)資源的共享和合理配置，提高治理效果。（4）演化路徑的動態(tài)發(fā)展體育非遺協(xié)同治理的演化路徑是一個動態(tài)的過程，受到多種因素的影響，如政策環(huán)境、社會需求、技術(shù)進步等。在演化過程中，各主體之間的關(guān)系和角色不斷調(diào)整和變化，推動治理機制的不斷優(yōu)化和創(chuàng)新。4.1政府角色的演變在單一主體治理階段，政府的角色較為主導(dǎo)；在多元主體參與階段，政府的角色逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橹С趾鸵龑?dǎo)者；在協(xié)同治理階段，政府的角色更加注重服務(wù)和管理，提供政策和環(huán)境支持。4.2利益相關(guān)者的演變在單一主體治理階段，利益相關(guān)者的參與度較低；在多元主體參與階段，利益相關(guān)者的參與度逐漸提高；在協(xié)同治理階段，利益相關(guān)者的作用更加突出，形成多元主體的協(xié)同治理格局。4.3治理機制的演變在單一主體治理階段，治理機制較為單一；在多元主體參與階段，治理機制逐漸完善和多樣化；在協(xié)同治理階段，治理機制更加復(fù)雜和靈活，能夠適應(yīng)各種變化和挑戰(zhàn)。?結(jié)論體育非遺協(xié)同治理的演化路徑是一個持續(xù)不斷的過程，需要政府、企事業(yè)單位、社會組織、公民個人等各主體共同努力，建立和完善治理機制，實現(xiàn)體育非遺的可持續(xù)發(fā)展。5.3優(yōu)化體育非遺協(xié)同治理的對策建議基于前文對體育非遺多元主體協(xié)同治理演化博弈模型的分析，以及實證研究結(jié)果的揭示，為進一步優(yōu)化體育非遺協(xié)同治理機制，提升治理效能，提出以下對策建議：（1）構(gòu)建權(quán)責(zé)清晰、利益共享的治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化體育非遺協(xié)同治理，首先需要明確各主體的權(quán)責(zé)邊界，建立權(quán)責(zé)清晰、利益共享的治理結(jié)構(gòu)。這有助于減少主體間的矛盾沖突，提高協(xié)同效率。明確各主體職責(zé)：基于各主體的資源稟賦、能力特長以及在整個協(xié)同治理體系中的地位，明確各主體的職責(zé)范圍。例如，政府部門主要負責(zé)政策制定、資源調(diào)配、監(jiān)督評估等；社會組織主要負責(zé)活動組織、公眾宣傳、傳承推廣等；傳承人主要負責(zé)技藝傳授、遺產(chǎn)保護、創(chuàng)新發(fā)展等。建立利益聯(lián)結(jié)機制：建立合理的利益分配機制，確保各主體在協(xié)同治理過程中能夠獲得相應(yīng)的利益回報，激發(fā)各主體的參與積極性和主動性。可以采用以下公式表示利益分配的基本原則：U其中Ui表示第i個主體的效用；I表示協(xié)同治理帶來的經(jīng)濟利益；R表示協(xié)同治理帶來的社會聲譽；C表示協(xié)同治理帶來的成本投入；αi、βi和γi分別表示第i個主體對經(jīng)濟利益、社會聲譽和成本投入的權(quán)重，且主體主要職責(zé)利益訴求政府部門政策制定、資源調(diào)配、監(jiān)督評估政績提升、社會穩(wěn)定社會組織活動組織、公眾宣傳、傳承推廣社會影響力、資源獲取傳承人技藝傳授、遺產(chǎn)保護、創(chuàng)新發(fā)展經(jīng)濟收入、社會認可、文化傳承企業(yè)資金投入、市場推廣、產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)濟效益、品牌價值、社會責(zé)任媒體宣傳報道、輿論引導(dǎo)、公眾教育節(jié)目收視率、廣告收入（2）建立健全信息共享與溝通協(xié)調(diào)平臺信息不對稱是導(dǎo)致體育非遺協(xié)同治理效率低下的重要原因之一。因此建立健全信息共享與溝通協(xié)調(diào)平臺，可以有效減少信息不對稱帶來的負面影響，提高協(xié)同效率。搭建信息共享平臺：建立一個統(tǒng)一的體育非遺協(xié)同治理信息平臺，實現(xiàn)各主體之間的信息互通、資源共享。該平臺可以包括政策法規(guī)庫、項目資源庫、專家智庫庫、數(shù)據(jù)統(tǒng)計庫等模塊，方便各主體及時獲取所需信息。建立溝通協(xié)調(diào)機制：建立定期的溝通協(xié)調(diào)會議制度，定期召集各主體進行交流協(xié)商，及時解決協(xié)同治理過程中出現(xiàn)的問題。可以設(shè)立專門的協(xié)調(diào)機構(gòu)，負責(zé)日常的溝通協(xié)調(diào)工作。（3）完善激勵機制，激發(fā)主體活力激勵機制是激發(fā)各主體參與協(xié)同治理的重要手段，通過建立完善的激勵機制，可以有效提高各主體的參與積極性和主動性，從而提升協(xié)同治理的效率。建立物質(zhì)激勵機制：根據(jù)各主體的貢獻大小，給予相應(yīng)的物質(zhì)獎勵，例如資金補貼、稅收優(yōu)惠等。建立精神激勵機制：通過授予榮譽稱號、進行公開表彰等方式，給予各主體精神層面的激勵，提升其社會地位和認可度。建立認證評價機制：建立科學(xué)的體育非遺傳承人認證評價體系，對傳承人的技藝水平、傳承成果等進行綜合評價，并以此作為其獲取資源、享受政策優(yōu)惠的重要依據(jù)。（4）加強法律法規(guī)建設(shè)，提供制度保障完善相關(guān)的法律法規(guī)，為體育非遺協(xié)同治理提供制度保障，是確保協(xié)同治理機制有效運行的重要基礎(chǔ)。制定專門的法律法規(guī)：針對體育非遺的種類特點，制定專門的法律法規(guī)，明確各主體的權(quán)利義務(wù)，規(guī)范各方行為。完善相關(guān)法律法規(guī)：完善現(xiàn)有的文化遺產(chǎn)保護法律法規(guī)，將體育非遺納入其中，并提供相應(yīng)的法律保護。（5）加強文化認同，培育協(xié)同精神文化認同是各主體參與協(xié)同治理的思想基礎(chǔ)，通過加強文化認同，培育協(xié)同精神，可以有效增強各主體之間的凝聚力和向心力，從而提升協(xié)同治理的效率。加強文化宣傳教育：通過各種形式的宣傳教育活動，向公眾普及體育非遺知識，提高公眾對體育非遺的認知度和認同感。開展文化交流活動：組織各種形式的文化交流活動，促進各主體之間的交流互動，增進相互了解和信任。培育協(xié)同精神：倡導(dǎo)團結(jié)協(xié)作、共同參與的精神，營造良好的協(xié)同治理氛圍。通過以上對策建議的實施，可以有效優(yōu)化體育非遺多元主體協(xié)同治理的演化博弈機制，促進體育非遺的傳承與發(fā)展，實現(xiàn)文化傳承與經(jīng)濟發(fā)展雙贏的目標。6.研究結(jié)論與展望6.1研究結(jié)論通過對“體育非遺多元主體協(xié)同治理的演化博弈機制”進行深入研究，得出以下研究結(jié)論：本研究認為體育非遺的協(xié)同治理強調(diào)了多元主體之間的互動與合作，從縱向看包含了中央與地方兩個層面的治理；從橫向看由政府、社會組織、市場及民眾多種力量共同參與。協(xié)同治理的核心理念看作是形成了一個良性的、動態(tài)的系統(tǒng)，其中的利益相關(guān)者能夠有效地溝通、協(xié)調(diào)資源，推動體育非遺的持續(xù)發(fā)展和傳承。在分析過程中，通過建立體育非遺多元主體協(xié)