202X演講人2026-01-10國際患者安全目標(biāo)在中國的本土化CONTENTS國際患者安全目標(biāo)在中國的本土化引言：國際患者安全目標(biāo)的全球使命與中國語境國際患者安全目標(biāo)本土化的動因：中國醫(yī)療安全的現(xiàn)實(shí)呼喚本土化過程中的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略：在問題中前行未來展望：本土化經(jīng)驗(yàn)的國際輸出與持續(xù)優(yōu)化結(jié)語：本土化是通往“患者安全”的必由之路目錄01PARTONE國際患者安全目標(biāo)在中國的本土化02PARTONE引言：國際患者安全目標(biāo)的全球使命與中國語境引言：國際患者安全目標(biāo)的全球使命與中國語境作為醫(yī)療質(zhì)量管理的核心議題，患者安全早已超越國界，成為全球衛(wèi)生體系的共同追求。2004年，國際聯(lián)合委員會（JCI）首次推出“國際患者安全目標(biāo)”（InternationalPatientSafetyGoals,IPSG），旨在通過系統(tǒng)性、標(biāo)準(zhǔn)化的干預(yù)措施，降低醫(yī)療風(fēng)險，保障患者權(quán)益。這一框架涵蓋“正確識別患者”“改進(jìn)有效溝通”“確保安全手術(shù)”“減少患者跌倒/壓瘡風(fēng)險”“加強(qiáng)用藥安全”等核心領(lǐng)域，其核心理念——““以患者為中心”的系統(tǒng)思維”與““預(yù)防為主”的持續(xù)改進(jìn)”，迅速成為全球醫(yī)療機(jī)構(gòu)提升安全水平的標(biāo)桿。然而，當(dāng)這套源于歐美醫(yī)療體系的“標(biāo)準(zhǔn)答案”進(jìn)入中國語境時，我們不得不直面一個根本命題：在擁有14億人口、區(qū)域發(fā)展極不均衡、醫(yī)療資源分布懸殊、傳統(tǒng)文化觀念深厚的社會土壤中，IPSG如何避免“水土不服”，真正落地生根？引言：國際患者安全目標(biāo)的全球使命與中國語境這不僅是技術(shù)層面的適配問題，更是涉及政策設(shè)計(jì)、機(jī)構(gòu)執(zhí)行、文化認(rèn)同的系統(tǒng)工程。作為一名深耕醫(yī)療質(zhì)量管理十余年的實(shí)踐者，我曾參與多家醫(yī)院的JCI認(rèn)證評審，也走訪過西部縣域醫(yī)院的安全改進(jìn)項(xiàng)目，深刻體會到“本土化”不是簡單的“條款翻譯”，而是將國際標(biāo)準(zhǔn)的“共性要求”與中國醫(yī)療體系的“個性特點(diǎn)”深度融合的“創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化”——既堅(jiān)守患者安全的底線原則，又立足中國實(shí)際探索實(shí)現(xiàn)路徑。本文將從本土化的動因、核心路徑、現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與未來展望四個維度，系統(tǒng)闡述IPSG在中國的實(shí)踐探索，以期為相關(guān)從業(yè)者提供參考。03PARTONE國際患者安全目標(biāo)本土化的動因：中國醫(yī)療安全的現(xiàn)實(shí)呼喚全球患者安全運(yùn)動的浪潮與中國醫(yī)療體系的覺醒世界衛(wèi)生組織數(shù)據(jù)顯示，全球每年有超過1340萬患者因可避免的醫(yī)療傷害死亡，遠(yuǎn)超瘧疾、結(jié)核病等傳統(tǒng)傳染病的致死人數(shù)。在此背景下，患者安全已從“醫(yī)療機(jī)構(gòu)的內(nèi)部事務(wù)”上升為“全球公共衛(wèi)生優(yōu)先事項(xiàng)”。中國作為世界第二大醫(yī)療體系，雖在醫(yī)療資源總量上位居前列，但患者安全問題仍面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)：國家衛(wèi)健委《2022年國家醫(yī)療服務(wù)與質(zhì)量安全報(bào)告》顯示，我國住院患者不良事件發(fā)生率約為2.5%-3.0%，其中用藥錯誤、手術(shù)部位錯誤、院內(nèi)跌倒等事件占比超60%。這些數(shù)據(jù)背后，是無數(shù)家庭的傷痛，也凸顯了引入國際先進(jìn)安全標(biāo)準(zhǔn)的緊迫性。中國醫(yī)療體系的獨(dú)特性：本土化不可回避的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)與歐美醫(yī)療體系相比，中國醫(yī)療生態(tài)的“獨(dú)特性”決定了IPSG本土化必須“量體裁衣”：1.人口與資源的結(jié)構(gòu)性矛盾：我國每千人口執(zhí)業(yè)醫(yī)師數(shù)約3.04人（2022年數(shù)據(jù)），農(nóng)村地區(qū)僅為2.3人，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家水平。在“醫(yī)生荒”背景下，如何在高負(fù)荷工作下落實(shí)“三方核查”“雙人核對”等國際標(biāo)準(zhǔn)，需要因地制宜的流程設(shè)計(jì)。2.傳統(tǒng)文化與患者認(rèn)知的差異：中國患者對“醫(yī)權(quán)威信”的傳統(tǒng)認(rèn)知，與西方“共同決策”模式存在張力——部分患者對“參與安全核查”存在抵觸情緒，認(rèn)為“質(zhì)疑醫(yī)生就是不信任”；家屬代為簽字的普遍現(xiàn)象，也對“患者身份識別”提出了特殊要求。3.分級診療體系下的能力鴻溝：三級醫(yī)院已開始運(yùn)用AI輔助用藥安全、RFID技術(shù)進(jìn)行手術(shù)器械追溯，而部分縣級醫(yī)院仍依賴手工登記、人工查對。這種“技術(shù)代差”要求本土化政策必須兼顧“先進(jìn)性”與“可行性”，避免“一刀切”。政策驅(qū)動與需求升級：本土化的雙重推力從政策層面看，《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》明確提出“建立覆蓋診前、診中、診后的醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量管理與控制體系”，將患者安全列為醫(yī)療質(zhì)量的核心指標(biāo)；2021年國家衛(wèi)健委發(fā)布的《患者安全十大目標(biāo)》，雖未直接采用JCI框架，但其“核對身份、用藥安全、手術(shù)安全”等要求與IPSG高度契合，體現(xiàn)了“國際標(biāo)準(zhǔn)本土化”的政策導(dǎo)向。從需求側(cè)看，隨著患者健康素養(yǎng)提升（我國居民健康素養(yǎng)水平從2012年的8.8%升至2022年的25.4%），患者對醫(yī)療安全的訴求從“不出事”向“更透明、更可控”升級，這為IPSG的落地提供了社會基礎(chǔ)。三、國際患者安全目標(biāo)本土化的核心路徑：從“條款移植”到“生態(tài)融合”政策法規(guī)層面：構(gòu)建“頂層設(shè)計(jì)+分層適配”的制度體系國際經(jīng)驗(yàn)的本土化，首先需要制度層面的“本土翻譯”。我國對IPSG的吸收并非簡單照搬，而是通過“國家目標(biāo)—行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)—地方細(xì)則”三級體系，實(shí)現(xiàn)原則性與靈活性的統(tǒng)一。政策法規(guī)層面：構(gòu)建“頂層設(shè)計(jì)+分層適配”的制度體系國家層面的“目標(biāo)轉(zhuǎn)化”：從國際到中國的“語言轉(zhuǎn)譯”國家衛(wèi)健委《患者安全十大目標(biāo)（2021版）》是IPSG本土化的核心政策文本。以“目標(biāo)一：正確識別患者”為例，JCI原要求“使用至少兩種患者身份識別方式”，而我國目標(biāo)細(xì)化為“至少同時使用姓名、年齡兩項(xiàng)信息，對于手術(shù)、輸血等高風(fēng)險患者，需增加病歷號/住院號識別”。這種調(diào)整既保留了“雙重核對”的核心原則，又結(jié)合我國患者普遍無“唯一身份識別碼”（如社保號未全國統(tǒng)一）的實(shí)際，降低了執(zhí)行難度。政策法規(guī)層面：構(gòu)建“頂層設(shè)計(jì)+分層適配”的制度體系行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的“技術(shù)適配”：為國際標(biāo)準(zhǔn)注入“中國技術(shù)”在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)層面，我國將IPSG要求與醫(yī)療信息化建設(shè)深度融合。例如，《電子病歷應(yīng)用水平分級評價標(biāo)準(zhǔn)》明確要求，三級醫(yī)院需具備“用藥安全智能預(yù)警功能”——這實(shí)際上是對IPSG“用藥安全”目標(biāo)的本土化延伸。實(shí)踐中，我國醫(yī)院普遍采用“電子處方+合理用藥系統(tǒng)（PASS）+條碼掃描”三重防線：醫(yī)生開具處方時，系統(tǒng)自動核查藥物過敏史、相互作用；藥師審核時，系統(tǒng)彈出劑量、頻次提醒；護(hù)士執(zhí)行時，通過掃描患者腕帶和藥品條碼，實(shí)現(xiàn)“人-藥-患”三重匹配。這種“信息化+標(biāo)準(zhǔn)化”的模式，比單純依賴人工核對更符合中國高工作負(fù)荷的實(shí)際。政策法規(guī)層面：構(gòu)建“頂層設(shè)計(jì)+分層適配”的制度體系地方政府的“創(chuàng)新實(shí)踐”：區(qū)域特色的“安全補(bǔ)充”地方政府結(jié)合區(qū)域特點(diǎn)，探索出多樣化的本土化實(shí)踐。例如，北京衛(wèi)健委要求三甲醫(yī)院建立“不良事件主動上報(bào)系統(tǒng)”，借鑒JCI“無懲罰性上報(bào)”原則，同時增設(shè)“院內(nèi)補(bǔ)償機(jī)制”——對非惡意導(dǎo)致的醫(yī)療差錯，醫(yī)院可先行補(bǔ)償，再分析系統(tǒng)原因，這有效解決了醫(yī)護(hù)人員“怕上報(bào)”的顧慮。上海則針對老齡化嚴(yán)重的問題，在IPSG“減少跌倒風(fēng)險”基礎(chǔ)上，要求社區(qū)醫(yī)院開展“老年人跌倒綜合干預(yù)項(xiàng)目”，包括家庭環(huán)境評估、防跌倒鞋具補(bǔ)貼等，將國際標(biāo)準(zhǔn)延伸至院前和社區(qū)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)層面：從“被動執(zhí)行”到“主動創(chuàng)新”的實(shí)踐轉(zhuǎn)型醫(yī)療機(jī)構(gòu)是IPSG落地的“最后一公里”，其執(zhí)行效果直接決定本土化成敗。我國醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)自身定位，探索出差異化的實(shí)踐路徑。醫(yī)療機(jī)構(gòu)層面：從“被動執(zhí)行”到“主動創(chuàng)新”的實(shí)踐轉(zhuǎn)型三級醫(yī)院：以“JCI認(rèn)證”為抓手，實(shí)現(xiàn)“高標(biāo)準(zhǔn)本土化”作為醫(yī)療資源高地，三級醫(yī)院率先通過JCI認(rèn)證，推動IPSG與醫(yī)院管理深度融合。以北京協(xié)和醫(yī)院為例，其在執(zhí)行“手術(shù)安全核查”時，不僅嚴(yán)格執(zhí)行“麻醉醫(yī)師、手術(shù)醫(yī)師、護(hù)士三方核查”，還結(jié)合中國“手術(shù)通知單由家屬簽字”的實(shí)際情況，增加“與家屬共同確認(rèn)手術(shù)部位”環(huán)節(jié)——即在手術(shù)前，由手術(shù)醫(yī)師用記號筆在患者身體上標(biāo)記手術(shù)部位，并請家屬確認(rèn)簽字，這一“本土化創(chuàng)新”既符合國際標(biāo)準(zhǔn)，又尊重了中國患者的家庭決策習(xí)慣。此外，該院開發(fā)的“患者安全文化評估量表”，在JCI問卷基礎(chǔ)上增加了“對上級醫(yī)師提意見的顧慮”“患者隱私保護(hù)意識”等中國特色維度，更準(zhǔn)確反映國內(nèi)醫(yī)護(hù)人員的真實(shí)認(rèn)知。醫(yī)療機(jī)構(gòu)層面：從“被動執(zhí)行”到“主動創(chuàng)新”的實(shí)踐轉(zhuǎn)型基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)：以“實(shí)用化改造”為重點(diǎn)，破解“能力鴻溝”基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)面臨人員短缺、設(shè)備簡陋的困境，其本土化路徑更強(qiáng)調(diào)“簡化、易行、有效”。浙江省某社區(qū)衛(wèi)生醫(yī)院在落實(shí)“用藥安全”目標(biāo)時，將JCI的“詳細(xì)用藥記錄”簡化為“一藥一卡”——為每位高血壓患者發(fā)放“服藥卡”，標(biāo)注藥物名稱、劑量、服用時間及注意事項(xiàng)，并配以卡通圖示；對文盲患者，由家屬共同簽署“用藥知情同意書”。這種“大字版+圖示化+家屬參與”的模式，雖無復(fù)雜信息系統(tǒng)支撐，卻有效降低了漏服、錯服率。西部某縣醫(yī)院則針對“手術(shù)安全核查”人力不足問題，采用“錄音核查法”——將手術(shù)前核查過程錄音存檔，既確保核查流程完整，又避免因醫(yī)護(hù)人員臨時缺位導(dǎo)致流程中斷。醫(yī)療機(jī)構(gòu)層面：從“被動執(zhí)行”到“主動創(chuàng)新”的實(shí)踐轉(zhuǎn)型患者參與機(jī)制：從“被動接受”到“主動協(xié)同”的角色轉(zhuǎn)變IPSG強(qiáng)調(diào)“患者是安全的共同創(chuàng)造者”，而中國患者參與的本土化關(guān)鍵在于“搭建橋梁”。中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院開發(fā)的“患者安全手冊”，用通俗語言解釋“如何核對身份”“如何配合手術(shù)核查”，并在門診設(shè)置“患者安全咨詢臺”，由專職護(hù)士指導(dǎo)患者參與安全流程。更創(chuàng)新的是，該院在產(chǎn)科推行“分娩計(jì)劃書”，孕婦可與醫(yī)師共同制定分娩過程中的安全需求（如“分娩時需有家屬在場”“新生兒的身份識別由父母共同參與”），將患者從“被管理者”變?yōu)椤鞍踩O(shè)計(jì)者”。文化融合層面：構(gòu)建“制度+人文”的安全文化生態(tài)患者安全文化的本土化，核心在于將“以患者為中心”的理念融入醫(yī)護(hù)人員的職業(yè)倫理與日常行為。這一過程既需制度約束，更需文化浸潤。文化融合層面：構(gòu)建“制度+人文”的安全文化生態(tài)從“被動合規(guī)”到“主動認(rèn)同”：安全文化的培育路徑我國醫(yī)療機(jī)構(gòu)的“安全文化”建設(shè)普遍經(jīng)歷三個階段：初期依賴“懲罰性管理”（如出錯扣罰），中期轉(zhuǎn)向“制度約束”（如強(qiáng)制培訓(xùn)、定期考核），最終目標(biāo)是“主動認(rèn)同”。上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院的做法頗具代表性：該院通過“安全故事會”活動，鼓勵醫(yī)護(hù)人員分享親身經(jīng)歷的安全事件（包括“未遂事件”和“不良事件”），用真實(shí)案例替代生硬說教；同時設(shè)立“安全創(chuàng)新獎”，鼓勵一線員工提出本土化改進(jìn)建議——如某護(hù)士提出“腕帶佩戴雙保險法”（在常規(guī)腕帶外增加一次性防水腕帶），解決了患者洗澡時腕帶脫落的問題，該建議在全院推廣后，相關(guān)不良事件下降70%。這種“從案例中來，到實(shí)踐中去”的文化培育方式，讓IPSG不再是“墻上條款”，而成為醫(yī)護(hù)人員的“職業(yè)本能”。文化融合層面：構(gòu)建“制度+人文”的安全文化生態(tài)傳統(tǒng)文化資源的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化：安全理念的“本土共鳴”中國傳統(tǒng)文化中的“醫(yī)者仁心”“凡事預(yù)則立”等理念，與患者安全高度契合。北京中醫(yī)藥大學(xué)東方醫(yī)院將《黃帝內(nèi)經(jīng)》“上工治未病”思想融入“預(yù)防性安全管理”，要求醫(yī)護(hù)人員在診療中不僅關(guān)注“疾病治療”，更要預(yù)見“潛在風(fēng)險”——如對糖尿病患者，除常規(guī)血糖監(jiān)測外，還需評估“足部感覺、皮膚完整性”等跌倒風(fēng)險因素，提前制定干預(yù)方案。這種“治未病”的安全思維，既傳承了傳統(tǒng)文化精髓，又豐富了IPSG的本土內(nèi)涵。文化融合層面：構(gòu)建“制度+人文”的安全文化生態(tài)多方協(xié)同的社會共治：安全文化的“生態(tài)支撐”患者安全文化的構(gòu)建，需要醫(yī)療機(jī)構(gòu)、政府、患者、社會的共同參與。我國正在探索“醫(yī)院-社區(qū)-家庭”聯(lián)動的安全網(wǎng)絡(luò)：如廣州市衛(wèi)健委聯(lián)合社區(qū)醫(yī)院開展“家庭安全用藥進(jìn)萬家”活動，由藥師上門為老年患者整理藥箱、核對用藥清單；保險公司推出“醫(yī)療安全責(zé)任險”，為因醫(yī)院系統(tǒng)原因?qū)е碌幕颊邆μ峁┍Ｕ?，減輕醫(yī)患雙方的經(jīng)濟(jì)壓力。這種“多元共治”模式，正在推動患者安全從“院內(nèi)責(zé)任”向“社會共識”轉(zhuǎn)變。04PARTONE本土化過程中的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略：在問題中前行區(qū)域發(fā)展不平衡的挑戰(zhàn)：“差異化標(biāo)準(zhǔn)”與“精準(zhǔn)幫扶”我國醫(yī)療資源分布呈現(xiàn)“東部強(qiáng)、西部弱，城市強(qiáng)、農(nóng)村弱”的格局，IPSG本土化面臨“同標(biāo)準(zhǔn)不同質(zhì)”的困境。例如，東部三甲醫(yī)院已實(shí)現(xiàn)“手術(shù)安全核查全程信息化”，而西部某縣醫(yī)院仍依賴紙質(zhì)登記，核查信息易遺漏。應(yīng)對這一挑戰(zhàn)，需構(gòu)建“分層分類”的標(biāo)準(zhǔn)體系與“精準(zhǔn)幫扶”的推進(jìn)機(jī)制：-分層標(biāo)準(zhǔn)：國家層面制定“基本版”（適用于基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)）和“進(jìn)階版”（適用于三級醫(yī)院），明確核心條款（如患者身份識別）必須達(dá)標(biāo)，非核心條款（如信息化追溯）允許差異。-精準(zhǔn)幫扶：通過“東西部醫(yī)院對口支援”“三級醫(yī)院托管縣級醫(yī)院”等模式，輸出管理經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)資源。例如，華西醫(yī)院通過“遠(yuǎn)程質(zhì)控平臺”，實(shí)時監(jiān)測托管醫(yī)院的手術(shù)安全核查流程，針對共性問題（如核對項(xiàng)目不全）開展線上培訓(xùn)，針對個性問題（如人員操作不規(guī)范）派專家駐點(diǎn)指導(dǎo)。醫(yī)護(hù)人員認(rèn)知與執(zhí)行力的挑戰(zhàn)：“培訓(xùn)實(shí)效”與“激勵機(jī)制”部分醫(yī)護(hù)人員對IPSG存在“認(rèn)知偏差”——或視為“額外負(fù)擔(dān)”，或認(rèn)為“與己無關(guān)”。某省調(diào)查顯示，僅43%的護(hù)士能準(zhǔn)確說出全部患者安全目標(biāo)。提升執(zhí)行力，需從“培訓(xùn)”與“激勵”兩端發(fā)力：-精準(zhǔn)化培訓(xùn)：改變“大水漫灌”式的集中授課，采用“情景模擬+案例復(fù)盤”的培訓(xùn)方式。例如，針對“用藥錯誤”案例，組織醫(yī)護(hù)人員模擬“從處方開具到藥品發(fā)放”的全流程，通過角色扮演發(fā)現(xiàn)“醫(yī)生字跡潦草導(dǎo)致藥師誤讀”“護(hù)士未核對患者信息”等具體問題，再針對性改進(jìn)。-長效化激勵：將IPSG執(zhí)行情況納入績效考核，但避免“唯數(shù)據(jù)論”。某三甲醫(yī)院將“主動上報(bào)未遂事件”與績效掛鉤，上報(bào)1例獎勵200元，且不與處罰關(guān)聯(lián)；同時設(shè)立“安全之星”評選，表彰在安全改進(jìn)中做出貢獻(xiàn)的員工，通過“正向激勵”引導(dǎo)醫(yī)護(hù)人員從“要我安全”轉(zhuǎn)向“我要安全”?；颊邊⑴c度不足的挑戰(zhàn)：“健康素養(yǎng)”與“參與機(jī)制”盡管患者健康素養(yǎng)有所提升，但仍有部分患者因“不敢問”“不會問”而難以參與安全過程。調(diào)查顯示，僅28%的患者會在手術(shù)前主動確認(rèn)手術(shù)部位。破解這一難題，需“降低參與門檻”與“拓寬參與渠道”：-降低門檻：開發(fā)“患者安全明白卡”，用圖文結(jié)合方式解釋“如何核對身份”“如何告知過敏史”等關(guān)鍵步驟；對老年患者，由志愿者一對一講解，確保理解到位。-拓寬渠道：利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)搭建“患者安全溝通平臺”，患者可通過手機(jī)APP查看手術(shù)核查流程、在線提問；醫(yī)院設(shè)置“患者安全監(jiān)督員”，由患者代表參與安全巡查，形成“醫(yī)患共治”的良性互動。數(shù)據(jù)質(zhì)量與共享的挑戰(zhàn)：“信息孤島”與“標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一”患者安全數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確、共享是持續(xù)改進(jìn)的基礎(chǔ)，但我國醫(yī)療數(shù)據(jù)仍存在“孤島現(xiàn)象”——不同醫(yī)院、不同科室的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，難以橫向比較與縱向分析。例如，某醫(yī)院用“跌倒次數(shù)”統(tǒng)計(jì)安全事件，另一醫(yī)院則用“跌倒發(fā)生率”，導(dǎo)致無法評估改進(jìn)效果。應(yīng)對策略包括：-統(tǒng)一數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)：由國家衛(wèi)健委牽頭制定《患者安全數(shù)據(jù)采集規(guī)范》，明確不良事件的定義、分類、編碼及上報(bào)流程，實(shí)現(xiàn)“同質(zhì)化采集”。-建設(shè)共享平臺：依托“全民健康信息平臺”，建立國家級患者安全數(shù)據(jù)庫，允許醫(yī)療機(jī)構(gòu)查詢同類數(shù)據(jù)，學(xué)習(xí)最佳實(shí)踐；同時利用大數(shù)據(jù)技術(shù)分析安全事件的高發(fā)環(huán)節(jié)與風(fēng)險因素，為政策制定提供依據(jù)。05PARTONE未來展望：本土化經(jīng)驗(yàn)的國際輸出與持續(xù)優(yōu)化中國經(jīng)驗(yàn)的國際價值：從“學(xué)習(xí)者”到“貢獻(xiàn)者”IPSG在中國的本土化實(shí)踐，不僅提升了我國醫(yī)療安全水平，也為全球患者安全運(yùn)動提供了“中國方案”。例如，我國在“基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)用藥安全”方面的探索——通過“鄉(xiāng)村醫(yī)生培訓(xùn)+藥品統(tǒng)一配送+村民監(jiān)督”的模式，有效解決了農(nóng)村地區(qū)“用藥亂象”，這一經(jīng)驗(yàn)已被世界衛(wèi)生組織收錄為“發(fā)展中國家醫(yī)療安全改進(jìn)案例”。在“患者參與”領(lǐng)域，我國“家庭-醫(yī)院聯(lián)動”的安全管理模式，彌補(bǔ)了西方模式中“忽視家庭角色”的不足，為構(gòu)建更具包容性的安全體系提供了新思路。未來，隨著“一帶一路”醫(yī)療衛(wèi)生合作的深入，中國有望將本土化經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為國際標(biāo)準(zhǔn)，從“患者安全的接受者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙?guī)則制定的參與者”。深化本土化的方向：技術(shù)賦能與人文回歸未來IPSG在中國的本土化，需在“技術(shù)賦能”與“人文回歸”兩個維度持續(xù)發(fā)力：-技術(shù)賦能：借助人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等技術(shù)，構(gòu)建“智能安全防護(hù)網(wǎng)”。例如，通過AI輔助診斷系統(tǒng)，提前預(yù)警用藥相互作用風(fēng)險；利用可穿戴設(shè)備實(shí)時監(jiān)測患者生命體征，自動觸發(fā)跌倒、壓瘡等風(fēng)險預(yù)警；借助區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)醫(yī)療數(shù)據(jù)不可篡改，確保安全事件追溯的真實(shí)性。-人文回歸：在技術(shù)快速發(fā)展的同時，避免“過度依賴工具而忽視人”的傾向。需將“醫(yī)患溝通”“同理心培養(yǎng)”納入醫(yī)護(hù)人員繼續(xù)教育體系，讓“技術(shù)理性”與“人文關(guān)懷”共同構(gòu)成患者安全的“雙支柱”。多方協(xié)同的長效機(jī)制：構(gòu)建“患者安全共同體”1患者安全不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)單打獨(dú)斗的事業(yè)，而是需要政府、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)護(hù)人員、患者、企業(yè)、社