(2025年)三亞市員額法官遴選面試考題及答案第一題：案例分析（20分）2023年10月，三亞某旅行社（甲方）與游客張某（乙方）簽訂《三亞5日游服務(wù)合同》，約定包含“蜈支洲島潛水項目”。行程中，潛水服務(wù)由旅行社合作的丙公司提供。張某潛水時因丙公司教練操作失誤，被珊瑚劃傷手臂，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。張某起訴要求旅行社與丙公司連帶賠償醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金共計18萬元。旅行社辯稱：“合同明確約定潛水項目由丙公司負(fù)責(zé)，我方僅提供信息對接，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?！北局鲝垼骸皬埬澄窗唇叹毺崾九宕鞣雷o(hù)手套，自身存在過錯?！眴栴}：如果你是承辦法官，如何認(rèn)定本案責(zé)任？請說明法律依據(jù)及裁判思路。答案：本案需從合同相對性、侵權(quán)責(zé)任競合及過錯認(rèn)定三方面分析。首先，張某與旅行社的旅游服務(wù)合同合法有效。根據(jù)《旅游法》第七十一條，“由于地接社、履行輔助人原因?qū)е逻`約的，組團(tuán)社應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；組團(tuán)社承擔(dān)責(zé)任后可以向地接社、履行輔助人追償?！北咀鳛槁男休o助人（潛水服務(wù)提供者），其違約行為（教練操作失誤）導(dǎo)致張某人身損害，旅行社作為組團(tuán)社應(yīng)首先向張某承擔(dān)違約責(zé)任。其次，張某同時享有侵權(quán)損害賠償請求權(quán)。《民法典》第一千一百九十二條規(guī)定，“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系……提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北窘叹殞俾殑?wù)行為，其過錯應(yīng)由丙公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張某可選擇違約或侵權(quán)之訴，本案中其主張連帶賠償，實質(zhì)選擇侵權(quán)之訴，但需注意旅行社是否構(gòu)成共同侵權(quán)。第三，關(guān)于過錯認(rèn)定。丙公司主張張某未佩戴防護(hù)手套，需舉證證明張某存在重大過失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條，“旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)，造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者請求其承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人的行為造成旅游者損害的，由第三人承擔(dān)責(zé)任；旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！北景钢校叹氉鳛閷I(yè)人員，未主動提供或強(qiáng)制要求佩戴防護(hù)手套，屬未盡安全保障義務(wù)的主要過錯方；張某若僅為一般疏忽，不構(gòu)成重大過失，不減輕丙公司責(zé)任。綜上，旅行社雖非直接侵權(quán)人，但基于旅游合同的安全保障義務(wù)，應(yīng)與丙公司承擔(dān)連帶責(zé)任（因旅行社對合作方選任、監(jiān)督存在過失）；若旅行社能證明已盡合理選任義務(wù)（如丙公司具備潛水經(jīng)營資質(zhì)），則可能承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。最終裁判應(yīng)結(jié)合旅行社對丙公司的資質(zhì)審查記錄、安全提示義務(wù)履行情況等證據(jù)綜合判定。第二題：實務(wù)操作（25分）2025年3月，三亞某基層法院受理一起涉外船舶碰撞糾紛。原告為巴拿馬籍貨輪“海洋之星”所有人，被告為中國籍漁船“瓊?cè)齺啙O008號”船東。事故發(fā)生在三亞港附近海域，雙方對碰撞時的航速、避讓措施各執(zhí)一詞。原告提交了船載AIS系統(tǒng)數(shù)據(jù)（記錄碰撞前2小時航跡）、船長書面證言（英文，未公證認(rèn)證）；被告提交了漁民手機(jī)拍攝的碰撞瞬間視頻（模糊，顯示貨輪燈光異常）、港務(wù)監(jiān)督局出具的《事故情況說明》（僅加蓋公章無經(jīng)辦人簽名）。問題：作為主審法官，你將如何審查認(rèn)定本案證據(jù)？需重點關(guān)注哪些程序與實體問題？答案：本案為涉外海事侵權(quán)糾紛，證據(jù)審查需兼顧《民事訴訟法》《海事訴訟特別程序法》及涉外證據(jù)規(guī)則。首先，程序?qū)彶椋?.涉外證據(jù)公證認(rèn)證：原告船長證言為境外形成的證人證言，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十六條，“當(dāng)事人提供的公文書證系在中華人民共和國領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國公證機(jī)關(guān)證明，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。”船長證言屬私文書證，雖無需公證，但需符合《民事訴訟法》第二百六十四條“所在國公證機(jī)關(guān)證明+中國使領(lǐng)館認(rèn)證”的要求，否則不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。2.視聽資料的真實性：被告手機(jī)視頻模糊，需審查是否為原始載體（如提取手機(jī)存儲介質(zhì)）、是否經(jīng)過剪輯（可通過司法鑒定恢復(fù)元數(shù)據(jù)）、拍攝時間與碰撞時間的關(guān)聯(lián)性（結(jié)合視頻中的環(huán)境光線、船舶位置等輔助判斷）。3.行政機(jī)關(guān)證明的合法性：港務(wù)監(jiān)督局《事故情況說明》屬公文書證，但根據(jù)《民訴法解釋》第一百一十五條，“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。”該說明無經(jīng)辦人簽名，形式不合法，需要求補(bǔ)充，否則證明力受限。其次，實體審查：1.AIS數(shù)據(jù)的證明力：船載AIS系統(tǒng)數(shù)據(jù)屬電子數(shù)據(jù)，根據(jù)《電子簽名法》第五條，“符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時調(diào)取查用；（二）能夠可靠地保證自最終形成時起，內(nèi)容保持完整、未被更改。”需審查數(shù)據(jù)提取程序（是否由第三方機(jī)構(gòu)或法院保全）、系統(tǒng)是否正常運行（是否有故障記錄）、數(shù)據(jù)與碰撞時間的對應(yīng)性（如時間戳是否與事故時間一致）。若AIS數(shù)據(jù)經(jīng)公證提取且無相反證據(jù)，可作為認(rèn)定航跡的主要依據(jù)。2.事實推定規(guī)則：《最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十一條，“船舶碰撞事故發(fā)生后，主管機(jī)關(guān)依法進(jìn)行調(diào)查取得并經(jīng)過事故當(dāng)事人和有關(guān)人員確認(rèn)的碰撞事實調(diào)查材料，可以作為人民法院認(rèn)定案件事實的證據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻的除外?！比舾蹌?wù)監(jiān)督局補(bǔ)充合法說明，其內(nèi)容可作為參考，但需結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。3.過錯責(zé)任分配：根據(jù)《海商法》第一百六十九條，“船舶發(fā)生碰撞，碰撞的船舶互有過失的，各船按照過失程度的比例負(fù)賠償責(zé)任；過失程度相當(dāng)或者過失程度的比例無法判定的，平均負(fù)賠償責(zé)任?！毙柰ㄟ^證據(jù)確定雙方是否違反《國際海上避碰規(guī)則》（如貨輪是否保持正規(guī)瞭望、漁船是否遵守小船舶避讓大船舶義務(wù)），結(jié)合AIS數(shù)據(jù)中的航速、航向變化，視頻中的燈光狀態(tài)（是否顯示正常航行信號）等，綜合認(rèn)定過失比例。第三題：司法理念（20分）2024年，最高人民法院提出“公正與效率是司法工作的生命線”，要求全國法院“以‘如我在訴’的意識辦好每一個案件”。結(jié)合三亞自貿(mào)港建設(shè)背景，談?wù)勀銓Α肮c效率”關(guān)系的理解，以及在審判實踐中如何貫徹這一要求。答案：“公正與效率”是有機(jī)統(tǒng)一的整體，公正是核心價值，效率是實現(xiàn)公正的保障，二者共同服務(wù)于司法為民、服務(wù)大局的目標(biāo)。在三亞自貿(mào)港建設(shè)背景下，司法需兼顧國際商事規(guī)則銜接與本土社會治理需求，更需把握二者的辯證關(guān)系。首先，公正為根，是自貿(mào)港法治環(huán)境的核心競爭力。三亞作為自貿(mào)港建設(shè)前沿，涉外民商事、跨境投資、國際旅游糾紛增多，當(dāng)事人對司法公正的期待更高。公正要求法律適用統(tǒng)一（如準(zhǔn)確適用《海南自由貿(mào)易港法》《民法典》涉外編）、程序正當(dāng)（保障外籍當(dāng)事人訴訟權(quán)利）、裁判結(jié)果符合公平正義（如平衡投資者權(quán)益保護(hù)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)）。例如，在審理跨境電商合同糾紛時，需準(zhǔn)確適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》，同時結(jié)合自貿(mào)港“一線放開、二線管住”的政策，確保裁判既符合國際慣例，又服務(wù)于制度型開放需求。其次，效率為要，是優(yōu)化營商環(huán)境的關(guān)鍵指標(biāo)。自貿(mào)港建設(shè)強(qiáng)調(diào)要素自由流動，司法效率直接影響市場主體預(yù)期。效率要求縮短辦案周期（如適用小額訴訟程序、簡易程序快審快結(jié)旅游糾紛）、提升執(zhí)行到位率（建立涉外財產(chǎn)查控協(xié)作機(jī)制）、運用智慧法院成果（通過“三亞e法”平臺實現(xiàn)跨境文書線上送達(dá)）。例如，針對涉游艇租賃糾紛，可依托海事法院“網(wǎng)上法庭”，實現(xiàn)證據(jù)在線交換、庭審直播，將平均審理周期從6個月壓縮至2個月，降低當(dāng)事人訴訟成本。第三，“如我在訴”的意識是實現(xiàn)公正與效率的情感紐帶。要求法官站在當(dāng)事人立場，理解旅游糾紛中游客的急切、涉外投資中企業(yè)的焦慮，避免機(jī)械司法。例如，在審理民宿退訂糾紛時，不僅要審查合同條款，更要考慮游客因臺風(fēng)等不可抗力的實際困境，通過調(diào)解促成雙方分擔(dān)損失，既維護(hù)合同嚴(yán)守原則，又體現(xiàn)人文關(guān)懷；在處理自貿(mào)港重點項目行政許可爭議時，主動與行政機(jī)關(guān)溝通，明確法律適用邊界，避免“程序空轉(zhuǎn)”，實質(zhì)化解爭議。實踐中可從三方面貫徹：一是強(qiáng)化類案檢索，依托“三亞法院審判案例庫”，對旅游、涉自貿(mào)港案件建立標(biāo)準(zhǔn)化裁判指引，確保同案同判；二是優(yōu)化分調(diào)裁審機(jī)制，對事實清楚的旅游服務(wù)合同糾紛，由速裁團(tuán)隊在7日內(nèi)審結(jié)；三是加強(qiáng)判后答疑，對涉外案件當(dāng)事人，用通俗語言解釋法律依據(jù)，必要時提供多語言裁判摘要，提升裁判公信力。第四題：職業(yè)道德與紀(jì)律（15分）你任現(xiàn)職法官期間，某當(dāng)事人通過你大學(xué)室友約請聚餐，席間室友暗示“該當(dāng)事人是其公司重要客戶，希望案件審理時‘多關(guān)照’”。你當(dāng)場拒絕，并表示會依法裁判。三日后，當(dāng)事人將一箱三亞特產(chǎn)（價值約2000元）放置在你辦公室門口，附紙條：“一點心意，請勿推辭”。問題：面對此情況，你將如何處理？請說明依據(jù)的紀(jì)律規(guī)定及應(yīng)對邏輯。答案：本案涉及司法廉潔與防止干預(yù)司法的核心紀(jì)律要求，需嚴(yán)格按《法官法》《人民法院工作人員處分條例》《防止干預(yù)司法“三個規(guī)定”》處理。首先，立即固定證據(jù)。拍攝特產(chǎn)及紙條的照片（含放置位置、外包裝），調(diào)取辦公室門口監(jiān)控錄像（若有），記錄時間、地點等細(xì)節(jié)，形成書面情況說明。其次，主動報告。根據(jù)《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》（“三個規(guī)定”），需在24小時內(nèi)向院紀(jì)檢監(jiān)察部門報告，說明當(dāng)事人身份、接觸方式、財物情況，并提交照片、監(jiān)控等證據(jù)。若室友為法院工作人員或其他公職人員，還需注明其身份信息。第三，妥善處置財物。不得私自留存或退還當(dāng)事人（避免被誤解為“默許”），應(yīng)將特產(chǎn)移交紀(jì)檢監(jiān)察部門，由其按規(guī)定登記、保管或上繳國庫（根據(jù)《人民法院紀(jì)律處分條例》第七十七條，“接受案件當(dāng)事人及其辯護(hù)人、代理人、請托人的財物、宴請或者其他利益的，給予警告、記過或者記大過處分；情節(jié)較重的，給予降級或者撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分”）。第四，后續(xù)審理應(yīng)對。在案件審理中需更嚴(yán)格保持中立，主動申請回避（若認(rèn)為可能影響公正審判），或在合議庭中如實說明情況，由合議庭決定是否需要更換承辦人。同時，在裁判文書中強(qiáng)化說理，確保事實認(rèn)定、法律適用均有充分依據(jù)，避免當(dāng)事人對裁判公正性產(chǎn)生合理懷疑。邏輯層面，司法廉潔是法官的職業(yè)生命線，任何形式的利益輸送都可能動搖司法公信力。本案中，當(dāng)事人通過“人情”“特產(chǎn)”試探，本質(zhì)是試圖干預(yù)司法。嚴(yán)格按紀(jì)律規(guī)定處理，既是保護(hù)自己（避免因未報告被追責(zé)），也是維護(hù)司法權(quán)威的必然要求。需明確傳遞“任何干預(yù)都無效”的信號，引導(dǎo)當(dāng)事人通過合法途徑主張權(quán)利。第五題：綜合論述（20分）黨的二十大報告強(qiáng)調(diào)“推進(jìn)文化自信自強(qiáng)”，要求“弘揚社會主義法治精神，傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化”。結(jié)合三亞多元文化交融（黎族傳統(tǒng)習(xí)慣、海洋漁文化、自貿(mào)港國際文化）的實際，談?wù)勅绾卧趯徟泄ぷ髦型苿又腥A優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化與現(xiàn)代司法的融合。答案：三亞作為多民族聚居、多文化交匯的濱海城市，審判工作需立足本土文化特色，將中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化的“和為貴”“無訟”“德法兼治”等理念融入現(xiàn)代司法實踐，實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。首先，挖掘黎族傳統(tǒng)習(xí)慣中的調(diào)解智慧。黎族“合畝制”下的糾紛解決注重家族長老調(diào)解，強(qiáng)調(diào)“以和息爭”。在審理黎族群眾之間的相鄰關(guān)系、土地承包糾紛時，可邀請村中有威望的“奧雅”（長老）參與調(diào)解，將習(xí)慣法中“互諒互讓”“集體利益優(yōu)先”等元素與《民法典》相鄰權(quán)規(guī)定結(jié)合。例如，某黎族村落因新建房屋遮擋鄰居采光引發(fā)訴訟，法官可聯(lián)合“奧雅”現(xiàn)場勘查，依據(jù)“房屋高度不超過椰子樹”的傳統(tǒng)習(xí)慣（體現(xiàn)生態(tài)和諧理念），促成雙方調(diào)整建筑方案，既符合《民法典》第二百九十三條“不得違反國家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照”的規(guī)定，又尊重了民族習(xí)俗。其次，融合海洋漁文化中的誠信精神。三亞漁民世代遵循“見難必救”“海產(chǎn)分配重義”等傳統(tǒng)，與現(xiàn)代契約精神相通。在審理漁船合伙經(jīng)營、海上救助費用糾紛時，可援引“一人遇難，全港支援”的漁文化傳統(tǒng)，強(qiáng)化對誠信履約、互助精神的司法倡導(dǎo)。例如，兩艘漁船約定共同出海捕撈，其中一艘因故障求助，另一艘未予救助導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大。法官在裁判時，除依據(jù)《海商法》關(guān)于海上救助的規(guī)定，還可在說理部分引用“同海共舟”的漁諺，強(qiáng)調(diào)互助義務(wù)的道德基礎(chǔ)，引導(dǎo)漁民群體形成更和諧的合作關(guān)系。第三，借助自貿(mào)港平臺傳播法治文化。三亞作為國際旅游城市，可通過涉外案件審判展示中華法律文化的包容性。例如，在審理外籍游客與本地商戶的旅游服務(wù)合同糾紛時，若當(dāng)事人提出依據(jù)其本國法律處理，法官可在適用中國法律的同時，向其解釋“以和為貴”的調(diào)解理念，促成雙方協(xié)商解決，既維護(hù)國家司法主權(quán)，又通過實踐傳遞“和而不同”的文化價值觀。此外，可選取典型案例（如涉黎錦知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、古漁村生態(tài)保護(hù)公益訴訟）制作多語言普法短視頻，在“三亞國際旅游島”官方平臺發(fā)布，向世界展示中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化與現(xiàn)代法治的融合成果。第四，推動“德法兼治”在基層治理中的實踐。