(2025年)措美縣檢察官逐級(jí)遴選筆試試題及答案一、案例分析題（30分）2024年8月，措美縣哲古鎮(zhèn)牧民次仁（58歲，小學(xué)文化）與同村扎西（42歲）因草場(chǎng)邊界糾紛發(fā)生肢體沖突。次仁用隨身攜帶的藏刀劃傷扎西左上臂（經(jīng)鑒定為輕微傷），扎西奪刀后擊打次仁頭部致其顱骨骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)）。沖突過(guò)程中，扎西的妻子卓瑪（39歲）為阻止次仁繼續(xù)攻擊，將次仁推搡倒地，導(dǎo)致次仁右手腕扭傷（輕微傷）。事后，次仁家屬向哲古鎮(zhèn)派出所報(bào)案，公安機(jī)關(guān)以扎西涉嫌故意傷害罪立案?jìng)刹?，次仁因情?jié)較輕被行政拘留5日。偵查期間，扎西提出自己的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，且次仁存在過(guò)錯(cuò)；卓瑪稱(chēng)推搡行為是為了制止不法侵害。問(wèn)題：1.結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)治鲈鞯男袨槭欠駱?gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？若不構(gòu)成，是否構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？說(shuō)明理由。2.卓瑪?shù)耐妻袨槭欠駱?gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？若構(gòu)成，需滿(mǎn)足哪些要件？若不構(gòu)成，可能涉及何種違法或犯罪？3.若檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)次仁曾于2018年因故意傷害罪被判處有期徒刑2年（已執(zhí)行完畢），該情節(jié)對(duì)本案處理有何影響？答案：1.扎西的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，亦不構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。理由如下：正當(dāng)防衛(wèi)要求存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害、防衛(wèi)時(shí)間針對(duì)正在進(jìn)行的侵害、防衛(wèi)對(duì)象針對(duì)侵害人本人、防衛(wèi)意圖為制止侵害且未明顯超過(guò)必要限度。本案中，次仁持藏刀劃傷扎西（輕微傷）的不法侵害已結(jié)束（扎西已奪刀），此時(shí)扎西擊打次仁頭部的行為屬于“事后防衛(wèi)”。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第6條，“不法侵害已經(jīng)結(jié)束，是指侵害人已經(jīng)被制服、喪失了侵害能力、主動(dòng)中止侵害或已經(jīng)逃離現(xiàn)場(chǎng)”。扎西奪刀后，次仁已失去繼續(xù)實(shí)施侵害的工具，不法侵害狀態(tài)已終止，扎西此時(shí)的攻擊行為缺乏防衛(wèi)時(shí)間要件，應(yīng)認(rèn)定為故意犯罪。因次仁損傷為輕傷一級(jí)，扎西行為符合故意傷害罪構(gòu)成要件。2.卓瑪?shù)耐妻袨闃?gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括：（1）存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害（次仁持藏刀劃傷扎西的行為）；（2）不法侵害正在進(jìn)行（沖突持續(xù)期間，次仁尚未被制服）；（3）防衛(wèi)對(duì)象針對(duì)侵害人本人（卓瑪推搡次仁）；（4）防衛(wèi)意圖為制止不法侵害（阻止次仁繼續(xù)攻擊）；（5）未明顯超過(guò)必要限度（推搡行為僅致輕微傷，與保護(hù)的法益（扎西人身安全）相當(dāng)）。根據(jù)《刑法》第20條第1款，卓瑪行為符合一般正當(dāng)防衛(wèi)條件，不負(fù)刑事責(zé)任。3.次仁2018年的故意傷害罪前科屬于“有故意犯罪前科”情節(jié)。根據(jù)《刑事訴訟法》第182條及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第277條，若本案擬對(duì)次仁作不起訴處理，需重點(diǎn)審查其是否符合“犯罪情節(jié)輕微”條件。但次仁在本案中僅被行政拘留，未被刑事立案（因其行為僅致輕微傷，未達(dá)故意傷害罪入罪標(biāo)準(zhǔn)），故其前科不直接影響本案刑事部分處理。但可作為量刑情節(jié)，若扎西案提起公訴，次仁的過(guò)錯(cuò)及前科可作為扎西量刑時(shí)的酌定從輕情節(jié)（如被害人過(guò)錯(cuò)）。二、法律文書(shū)寫(xiě)作題（30分）2024年11月，措美縣人民檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，該縣某砂石廠（個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)者達(dá)娃）自2023年5月起，在未取得《草原征占用審核審批表》的情況下，擅自在哲古鎮(zhèn)某草場(chǎng)（屬于基本草原）開(kāi)采砂石，累計(jì)破壞草原面積8.2畝（經(jīng)鑒定，植被恢復(fù)需投入12萬(wàn)元）?？h林草局曾于2024年3月、7月兩次下達(dá)《責(zé)令改正通知書(shū)》，但該廠仍繼續(xù)開(kāi)采。經(jīng)調(diào)查，該砂石廠開(kāi)采的砂石主要用于當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村道路建設(shè)，但未辦理任何草原征占手續(xù)。請(qǐng)以措美縣人民檢察院公益訴訟檢察部門(mén)名義，撰寫(xiě)一份民事公益訴訟起訴書(shū)（需列明訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由，格式符合法律文書(shū)規(guī)范）。答案：措美縣人民檢察院民事公益訴訟起訴書(shū)措檢民公訴〔2024〕1號(hào)被告：達(dá)娃，男，1975年3月10日出生，藏族，身份證號(hào)：××××××19750310××××，住址：措美縣哲古鎮(zhèn)××村××組，系某砂石廠經(jīng)營(yíng)者。公益訴訟起訴人：措美縣人民檢察院。訴訟請(qǐng)求：1.判令被告達(dá)娃立即停止對(duì)哲古鎮(zhèn)××草場(chǎng)的非法開(kāi)采行為；2.判令被告達(dá)娃賠償草原生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用12萬(wàn)元；3.判令被告達(dá)娃在縣級(jí)以上媒體公開(kāi)賠禮道歉。事實(shí)與理由：經(jīng)依法調(diào)查查明：被告達(dá)娃經(jīng)營(yíng)的某砂石廠（未注冊(cè)為企業(yè)，系個(gè)體經(jīng)營(yíng)），自2023年5月起，在未取得草原征占用審核審批手續(xù)的情況下，擅自在措美縣哲古鎮(zhèn)××草場(chǎng)（經(jīng)縣林草局確認(rèn)，該區(qū)域?yàn)榛静菰瑢儆凇恫菰ā繁Ｗo(hù)的重要生態(tài)區(qū)域）實(shí)施砂石開(kāi)采行為。截至2024年10月，累計(jì)破壞草原面積8.2畝，導(dǎo)致該區(qū)域植被損毀、地表裸露，生態(tài)功能?chē)?yán)重受損。經(jīng)西藏自治區(qū)草原監(jiān)理站鑒定，受損草原需投入12萬(wàn)元用于植被恢復(fù)（包括草種購(gòu)置、人工種植、養(yǎng)護(hù)等費(fèi)用）。2024年3月、7月，措美縣林業(yè)和草原局兩次向被告下達(dá)《責(zé)令改正通知書(shū)》，要求其停止違法行為并恢復(fù)草原植被，但被告拒不改正，繼續(xù)實(shí)施開(kāi)采行為。被告的行為違反了《中華人民共和國(guó)草原法》第三十八條“進(jìn)行礦藏開(kāi)采和工程建設(shè)，應(yīng)當(dāng)不占或者少占草原；確需征收、征用或者使用草原的，必須經(jīng)省級(jí)以上人民政府草原行政主管部門(mén)審核同意后，依照有關(guān)土地管理的法律、行政法規(guī)辦理建設(shè)用地審批手續(xù)”及第四十六條“禁止開(kāi)墾草原。對(duì)水土流失嚴(yán)重、有沙化趨勢(shì)、需要改善生態(tài)環(huán)境的已墾草原，應(yīng)當(dāng)有計(jì)劃、有步驟地退耕還草；已造成沙化、鹽堿化、石漠化的，應(yīng)當(dāng)限期治理”之規(guī)定，破壞了草原生態(tài)環(huán)境，損害了社會(huì)公共利益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百二十九條“因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第一千二百三十四條“違反國(guó)家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害，生態(tài)環(huán)境能夠修復(fù)的，國(guó)家規(guī)定的機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人在合理期限內(nèi)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。侵權(quán)人在期限內(nèi)未修復(fù)的，國(guó)家規(guī)定的機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織可以自行或者委托他人進(jìn)行修復(fù)，所需費(fèi)用由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)”及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條第二款“人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，在沒(méi)有前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織或者前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織不提起訴訟的情況下，可以向人民法院提起訴訟。前款規(guī)定的機(jī)關(guān)或者組織提起訴訟的，人民檢察院可以支持起訴”之規(guī)定，為維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，現(xiàn)向你院提起民事公益訴訟，請(qǐng)依法裁判。此致措美縣人民法院公益訴訟起訴人：措美縣人民檢察院（院?。?024年12月5日三、論述題（20分）2023年最高人民檢察院提出“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”的工作要求。結(jié)合措美縣基層檢察工作實(shí)際，論述如何在刑事檢察中落實(shí)這一要求。答案：“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”是新時(shí)代檢察工作的根本遵循，對(duì)于地處藏南農(nóng)牧區(qū)的措美縣而言，刑事檢察需立足“小縣大作為”，將政治效果、法律效果、社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一，具體可從以下四方面落實(shí)：（一）堅(jiān)持“從政治上看”，厚植基層治理根基。措美縣多民族聚居，刑事檢察需主動(dòng)融入鄉(xiāng)村振興、民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步創(chuàng)建等大局。例如，辦理涉草場(chǎng)糾紛、鄰里傷害等案件時(shí)，需深入了解民族習(xí)慣法與國(guó)家法的銜接點(diǎn)，避免機(jī)械司法。如對(duì)初犯、偶犯的輕微刑事案件，在依法審查的同時(shí)，聯(lián)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)開(kāi)展矛盾化解，防止“案結(jié)事不了”。（二）強(qiáng)化證據(jù)審查，筑牢案件質(zhì)量生命線(xiàn)。基層案件證據(jù)往往存在收集不規(guī)范、言詞證據(jù)易變等問(wèn)題，需嚴(yán)格落實(shí)“以審判為中心”的刑事訴訟制度改革要求。針對(duì)農(nóng)牧民報(bào)案時(shí)“重結(jié)果、輕證據(jù)”的特點(diǎn)，檢察官應(yīng)提前介入引導(dǎo)偵查，重點(diǎn)審查物證（如藏刀、現(xiàn)場(chǎng)照片）的提取筆錄是否規(guī)范，證人證言（尤其是同村牧民）是否受親屬關(guān)系、傳統(tǒng)觀念影響，避免因證據(jù)瑕疵導(dǎo)致案件“帶病起訴”。例如，在辦理盜竊牦牛案時(shí)，需核實(shí)牦牛標(biāo)記（如耳標(biāo)、毛色特征）的辨認(rèn)筆錄，確?？陀^性。（三）精準(zhǔn)適用法律政策，體現(xiàn)司法溫度。措美縣刑事犯罪多為輕罪（如故意傷害輕微傷、盜竊少量財(cái)物），需用足用好認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。對(duì)真誠(chéng)悔罪、積極賠償?shù)姆缸锵右扇耍婪ㄌ岢鲚p緩量刑建議；對(duì)累犯、情節(jié)惡劣的，堅(jiān)決從嚴(yán)追訴。同時(shí)，關(guān)注特殊群體權(quán)益，如對(duì)老年犯罪嫌疑人（如次仁案中的58歲牧民），審查其刑事責(zé)任能力時(shí)，可委托司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估其認(rèn)知能力，避免“一訴了之”。（四）延伸檢察職能，推動(dòng)源頭治理?；鶎訖z察需跳出“就案辦案”思維，針對(duì)案件反映的社會(huì)治理漏洞制發(fā)檢察建議。例如，針對(duì)草場(chǎng)糾紛引發(fā)的故意傷害案件高發(fā)問(wèn)題，可向縣自然資源局、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府提出“完善草場(chǎng)邊界數(shù)字化標(biāo)識(shí)”“加強(qiáng)農(nóng)牧民法律培訓(xùn)”等建議；針對(duì)未成年人犯罪案件，聯(lián)合學(xué)校開(kāi)展“法治副校長(zhǎng)”巡講，重點(diǎn)講解《預(yù)防未成年人犯罪法》中的牧區(qū)常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)（如參與群體性械斗）。總之，措美縣刑事檢察落實(shí)“高質(zhì)效”要求，需在嚴(yán)格依法辦案的基礎(chǔ)上，融入地域特色、民族特點(diǎn)，將法律的剛性與司法的柔性結(jié)合，真正實(shí)現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的效果。四、實(shí)務(wù)操作題（20分）措美縣人民檢察院第一檢察部收到群眾匿名舉報(bào)信，反映“哲古鎮(zhèn)某村黨支部書(shū)記多吉（黨員）在2023年危房改造項(xiàng)目中，收受村民次仁5000元現(xiàn)金，幫助其違規(guī)獲得2萬(wàn)元補(bǔ)助”。舉報(bào)信附有次仁與多吉在村活動(dòng)室的合影（模糊）及次仁手寫(xiě)的“情況說(shuō)明”（無(wú)簽名）。請(qǐng)列出檢察官對(duì)該線(xiàn)索進(jìn)行初核的具體步驟，并說(shuō)明每一步驟的法律依據(jù)及注意事項(xiàng)。答案：初核步驟及法律依據(jù)、注意事項(xiàng)如下：（一）線(xiàn)索登記與初步審查（1-2日）1.步驟：接收舉報(bào)信后，由案件管理部門(mén)登記線(xiàn)索，注明來(lái)源、內(nèi)容、舉報(bào)人信息（匿名）。第一檢察部指定2名檢察官組成初核組，審查線(xiàn)索完整性（是否有具體對(duì)象、時(shí)間、行為）、可查性（合影、情況說(shuō)明雖不完善但指向明確）。2.依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第166條“人民檢察院直接受理偵查案件的線(xiàn)索，由負(fù)責(zé)偵查的部門(mén)統(tǒng)一管理、登記和審查”。3.注意：匿名舉報(bào)需保護(hù)舉報(bào)人隱私，不得泄露舉報(bào)內(nèi)容；初步審查不接觸被舉報(bào)人，避免打草驚蛇。（二）外圍調(diào)查核實(shí)（3-5日）1.步驟：（1）調(diào)取2023年哲古鎮(zhèn)危房改造項(xiàng)目檔案，核查次仁是否符合補(bǔ)助條件（如家庭收入、房屋狀況）、審批流程（村黨支部意見(jiàn)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)審核、縣級(jí)備案）是否合規(guī)，重點(diǎn)比對(duì)次仁申請(qǐng)材料與實(shí)際情況（實(shí)地查看房屋是否屬于“危房”）。（2）向縣鄉(xiāng)村振興局、住建局核實(shí)2萬(wàn)元補(bǔ)助的發(fā)放依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)次仁是否實(shí)際領(lǐng)取補(bǔ)助。（3）走訪次仁同村村民（3-5人），側(cè)面了解次仁家庭經(jīng)濟(jì)狀況、與多吉的關(guān)系，詢(xún)問(wèn)是否聽(tīng)說(shuō)“次仁送錢(qián)”傳聞（注意選擇與雙方無(wú)利害關(guān)系的村民）。（4）技術(shù)處理合影照片，通過(guò)圖像增強(qiáng)技術(shù)確認(rèn)拍攝時(shí)間、地點(diǎn)（村活動(dòng)室）是否與危房改造時(shí)間（2023年）吻合，核實(shí)照片中人物是否為多吉和次仁（可請(qǐng)熟悉二人的村民辨認(rèn)）。2.依據(jù)：《監(jiān)察法》第三十八條（涉及公職人員職務(wù)犯罪線(xiàn)索需配合監(jiān)察機(jī)關(guān)）、《刑事訴訟法》第五十二條（證據(jù)收集合法性要求）。3.注意：調(diào)查需2名以上檢察官在場(chǎng)，制作詢(xún)問(wèn)筆錄并由被詢(xún)問(wèn)人簽字；實(shí)地查看房屋需拍攝照片、制作勘驗(yàn)筆錄；避免向被舉報(bào)人透露調(diào)查意圖。（三）接觸關(guān)鍵證人（次仁）核實(shí)（2-3日）1.步驟：經(jīng)外圍調(diào)查發(fā)現(xiàn)次仁確不符合補(bǔ)助條件且實(shí)際領(lǐng)取2萬(wàn)元后，聯(lián)系次仁（可通過(guò)村主任通知，避免引起多吉警覺(jué)）。詢(xún)問(wèn)時(shí)重點(diǎn)核實(shí)：（1）是否向多吉送5000元，具體時(shí)間、地點(diǎn)、現(xiàn)金特征（如面額、包裝）；（2）多吉是否承諾“幫忙獲得補(bǔ)助”；（3）“情況說(shuō)明”是否為其真實(shí)意思表示（若未簽名，需補(bǔ)簽并按指?。?。2.依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百二十四條（詢(xún)問(wèn)證人程序）、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第199條（詢(xún)問(wèn)證人應(yīng)個(gè)別進(jìn)行）。3.注意：詢(xún)問(wèn)地點(diǎn)選擇次仁熟悉的場(chǎng)所（如村委會(huì)），消除其顧慮；告知證人如實(shí)作證的義務(wù)及作偽證的法律責(zé)任；同步錄音錄像固定證據(jù)。（四）線(xiàn)索評(píng)