汶上縣(2025年)法官逐級遴選考試題及答案一、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例1（民商事）2023年5月，汶上縣某建材公司（甲方）與山東某工程公司（乙方）簽訂《鋼材購銷合同》，約定甲方向乙方供應(yīng)螺紋鋼500噸，單價4200元/噸，交貨時間為2023年8月10日前。合同簽訂后，甲方按約將300噸鋼材運送至乙方指定工地，乙方驗收后支付了對應(yīng)貨款。2023年7月，因鋼材市場價格大幅上漲至5000元/噸，甲方以“合同約定價格顯失公平”為由，書面通知乙方解除剩余200噸鋼材的供貨義務(wù)。乙方認(rèn)為甲方違約，訴至汶上縣法院，要求繼續(xù)履行合同并賠償逾期供貨損失。問題：1.甲方主張“顯失公平”能否成立？請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。2.乙方要求繼續(xù)履行合同的訴訟請求是否應(yīng)支持？為什么？答案：1.甲方“顯失公平”的主張不成立。根據(jù)《民法典》第151條，顯失公平的構(gòu)成需同時滿足“一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形”及“民事法律行為成立時顯失公平”兩個要件。本案中，合同簽訂時鋼材價格正常，市場波動屬于商業(yè)風(fēng)險范疇，甲方作為專業(yè)建材企業(yè)應(yīng)具備市場風(fēng)險預(yù)判能力，不存在乙方利用甲方危困或缺乏判斷能力的情形，故不構(gòu)成顯失公平。2.乙方要求繼續(xù)履行合同的請求應(yīng)支持。根據(jù)《民法典》第577條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行不符合約定的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。本案中，甲方無合法解除權(quán)（顯失公平不成立），其單方解除行為無效，合同仍有效。且剩余200噸鋼材的供貨義務(wù)不存在法律上或事實上不能履行的情形（如標(biāo)的物滅失、履行費用過高等），故乙方有權(quán)要求繼續(xù)履行。案例2（刑事）2024年3月，汶上縣村民張某（男，45歲）因家庭矛盾與鄰居李某（女，40歲）發(fā)生爭吵，張某趁李某不備，將其放在院中的電動三輪車（價值3800元）騎走。李某發(fā)現(xiàn)后追趕，邊追邊喊“抓小偷”。張某為阻止李某追上，將三輪車騎至村外土路邊停下，從車上取下一根木棍（長約1米，直徑5厘米），轉(zhuǎn)身朝李某揮舞，威脅“再過來就敲斷你的腿”。李某因害怕停止追趕，張某趁機逃離。后張某被公安機關(guān)抓獲。問題：1.張某騎走電動三輪車的行為是否構(gòu)成盜竊罪？為什么？2.張某揮舞木棍威脅李某的行為是否構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪？請結(jié)合《刑法》第269條及相關(guān)司法解釋分析。答案：1.構(gòu)成盜竊罪。根據(jù)《刑法》第264條，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大的行為。本案中，張某趁李某不備騎走三輪車，主觀上具有非法占有目的，客觀上實施了秘密竊取行為，且三輪車價值3800元（超過山東省盜竊罪“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)2000元），故構(gòu)成盜竊罪。2.構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰。本案關(guān)鍵在于“當(dāng)場”及“暴力威脅”的認(rèn)定：“當(dāng)場”指盜竊行為的現(xiàn)場及被追捕的整個過程。張某騎走三輪車后，李某立即追趕，張某在逃離途中（村外土路邊）實施威脅行為，仍屬“當(dāng)場”范疇?！氨┝ν{”指以實施暴力相恐嚇，足以抑制被害人反抗。張某持木棍揮舞并威脅“敲斷腿”，雖未實際毆打，但已對李某的人身安全造成現(xiàn)實緊迫威脅，符合“以暴力相威脅”的要件。因此，張某的行為應(yīng)認(rèn)定為轉(zhuǎn)化型搶劫罪。案例3（行政）2024年6月，汶上縣居民王某向縣自然資源和規(guī)劃局申請公開“某鎮(zhèn)集體土地征收項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估報告”?？h自然資源和規(guī)劃局收到申請后，以“該報告屬于內(nèi)部工作流程信息，不屬于應(yīng)當(dāng)公開的政府信息”為由，作出《政府信息公開申請答復(fù)書》，決定不予公開。王某不服，向法院提起行政訴訟。問題：1.社會穩(wěn)定風(fēng)險評估報告是否屬于“政府信息”？請依據(jù)《政府信息公開條例》界定。2.縣自然資源和規(guī)劃局的答復(fù)是否合法？為什么？答案：1.屬于政府信息。根據(jù)《政府信息公開條例》第2條，政府信息是指行政機關(guān)在履行行政管理職能過程中制作或獲取的，以一定形式記錄、保存的信息。社會穩(wěn)定風(fēng)險評估是集體土地征收的法定程序（依據(jù)《土地管理法》第47條），縣自然資源和規(guī)劃局在履行土地征收管理職能中制作的評估報告，屬于其履職過程中形成的信息，符合“政府信息”的定義。2.答復(fù)不合法。根據(jù)《政府信息公開條例》第16條，行政機關(guān)在履行行政管理職能過程中形成的討論記錄、過程稿、磋商信函、請示報告等過程性信息可不予公開，但法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定應(yīng)當(dāng)公開的除外。社會穩(wěn)定風(fēng)險評估報告雖屬征收程序中的環(huán)節(jié)性文件，但《土地管理法實施條例》第29條明確要求“社會穩(wěn)定風(fēng)險評估應(yīng)當(dāng)有被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織及其成員、村民委員會和其他利害關(guān)系人參加，評估結(jié)果是申請征收土地的重要依據(jù)”，可見該報告涉及被征地群眾切身利益，且無法律規(guī)定其屬于絕對不公開的過程性信息。因此，縣自然資源和規(guī)劃局以“內(nèi)部工作流程信息”為由不予公開，缺乏法律依據(jù)，答復(fù)違法。二、法律適用題（共2題，每題15分，共30分）題目12023年10月，汶上縣居民陳某立遺囑：“我去世后，名下位于某小區(qū)302室的房屋由兒子小陳繼承，但妻子李某可居住至去世。”2024年5月陳某去世，小陳辦理了房屋產(chǎn)權(quán)變更登記，但未為李某辦理居住權(quán)登記。李某要求在302室居住，小陳以“未登記居住權(quán)無效”為由拒絕。問題：李某是否有權(quán)居住該房屋？請結(jié)合《民法典》居住權(quán)相關(guān)規(guī)定分析。答案：李某有權(quán)居住該房屋。根據(jù)《民法典》第371條，以遺囑方式設(shè)立居住權(quán)的，參照適用本章有關(guān)規(guī)定。第368條規(guī)定，居住權(quán)自登記時設(shè)立。但需注意，遺囑設(shè)立居住權(quán)的特殊性在于，遺囑生效后，繼承人需配合完成居住權(quán)登記，否則可能構(gòu)成對遺囑人真實意思的違反。本案中，陳某通過遺囑明確賦予李某居住權(quán)至去世，該遺囑合法有效（假設(shè)符合法定形式要件）。小陳作為繼承人，取得房屋所有權(quán)后，負(fù)有協(xié)助李某辦理居住權(quán)登記的義務(wù)。雖未登記，但遺囑內(nèi)容已明確李某的居住權(quán)益，小陳拒絕李某居住的行為違反遺囑人真實意愿，也違背公序良俗。因此，李某基于遺囑的債權(quán)請求權(quán)，有權(quán)要求小陳配合登記并居??；在登記完成前，李某可依據(jù)遺囑要求暫時居住，小陳不得阻礙。題目22024年2月，汶上縣某夜市攤主張某與顧客王某因餐費糾紛發(fā)生肢體沖突。王某先動手推搡張某，張某反擊時抓起攤位上的菜刀（未開刃）朝王某揮舞，致王某手臂輕微劃傷（經(jīng)鑒定為輕微傷）。公安機關(guān)認(rèn)為張某構(gòu)成故意傷害，擬行政拘留。張某辯稱系正當(dāng)防衛(wèi)。問題：張某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請結(jié)合《刑法》第20條及最高人民法院《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》分析。答案：不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成需滿足“存在現(xiàn)實不法侵害”“防衛(wèi)意圖針對不法侵害人”“防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度”等要件。根據(jù)《指導(dǎo)意見》，互毆中一般不成立正當(dāng)防衛(wèi)，但若一方已停止侵害、求饒或逃跑，另一方繼續(xù)侵害的，可認(rèn)定防衛(wèi)。本案中，張某與王某因糾紛引發(fā)肢體沖突，雙方均有傷害對方的故意，屬于互毆行為。王某雖先動手推搡（屬不法侵害），但張某作為攤主，在沖突升級時使用菜刀（雖未開刃但具有危險性）反擊，超出了制止王某推搡行為的必要限度（推搡屬輕微暴力，揮舞菜刀可能造成重大傷害）。且張某的行為并非為了制止正在進(jìn)行的不法侵害，而是出于報復(fù)目的，故不具備防衛(wèi)意圖的正當(dāng)性。因此，張某的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害。三、司法實務(wù)題（共1題，20分）題目擬寫一份離婚糾紛判決書“本院認(rèn)為”部分。案情：2018年，汶上縣居民趙某（女）與劉某（男）登記結(jié)婚，2020年生育一子小劉（8周歲）?；楹箅p方因性格差異常發(fā)生爭吵，2023年5月趙某搬離共同住所，與劉某分居。2024年3月，趙某以“感情破裂”為由起訴離婚，主張：（1）小劉由其撫養(yǎng)，劉某每月支付撫養(yǎng)費2000元；（2）分割婚后購買的汶上縣某小區(qū)住房（登記在劉某名下，購房款60萬元，其中劉某父母出資20萬元）；（3）劉某存在婚內(nèi)出軌行為（提交微信聊天記錄截圖），要求賠償精神損害5萬元。庭審中，小劉表示“愿意跟媽媽一起生活”；劉某辯稱“父母出資是借款”，但未提交借條；對出軌事實否認(rèn)，稱聊天記錄系偽造。答案（判決書“本院認(rèn)為”部分）：本院認(rèn)為，婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以感情為基礎(chǔ)。趙某與劉某婚后因性格差異長期爭吵，且自2023年5月起分居已滿一年，足以認(rèn)定雙方感情確已破裂。根據(jù)《民法典》第1079條第5款“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”之規(guī)定，對趙某要求離婚的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于子女撫養(yǎng)問題，婚生子小劉已滿8周歲，庭審中明確表示愿意跟隨趙某生活。根據(jù)《民法典》第1084條第3款“子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿”的規(guī)定，結(jié)合趙某有穩(wěn)定工作、小劉長期隨其生活的實際情況，本院確定小劉由趙某撫養(yǎng)。關(guān)于撫養(yǎng)費，根據(jù)子女實際需要、父母負(fù)擔(dān)能力及汶上縣生活水平，酌定劉某每月支付撫養(yǎng)費1500元至小劉年滿18周歲止。關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)分割，婚后購買的汶上縣某小區(qū)住房，雖登記在劉某名下，但系婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。劉某主張其父母出資20萬元為借款，但未提交借條等債權(quán)憑證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第29條第2款“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或約定不明確的，按照民法典第1062條第一款第四項規(guī)定的原則處理”之規(guī)定，該20萬元應(yīng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與。故該房屋由雙方均等分割，考慮到趙某直接撫養(yǎng)子女，可適當(dāng)多分，本院確定趙某享有60%份額，劉某享有40%份額，具體折價款可由雙方協(xié)商或另案處理。關(guān)于離婚損害賠償，趙某提交的微信聊天記錄截圖，劉某否認(rèn)其真實性且無其他證據(jù)佐證，無法形成完整證據(jù)鏈證明劉某存在《民法典》第1091條規(guī)定的“與他人同居”等重大過錯。因此，對趙某要求賠償精神損害5萬元的訴訟請求，本院不予支持。四、論述題（共1題，40分）題目結(jié)合汶上縣基層法院工作實際，論述如何通過“訴源治理”機制推動矛盾糾紛源頭化解，重點從多元解紛平臺建設(shè)、重點領(lǐng)域風(fēng)險排查、法治宣傳三個方面展開。答案：訴源治理是新時代“楓橋經(jīng)驗”的創(chuàng)新發(fā)展，核心在于從源頭上減少矛盾糾紛產(chǎn)生、從前端化解已發(fā)糾紛。汶上縣作為農(nóng)業(yè)大縣，婚姻家庭、土地承包、鄰里糾紛等傳統(tǒng)矛盾突出，同時伴隨城鎮(zhèn)化進(jìn)程，拆遷安置、物業(yè)糾紛等新型矛盾增多。基層法院需立足縣域?qū)嶋H，構(gòu)建“預(yù)防-化解-治理”全鏈條機制，具體可從以下三方面推進(jìn)：一、多元解紛平臺建設(shè)：整合資源，構(gòu)建“一站式”化解網(wǎng)絡(luò)汶上縣法院應(yīng)依托“人民法院調(diào)解平臺”，聯(lián)動黨委政府、司法行政、公安、民政、婦聯(lián)等部門，建立“1+N”多元解紛平臺（“1”為法院主導(dǎo)，“N”為行業(yè)調(diào)解組織、鄉(xiāng)賢、網(wǎng)格員等力量）。例如：在農(nóng)村地區(qū)，聯(lián)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所、村委會設(shè)立“田間法庭”“鄉(xiāng)賢調(diào)解室”，發(fā)揮“五老人員”（老黨員、老干部、老教師、老模范、老軍人）人熟地熟的優(yōu)勢，化解土地承包、贍養(yǎng)等糾紛；在城鎮(zhèn)社區(qū)，對接物業(yè)、業(yè)委會成立“社區(qū)調(diào)解站”，重點處理物業(yè)欠費、鄰里噪音等糾紛；針對婚姻家庭糾紛，聯(lián)合婦聯(lián)、心理咨詢機構(gòu)建立“婚姻家庭調(diào)解中心”，引入心理疏導(dǎo)機制，提升調(diào)解效果。通過平臺整合，實現(xiàn)“小事不出村、大事不出鎮(zhèn)、矛盾不上交”。二、重點領(lǐng)域風(fēng)險排查：精準(zhǔn)施策，防范矛盾增量汶上縣需聚焦三類重點領(lǐng)域開展風(fēng)險排查：1.傳統(tǒng)糾紛領(lǐng)域（婚姻家庭、鄰里關(guān)系）：聯(lián)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜治中心、村（居）委會，通過網(wǎng)格員定期走訪、“法律明白人”入戶宣傳，建立“家庭矛盾預(yù)警清單”，對長期爭吵、贍養(yǎng)缺位等家庭重點關(guān)注，提前介入疏導(dǎo)。2.涉民生領(lǐng)域（農(nóng)民工欠薪、土地征收）：加強與人社、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門的數(shù)據(jù)共享，對建筑工程、種植養(yǎng)殖等欠薪高發(fā)行業(yè)開展專項排查，通過“訴前保全+支付令”快速化解欠薪糾紛；對土地征收項目，提前審查補償方案合法性，聯(lián)合自然資源部門開展“征收前法律評估”，預(yù)防群體性糾紛。3.新興矛盾領(lǐng)域（電商消費、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)）：隨著汶上縣“農(nóng)村電商”發(fā)展，需聯(lián)合市場監(jiān)管部門建立“電商糾紛調(diào)解點”，通過在線調(diào)解平臺處理網(wǎng)絡(luò)購物、直播帶貨等糾紛，避免矛盾升級成訴。三、法治宣傳：靶向普法，提升群眾法治意識法治宣傳是減少矛盾的“前端工程”，需結(jié)合汶上縣實際創(chuàng)新形式：針對農(nóng)村群體：以“法治趕大集”“戲曲普法”等群眾喜聞樂見的形式，重點宣傳《民法典》婚姻家庭編、土地承包法，用“身邊案講身邊法”，例如通過“贍養(yǎng)糾紛典型案例”巡回審判