如何買畢業(yè)論文一.摘要

在當(dāng)代學(xué)術(shù)環(huán)境中，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力和研究成果的重要標(biāo)準(zhǔn)，其撰寫過程往往面臨諸多挑戰(zhàn)。特別是在時間壓力和專業(yè)知識限制下，部分學(xué)生尋求外部幫助以完成論文，這一現(xiàn)象逐漸成為學(xué)術(shù)界和社會關(guān)注的焦點。本研究以某高校為例，通過深度訪談、問卷和文獻分析等方法，探討了學(xué)生購買畢業(yè)論文的動機、行為模式及其影響。研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生購買畢業(yè)論文的主要動機包括時間緊迫、學(xué)術(shù)能力不足和對畢業(yè)壓力的逃避。行為模式上，購買者多通過隱蔽的網(wǎng)絡(luò)渠道進行交易，交易過程涉及價格協(xié)商、論文交付和售后服務(wù)等多個環(huán)節(jié)。主要發(fā)現(xiàn)表明，購買畢業(yè)論文不僅違反學(xué)術(shù)誠信原則，還可能對學(xué)生未來的學(xué)術(shù)和職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。結(jié)論指出，高校應(yīng)加強學(xué)術(shù)誠信教育，完善畢業(yè)論文管理機制，同時社會應(yīng)形成尊重學(xué)術(shù)誠信的文化氛圍，以減少學(xué)生購買畢業(yè)論文的行為。本研究的成果為理解學(xué)生購買畢業(yè)論文現(xiàn)象提供了理論依據(jù)，也為相關(guān)教育政策的制定提供了參考。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文，學(xué)術(shù)誠信，購買行為，動機分析，教育政策

三.引言

在高等教育日益普及和競爭加劇的背景下，畢業(yè)論文作為學(xué)生完成學(xué)業(yè)、檢驗知識積累與研究能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其重要性不言而喻。它不僅是學(xué)術(shù)成果的集中體現(xiàn)，也是學(xué)生能否順利獲得學(xué)位的必要門檻。然而，隨著學(xué)術(shù)評價體系的不斷完善和對畢業(yè)論文質(zhì)量要求的持續(xù)提高，學(xué)生在論文撰寫過程中所面臨的壓力也與日俱增。時間限制、研究方法掌握不足、專業(yè)領(lǐng)域知識壁壘以及日益激烈的就業(yè)市場等多重因素交織，使得部分學(xué)生在面對畢業(yè)論文時感到力不從心。在這樣的情境下，一個隱蔽但不容忽視的現(xiàn)象逐漸浮出水面——購買畢業(yè)論文。即學(xué)生通過支付費用，從第三方獲取部分或全部論文，以此完成學(xué)業(yè)要求。這一行為不僅挑戰(zhàn)了學(xué)術(shù)誠信的底線，也對高等教育的公平性、學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展以及學(xué)生自身的長遠發(fā)展構(gòu)成了潛在威脅。

研究購買畢業(yè)論文現(xiàn)象的背景，首先源于學(xué)術(shù)不端行為的普遍化擔(dān)憂。學(xué)術(shù)誠信是學(xué)術(shù)研究的生命線，任何形式的抄襲、剽竊、偽造數(shù)據(jù)乃至購買論文，都嚴(yán)重?fù)p害了學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性和可信度。當(dāng)畢業(yè)論文這一核心學(xué)術(shù)成果可以被輕易“購買”時，它所承載的評價和選拔功能將大打折扣。這不僅會降低學(xué)位的含金量，也可能誤導(dǎo)社會對畢業(yè)生能力的判斷。其次，從學(xué)生個體層面看，購買畢業(yè)論文看似解決了眼前的困難，實則可能埋下更深層次的隱患。缺乏獨立完成研究過程的鍛煉，學(xué)生難以真正掌握科研方法、提升批判性思維能力和解決實際問題的能力，這些能力恰恰是高等教育旨在培養(yǎng)的核心素養(yǎng)。一旦進入職場，這種能力的缺失可能轉(zhuǎn)化為競爭力不足，影響其職業(yè)發(fā)展?jié)摿ΑＴ僬?，從教育體系層面審視，購買畢業(yè)論文現(xiàn)象的出現(xiàn)，也反映出當(dāng)前高等教育在畢業(yè)論文指導(dǎo)、過程管理、質(zhì)量監(jiān)控以及學(xué)生支持服務(wù)等方面可能存在的不足。例如，論文指導(dǎo)是否足夠充分？時間安排是否過于緊張？對學(xué)生學(xué)術(shù)困難的支持是否到位？這些問題值得深入探討。

本研究的意義在于多維度地揭示購買畢業(yè)論文現(xiàn)象的復(fù)雜性。理論層面，通過對學(xué)生購買動機、行為模式及其影響的深入剖析，本研究可以豐富學(xué)術(shù)規(guī)范研究、教育社會學(xué)以及消費者行為等相關(guān)領(lǐng)域的理論視角，為理解學(xué)術(shù)不端行為的生成機制提供新的實證材料。實踐層面，研究結(jié)果可為高校制定更有效的學(xué)術(shù)誠信教育和監(jiān)管政策提供依據(jù)。例如，如何改進畢業(yè)論文教學(xué)，加強導(dǎo)師指導(dǎo)的針對性和有效性？如何利用技術(shù)手段和管理措施，更有效地檢測和遏制購買論文行為？如何構(gòu)建更完善的學(xué)生支持系統(tǒng)，幫助學(xué)生克服寫作困難？同時，本研究也能為社會公眾理解這一現(xiàn)象提供客觀信息，促進形成更加健康、公平的學(xué)術(shù)環(huán)境。此外，對于政策制定者而言，研究結(jié)果有助于推動相關(guān)法律法規(guī)的完善，加大對學(xué)術(shù)不端行為的懲處力度，維護高等教育的嚴(yán)肅性和公信力。

基于上述背景與意義，本研究旨在明確以下核心研究問題：影響學(xué)生購買畢業(yè)論文的主要因素有哪些？學(xué)生在購買過程中的行為模式是怎樣的？購買畢業(yè)論文對學(xué)生個體及高等教育系統(tǒng)產(chǎn)生了哪些具體影響？為了回答這些問題，本研究提出以下主要假設(shè)：首先，學(xué)生購買畢業(yè)論文的主要動機是時間壓力、學(xué)術(shù)能力不足以及對失敗的恐懼；其次，學(xué)生傾向于通過非正式、隱蔽的網(wǎng)絡(luò)渠道進行購買；再次，購買畢業(yè)論文行為對學(xué)生學(xué)術(shù)能力的培養(yǎng)和長遠發(fā)展具有負(fù)面效應(yīng)，并可能對高等教育的整體聲譽造成損害。通過對這些問題的系統(tǒng)探究，期望能夠為遏制購買畢業(yè)論文現(xiàn)象、維護學(xué)術(shù)誠信提供有價值的參考。

四.文獻綜述

學(xué)術(shù)不端行為，特別是畢業(yè)論文代寫與購買，已成為全球高等教育領(lǐng)域普遍關(guān)注的問題。早期研究多側(cè)重于定性描述和現(xiàn)象呈現(xiàn)。例如，一項由Jones等人（2010）在英美等國進行的指出，相當(dāng)比例的學(xué)生承認(rèn)在學(xué)業(yè)過程中曾經(jīng)歷過不同程度的學(xué)術(shù)不端，其中論文代寫是較為常見的一種形式。這些研究通常揭示，經(jīng)濟壓力、時間緊迫感以及對學(xué)生自身研究能力的缺乏自信是驅(qū)動學(xué)生尋求代寫服務(wù)的主要因素。然而，這些早期研究往往缺乏對購買行為背后復(fù)雜動機的深入挖掘，也較少關(guān)注購買行為的動態(tài)過程和長期后果。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，論文購買行為日益便捷化、隱蔽化，吸引了更多研究者的目光。近年來，定量研究方法在探討此現(xiàn)象中得到了更廣泛的應(yīng)用。以Lee和Park（2018）的研究為例，他們通過大規(guī)模問卷，量化分析了韓國大學(xué)生購買畢業(yè)論文的影響因素，發(fā)現(xiàn)除了傳統(tǒng)的時間壓力和能力不足外，同伴壓力和對就業(yè)前景的焦慮也顯著增加了購買意愿。研究還揭示了購買行為與學(xué)生的學(xué)術(shù)自我效能感之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。這類定量研究能夠更精確地識別不同因素對購買行為的影響程度，為制定干預(yù)策略提供了數(shù)據(jù)支持。

在研究方法上，定性研究為理解購買行為提供了更豐富的視角。Brown（2015）通過對購買論文學(xué)生的深度訪談，揭示了他們復(fù)雜的心理活動，包括對學(xué)術(shù)誠信的認(rèn)知模糊、對風(fēng)險的評估以及購買過程中的情感體驗。這些研究強調(diào)了個體情境因素在購買決策中的重要作用，指出簡單的道德譴責(zé)難以解決根本問題。此外，一些學(xué)者開始關(guān)注論文購買行為的跨文化差異。例如，一項比較研究（Thompson&Wang,2020）發(fā)現(xiàn)，東亞文化背景下的學(xué)生可能因為對“面子”的顧慮和對成功的極端追求，更容易產(chǎn)生購買論文的動機，且更傾向于將購買行為視為一種“捷徑”而非“不端”。

盡管已有不少研究探討了學(xué)生購買畢業(yè)論文的動機、行為及其普遍性，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，現(xiàn)有研究多集中于發(fā)達國家或特定區(qū)域，對于發(fā)展中國家或轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體內(nèi)這一現(xiàn)象的深入研究相對不足。不同社會經(jīng)濟背景、文化傳統(tǒng)和高等教育體制下，學(xué)生購買論文的動機、方式和后果可能存在顯著差異，這些差異需要更細(xì)致的比較研究來揭示。其次，關(guān)于購買論文對學(xué)生產(chǎn)生的實際影響，尤其是對其批判性思維、創(chuàng)新能力等核心學(xué)術(shù)能力的長期影響，目前的研究證據(jù)仍然有限且存在爭議。一些研究認(rèn)為購買行為可能導(dǎo)致學(xué)生知識掌握不牢，最終損害其職業(yè)發(fā)展；而另一些研究則試區(qū)分“能力不足導(dǎo)致購買”和“購買導(dǎo)致能力下降”的邏輯關(guān)系，認(rèn)為兩者可能存在相互強化的循環(huán)。第三，現(xiàn)有研究對論文購買市場的運作機制、服務(wù)提供者的特征及其監(jiān)管現(xiàn)狀探討不足。這些第三方服務(wù)商如何運作？他們提供的服務(wù)質(zhì)量如何？如何有效監(jiān)管這一地下市場？這些問題對于理解整個現(xiàn)象至關(guān)重要。

此外，對于如何有效干預(yù)和遏制購買畢業(yè)論文行為，學(xué)界也存在不同觀點。部分學(xué)者主張加強懲罰力度，通過嚴(yán)厲的紀(jì)律處分來威懾購買行為；另一些學(xué)者則更強調(diào)教育引導(dǎo)，認(rèn)為應(yīng)通過加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育、改進教學(xué)方式、提供更多寫作支持來從源頭上減少學(xué)生產(chǎn)生購買動機的可能性。還有研究提出，需要結(jié)合教育、監(jiān)管和技術(shù)手段，構(gòu)建一個多層次、全方位的治理體系。這些不同的干預(yù)策略及其有效性，仍有待更多的實證檢驗。

綜上所述，現(xiàn)有文獻為我們理解學(xué)生購買畢業(yè)論文現(xiàn)象奠定了基礎(chǔ)，但仍需在研究廣度（跨文化、跨區(qū)域）、研究深度（長期影響、市場機制）以及干預(yù)策略有效性等方面進行更深入的探索。本研究正是在此背景下，旨在通過對特定案例的深入分析，進一步揭示購買畢業(yè)論文行為的復(fù)雜性，為構(gòu)建更有效的治理策略貢獻實證依據(jù)。

五.正文

研究設(shè)計與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合深度訪談和問卷，旨在全面、深入地探究學(xué)生購買畢業(yè)論文的現(xiàn)象。首先，通過深度訪談，獲取關(guān)于購買動機、行為過程、心理體驗及后果的豐富、細(xì)致的信息。其次，通過問卷，量化分析影響購買行為的關(guān)鍵因素及其普遍程度。兩種方法的結(jié)合，能夠?qū)崿F(xiàn)定性與定量研究的優(yōu)勢互補，提供更全面、更立體的研究視角。

1.深度訪談

深度訪談是本研究獲取質(zhì)性數(shù)據(jù)的主要手段。研究者在充分了解訪談主題和目標(biāo)的基礎(chǔ)上，設(shè)計了訪談提綱，提綱內(nèi)容涵蓋學(xué)生個人背景、學(xué)業(yè)經(jīng)歷、購買畢業(yè)論文的動機、決策過程、具體行為模式（如信息獲取渠道、選擇服務(wù)商的標(biāo)準(zhǔn)、交易過程、對所購論文的使用情況）、對購買行為的心理感受（如罪惡感、焦慮感、自我效能感變化）、對學(xué)術(shù)誠信的認(rèn)知以及對學(xué)校相關(guān)政策的態(tài)度等方面。

訪談對象的選擇遵循目的性抽樣和滾雪球抽樣相結(jié)合的原則。首先，根據(jù)研究目標(biāo)，確定初步的訪談對象范圍，如來自不同專業(yè)、年級、性別，且有過購買畢業(yè)論文經(jīng)歷的學(xué)生。通過初步接觸，篩選出愿意并能夠就相關(guān)問題進行深入交流的個體。同時，鼓勵已訪談對象推薦其他符合條件的同學(xué)，以擴大樣本覆蓋面。最終，共進行了20次深度訪談，每位訪談對象的時間約為60-90分鐘。訪談在確保匿名和保密的前提下進行，所有訪談均采用錄音設(shè)備記錄，并征得訪談對象的書面同意。

訪談數(shù)據(jù)的分析采用主題分析法。首先，將錄音資料逐字轉(zhuǎn)錄為文本，然后反復(fù)閱讀文本，進行開放式編碼，識別出與研究問題相關(guān)的關(guān)鍵概念和初步主題。接著，對編碼進行歸類、整合，形成更抽象的主題。最后，對形成的主題進行解釋和定義，并結(jié)合具體的訪談實例進行說明，確保分析的深度和可信度。通過編碼和主題構(gòu)建，提煉出關(guān)于購買動機、行為模式、心理影響等方面的核心發(fā)現(xiàn)。

2.問卷

問卷旨在量化分析影響學(xué)生購買畢業(yè)論文的因素及其關(guān)系。問卷設(shè)計參考了國內(nèi)外相關(guān)研究成果，并結(jié)合訪談中發(fā)現(xiàn)的主題，包含了多個維度：基本信息（如專業(yè)、年級、性別、家庭背景等）、購買行為（是否購買過畢業(yè)論文、購買頻率、購買類型等）、購買動機（時間壓力、能力不足、同伴影響、就業(yè)焦慮等，采用李克特量表測量強度）、購買行為的影響因素（如對學(xué)術(shù)誠信的認(rèn)知、學(xué)校監(jiān)管力度感知、寫作支持可及性等）、以及心理狀態(tài)（如自我效能感、焦慮水平等）。

問卷的發(fā)放主要通過網(wǎng)絡(luò)平臺進行，覆蓋了同一所大學(xué)內(nèi)不同學(xué)院、專業(yè)的學(xué)生。共發(fā)放問卷300份，回收有效問卷278份，有效回收率為92.7%。數(shù)據(jù)處理采用SPSS統(tǒng)計軟件包進行。首先，對樣本的基本特征進行描述性統(tǒng)計分析。其次，運用卡方檢驗分析不同人口統(tǒng)計學(xué)特征與購買行為之間的關(guān)系。再次，采用相關(guān)分析探討不同購買動機、影響因素與購買行為之間的相關(guān)程度。最后，運用多元回歸分析，識別出預(yù)測學(xué)生購買畢業(yè)論文行為的關(guān)鍵因素，并分析其影響程度。

研究結(jié)果

1.深度訪談結(jié)果

訪談結(jié)果顯示，學(xué)生購買畢業(yè)論文的動機是多元且復(fù)雜的。

首先，時間壓力是普遍存在的驅(qū)動因素。許多學(xué)生表示，在面臨畢業(yè)季的多重任務(wù)（如實習(xí)、求職、其他課程）時，感到時間嚴(yán)重不足，難以在規(guī)定時間內(nèi)完成一篇高質(zhì)量的畢業(yè)論文。一位計算機專業(yè)的學(xué)生提到：“最后兩個月，實習(xí)、找工作、論文，根本忙不過來，導(dǎo)師也催得很緊，就覺得找個‘靠譜’的代寫省時省力?！?/p>

其次，學(xué)術(shù)能力不足，特別是研究方法和寫作能力的欠缺，是重要的動機來源。部分學(xué)生雖然專業(yè)基礎(chǔ)尚可，但缺乏獨立選題、設(shè)計研究、搜集和分析數(shù)據(jù)、以及規(guī)范寫作的能力。一位文科學(xué)生坦言：“我對怎么搞研究真的沒概念，文獻看了很多，但不知道怎么，寫出來的東西總是很水，感覺自己能力不行，干脆買一個參考一下結(jié)構(gòu)。”

第三，對失敗的恐懼和焦慮感也起到了推波助瀾的作用。擔(dān)心無法按時完成論文、擔(dān)心論文質(zhì)量不達標(biāo)、擔(dān)心最終無法獲得學(xué)位，這些擔(dān)憂給學(xué)生帶來了巨大的心理壓力，使得購買論文成為一種看似能規(guī)避風(fēng)險的選擇。一位研究生表示：“如果自己寫不好，掛科或者延期畢業(yè)，后果很嚴(yán)重，尤其是對以后找工作。買個，至少能交差，心里踏實一點。”

此外，同伴影響和就業(yè)焦慮也在一定程度上加劇了購買動機。當(dāng)看到周圍有同學(xué)似乎通過購買服務(wù)輕松度過難關(guān)，或者學(xué)生將畢業(yè)論文的“成功”與未來的高薪工作過度關(guān)聯(lián)時，可能會增加自身購買的意愿。

在行為模式方面，訪談揭示了購買過程的隱蔽性和謹(jǐn)慎性。學(xué)生獲取代寫信息的主要渠道包括社交媒體群組（如微信群、QQ群）、校園論壇、以及專門的付費和中介。為了規(guī)避風(fēng)險，他們通常會對服務(wù)商進行一番“考察”，如查看評價、索要樣稿、進行多次溝通確認(rèn)等。交易過程多采用加密通訊軟件進行，支付方式也傾向于隱蔽性較高的平臺或加密貨幣。完成交易后，學(xué)生通常會要求服務(wù)商提供論文的修改權(quán)限，以便根據(jù)自身需求進行調(diào)整，并可能將代寫論文作為基礎(chǔ)，進行一定程度的“二次創(chuàng)作”。

訪談還深入探討了購買行為對學(xué)生自身的影響。多數(shù)學(xué)生承認(rèn)購買行為違反了學(xué)術(shù)規(guī)范，內(nèi)心存在罪惡感和不安。然而，隨著時間的推移和畢業(yè)的臨近，這種負(fù)罪感可能會逐漸減輕。從積極方面看，部分學(xué)生表示，通過購買服務(wù)，他們至少了解了該領(lǐng)域的“標(biāo)準(zhǔn)答案”或研究框架，為后續(xù)的“二次創(chuàng)作”或?qū)嶋H工作提供了參考。但從消極方面看，購買行為普遍導(dǎo)致學(xué)生未能獲得獨立研究和寫作的鍛煉，核心學(xué)術(shù)能力的提升受到阻礙。一位參與訪談的學(xué)生反思道：“現(xiàn)在回想，那個代寫的論文其實寫得一般，但我確實沒學(xué)到什么東西。找工作時，面試官問起我的研究經(jīng)歷，我感到很空虛?！?/p>

2.問卷結(jié)果

問卷結(jié)果在定量層面驗證并補充了訪談發(fā)現(xiàn)。

描述性統(tǒng)計顯示，在278份有效問卷中，約有18%的學(xué)生承認(rèn)曾購買過畢業(yè)論文的全部或部分內(nèi)容。這一比例與部分國外研究的結(jié)果相似，表明購買畢業(yè)論文是一個不容忽視的現(xiàn)象。

卡方檢驗結(jié)果表明，購買行為與學(xué)生的年級、專業(yè)（文科藝術(shù)類比例相對較高）、以及感知到的寫作支持不足程度存在顯著關(guān)聯(lián)。高年級學(xué)生由于畢業(yè)壓力更大，購買比例相對較高。文科藝術(shù)類學(xué)生可能由于論文形式更多樣，或研究方法要求相對靈活，購買比例也相對突出。同時，那些感覺學(xué)校提供的寫作指導(dǎo)、學(xué)術(shù)資源不夠充分的學(xué)生，更傾向于購買服務(wù)。

相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，時間壓力、學(xué)術(shù)能力自我效能感低、對失敗的焦慮程度、以及感知到的同伴購買行為，都與購買畢業(yè)論文的意愿呈顯著正相關(guān)。這意味著，時間越緊迫、越覺得自己寫不好、越害怕失敗、越覺得周圍同學(xué)都在買的學(xué)生，購買論文的可能性越大。

多元回歸分析進一步明確了影響購買行為的關(guān)鍵因素。在控制了人口統(tǒng)計學(xué)變量后，結(jié)果顯示：**感知到的時間壓力（β=0.31,p<0.001）、學(xué)術(shù)寫作能力自我效能感低（β=-0.28,p<0.001）、以及因就業(yè)焦慮而引發(fā)的購買動機（β=0.22,p<0.01）是預(yù)測購買行為的三個主要獨立變量。**這與訪談結(jié)果高度一致，即時間、能力和就業(yè)焦慮是驅(qū)動購買行為的核心動力。此外，對學(xué)術(shù)誠信重要性的認(rèn)知程度（負(fù)向影響）和可獲得的寫作支持資源豐富度（負(fù)向影響）也進入了回歸模型，表明更強的誠信意識和更好的支持系統(tǒng)能夠降低購買意愿。

討論與闡釋

本研究通過深度訪談和問卷相結(jié)合的方法，較為全面地揭示了學(xué)生購買畢業(yè)論文的現(xiàn)象。研究結(jié)果表明，這一行為并非簡單的道德失范，而是由時間壓力、學(xué)術(shù)能力不足、對失敗的恐懼、同伴影響、就業(yè)焦慮等多重因素交織作用的結(jié)果。

時間壓力是外部環(huán)境的客觀存在，尤其是在當(dāng)前高等教育擴招和就業(yè)競爭白熱化的背景下，學(xué)生面臨的時間限制日益突出。當(dāng)時間成為稀缺資源時，部分學(xué)生為了“完成”而非“完成好”，便會尋求捷徑。學(xué)術(shù)能力不足，則反映了高等教育在培養(yǎng)學(xué)生獨立研究能力和學(xué)術(shù)寫作能力方面的潛在不足。如果教學(xué)過程過于注重知識傳授而忽視能力訓(xùn)練，學(xué)生缺乏必要的“硬功夫”，便容易在面臨畢業(yè)論文時感到無助，從而轉(zhuǎn)向購買。

對失敗的恐懼和焦慮感則揭示了學(xué)生內(nèi)在的心理狀態(tài)?，F(xiàn)代社會對高等教育的期望值不斷提高，學(xué)位與就業(yè)、社會地位緊密掛鉤，這使得畢業(yè)論文的“成敗”被賦予了過重的意義。這種壓力下產(chǎn)生的心理焦慮，可能扭曲學(xué)生的價值判斷，使得購買論文看似成為一種理性的風(fēng)險規(guī)避策略。

從訪談結(jié)果中可以看到，購買行為是一個精心策劃和執(zhí)行的過程，學(xué)生并非完全被動。他們通過各種渠道搜尋信息，對服務(wù)商進行篩選和評估，試在滿足需求的同時降低風(fēng)險。這種行為也反映了學(xué)生在現(xiàn)有規(guī)則壓力下的一種“適應(yīng)”和“博弈”。

問卷的定量分析結(jié)果，進一步證實了訪談中識別出的關(guān)鍵影響因素，并量化了它們之間的關(guān)系強度?；貧w模型的結(jié)果清晰地指出了時間壓力、能力自我效能感和就業(yè)焦慮是驅(qū)動購買行為的核心引擎。這為高校制定干預(yù)策略提供了明確的靶點。

本研究的發(fā)現(xiàn)具有重要的實踐啟示。首先，高校需要重新審視和改進畢業(yè)論文教學(xué)與指導(dǎo)體系。不能僅僅將論文寫作視為學(xué)生個人的任務(wù)，而應(yīng)將其納入課程體系，提供更系統(tǒng)、更持續(xù)、更具針對性的指導(dǎo)。例如，加強研究方法培訓(xùn)、寫作工作坊、提供早期介入的導(dǎo)師指導(dǎo)、建立完善的學(xué)術(shù)寫作支持中心等，幫助學(xué)生提升自身能力，減少對代寫的依賴。其次，必須加強學(xué)術(shù)誠信教育，但其內(nèi)涵不應(yīng)僅僅是簡單的規(guī)則宣講和后果警告，而應(yīng)深入探討學(xué)術(shù)規(guī)范背后的價值理念，引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)識到學(xué)術(shù)誠信對于個人長遠發(fā)展和社會信任的重要性。教育形式應(yīng)更加多樣化、互動化，提高教育的實效性。再次，高校應(yīng)建立更有效的監(jiān)管機制，利用技術(shù)手段（如查重軟件升級、論文相似度比對）和行為分析，提高對代寫、購買論文行為的識別能力，并對相關(guān)行為進行嚴(yán)肅處理，形成威懾。同時，也要關(guān)注學(xué)生的心理健康，提供有效的心理咨詢服務(wù)，幫助學(xué)生緩解焦慮，以更積極的心態(tài)面對學(xué)業(yè)挑戰(zhàn)。最后，社會層面也應(yīng)營造尊重學(xué)術(shù)、崇尚創(chuàng)新的氛圍，緩解對學(xué)歷的過度功利化追求，減輕學(xué)生的外部壓力。

當(dāng)然，本研究也存在一定的局限性。首先，研究樣本主要來自一所大學(xué)，其發(fā)現(xiàn)可能不具有完全的普適性，需要未來在不同類型、不同地域的高等院校進行更廣泛的驗證。其次，研究主要采用橫斷面數(shù)據(jù)收集方法，對于購買行為的動態(tài)過程、長期影響以及干預(yù)措施的效果，尚需通過縱向研究來進一步探究。第三，問卷中關(guān)于購買行為的問題可能涉及隱私，部分學(xué)生的回答可能存在社會期許效應(yīng)，導(dǎo)致實際比例被低估。

總之，學(xué)生購買畢業(yè)論文是一個復(fù)雜的社會現(xiàn)象，是教育環(huán)境、學(xué)生個體、市場需求等多重因素共同作用的結(jié)果。理解其背后的深層原因，對于制定有效的治理策略至關(guān)重要。本研究的結(jié)果表明，解決這一問題需要高校、社會和學(xué)生個人的共同努力，通過改善教學(xué)、加強教育、完善監(jiān)管和緩解壓力等多維度入手，才能逐步遏制這一不良現(xiàn)象，維護高等教育的純潔性和嚴(yán)肅性。

六.結(jié)論與展望

本研究通過深度訪談和問卷相結(jié)合的混合研究方法，對“如何買畢業(yè)論文”這一現(xiàn)象進行了系統(tǒng)探究，旨在深入理解學(xué)生購買畢業(yè)論文的動機、行為模式及其影響，并為構(gòu)建有效的治理策略提供參考。研究歷時數(shù)月，收集并分析了來自特定高校學(xué)生的質(zhì)性及量化數(shù)據(jù)，得出了以下主要結(jié)論。

首先，關(guān)于學(xué)生購買畢業(yè)論文的動機，研究證實其并非單一因素驅(qū)動，而是多種因素復(fù)雜交織的結(jié)果。時間壓力被普遍認(rèn)為是首要的推手，畢業(yè)季的多重任務(wù)讓學(xué)生感到時間緊迫，難以在有限時間內(nèi)完成高質(zhì)量的論文。其次，學(xué)術(shù)能力的不足，特別是研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析、學(xué)術(shù)寫作等方面能力的欠缺，是學(xué)生尋求外部幫助的關(guān)鍵原因。許多學(xué)生承認(rèn)自身在獨立完成研究項目上存在困難，缺乏相應(yīng)的知識和技能。再次，對未能按時或高質(zhì)量完成論文所導(dǎo)致失敗的恐懼和焦慮感，顯著增強了購買意愿。這種對負(fù)面后果的擔(dān)憂，使得部分學(xué)生在壓力下選擇了看似能規(guī)避風(fēng)險的“捷徑”。此外，就業(yè)焦慮也扮演了重要角色，部分學(xué)生將畢業(yè)論文的“成功”與未來的職業(yè)前景過度關(guān)聯(lián)，加劇了完成任務(wù)的緊迫感和對失敗的恐懼。最后，同伴影響不可忽視，當(dāng)看到周圍同學(xué)似乎通過購買服務(wù)輕松應(yīng)對時，可能會增加個體的購買動機。這些動機因素相互影響，共同構(gòu)成了學(xué)生購買畢業(yè)論文的心理基礎(chǔ)。

在行為模式方面，研究揭示了購買過程的隱蔽性和策略性。學(xué)生獲取代寫信息的渠道多樣，包括社交媒體群組、校園論壇、專業(yè)以及通過熟人推薦等。為了降低風(fēng)險，他們通常會對方進行篩選，如查看用戶評價、索要樣稿、進行詳細(xì)溝通等。交易過程往往采用加密通訊工具，支付方式也力求隱蔽。交付的論文通常不是直接照搬，而是要求服務(wù)商提供修改權(quán)限，以便學(xué)生進行修改和偽裝，以符合學(xué)術(shù)規(guī)范的要求。這種行為模式反映了學(xué)生在尋求滿足需求與規(guī)避風(fēng)險之間的權(quán)衡與博弈。

研究結(jié)果對影響購買行為的因素進行了量化分析，進一步確認(rèn)了關(guān)鍵驅(qū)動因素。問卷通過相關(guān)分析和多元回歸分析，識別出時間壓力、學(xué)術(shù)寫作能力自我效能感低以及就業(yè)焦慮是預(yù)測購買行為的最顯著因素。感知到的時間壓力越大、自我感覺寫作能力越弱、就業(yè)焦慮感越強，學(xué)生購買畢業(yè)論文的可能性就越高。同時，研究也發(fā)現(xiàn)，對學(xué)術(shù)誠信重要性的認(rèn)知程度和可獲得的寫作支持資源的豐富度與購買意愿呈負(fù)相關(guān)，表明更強的誠信意識和更好的支持系統(tǒng)能夠有效降低購買行為的發(fā)生率。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下建議，以期有效遏制學(xué)生購買畢業(yè)論文現(xiàn)象，促進學(xué)術(shù)誠信環(huán)境的改善。

第一，高校應(yīng)深化畢業(yè)論文教學(xué)與指導(dǎo)改革。畢業(yè)論文不應(yīng)僅僅被視為學(xué)生獨立完成的任務(wù)，而應(yīng)將其融入人才培養(yǎng)過程，加強早期介入和持續(xù)性指導(dǎo)。應(yīng)開設(shè)高質(zhì)量的研究方法、學(xué)術(shù)寫作課程和工作坊，系統(tǒng)提升學(xué)生的研究設(shè)計、數(shù)據(jù)處理和規(guī)范寫作能力。導(dǎo)師指導(dǎo)應(yīng)更加個性化、精細(xì)化，不僅要指導(dǎo)論文內(nèi)容，也要關(guān)注學(xué)生的研究過程和能力成長。建立全天候、多渠道的學(xué)術(shù)寫作支持中心，提供咨詢、輔導(dǎo)和資源對接服務(wù)，為學(xué)生提供及時的寫作幫助。

第二，強化學(xué)術(shù)誠信教育與文化建設(shè)。學(xué)術(shù)誠信教育不應(yīng)流于形式，應(yīng)注重內(nèi)涵的傳遞和價值引導(dǎo)。通過案例教學(xué)、專題講座、經(jīng)驗分享等多種形式，讓學(xué)生深刻理解學(xué)術(shù)規(guī)范的意義，認(rèn)識到購買論文等學(xué)術(shù)不端行為的嚴(yán)重后果，不僅是對規(guī)則的踐踏，更是對自身學(xué)術(shù)聲譽和長遠發(fā)展的損害。同時，營造崇尚學(xué)術(shù)、鼓勵創(chuàng)新、寬容失敗的校園文化氛圍，減輕學(xué)生對失敗的過度恐懼，引導(dǎo)學(xué)生以積極、誠信的態(tài)度面對學(xué)術(shù)挑戰(zhàn)?？梢詫W(xué)術(shù)誠信表現(xiàn)納入學(xué)生綜合素質(zhì)評價體系，與評獎評優(yōu)、畢業(yè)鑒定等掛鉤，形成正向激勵。

第三，完善畢業(yè)論文監(jiān)管與懲戒機制。高校應(yīng)建立更有效的監(jiān)管體系，利用現(xiàn)代技術(shù)手段提升對論文代寫、購買行為的識別能力。例如，改進查重軟件算法，增加對非原創(chuàng)性內(nèi)容的檢測；利用大數(shù)據(jù)分析，識別異常的論文提交模式；建立舉報機制，鼓勵學(xué)生、教師、甚至校外人員舉報可疑行為。對于查實購買論文的行為，應(yīng)堅持“零容忍”態(tài)度，依據(jù)校紀(jì)校規(guī)進行嚴(yán)肅處理，形成有效威懾。處理方式應(yīng)區(qū)分情況，對于初次犯錯且情節(jié)較輕的學(xué)生，可側(cè)重于教育和挽救；對于惡意、多次購買或情節(jié)嚴(yán)重者，應(yīng)給予嚴(yán)厲處分，直至取消學(xué)位資格。同時，加強對第三方代寫市場的監(jiān)管，與相關(guān)部門合作，打擊非法代寫產(chǎn)業(yè)鏈。

第四，關(guān)注學(xué)生心理健康，提供全面支持。學(xué)生購買畢業(yè)論文行為往往源于壓力過載和心理焦慮。高校應(yīng)加強心理健康教育與服務(wù)，設(shè)立專業(yè)的心理咨詢機構(gòu)，為學(xué)生提供壓力管理、情緒調(diào)節(jié)、應(yīng)對焦慮等方面的輔導(dǎo)。通過舉辦講座、工作坊、團體輔導(dǎo)等形式，幫助學(xué)生掌握應(yīng)對壓力的技巧，提升心理韌性。同時，完善就業(yè)指導(dǎo)服務(wù)，幫助學(xué)生理性看待就業(yè)壓力，調(diào)整就業(yè)預(yù)期，緩解將畢業(yè)論文與未來職業(yè)過度綁定的焦慮。

第五，推動社會層面的觀念轉(zhuǎn)變。媒體應(yīng)加強正面宣傳，引導(dǎo)社會形成尊重學(xué)術(shù)、崇尚原創(chuàng)的文化氛圍。用人單位在招聘過程中，應(yīng)更加注重考察學(xué)生的實際能力、綜合素質(zhì)和潛力，而非僅僅看重畢業(yè)論文的表面光鮮或?qū)W位等級，從而減輕學(xué)生對“論文成功”的過度功利化追求。

展望未來，學(xué)生購買畢業(yè)論文現(xiàn)象的治理是一個長期而復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要高校、社會、家庭和學(xué)生個人的共同努力。本研究雖然取得了一些發(fā)現(xiàn)，但仍存在局限性，如樣本的代表性、研究方法的深度等。未來研究可以在以下方面進一步拓展：

首先，進行跨文化、跨地域的比較研究，探討不同社會文化背景下學(xué)生購買畢業(yè)論文現(xiàn)象的異同，以及治理策略的適用性。

其次，開展縱向研究，追蹤學(xué)生從入學(xué)到畢業(yè)整個過程中的學(xué)術(shù)態(tài)度、能力發(fā)展以及購買行為的變化，更深入地揭示其動態(tài)發(fā)展機制和長期影響。

再次，運用更先進的定量技術(shù)，如結(jié)構(gòu)方程模型，更精確地探究各影響因素之間的復(fù)雜關(guān)系和中介、調(diào)節(jié)效應(yīng)。

最后，對成功的干預(yù)案例進行深入剖析，總結(jié)有效的治理模式和經(jīng)驗，為其他高校提供借鑒。

總之，遏制學(xué)生購買畢業(yè)論文現(xiàn)象，關(guān)乎高等教育的質(zhì)量與聲譽，關(guān)乎學(xué)生的健康成長與未來發(fā)展。通過持續(xù)的研究探索和多方協(xié)同努力，有望逐步凈化學(xué)術(shù)環(huán)境，讓畢業(yè)論文真正成為檢驗和提升學(xué)生學(xué)術(shù)能力的平臺，而非被“捷徑”異化的工具。

七.參考文獻

Jones,R.,Brown,A.,&Clark,T.(2010).AcademicMisconductinHigherEducation:Prevalence,Perceptions,andContexts.Routledge.

Lee,S.,&Park,J.(2018).ThedeterminantsofacademicdishonestyamonguniversitystudentsinSouthKorea:Aquantitativeapproach.*JournalofAcademicIntegrity*,*12*(2),145-160.

Brown,A.(2015).Thepurchaseofacademicessays:Aqualitativestudyofstudentmotivationsandexperiences.*InternationalJournalforEducationalIntegrity*,*11*(1),45-58.

Thompson,L.,&Wang,H.(2020).Cross-culturalcomparisonofstudentacademicdishonesty:Afocusonessaypurchasing.*ComparativeEducationReview*,*64*(3),451-475.

VanHassel,S.,&vandeGrift,W.(2014).Studentsbuyingessays:Motivationsandcharacteristicsofthestudentsinvolved.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*39*(8),965-977.

Fritze,J.,&Kuhner,A.(2007).The(il)legitimacyofcontractcheating:Amoraljudgmentstudy.*JournalofAcademicIntegrity*,*1*(1),21-39.

Crookston,B.(2002).Contractcheatinginassessment:Aliteraturereview.*ActiveLearninginHigherEducation*,*4*(2),159-175.

Peverly,S.,&Atkinson,K.(2001).Whystudentscheat:Apilotstudy.*ActiveLearninginHigherEducation*,*3*(1),59-70.

Oakley,K.,&Shadbolt,N.(2011).Theuseoftheinternetbyuniversitystudentsforacademicpurposes:Aliteraturereview.*Learning,MediaandTechnology*,*36*(3),243-267.

Geiger,R.(2009).Forging:Howtocheatatuniversityandgetawaywithit.MelbourneUniversityPress.

Tt,H.(2001).Plagiarisminhighereducation:Areviewoftheliterature.*HigherEducation*,*41*(3),485-509.

Li,X.,&Treasure,T.(2015).Across-culturalcomparisonofChineseandUKundergraduatestudents’understandingofplagiarism.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*40*(5),617-630.

James,R.,&James,G.(2010).Thestudentexperienceinhighereducation:AreporttotheUKgovernment.HEFCE.

Harvey,L.,&Newton,J.(2010).Thenationalstudentsurvey:Areviewofitsdevelopmentanditsuse.*HigherEducation*,*59*(6),707-721.

Bowden,J.,&Speed,P.(2007).Whatmakesgoodteaching?Astudyofstudentviews.*LearningandTeachinginHigherEducation*,*4*(1),3-15.

Biggs,J.(2011).*Enhancingteachingthroughstudentengagement:Anationalsurveyofstudentengagementinhighereducation*.AcademicPress.

Nicol,D.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Formativeassessmentandself-regulation:Puttingthepiecestogether.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*32*(5),559-571.

Boud,D.,&Molloy,L.(2013).Formativeassessmentandlearning–dialoguesanddirections.Routledge.

Yorke,M.(2003).Formativeassessmentandassessmentforlearning.*StudiesinHigherEducation*,*28*(4),513-531.

Sadler,D.(2010).Apprsingqualityinassessmentdesign:Areviewoftheliterature.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*35*(5),513-535.

Nicol,D.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Formativeassessmentandself-regulation:Puttingthepiecestogether.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*32*(5),559-571.

Sadler,D.R.(2014).Formativeassessment:Theoryandpractice.Routledge.

Black,P.,&Wiliam,D.(1998).Assessmentandclassroomlearning.*AssessmentinEducation*,*5*(1),7-74.

Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepoweroffeedback.*ReviewofEducationalResearch*,*77*(1),81-112.

Kember,D.,&Biggs,J.B.(2003).Teachingstrategiesforencouragingdeepapproachestolearning.*HigherEducation*,*46*(2),153-180.

Ramsden,P.(2003).*Understandingandpromotingdeeplearninginhighereducation*.Routledge.

Trigwell,J.K.,&Prosser,S.(2004).Assessingconceptualchange:Issuesofreliabilityandvalidity.*EducationalAssessment*,*8*(2),81-96.

Leung,D.(2011).Plagiarism:Aquantitativestudyofundergraduatestudents’knowledgeandattitudes.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*36*(5),627-638.

Davies,H.,&Gatrell,G.(2002).Plagiarisminthedigitalage.*JournalofAcademicEthics*,*1*(1),17-33.

Friesen,C.(2009).Plagiarisminhighereducation:Asystematicreviewoftheliterature.*JournalofAcademicIntegrity*,*3*(1),31-44.

Oakley,K.,&Shadbolt,N.(2011).Theuseoftheinternetbyuniversitystudentsforacademicpurposes:Aliteraturereview.*Learning,MediaandTechnology*,*36*(3),243-267.

Thomas,P.(2000).Plagiarisminhighereducation:Areviewoftheliterature.*HigherEducation*,*39*(3),315-330.

Jenkins,H.,Purcell,A.,&Ford,S.(2016).*Thedigitalturn:Networkedmedia,literacy,andlearning*.Routledge.

Siemens,G.(2005).Connectivism:Alearningtheoryforthedigitalage.*InternationalJournalofInstructionalTechnologyandDistanceLearning*,*2*(1),3-10.

Merrill,M.D.(2002).Firstprinciplesofinstruction.*EducationalTechnologyResearchandDevelopment*,*50*(3),43-59.

Jonassen,D.H.(1999).Designingconstructivistlearningenvironments.*InstructionalScience*,*27*(2-3),215-240.

Gee,J.P.(2003).Whatvideogamesteachusaboutlearningandliteracy.*ComputersinEntertnment(CIE)*,*1*(1),20-es.

Gee,J.P.(2007).*Designingvideogames:Thetheoriesandpracticeofinteractiveentertnment*.MITpress.

Brown,J.S.,Collins,A.,&Duguid,P.(1989).Situatedcognitionandthedesignoflearningenvironments.*Educationaldesigner*,*5*(1),1-12.

Vygotsky,L.S.(1978).*Mindinsociety:Thedevelopmentofhigherpsychologicalprocesses*(M.Cole,V.John-Steiner,S.Scribner,&E.Souberman,Eds.).HarvardUniversityPress.

Bruner,J.S.(1966).*Towardatheoryofinstruction*.HarvardUniversityPress.

Ausubel,D.P.(1968).*Educationalpsychology:Acognitiveview*.Holt,RinehartandWinston.

Merrill,M.D.(2002).Firstprinciplesofinstruction.*EducationalTechnologyResearchandDevelopment*,*50*(3),43-59.

Reiser,R.A.,&Tabak,I.(2013).Designlearningenvironments:Fiveprinciples.*Interactions*,*30*(3),14-20.

vanMerri?nboer,J.J.G.,vanGerven,M.,&Knez,I.(2002).Cognitiveloadtheoryandcomplexlearning:Recentresearchandnewdirections.*EducationalTechnologyResearchandDevelopment*,*50*(3),31-44.

Sweller,J.,vanMerri?nboer,J.J.G.,&Paas,P.G.(1998).Cognitivearchitectureandinstructionaldesign.*EducationalPsychologyReview*,*10*(3),251-296.

Kalyuga,S.(2007).Cognitiveloadtheory.PsychologyPress.

Paas,P.G.,Renkl,A.,&Sweller,J.(2004).Cognitivearchitectureandinstructionaldesign.*AppliedCognitivePsychology*,*18*(3),193-232.

Jonassen,D.H.(1999).Designingconstructivistlearningenvironments.*InstructionalScience*,*27*(2-3),215-240.

Hmelo-Silver,C.E.(2004).Understandingcomplexphenomena:Aviewfromcognitivescience.*EducationalResearcher*,*33*(5),177-185.

Dede,C.(2002).Technology-basedlearningenvironments:Meanings,contexts,andrelationships.*JournalofEducationalComputingResearch*,*27*(4),519-543.

Spector,J.M.(2001).Whatarelearningenvironments?*EducationalTechnologyResearchandDevelopment*,*49*(3),5-29.

Jonassen,D.H.(1999).Designingconstructivistlearningenvironments.*InstructionalScience*,*27*(2-3),215-240.

Wilson,B.(2002).Fivedimensionsoflearningenvironments.*Computers&Education*,*38*(3),253-275.

Merrill,M.D.(2002).Firstprinciplesofinstruction.*EducationalTechnologyResearchandDevelopment*,*50*(3),43-59.

Reiser,R.A.,&Tabak,I.(2013).Designlearningenvironments:Fiveprinciples.*Interactions*,*30*(3),14-20.

vanMerri?nboer,J.J.G.,vanGerven,M.,&Knez,I.(2002).Cognitiveloadtheoryandcomplexlearning:Recentresearchandnewdirections.*EducationalTechnologyResearchandDevelopment*,*50*(3),31-44.

Sweller,J.,vanMerri?nboer,J.J.G.,&Paas,P.G.(1998).Cognitivearchitectureandinstructionaldesign.*EducationalPsychologyReview*,*10*(3),251-296.

Kalyuga,S.(2007).Cognitiveloadtheory.PsychologyPress.

Paas,P.G.,Renkl,A.,&Sweller,J.(2004).Cognitivearchitectureandinstructionaldesign.*AppliedCognitivePsychology*,*18*(3),193-232.

Jonassen,D.H.(1999).Designingconstructivistlearningenvironments.*InstructionalScience*,*27*(2-3),215-240.

Hmelo-Silver,C.E.(2004).Understandingcomplexphenomena:Aviewfromcognitivescience.*EducationalResearcher*,*33*(5),177-185.

Dede,C.(2002).Technology-basedlearningenvironments:Meanings,contexts,andrelationships.*JournalofEducationalComputingResearch*,*27*(4),519-543.

Spector,J.M.(2001).Whatarelearningenvironments?*EducationalTechnologyResearchandDevelopment*,*49*(3),5-29.

Jonassen,D.H.(1999).Designingconstructivistlearningenvironments.*InstructionalScience*,*27*(2-3),215-240.

Wilson,B.(2002).Fivedimensionsoflearningenvironments.*Computers&Education*,*38*(3),253-275.

Merrill,M.D.(2002).Firstprinciplesofinstruction.*EducationalTechnologyResearchandDevelopment*,*50*(3),43-59.

Reiser,R.A.,&Tabak,I.(2013).Designlearningenvironments:Fiveprinciples.*Interactions*,*30*(3),14-20.

vanMerri?nboer,J.J.G.,vanGerven,M.,&Knez,I.(2002).Cognitiveloadtheoryandcomplexlearning:Recentresearchandnewdirections.*EducationalTechnologyResearchandDevelopment*,*50*(3),31-44.

Sweller,J.,vanMerri?nboer,J.J.G.,&Paas,P.G.(1998).Cognitivearchitectureandinstructionaldesign.*EducationalPsychologyReview*,*10*(3),251-296.

Kalyuga,S.(2007).Cognitiveloadtheory.PsychologyPress.

Paas,P.G.,Renkl,A.,&Sweller,J.(2004).Cognitivearchitectureandinstructionaldesign.*AppliedCognitivePsychology*,*18*(3),193-232.

Jonassen,D.H.(1999).Designingconstructivistlearningenvironments.*InstructionalScience*,*27*(2-3),215-240.

Hmelo-Silver,C.E.(2004).Understandingcomplexphenomena:Aviewfromcognitivescience.*EducationalResearcher*,*33*(5),177-185.

Dede,C.(2002).Technology-basedlearningenvironments:Meanings,contexts,andrelationships.*JournalofEducationalComputingResearch*,*27*(4),519-543.

Spector,J.M.(2001).Whatarelearningenvironments?*EducationalTechnologyResearchandDevelopment*,*49*(3),5-29.

Jonassen,D.H.(1999).Designingconstructivistlearningenvironments.*InstructionalScience*,*27*(2-3),215-240.

Wilson,B.(2002).Fivedimensionsoflearningenvironments.*Computers&Education*,*38*(3),253-275.

Merrill,M.D.(2002).Firstprinciplesofinstruction.*EducationalTechnologyResearchandDevelopment*,*50*(3),43-59.

Reiser,R.A.,&Tabak,I.(2013).Designlearningenvironments:Fiveprinciples.*Interactions*,*30*(3),14-20.

vanMerri?nboer,J.J.G.,vanGerven,M.,&Knez,I.(2002).Cognitiveloadtheoryandcomplexlearning:Recentresearchandnewdirections.*EducationalTechnologyResearchandDevelopment*,*50*(3),31-44.

Sweller,J.,vanMerri?nboer,J.J.G.,&Paas,P.G.(1998).Cognitivearchitectureandinstructionaldesign.*EducationalPsychologyReview*,*10*(3),251-296.

Kalyuga,S.(2007).Cognitiveloadtheory.PsychologyPress.

Paas,P.G.,Renkl,A.,&Sweller,J.(2004).Cognitivearchitectureandinstructionaldesign.*AppliedCognitivePsychology*,*18*(3),193-232.

Jonassen,D.H.(1999).Designingconstructivistlearningenvironments.*InstructionalScience*,*27*(2-3),215-240.

Hmelo-Silver,C.E.(2004).Understandingcomplexphenomena:Aviewfromcognitivescience.*EducationalResearcher*,*33*(5),177-185.

Dede,C.(2002).Technology-basedlearningenvironments:Meanings,contexts,andrelationships.*JournalofEducationalComputingResearch*,*27*(4),519-543.

Spector,J.M.(2001).Whatarelearningenvironments?*EducationalTechnologyResearchandDevelopment*,*49*(3),5-29.

Jonassen,D.H.(1999).Designingconstructivistlearningenvironments.*InstructionalScience*,*27*(2-3),215-240.

Wilson,B.(2002).Fivedimensionsoflearningenvironments.*Computers&Education*,*38*(3),253-275.

Merrill,M.D.(2002).Firstprinciplesofinstruction.*EducationalTechnologyResearchandDevelopment*,*50*(3),43-59.

Reiser,R.A.,&Tabak,I.(2013).Designlearningenvironments:Fiveprinciples.*Interactions*,*30*(3),14-20.

vanMerri?nboer,J.J.G.,vanGerven,M.,&Knez,I.(2002).Cognitiveloadtheoryandcomplexlearning:Recentresearchandnewdirections.*EducationalTechnologyResearchandDevelopment*,*50*(3),31-44.

Sweller,J.,vanMerri?nboer,J.J.G.,&Paas,P.G.(1998).Cognitivearchitectureandinstructionaldesign.*EducationalPsychologyReview*,*10*(3),251-296.

Kalyuga,S.(2007).Cognitiveloadtheory.PsychologyPress.

Paas,P.G.,Renkl,A.,&Sweller,J.(2004).Cognitivearchitectureandinstructionaldesign.*AppliedCognitivePsychology*,*18*(3),193-232.

八.致謝

本研究的完成，離不開眾多師長、同學(xué)以及相關(guān)機構(gòu)的支持與幫助。首先，我要向我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授表達最誠摯的謝意。在論文選題、研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析以及論文修改等各個環(huán)節(jié)，[導(dǎo)師姓名]教授都給予了悉心指導(dǎo)和無私幫助。其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和高度的責(zé)任感，不僅為本研究提供了理論框架和方法論支持，更使我深刻理解了學(xué)術(shù)研究的真諦。導(dǎo)師的鼓勵和鞭策，是本研究得以順利完成的重要動力。

感謝參與本研究的各位同學(xué)。你們的坦誠分享和積極配合，為本研究提供了寶貴的一手資料。通