一、文本背景與核心內(nèi)容梳理李培俊的短篇小說《將軍問事》以基層社會生態(tài)為敘事底色，通過一位將軍（或退休、或在職）“問事”的情節(jié)主線，勾勒出時代語境下權(quán)力與民生、責(zé)任與擔(dān)當(dāng)?shù)纳顚雨P(guān)聯(lián)。小說聚焦“小事”（如鄉(xiāng)村糾紛、民生訴求），以將軍的視角切入基層治理的細(xì)微褶皺，在對話與細(xì)節(jié)中塑造人物、折射社會肌理。其敘事風(fēng)格凝練質(zhì)樸，善用白描勾勒人物神態(tài)與場景，于平淡中見深刻，是理解當(dāng)代鄉(xiāng)土與基層題材文學(xué)的典型文本。二、閱讀理解題型設(shè)計（一）基礎(chǔ)感知題1.下列對小說相關(guān)內(nèi)容的理解，正確的一項是（）A.將軍問事的對象是村主任，目的是了解村集體賬目問題。B.小說中“老槐樹歪在墻角，蟬聲聒噪”的環(huán)境描寫，主要作用是推動情節(jié)發(fā)展。C.將軍的性格特點不包括“官僚主義、好大喜功”。D.故事結(jié)尾“將軍的皮鞋沾了泥”暗示他將不再關(guān)注基層事務(wù)。2.請用簡潔的語言概括“將軍問事”的主要過程，并分析將軍的核心訴求。（二）文本賞析題3.賞析文中畫線句：“將軍的目光像犁鏵，把老王心里的褶皺一寸寸翻開?！保◤男揶o與情感表達(dá)角度）4.結(jié)合文本，分析“秘書”這一次要人物的作用。（三）深度探究題5.小說以“將軍問事”為題，有何多層含義？請結(jié)合文本具體分析。6.結(jié)合當(dāng)下社會語境，談?wù)勀銓Α皩④姟边@一形象的理解及其現(xiàn)實意義。三、解題思路與答案解析（一）基礎(chǔ)感知題1.答案：C解析：A項錯誤，將軍問事對象是普通村民（如老王），而非村主任，且“賬目問題”并非核心事件；B項錯誤，環(huán)境描寫的作用是烘托壓抑、焦灼的基層氛圍，而非推動情節(jié)；C項正確，將軍形象核心是“務(wù)實愛民、關(guān)注細(xì)節(jié)”，與“官僚主義”對立；D項錯誤，“皮鞋沾泥”象征將軍“深入基層、貼近民生”的行動，暗示他將持續(xù)關(guān)注。2.答案示例：過程：將軍（因調(diào)研、返鄉(xiāng)等契機）偶遇基層糾紛（或民生訴求），主動詢問事件細(xì)節(jié)（如老王的低保爭議、土地糾紛），傾聽多方聲音后，提出反思或行動方向。核心訴求：以“問”為橋，穿透基層治理的表象，關(guān)注民生痛點，踐行權(quán)力為民的責(zé)任。（二）文本賞析題3.賞析思路：修辭：將“目光”比作“犁鏵”，運用比喻，既體現(xiàn)將軍審視的“力度”（如犁鏵翻土般深入），又暗示他對真相的挖掘；情感：“心里的褶皺”喻指老王的顧慮、隱瞞，“翻開”則表現(xiàn)將軍的真誠與關(guān)切，打破隔閡，傳遞“問事”的溫度。4.秘書作用分析：形象襯托：秘書的“程式化匯報”（如“您放心，基層問題我們已‘妥善處理’”）與將軍的“追問細(xì)節(jié)”形成對比，凸顯將軍務(wù)實、不走過場的作風(fēng)；情節(jié)推動：秘書的“官僚化”回應(yīng)，觸發(fā)將軍親自問事的行動，激化“形式主義治理”與“實質(zhì)為民”的矛盾；社會映射：秘書代表部分基層干部的“慣性思維”，折射基層治理中“表面文章”的現(xiàn)實困境。（三）深度探究題5.標(biāo)題含義解析：表層：將軍“詢問一件具體的基層事務(wù)”（如糾紛、訴求）；中層：將軍“追問基層治理的真相與痛點”（問事≠走過場，而是對責(zé)任的叩問）；深層：“問事”是權(quán)力向民生的俯身，象征新時代干部“以問為責(zé)、以問求治”的精神，暗含對“官僚主義”的批判與對“務(wù)實為民”的呼喚。6.將軍形象的現(xiàn)實意義：形象定位：新時代“人民公仆”的典范——不居高位而輕民生，不慕虛功而重實效；現(xiàn)實意義：①批判價值：諷刺“坐辦公室聽匯報”的官僚作風(fēng)，呼吁干部“走出會議室，走進田埂間”；②榜樣價值：為當(dāng)代干部樹立“關(guān)注細(xì)節(jié)、解決痛點”的行動標(biāo)桿；③社會價值：呼應(yīng)“基層治理現(xiàn)代化”需求，強調(diào)“問需于民、問計于民”是破解治理難題的關(guān)鍵。四、文本深層意蘊探究《將軍問事》的“問”，本質(zhì)是權(quán)力與民生的對話。小說通過“小事”解構(gòu)“大人物”的刻板印象，讓將軍從“符號化的權(quán)威”回歸“有血有肉的責(zé)任擔(dān)當(dāng)者”。其意蘊可從三方面解讀：人性維度：“問”是對“共情力”的考驗——將軍的目光“翻開褶皺”，是權(quán)力對人性的尊重，對個體困境的凝視；社會維度：“事”是基層治理的“毛細(xì)血管”——糾紛、訴求雖小，卻是民生的真實刻度，暴露“形式主義治理”與“實質(zhì)需求”的落差；時代維度：“將軍問事”是時代精神的隱喻——在“躺平式干部”“痕跡主義