(2025年)寧遠(yuǎn)縣法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1.5分，共30分）1.甲將自有房屋以書(shū)面形式約定由乙居住至其再婚，未辦理登記。后甲將房屋賣與丙并過(guò)戶，丙要求乙搬離。根據(jù)《民法典》，正確的處理是（）A.居住權(quán)未登記，乙無(wú)權(quán)對(duì)抗丙B.居住權(quán)合同有效，乙可繼續(xù)居住C.丙取得所有權(quán)后，乙的居住權(quán)消滅D.甲丙買賣合同侵害乙的居住權(quán)，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效答案：A。解析：《民法典》第368條規(guī)定居住權(quán)自登記時(shí)設(shè)立，未登記則不產(chǎn)生物權(quán)效力，乙僅能依據(jù)合同向甲主張違約責(zé)任，無(wú)權(quán)對(duì)抗善意取得的丙。2.某國(guó)企總經(jīng)理張某在退休后3年內(nèi)，接受原管理企業(yè)實(shí)際控制人王某委托，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)行為為王某謀取不正當(dāng)利益，收受王某價(jià)值50萬(wàn)元的干股。根據(jù)《刑法修正案（十二）》，張某的行為構(gòu)成（）A.非國(guó)家工作人員受賄罪B.利用影響力受賄罪C.受賄罪（斡旋受賄）D.不構(gòu)成犯罪答案：B。解析：《刑法修正案（十二）》第1條將“離職的國(guó)家工作人員”納入利用影響力受賄罪主體范圍，張某雖已退休，仍可構(gòu)成該罪。3.李某因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，偵查中發(fā)現(xiàn)其還涉嫌2年前的故意傷害（輕傷），需重新計(jì)算偵查羈押期限。下列程序符合《刑事訴訟法》規(guī)定的是（）A.公安機(jī)關(guān)自行決定重新計(jì)算，報(bào)檢察院備案B.公安機(jī)關(guān)報(bào)上一級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)C.公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)D.由法院決定重新計(jì)算答案：A。解析：《刑事訴訟法》第160條規(guī)定，在偵查期間發(fā)現(xiàn)另有重要罪行的，公安機(jī)關(guān)可以自行決定重新計(jì)算羈押期限，報(bào)檢察院備案。4.法官趙某的配偶在某律師事務(wù)所任行政主管（不從事律師業(yè)務(wù)），其子女在該所實(shí)習(xí)。根據(jù)《法官法》，下列說(shuō)法正確的是（）A.配偶的行政主管身份不影響，無(wú)需回避B.子女實(shí)習(xí)違反任職回避規(guī)定C.需趙某主動(dòng)申請(qǐng)回避所有該所代理的案件D.該所不得接受與趙某有利害關(guān)系的案件委托答案：D。解析：《法官法》第24條規(guī)定，法官的配偶、子女及其配偶不得擔(dān)任該法官所任職法院轄區(qū)內(nèi)律師事務(wù)所的合伙人或設(shè)立人；第37條規(guī)定，法官的配偶、父母、子女在律師事務(wù)所任職的，該律師事務(wù)所不得接受該法官所辦案件的委托。本題中配偶雖為行政主管，但子女實(shí)習(xí)可能涉及案件代理，故該所應(yīng)限制相關(guān)委托。5.某小區(qū)業(yè)委會(huì)起訴物業(yè)公司，要求公開(kāi)公共收益賬目。物業(yè)公司主張業(yè)委會(huì)未召開(kāi)業(yè)主大會(huì)表決起訴事項(xiàng)，起訴無(wú)效。根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋，正確的處理是（）A.裁定駁回起訴，因業(yè)委會(huì)無(wú)獨(dú)立訴訟主體資格B.審查業(yè)委會(huì)是否取得業(yè)主授權(quán)，未授權(quán)則駁回訴訟請(qǐng)求C.業(yè)委會(huì)有權(quán)以自己名義起訴，無(wú)需單獨(dú)授權(quán)D.需業(yè)主共同起訴，業(yè)委會(huì)僅為代表人答案：C。解析：《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第15條規(guī)定，業(yè)主委員會(huì)有權(quán)以自己名義提起訴訟，無(wú)需就具體事項(xiàng)再經(jīng)業(yè)主大會(huì)表決。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分。每題至少有2個(gè)正確選項(xiàng)，多選、錯(cuò)選、漏選均不得分）1.下列情形符合《民法典》綠色原則的有（）A.開(kāi)發(fā)商在小區(qū)建設(shè)中選用可降解建筑材料B.村民將承包地改為建筑垃圾消納場(chǎng)C.工廠在排污口安裝自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備并實(shí)時(shí)公開(kāi)數(shù)據(jù)D.物業(yè)公司將公共綠地改造為電動(dòng)汽車充電樁答案：AC。解析：綠色原則要求民事活動(dòng)節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境（《民法典》第9條）。B項(xiàng)改變土地用途破壞環(huán)境，D項(xiàng)改造綠地需經(jīng)業(yè)主同意且可能損害生態(tài)，均不符合。2.《刑法修正案（十二）》對(duì)行賄罪的修改包括（）A.增加“對(duì)外國(guó)公職人員行賄”的特別規(guī)定B.將“謀取不正當(dāng)利益”調(diào)整為“謀取利益”C.對(duì)多次行賄、向多人行賄等情形從重處罰D.規(guī)定行賄人在被追訴前主動(dòng)交代可減輕或免除處罰答案：CD。解析：修正案（十二）第5條新增“多次行賄、向多人行賄”“國(guó)家工作人員行賄”等從重情節(jié)；第6條保留被追訴前主動(dòng)交代的從寬制度。A屬《刑法》第164條原有內(nèi)容，B錯(cuò)誤，行賄罪仍需“謀取不正當(dāng)利益”要件。3.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局以涉嫌虛假宣傳為由查封甲公司倉(cāng)庫(kù)，甲公司申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原決定。甲公司起訴時(shí)，可列為共同被告的有（）A.縣市場(chǎng)監(jiān)管局B.縣政府（復(fù)議機(jī)關(guān)）C.市市場(chǎng)監(jiān)管局（若復(fù)議機(jī)關(guān)為市監(jiān)局）D.查封行為的具體執(zhí)法人員答案：AB。解析：《行政訴訟法》第26條規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告。若復(fù)議機(jī)關(guān)是縣政府，則AB為共同被告；若是市監(jiān)局，則原機(jī)關(guān)和市監(jiān)局為共同被告，故C需結(jié)合具體復(fù)議機(jī)關(guān)判斷，本題未明確，默認(rèn)復(fù)議機(jī)關(guān)為同級(jí)政府，選AB。4.檢察官在辦理一起涉黑案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在刑訊逼供線索，下列做法符合《檢察官法》及職業(yè)倫理的有（）A.立即向檢察長(zhǎng)報(bào)告，啟動(dòng)調(diào)查核實(shí)程序B.要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充說(shuō)明取證合法性C.對(duì)相關(guān)犯罪嫌疑人重新訊（詢）問(wèn)D.建議對(duì)涉案財(cái)物采取查封、扣押措施答案：ABC。解析：檢察官有法律監(jiān)督職責(zé)（《檢察官法》第6條），發(fā)現(xiàn)刑訊逼供應(yīng)啟動(dòng)調(diào)查（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第71條），可要求補(bǔ)充說(shuō)明、重新取證；D項(xiàng)屬偵查措施，非檢察官直接職責(zé)。5.下列關(guān)于民事公益訴訟的說(shuō)法，正確的有（）A.檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟需先公告30日B.消費(fèi)者協(xié)會(huì)可對(duì)侵害眾多消費(fèi)者權(quán)益的行為提起公益訴訟C.公益訴訟中原告可放棄訴訟請(qǐng)求與被告和解D.公益訴訟判決生效后，其他受害人可直接援引判決主張權(quán)利答案：ABD。解析：《民事訴訟法》第58條規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟前應(yīng)公告（A正確）；消費(fèi)者協(xié)會(huì)是法定公益訴訟主體（B正確）；公益訴訟涉及公共利益，原告不得隨意放棄或和解（C錯(cuò)誤）；《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條規(guī)定，公益訴訟生效判決可作為其他受害人主張權(quán)利的證據(jù)（D正確）。三、案例分析題（共50分）（一）刑事案例（25分）2024年5月，甲（17周歲）、乙（22周歲）共謀盜竊某便利店。甲望風(fēng)，乙撬窗進(jìn)入，盜得現(xiàn)金8000元及香煙若干（價(jià)值2000元）。乙離開(kāi)時(shí)被店主丙發(fā)現(xiàn)，乙持隨身攜帶的折疊刀威脅丙“別喊，不然捅死你”，丙不敢反抗。乙逃離后，甲見(jiàn)乙持刀，問(wèn)：“你帶刀了？”乙說(shuō)：“嚇唬他的?！焙蠖朔众E。2024年6月，丙在夜市偶遇乙，欲扭送其到派出所，乙反抗并毆打丙。路人丁見(jiàn)狀，撿起路邊木棍擊打乙頭部，致乙重傷。偵查中，公安機(jī)關(guān)調(diào)取了便利店監(jiān)控（畫(huà)面清晰顯示乙撬窗、威脅丙）、甲的供述（承認(rèn)共謀盜竊，但否認(rèn)知道乙?guī)У叮?、乙的供述（稱刀是防身用，未打算使用）、丙的陳述（明確乙持刀威脅）、證人戊（便利店隔壁攤主）的證言（聽(tīng)到乙喊“別喊，不然捅死你”）。問(wèn)題：1.甲、乙的行為如何定性？說(shuō)明理由。（10分）2.丁的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？是否需承擔(dān)刑事責(zé)任？（8分）3.本案證據(jù)是否達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)？說(shuō)明理由。（7分）答案：1.乙構(gòu)成搶劫罪（轉(zhuǎn)化型搶劫），甲構(gòu)成盜竊罪。理由：乙在盜竊過(guò)程中為抗拒抓捕，當(dāng)場(chǎng)使用暴力威脅（持刀威脅），符合《刑法》第269條轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件；甲僅共謀盜竊，對(duì)乙超出共同故意的持刀威脅行為無(wú)犯意聯(lián)絡(luò)，故僅對(duì)盜竊罪負(fù)責(zé)（甲17周歲，需對(duì)盜竊罪負(fù)刑事責(zé)任）。2.丁的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)需擔(dān)責(zé)。乙毆打丙屬于正在進(jìn)行的不法侵害（《刑法》第20條），丁為制止侵害而使用木棍擊打乙，雖致其重傷，但未明顯超過(guò)必要限度（乙使用暴力反抗扭送，丁的防衛(wèi)手段與侵害強(qiáng)度相當(dāng)），符合特殊防衛(wèi)中“制止暴力行為”的要求（《刑法》第20條第3款）。3.達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)。本案有監(jiān)控錄像（直接證明乙的盜竊及威脅行為）、丙陳述與戊證言相互印證（乙實(shí)施威脅）、甲、乙供述雖否認(rèn)部分情節(jié)，但客觀性證據(jù)（監(jiān)控）與言詞證據(jù)形成完整鎖鏈，排除合理懷疑（《刑事訴訟法》第55條）。（二）民事案例（25分）2022年3月，A公司（發(fā)包方）與B公司（承包方）簽訂《學(xué)校教學(xué)樓建設(shè)工程施工合同》，約定工期18個(gè)月，價(jià)款5000萬(wàn)元，按進(jìn)度支付。B公司將主體結(jié)構(gòu)分包給無(wú)資質(zhì)的實(shí)際施工人李某，李某組織施工至主體封頂。2023年10月，A公司因資金鏈斷裂，僅支付3000萬(wàn)元（含B公司開(kāi)具的商業(yè)承兌匯票1000萬(wàn)元，后因A公司賬戶無(wú)資金未兌付）。2024年1月，李某以A公司、B公司為被告起訴，要求：（1）支付工程款1500萬(wàn)元（總造價(jià)4500萬(wàn)元，已收3000萬(wàn)元）；（2）確認(rèn)對(duì)教學(xué)樓享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)；（3）B公司承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)查：B公司與李某的分包合同無(wú)效；教學(xué)樓已通過(guò)主體結(jié)構(gòu)驗(yàn)收，A公司已將其作為臨時(shí)防疫隔離點(diǎn)使用；A公司另欠C銀行貸款2000萬(wàn)元，以教學(xué)樓占用范圍內(nèi)土地使用權(quán)抵押并登記。問(wèn)題：1.李某是否有權(quán)要求A公司支付工程款？金額如何確定？（8分）2.李某主張的優(yōu)先受償權(quán)是否成立？行使期限是否超期？（9分）3.B公司是否應(yīng)對(duì)李某承擔(dān)連帶責(zé)任？（8分）答案：1.李某有權(quán)要求A公司在欠付B公司工程款范圍內(nèi)支付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《建工解釋一》）第43條，實(shí)際施工人可突破合同相對(duì)性向發(fā)包人主張權(quán)利，但需以發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人/違法分包人工程款為限。本案中，A公司與B公司合同總價(jià)款5000萬(wàn)元，已支付3000萬(wàn)元（其中1000萬(wàn)元匯票未兌付不視為實(shí)際支付），故A公司欠付B公司2000萬(wàn)元。李某施工部分造價(jià)4500萬(wàn)元，B公司已付3000萬(wàn)元，欠付1500萬(wàn)元。因此，A公司應(yīng)在欠付B公司的2000萬(wàn)元范圍內(nèi)向李某支付1500萬(wàn)元。2.優(yōu)先受償權(quán)成立，未超期。根據(jù)《建工解釋一》第35條，實(shí)際施工人可主張優(yōu)先受償權(quán)；第41條規(guī)定，優(yōu)先受償權(quán)期限為18個(gè)月，自應(yīng)當(dāng)給付工程款之日起算。本案中，工程2023年10月因A公司資金問(wèn)題停工，李某起訴時(shí)間為2024年1月，未超18個(gè)月。且教學(xué)樓已通過(guò)主體驗(yàn)收并被使用，視為已竣工（《建工解釋一》第9條），應(yīng)付款時(shí)間為2023年10月（合同約定進(jìn)度支付節(jié)點(diǎn)），故主張未超期。3.B公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。B公司違法分包（《建筑法》第29條禁止分包主體結(jié)構(gòu)），根據(jù)《建工解釋一》第43條第2款，轉(zhuǎn)包人/違法分包人應(yīng)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)連帶責(zé)任。四、論述題（共50分）結(jié)合司法實(shí)踐，論述“能動(dòng)司法”在基層法院審判工作中的具體體現(xiàn)及實(shí)現(xiàn)路徑。（50分）答案要點(diǎn)：1.能動(dòng)司法的內(nèi)涵：新時(shí)代能動(dòng)司法要求法院主動(dòng)服務(wù)大局、回應(yīng)社會(huì)需求，從“坐堂問(wèn)案”轉(zhuǎn)向“訴源治理”“實(shí)質(zhì)解紛”，強(qiáng)調(diào)法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一（引用《最高人民法院關(guān)于為新時(shí)代推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化提供司法服務(wù)和保障的意見(jiàn)》相關(guān)表述）。2.基層法院的具體體現(xiàn)：（1）參與社會(huì)治理：通過(guò)“法官進(jìn)網(wǎng)格”“巡回審判”等機(jī)制，深入社區(qū)、鄉(xiāng)村排查矛盾，提前介入婚姻家庭、鄰里糾紛等易激化案件（如寧遠(yuǎn)縣法院2023年開(kāi)展的“鄉(xiāng)村法治夜話”活動(dòng)）。（2）實(shí)質(zhì)化解糾紛：對(duì)建設(shè)工程、勞動(dòng)爭(zhēng)議等涉民生案件，主動(dòng)調(diào)查取證、組織調(diào)解，避免“程序空轉(zhuǎn)”。例如，對(duì)農(nóng)民工討薪案件，聯(lián)合人社部門建立“快立、快審、快執(zhí)”綠色通道。（3）服務(wù)發(fā)展大局：針對(duì)縣域特色產(chǎn)業(yè)（如寧遠(yuǎn)縣的農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)），出臺(tái)司法保護(hù)指引，對(duì)涉企合同糾紛優(yōu)先適用“活封活扣”，平衡債權(quán)人權(quán)益與企業(yè)生存（參考最高法《關(guān)于充分發(fā)揮司法職能作用助力中小微企業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》）。3.實(shí)現(xiàn)路徑：（1）強(qiáng)化黨建引領(lǐng)：將能動(dòng)司法納入法官績(jī)效考核，定期開(kāi)展“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)，提升干警服務(wù)意識(shí)。（2）完善協(xié)同機(jī)制：與行政機(jī)關(guān)、調(diào)解組織建立聯(lián)席會(huì)議制度，共享矛盾糾紛信