長子縣(2025年)法官檢察官遴選試題及答案一、案例分析題（刑事類）2024年11月，長子縣某村村民趙某（男，45歲）因宅基地糾紛與鄰居錢某（男，50歲）發(fā)生爭執(zhí)。趙某持木棍擊打錢某頭部，錢某倒地后，趙某又踢踹其腹部數(shù)腳。錢某被送往醫(yī)院搶救，診斷為顱骨骨折（輕傷一級(jí)）、脾臟破裂（重傷二級(jí)）。案發(fā)后，趙某逃離現(xiàn)場，其妻子孫某次日陪同趙某向公安機(jī)關(guān)投案。趙某到案后，如實(shí)供述了擊打錢某頭部的行為，但辯稱“踢踹腹部是錢某倒地后自己掙扎碰到的”。公安機(jī)關(guān)偵查中，調(diào)取了村口監(jiān)控錄像（顯示趙某連續(xù)擊打、踢踹），提取了木棍上的趙某指紋，詢問了現(xiàn)場目擊者李某（與錢某有舊怨），李某稱“趙某邊打邊喊‘弄死你’”；錢某妻子周某（無利害關(guān)系）稱“趙某踢了肚子至少三腳”。檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)，趙某簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，對(duì)“致錢某輕傷”表示認(rèn)罪，但對(duì)“重傷結(jié)果”提出異議，認(rèn)為“踢踹力度不大，錢某脾臟可能自身有問題”。問題：1.趙某的行為是否構(gòu)成故意傷害罪？若構(gòu)成，應(yīng)否對(duì)重傷結(jié)果承擔(dān)責(zé)任？請(qǐng)說明理由。2.趙某的“投案”行為是否構(gòu)成自首？為什么？3.趙某簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書是否有效？檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理？答案要點(diǎn)：1.趙某構(gòu)成故意傷害罪，且應(yīng)對(duì)重傷結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。（1）主觀方面，趙某因糾紛持木棍擊打錢某頭部（要害部位），后續(xù)踢踹腹部，具有傷害故意。根據(jù)《刑法》第234條，故意傷害罪以傷害故意為要件，趙某行為符合該罪主觀要件。（2）客觀方面，趙某的擊打、踢踹行為與錢某重傷結(jié)果存在直接因果關(guān)系。監(jiān)控錄像、周某證言證實(shí)趙某連續(xù)踢踹腹部，結(jié)合醫(yī)院診斷（脾臟破裂為重傷），可認(rèn)定趙某的傷害行為直接導(dǎo)致重傷結(jié)果。趙某辯稱“踢踹力度不大”“脾臟自身問題”無證據(jù)支持，根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第140條，被告人提出反證但未提供線索或材料的，不影響因果關(guān)系認(rèn)定。2.趙某的投案行為不構(gòu)成自首。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條，自首需滿足“自動(dòng)投案”且“如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)”。趙某雖由妻子陪同投案（視為自動(dòng)投案），但未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)：其否認(rèn)踢踹腹部導(dǎo)致重傷的關(guān)鍵情節(jié)，屬于“避重就輕”，未如實(shí)供述對(duì)定罪量刑有重大影響的事實(shí)，故不構(gòu)成自首。3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書效力待定，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)重新評(píng)估。（1）根據(jù)《刑事訴訟法》第15條及《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，認(rèn)罪需“如實(shí)供述罪行，對(duì)指控的主要犯罪事實(shí)沒有異議”。趙某僅承認(rèn)致輕傷，對(duì)重傷結(jié)果（主要犯罪事實(shí)的關(guān)鍵部分）提出異議，屬于“部分認(rèn)罪”，不符合“認(rèn)罪”的實(shí)質(zhì)要求。（2）檢察機(jī)關(guān)應(yīng)核實(shí)錢某脾臟破裂的具體原因（如委托司法鑒定），若確認(rèn)系趙某踢踹直接導(dǎo)致，則應(yīng)當(dāng)告知趙某“不認(rèn)罪重傷結(jié)果可能影響從寬幅度”，重新聽取其意見；若趙某仍堅(jiān)持異議，可將其列為“對(duì)部分事實(shí)認(rèn)罪”的情形，在起訴書中說明，量刑建議時(shí)從嚴(yán)掌握從寬幅度。二、案例分析題（民事類）2023年5月，長子縣某鎮(zhèn)居民李某（女）與某中介公司簽訂《房屋托管合同》，約定李某將自有房屋委托中介公司出租，期限3年，中介公司每月支付固定租金3000元（不論是否實(shí)際出租）。2024年8月，中介公司因經(jīng)營困難，未支付當(dāng)月租金，李某催告后仍未履行。2024年10月，中介公司未經(jīng)李某同意，將房屋以月租金2500元轉(zhuǎn)租給王某（承租人不知中介公司拖欠租金）。李某發(fā)現(xiàn)后，要求解除與中介公司的合同，并要求王某搬離。王某以“租賃合同有效”為由拒絕，李某訴至法院。問題：1.李某是否有權(quán)解除與中介公司的《房屋托管合同》？法律依據(jù)是什么？2.中介公司的轉(zhuǎn)租行為是否有效？王某能否主張“買賣不破租賃”？3.法院應(yīng)如何處理李某與王某的糾紛？答案要點(diǎn)：1.李某有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第563條第1款第3項(xiàng)，“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”，對(duì)方可解除合同。本案中，中介公司未支付租金（主合同義務(wù)），經(jīng)李某催告后仍未履行，符合法定解除條件。2.中介公司的轉(zhuǎn)租行為無效，王某不適用“買賣不破租賃”。（1）《民法典》第716條規(guī)定：“承租人經(jīng)出租人同意，可以將租賃物轉(zhuǎn)租……承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同?！北景钢?，《房屋托管合同》性質(zhì)為“委托出租”，中介公司作為受托人，轉(zhuǎn)租需按約定或經(jīng)李某同意。中介公司未經(jīng)同意轉(zhuǎn)租，屬于無權(quán)處分，轉(zhuǎn)租合同對(duì)李某不發(fā)生效力。（2）“買賣不破租賃”適用于合法有效的租賃合同（《民法典》第725條）。因中介公司轉(zhuǎn)租行為無效，王某與中介公司的租賃合同不能對(duì)抗李某的所有權(quán)，故王某不能主張“買賣不破租賃”。3.法院應(yīng)支持李某解除合同，并判令王某搬離。（1）確認(rèn)李某與中介公司的合同解除，中介公司需承擔(dān)違約責(zé)任（如支付欠付租金、賠償損失）。（2）因轉(zhuǎn)租行為無效，王某基于無效合同占有房屋無合法依據(jù)，根據(jù)《民法典》第235條（返還原物請(qǐng)求權(quán)），李某有權(quán)要求王某搬離。王某的損失可向中介公司另行主張違約賠償。三、法律文書寫作題2024年12月，長子縣檢察院受理一起“張某（男，32歲，無業(yè)）盜竊案”。經(jīng)偵查查明：張某于2024年10月15日晚，翻墻進(jìn)入某超市倉庫，竊取香煙20條（經(jīng)鑒定價(jià)值1.2萬元）、現(xiàn)金800元。案發(fā)后，張某將香煙以6000元低價(jià)賣給二手煙商趙某（趙某明知香煙可能系盜竊所得）。公安機(jī)關(guān)抓獲張某時(shí)，從其住處搜出未銷贓的5條香煙（價(jià)值3000元）及現(xiàn)金800元；趙某退繳違法所得6000元。張某到案后如實(shí)供述，承認(rèn)盜竊事實(shí)，但稱“賣煙給趙某是為了盡快還錢給母親治病”，未提供相關(guān)證據(jù)。請(qǐng)根據(jù)上述材料，撰寫起訴書的核心內(nèi)容（需包含被告人基本情況、案由和案件來源、犯罪事實(shí)和證據(jù)、起訴的理由和法律根據(jù)）。答案要點(diǎn)（示例）：被告人張某，男，1992年5月10日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地長子縣某鎮(zhèn)某村，現(xiàn)住長子縣某小區(qū)3棟201室。2024年10月20日因涉嫌盜竊罪被長子縣公安局刑事拘留，同年11月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由長子縣公安局執(zhí)行逮捕。本案由長子縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌盜竊罪，于2024年12月10日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年10月15日23時(shí)許，被告人張某翻墻進(jìn)入長子縣“惠民超市”倉庫，采用撬鎖方式進(jìn)入庫房，竊取軟中華香煙15條（價(jià)值9000元）、硬云煙5條（價(jià)值3000元）及收銀臺(tái)現(xiàn)金800元，共計(jì)價(jià)值1.28萬元。后張某將15條軟中華香煙以6000元價(jià)格出售給趙某（另案處理），趙某明知香煙來源不明仍予以收購。2024年10月18日，公安機(jī)關(guān)根據(jù)超市監(jiān)控鎖定張某，在其住處查獲未銷贓的5條硬云煙（價(jià)值3000元）及剩余現(xiàn)金800元。張某到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：查獲的香煙5條、現(xiàn)金800元；2.書證：超市監(jiān)控錄像、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、趙某退繳違法所得憑證；3.證人證言：超市管理員王某的陳述、趙某的證言；4.被告人張某的供述與辯解。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大（1.28萬元），其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。張某到案后如實(shí)供述，根據(jù)《刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；但其將贓物低價(jià)出售，可酌情從重處罰。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。四、論述題黨的二十大報(bào)告指出：“嚴(yán)格公正司法，深化司法體制綜合配套改革，全面準(zhǔn)確落實(shí)司法責(zé)任制，加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度?！苯Y(jié)合基層司法實(shí)踐，談?wù)勅绾瓮ㄟ^“訴源治理”推動(dòng)司法公正與社會(huì)和諧的統(tǒng)一。答案要點(diǎn)：訴源治理是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的創(chuàng)新發(fā)展，核心是從矛盾源頭減少訴訟增量，實(shí)現(xiàn)“抓前端、治未病”，對(duì)于基層司法機(jī)關(guān)落實(shí)二十大精神、提升司法效能具有重要意義。具體可從以下方面推進(jìn)：1.強(qiáng)化多元解紛機(jī)制，推動(dòng)矛盾“未訴先調(diào)”?；鶎臃ㄔ?、檢察院應(yīng)聯(lián)合司法行政機(jī)關(guān)、村委會(huì)（居委會(huì)）、行業(yè)協(xié)會(huì)等，構(gòu)建“法院+網(wǎng)格+行業(yè)”調(diào)解網(wǎng)絡(luò)。例如，在婚姻家庭、鄰里糾紛、小額債務(wù)等高發(fā)領(lǐng)域，依托“鄉(xiāng)賢調(diào)解”“法官駐村”等模式，將矛盾化解在社區(qū)、田間。如長子縣可推廣“一村一法律顧問”制度，由律師、基層法律工作者定期入村普法、調(diào)解，避免矛盾升級(jí)成訟。2.聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)源頭預(yù)防。針對(duì)基層常見的土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)民工欠薪、環(huán)境污染等問題，司法機(jī)關(guān)應(yīng)延伸職能，通過制發(fā)司法建議、參與社會(huì)治理聯(lián)席會(huì)議等方式，推動(dòng)行政機(jī)關(guān)完善監(jiān)管。例如，檢察院可針對(duì)農(nóng)村土地承包合同不規(guī)范問題，向農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門提出“規(guī)范合同模板、加強(qiáng)備案審查”的建議，從源頭上減少土地糾紛；法院可通過發(fā)布典型案例，引導(dǎo)村民依法簽訂合同。3.優(yōu)化訴訟服務(wù)，引導(dǎo)理性維權(quán)?；鶎臃ㄔ簯?yīng)完善“一站式”訴訟服務(wù)中心功能，通過訴前輔導(dǎo)、風(fēng)險(xiǎn)告知等方式，引導(dǎo)當(dāng)事人優(yōu)先選擇非訴方式解決糾紛。例如，對(duì)標(biāo)的額5萬元以下的民事案件，設(shè)置“訴前調(diào)解前置程序”，由特邀調(diào)解員先行調(diào)解；對(duì)調(diào)解不成的，快速轉(zhuǎn)入訴訟程序，縮短審理周期。同時(shí)，加強(qiáng)普法宣傳（如“庭審直播進(jìn)鄉(xiāng)村”“法律大集”），提升群眾法治意識(shí)，減少因“不懂法”引發(fā)的盲目訴訟。4.強(qiáng)化部門協(xié)同，形成治理合力。訴源治理需打破“司法機(jī)關(guān)單打獨(dú)斗”的局面，建立“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府支持、司法推動(dòng)、社會(huì)參與”的協(xié)同機(jī)制。例如，法院可與派出所、司法所共享矛盾糾紛排查數(shù)據(jù)，對(duì)可能引發(fā)訴訟的風(fēng)險(xiǎn)事件提前介入；檢察院可通過公益訴訟推動(dòng)行政機(jī)關(guān)履職，解決“垃圾圍村”“河道污染”等群眾反映強(qiáng)烈的問題，避免矛盾積累成訟?？傊?，訴源治理通過“預(yù)防—調(diào)解—訴訟”的全鏈條管理，既減少了司法機(jī)關(guān)“案多人少”的壓力，又提升了矛盾化解的實(shí)質(zhì)效果，實(shí)現(xiàn)了司法公正（嚴(yán)格依法處理）與社會(huì)和諧（矛盾實(shí)質(zhì)解決）的有機(jī)統(tǒng)一，是基層司法機(jī)關(guān)落實(shí)二十大精神的重要實(shí)踐路徑。五、實(shí)務(wù)操作題長子縣法院受理一起“王某訴某快遞公司運(yùn)輸合同糾紛案”。王某稱：2024年9月，其通過某快遞公司郵寄一箱古董瓷器（價(jià)值15萬元），未保價(jià)，運(yùn)單“備注欄”手寫“內(nèi)裝易碎品，輕拿輕放”?？爝f運(yùn)輸中因分揀員暴力拋摔，箱子破損，瓷器全部損毀。王某要求賠償15萬元，快遞公司以“未保價(jià)，按運(yùn)費(fèi)3倍賠償（運(yùn)費(fèi)100元，賠償300元）”為由拒絕。法院審理中，王某提交了：1.運(yùn)單原件（備注欄有“易碎品”字樣，無保價(jià)勾選）；2.購買瓷器的發(fā)票（顯示2022年購買價(jià)15萬元）；3.破損瓷器的照片（顯示“明代青花”字樣）；4.通話錄音（快遞公司客服承認(rèn)“分揀時(shí)拋摔”）?？爝f公司提交了：1.運(yùn)單背面格式條款（“未保價(jià)物品損毀，最高賠償運(yùn)費(fèi)5倍”）；2.分揀場地監(jiān)控（顯示拋摔動(dòng)作，但無法看清是否為導(dǎo)致破損的直接原因）；3.行業(yè)慣例說明（“未保價(jià)按運(yùn)費(fèi)倍數(shù)賠償是行業(yè)普遍做法”）。問題：作為承辦法官，你會(huì)如何認(rèn)定雙方責(zé)任？如何確定賠償金額？請(qǐng)說明法律依據(jù)和推理過程。答案要點(diǎn)：1.責(zé)任認(rèn)定：快遞公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（1）根據(jù)《民法典》第832條，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任，除非能證明是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或合理損耗、托運(yùn)人或收貨人的過錯(cuò)造成。本案中，快遞公司分揀員暴力拋摔（客服已承認(rèn)），屬于承運(yùn)人過錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（2）快遞公司主張的“未保價(jià)按運(yùn)費(fèi)倍數(shù)賠償”格式條款可能無效。根據(jù)《民法典》第496-498條，提供格式條款一方未履行提示或說明義務(wù)，致使對(duì)方未注意或理解免除或減輕其責(zé)任條款的，對(duì)方可主張?jiān)摋l款不成為合同內(nèi)容。本案中，運(yùn)單“備注欄”僅手寫“易碎品”，格式條款印于背面，快遞公司未以顯著方式（如加粗、提示勾選）提醒王某注意“未保價(jià)限賠”條款，故該條款對(duì)王某不生效。2.賠償金額確定：應(yīng)按貨物實(shí)際損失賠償。（1）王某提交的購買