PAGE正當(dāng)防衛(wèi)制度規(guī)范一、總則（一）目的為了準(zhǔn)確適用正當(dāng)防衛(wèi)制度，維護公民的合法權(quán)益，保障社會公平正義，特制定本規(guī)范。本規(guī)范旨在明確正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、適用范圍及相關(guān)程序，確保在面對不法侵害時，公民能夠正確行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，同時避免正當(dāng)防衛(wèi)的濫用。（二）適用范圍本規(guī)范適用于在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的涉及正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定及處理的各類案件。包括但不限于刑事案件、治安案件以及民事糾紛中涉及正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)的情況。無論是個人之間的沖突，還是單位與個人之間的矛盾引發(fā)的防衛(wèi)行為，均適用本規(guī)范進行判斷和處理。（三）基本原則1.依法認(rèn)定原則正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定必須嚴(yán)格依據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī)，包括《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國治安管理處罰法》以及相關(guān)司法解釋等。在具體案件中，要準(zhǔn)確把握法律條文的含義，確保認(rèn)定結(jié)果于法有據(jù)。2.事實求是原則以案件發(fā)生時的客觀事實為依據(jù)，全面、細致地審查案件的各個環(huán)節(jié)，包括不法侵害的起因、時間、地點、手段、強度、危害后果以及防衛(wèi)行為的發(fā)生、發(fā)展過程等。不能僅憑主觀臆斷或片面的證據(jù)來認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，要確保認(rèn)定結(jié)果符合客觀實際情況。3.公正公平原則在正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定過程中，要秉持公正公平的態(tài)度，不偏袒任何一方。對于防衛(wèi)行為是否超過必要限度的判斷，要綜合考慮各種因素，確保防衛(wèi)行為與不法侵害的性質(zhì)、程度相適應(yīng)，保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益得到平等保護。4.保障人權(quán)原則正當(dāng)防衛(wèi)制度的設(shè)立旨在保障公民的人身權(quán)利和其他合法權(quán)益不受不法侵害。在認(rèn)定和處理正當(dāng)防衛(wèi)案件時，要充分尊重和保障公民的基本權(quán)利，確保公民在面對不法侵害時有足夠的救濟途徑和保護措施，避免因過度強調(diào)防衛(wèi)限度而損害公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利。二、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（一）不法侵害的存在1.不法侵害的定義不法侵害是指違反法律規(guī)定，對他人的人身、財產(chǎn)或其他合法權(quán)益造成損害或有造成損害危險的行為。不法侵害既包括犯罪行為，如故意殺人、故意傷害、搶劫、強奸等，也包括一般違法行為，如毆打他人、非法侵入住宅等。2.不法侵害的現(xiàn)實性不法侵害必須是現(xiàn)實存在的，而不是假想的或推測的。如果行為人誤以為存在不法侵害而實施了防衛(wèi)行為，但實際上并不存在真實的不法侵害，這種情況屬于假想防衛(wèi)，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。例如，甲在夜間行走時，誤以為前方的黑影是搶劫者，便將其打傷，后經(jīng)查明黑影是一名路人，這種情況下甲的行為就不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。3.不法侵害的緊迫性不法侵害必須具有緊迫性，即不法侵害正在進行或即將發(fā)生，來不及通過其他合法途徑解決。對于不法侵害已經(jīng)結(jié)束或尚未開始的情況下實施的防衛(wèi)行為，不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。例如，乙在搶劫既遂后逃跑，甲追上乙將其打傷，此時乙的搶劫行為已經(jīng)結(jié)束，甲的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。（二）防衛(wèi)行為的目的1.防衛(wèi)目的的正當(dāng)性防衛(wèi)行為必須是出于保護合法權(quán)益免受不法侵害的目的。如果行為人實施防衛(wèi)行為的目的不是為了保護合法權(quán)益，而是出于報復(fù)、尋釁滋事等其他非法目的，則不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。例如，丙與丁發(fā)生口角后，丙為了報復(fù)丁，故意挑釁丁對其進行攻擊，然后以“防衛(wèi)”為由將丁打傷，丙的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。2.防衛(wèi)目的的認(rèn)定在判斷防衛(wèi)目的時，可以從行為人的動機、行為方式以及與不法侵害的關(guān)聯(lián)性等方面進行綜合分析。一般來說，如果防衛(wèi)行為是針對不法侵害實施的，且其強度和方式與不法侵害的性質(zhì)、程度相適應(yīng)，那么可以認(rèn)定其具有防衛(wèi)目的的正當(dāng)性。（三）防衛(wèi)行為的必要性1.必要性的判斷標(biāo)準(zhǔn)防衛(wèi)行為的必要性是指防衛(wèi)行為是制止不法侵害所必需的。判斷防衛(wèi)行為是否必要，應(yīng)當(dāng)綜合考慮不法侵害的手段、強度、危害后果以及防衛(wèi)行為的方式、強度等因素。一般來說，只要防衛(wèi)行為能夠有效制止不法侵害，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有必要性。例如，戊在遭受己的持刀搶劫時，用隨身攜帶的棍棒將己打傷，使己喪失了繼續(xù)搶劫的能力，戊的行為可以認(rèn)定為具有必要性。2.明顯超過必要限度的判斷如果防衛(wèi)行為的強度明顯超過不法侵害的強度，且造成了重大損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為明顯超過必要限度。例如，庚在遭受辛的輕微毆打時，用刀將辛刺成重傷，庚的行為就明顯超過了必要限度。在判斷是否明顯超過必要限度時，要結(jié)合案件的具體情況，考慮雙方的力量對比、現(xiàn)場環(huán)境等因素，確保認(rèn)定結(jié)果客觀公正。（四）防衛(wèi)行為與不法侵害的相當(dāng)性1.相當(dāng)性的考量因素防衛(wèi)行為與不法侵害的相當(dāng)性是指防衛(wèi)行為在手段、強度、后果等方面與不法侵害相適應(yīng)。在判斷相當(dāng)性時，要綜合考慮不法侵害的性質(zhì)、情節(jié)、危害程度以及防衛(wèi)行為的方式、強度、造成的后果等因素。例如，壬在遭受癸的搶奪財物行為時，為了奪回財物將癸推倒在地，導(dǎo)致癸受輕傷，壬的行為與癸的搶奪行為在手段和強度上具有相當(dāng)性，可以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。2.特殊情況下的相當(dāng)性判斷對于一些特殊的不法侵害，如嚴(yán)重暴力犯罪，在判斷防衛(wèi)行為與不法侵害的相當(dāng)性時，可以適當(dāng)放寬限度要求。例如，在面對正在進行的殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪時，采取防衛(wèi)行為，即使造成不法侵害人傷亡的，也不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。這是因為在這種情況下，防衛(wèi)行為的必要性和相當(dāng)性需要結(jié)合具體情況進行綜合判斷，以充分保障公民的人身安全。三、正當(dāng)防衛(wèi)的適用程序（一）報案與受理1.報案要求公民在遭受不法侵害并實施防衛(wèi)行為后，應(yīng)當(dāng)及時向公安機關(guān)報案。報案時，應(yīng)當(dāng)如實陳述案件發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、不法侵害的情況以及防衛(wèi)行為的實施過程等相關(guān)信息，并提供盡可能多的證據(jù)材料，如現(xiàn)場照片、證人證言、視聽資料等，以便公安機關(guān)準(zhǔn)確了解案件情況。2.公安機關(guān)的受理公安機關(guān)在接到報案后，應(yīng)當(dāng)及時受理，并對報案材料進行審查。對于符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)依法立案偵查；對于不符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)向報案人說明理由，并告知其可以通過其他途徑解決糾紛。在受理過程中，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法定程序進行操作，保障報案人的合法權(quán)益。（二）調(diào)查取證1.證據(jù)收集的范圍公安機關(guān)在立案后，應(yīng)當(dāng)全面、及時地收集與案件有關(guān)的證據(jù)。證據(jù)收集的范圍包括證明不法侵害存在的證據(jù)、證明防衛(wèi)行為實施情況的證據(jù)、證明防衛(wèi)行為與不法侵害之間因果關(guān)系的證據(jù)以及證明防衛(wèi)行為是否超過必要限度的證據(jù)等。例如，收集現(xiàn)場的物證、證人的證言、當(dāng)事人的陳述、視聽資料等。2.調(diào)查取證的方法公安機關(guān)可以通過多種方法進行調(diào)查取證，如詢問當(dāng)事人、證人，勘查現(xiàn)場，調(diào)取監(jiān)控錄像，鑒定傷情等。在調(diào)查取證過程中，要嚴(yán)格遵守法定程序，確保證據(jù)的合法性、真實性和關(guān)聯(lián)性。對于涉及專門性問題的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行鑒定。3.證據(jù)的審查與判斷公安機關(guān)在收集到證據(jù)后，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)進行認(rèn)真審查和判斷。審查證據(jù)的來源是否合法，證據(jù)的形式是否符合要求，證據(jù)的內(nèi)容是否真實可靠，證據(jù)與案件事實之間是否具有關(guān)聯(lián)性等。只有經(jīng)過審查判斷，確保證據(jù)具有證明力的證據(jù)才能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。（三）認(rèn)定與處理1.認(rèn)定主體正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定主體是公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院。公安機關(guān)在偵查階段負責(zé)對案件是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)進行初步審查和判斷；人民檢察院在審查起訴階段對公安機關(guān)認(rèn)定的正當(dāng)防衛(wèi)情況進行審查，并依法作出是否提起公訴的決定；人民法院在審判階段對正當(dāng)防衛(wèi)問題進行全面審查，最終作出是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的判決。2.認(rèn)定程序在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)時，認(rèn)定主體應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照本規(guī)范的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對案件事實進行全面、細致的審查?？梢酝ㄟ^聽取當(dāng)事人的陳述、詢問證人、審查證據(jù)等方式，了解案件的詳細情況。在認(rèn)定過程中，應(yīng)當(dāng)充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，允許當(dāng)事人進行陳述、申辯和舉證質(zhì)證。對于疑難復(fù)雜的案件，可以組織專家論證或進行聽證，確保認(rèn)定結(jié)果的準(zhǔn)確性和公正性。3.處理結(jié)果根據(jù)認(rèn)定結(jié)果，對于構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定，人民法院應(yīng)當(dāng)判決宣告無罪。對于不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，但防衛(wèi)行為具有一定合理性的，可以根據(jù)案件具體情況，認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，依法減輕或者免除處罰。對于不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)且防衛(wèi)行為明顯不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)依法追究行為人的法律責(zé)任。四、特殊情況下正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定（一）互毆情況下的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定1.互毆的定義與特征互毆是指雙方基于傷害對方的故意，實施了互相攻擊、打斗的行為?；袨橥ǔ＞哂须p方均有主動攻擊的故意，行為具有持續(xù)性和相互性等特征。在互毆過程中，一般情況下雙方的行為都不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。2.互毆中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定情形但是，如果在互毆過程中，一方停止了互毆行為，而另一方繼續(xù)實施不法侵害，此時停止互毆的一方為了保護自己的人身安全而采取必要的防衛(wèi)行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。例如，甲乙兩人發(fā)生互毆，在互毆過程中，甲突然停止攻擊并轉(zhuǎn)身逃跑，乙仍追上去對甲進行毆打，甲為了躲避乙的毆打而將乙推開，導(dǎo)致乙摔倒受傷，甲的行為可以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。（二）防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的認(rèn)定1.一般情況下的認(rèn)定在一般情況下，防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，如果防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度，且與不法侵害的性質(zhì)、程度相適應(yīng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。例如，丙在遭受丁的持刀搶劫時，用刀將丁刺死，由于丁的搶劫行為嚴(yán)重危及丙的人身安全，丙的防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度，丙的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。2.特殊情況下的認(rèn)定對于正在進行的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，如殺人、搶劫、強奸、綁架等，采取防衛(wèi)行為，即使造成不法侵害人傷亡的，也不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。這是因為在這種情況下，不法侵害的危險性極大，防衛(wèi)行為的必要性和相當(dāng)性需要結(jié)合具體情況進行綜合判斷，以充分保障公民的人身安全。例如，戊在遭受己的強奸行為時，為了反抗將己打死，戊的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。（三）無明顯不法侵害行為跡象下防衛(wèi)行為的認(rèn)定1.認(rèn)定的難點與考慮因素在一些情況下，可能沒有明顯的不法侵害行為跡象，但行為人卻實施了防衛(wèi)行為。在這種情況下，認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)需要更加謹(jǐn)慎，要綜合考慮各種因素。例如，行為人的主觀認(rèn)知、當(dāng)時的環(huán)境、雙方的關(guān)系等。2.具體認(rèn)定方法如果行為人有合理的理由相信自己面臨不法侵害，并且其防衛(wèi)行為是基于這種合理的恐懼而實施的，且防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度，那么可以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。例如，庚在夜間獨自行走時，聽到身后有腳步聲，以為有人要對其實施搶劫，便轉(zhuǎn)身將身后的人打傷，后經(jīng)查明身后的人是一名路人，但庚在當(dāng)時的情況下有合理的恐懼，其防衛(wèi)行為沒有明顯超過