(2025年)江西省贛州市員額法官遴選面試考題及答案第一題：習(xí)近平總書記指出“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”，結(jié)合贛州法院“紅色司法”品牌建設(shè)實(shí)踐，談?wù)勛鳛閱T額法官應(yīng)如何在審判工作中踐行這一要求。答案：作為員額法官，踐行這一要求需從政治站位、司法理念、實(shí)踐路徑三方面系統(tǒng)把握。首先，要深刻理解“公平正義”的核心內(nèi)涵，將習(xí)近平法治思想融入審判全過(guò)程，尤其結(jié)合贛州作為革命老區(qū)的紅色基因，傳承蘇區(qū)司法“依靠群眾、方便群眾”的優(yōu)良傳統(tǒng)。例如，贛州法院近年推行的“紅色調(diào)解室”“流動(dòng)法庭”等特色機(jī)制，本質(zhì)是將群眾路線與現(xiàn)代司法結(jié)合，員額法官需主動(dòng)參與此類實(shí)踐，在巡回審判中貼近群眾需求，避免機(jī)械司法。其次，要聚焦案件質(zhì)效，將公平正義落實(shí)到具體裁判中。對(duì)婚姻家庭、民間借貸等基層常見(jiàn)案件，需精準(zhǔn)適用《民法典》等法律，同時(shí)關(guān)注情理法融合。如處理農(nóng)村土地糾紛時(shí)，既要嚴(yán)格審查土地承包合同效力，也要考慮當(dāng)?shù)亓?xí)俗和歷史沿革，通過(guò)釋法說(shuō)理讓當(dāng)事人理解裁判邏輯。最后，要強(qiáng)化司法公開，以公開促公正。贛州法院已建立“庭審直播+裁判文書上網(wǎng)+執(zhí)行信息公開”三位一體機(jī)制，員額法官應(yīng)主動(dòng)落實(shí)，通過(guò)每一次庭審、每一份文書傳遞公平正義的信號(hào)。例如，對(duì)涉民生案件，可邀請(qǐng)人大代表、群眾代表旁聽(tīng)，增強(qiáng)司法透明度，讓群眾直觀感受“正義不僅要實(shí)現(xiàn)，還要以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)”。第二題：某基層法院受理一起相鄰關(guān)系糾紛，原告張某與被告李某系同村村民，因李某在兩家房屋之間公共通道堆放建筑材料，導(dǎo)致張某家出行受阻。張某起訴要求李某排除妨礙、賠償精神損失5000元。庭審中，李某辯稱通道屬集體所有，自己堆放材料是臨時(shí)行為且未完全阻斷通行，不同意賠償。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，通道寬2米，堆放材料占用1.2米，剩余0.8米僅能單人通行。結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋，分析本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)及裁判要點(diǎn)。答案：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三：一是李某堆放材料是否構(gòu)成對(duì)張某相鄰權(quán)的侵害；二是張某主張的精神損失是否符合法定賠償條件；三是責(zé)任承擔(dān)方式的具體認(rèn)定。關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，根據(jù)《民法典》第288條，相鄰權(quán)利人應(yīng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則處理相鄰關(guān)系。第296條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害。本案中，公共通道的主要功能是滿足村民基本通行需求，李某堆放材料占用1.2米，導(dǎo)致剩余寬度僅0.8米，已影響張某家正常通行（一般家庭通行需至少1米以上寬度），構(gòu)成對(duì)張某通行權(quán)的侵害。第二個(gè)焦點(diǎn)，精神損失賠償需符合《民法典》第1183條“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害”的規(guī)定。相鄰關(guān)系糾紛主要涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)益，除非存在人格權(quán)侵害或造成嚴(yán)重精神痛苦，否則一般不支持精神損失。本案中，張某僅因通行不便主張精神損失，無(wú)證據(jù)證明存在侮辱、誹謗等行為或?qū)е缕湟钟?、焦慮等嚴(yán)重后果，故不應(yīng)支持。第三個(gè)焦點(diǎn)，責(zé)任承擔(dān)方式應(yīng)優(yōu)先適用排除妨礙。根據(jù)《民法典》第179條，李某需限期清理堆放的建筑材料，恢復(fù)通道原狀。若李某逾期未履行，可依據(jù)《民事訴訟法》第114條規(guī)定，對(duì)其采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施。關(guān)于張某是否可主張賠償其他損失（如因繞行產(chǎn)生的交通費(fèi)用），需張某舉證證明實(shí)際發(fā)生且與李某行為有直接因果關(guān)系，本案中張某未主張此部分，故裁判中無(wú)需處理。綜上，裁判要點(diǎn)應(yīng)為：確認(rèn)李某行為構(gòu)成相鄰權(quán)侵害，判令其排除妨礙；駁回張某精神損失賠償請(qǐng)求。第三題：你作為員額法官，承辦一起涉民營(yíng)企業(yè)合同糾紛，原告是本地重點(diǎn)扶持的新能源企業(yè)A公司，被告是小微企業(yè)B公司，雙方因設(shè)備采購(gòu)合同尾款支付產(chǎn)生爭(zhēng)議。A公司主張B公司未按約支付120萬(wàn)元尾款，構(gòu)成違約；B公司辯稱A公司交付的設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致其生產(chǎn)線停產(chǎn)3個(gè)月，要求扣除40萬(wàn)元作為賠償。庭審前，A公司向法院提交財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求凍結(jié)B公司銀行賬戶；B公司則反映若賬戶被凍結(jié)，將無(wú)法發(fā)放員工工資，可能引發(fā)群體討薪事件。此時(shí)你會(huì)如何處理？答案：處理此類案件需兼顧依法裁判與服務(wù)大局，重點(diǎn)把握以下環(huán)節(jié)：首先，審查財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)的合法性。根據(jù)《民事訴訟法》第103條，保全需滿足“可能因當(dāng)事人一方的行為或其他原因使判決難以執(zhí)行或造成當(dāng)事人其他損害”的條件。A公司作為原告，需提供初步證據(jù)證明B公司存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)或有履行能力但可能逃避債務(wù)。若A公司僅以“擔(dān)心無(wú)法執(zhí)行”為由申請(qǐng)，需要求其補(bǔ)充證據(jù)；若已提供B公司近期大額轉(zhuǎn)賬記錄等初步線索，則需進(jìn)一步審查。其次，平衡雙方利益，貫徹善意文明執(zhí)行理念。B公司作為小微企業(yè)，抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，賬戶凍結(jié)可能直接影響生存。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范民事執(zhí)行活動(dòng)的通知》，對(duì)涉企保全應(yīng)盡量采取“活封”“活扣”，如凍結(jié)賬戶時(shí)保留必要的流動(dòng)資金用于支付員工工資、繳納社保?？膳cA公司溝通，建議其提供擔(dān)保后僅凍結(jié)超出應(yīng)保全金額的部分，或要求B公司提供其他擔(dān)保（如不動(dòng)產(chǎn)抵押）置換賬戶凍結(jié)。再次，推進(jìn)訴前調(diào)解，實(shí)質(zhì)化解糾紛。鑒于雙方存在長(zhǎng)期合作可能（A公司為重點(diǎn)企業(yè)，B公司是其供應(yīng)商），可邀請(qǐng)工商聯(lián)、企業(yè)所在園區(qū)管委會(huì)參與調(diào)解。組織雙方核對(duì)設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題證據(jù)，若B公司能提供檢測(cè)報(bào)告證明設(shè)備存在不符合合同約定的質(zhì)量瑕疵，可引導(dǎo)A公司減免部分尾款；若質(zhì)量問(wèn)題不構(gòu)成根本違約，可協(xié)商分期支付。例如，B公司支付80萬(wàn)元尾款，A公司承擔(dān)部分維修費(fèi)用，既保障A公司債權(quán)，又避免B公司資金鏈斷裂。最后，做好風(fēng)險(xiǎn)防范。若調(diào)解不成需繼續(xù)保全，應(yīng)提前與B公司所在地勞動(dòng)部門溝通，告知可能的風(fēng)險(xiǎn)，協(xié)助其制定員工工資支付預(yù)案；同時(shí)向A公司釋明，若保全錯(cuò)誤需承擔(dān)賠償責(zé)任，督促其審慎行使權(quán)利。第四題：某縣法院刑事審判庭審理一起故意傷害案，被告人王某（17周歲）與被害人李某（16周歲）系同校學(xué)生，因瑣事發(fā)生口角，王某用隨身攜帶的水果刀刺傷李某腹部，經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)。王某到案后如實(shí)供述，其父母積極賠償李某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15萬(wàn)元，李某及其家屬出具諒解書。庭審中，王某辯護(hù)人提出王某系未成年人、初犯、有坦白情節(jié)、已賠償并取得諒解，建議適用緩刑；公訴人認(rèn)為王某持械傷人致重傷，社會(huì)危害性大，不宜緩刑。作為承辦法官，你會(huì)如何評(píng)判雙方觀點(diǎn)？量刑時(shí)需重點(diǎn)考慮哪些因素？答案：本案量刑需嚴(yán)格遵循《刑法》第17條、第72條及《未成年人刑事案件司法解釋》相關(guān)規(guī)定，綜合評(píng)判社會(huì)危害性、悔罪表現(xiàn)及再犯風(fēng)險(xiǎn)。首先，分析辯護(hù)觀點(diǎn)的合理性：王某犯罪時(shí)17周歲，屬未成年人，根據(jù)《刑法》第17條第3款，應(yīng)從輕或減輕處罰；到案后如實(shí)供述，符合第67條第3款“坦白”情節(jié)；積極賠償并取得諒解，可依據(jù)《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》增加從寬幅度（一般可減少基準(zhǔn)刑的40%以下）。其次，考量公訴人意見(jiàn)的合法性：王某持水果刀刺傷他人致重傷二級(jí)，根據(jù)《刑法》第234條，基準(zhǔn)刑為3-10年有期徒刑。持械傷人、針對(duì)同齡人實(shí)施暴力，確實(shí)反映一定社會(huì)危害性，但需結(jié)合具體情節(jié)判斷是否“較大”。量刑時(shí)需重點(diǎn)考慮以下因素：1.犯罪動(dòng)機(jī)與手段：本案因瑣事引發(fā)，非預(yù)謀犯罪，王某系臨時(shí)起意，手段雖持械但未針對(duì)要害部位（刺中腹部而非胸部），可與預(yù)謀持械傷人區(qū)分。2.被害人過(guò)錯(cuò)：需查明口角起因，若李某存在言語(yǔ)挑釁等過(guò)錯(cuò)，可相應(yīng)減輕王某責(zé)任；若雙方均無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，則不考慮此因素。3.未成年人特殊保護(hù)：根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第113條，對(duì)未成年人犯罪應(yīng)堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”原則。王某系初犯，主觀惡性較小，且已通過(guò)賠償、諒解表現(xiàn)悔罪，符合緩刑“沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)”的條件。4.社區(qū)矯正可行性：需委托王某戶籍地司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，了解其家庭監(jiān)管能力、學(xué)校表現(xiàn)、社區(qū)環(huán)境等。若調(diào)查顯示其具備監(jiān)管條件，適用緩刑更有利于其改造。綜合判斷，王某雖致他人重傷，但屬未成年人、有法定從寬情節(jié)、悔罪表現(xiàn)良好，且無(wú)再犯危險(xiǎn)，可依法適用緩刑。具體量刑可在減輕處罰后確定：基準(zhǔn)刑為4年（重傷二級(jí)一般取3-10年中間值），考慮未成年人減輕20%（4年×0.8=3.2年）、坦白10%（3.2年×0.9=2.88年）、賠償諒解20%（2.88年×0.8=2.3年），最終可判處有期徒刑2年，緩刑3年。同時(shí)應(yīng)判令王某接受心理輔導(dǎo)、完成法治教育課程，確保矯正效果。第五題：最高人民法院要求“法官要善于做群眾工作”，結(jié)合贛州基層法院“鄉(xiāng)賢參審”“法律明白人”等機(jī)制，談?wù)勀阍趯徟兄腥绾芜\(yùn)用群眾工作方法化解矛盾。答案：贛州基層法院的“鄉(xiāng)賢參審”“法律明白人”機(jī)制，本質(zhì)是將群眾路線與司法實(shí)踐結(jié)合，作為員額法官，需從以下方面運(yùn)用群眾工作方法：首先，尊重鄉(xiāng)土邏輯，善用“本土智慧”。贛州農(nóng)村地區(qū)熟人社會(huì)特征明顯，鄉(xiāng)賢（如老黨員、村組長(zhǎng)、德高望重者）熟悉當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗、人際關(guān)系，對(duì)糾紛背景了解更深入。在審理土地承包、贍養(yǎng)等案件時(shí)，可邀請(qǐng)鄉(xiāng)賢參與調(diào)解或旁聽(tīng)庭審，借助其威望疏導(dǎo)當(dāng)事人情緒。例如，處理兄弟間宅基地糾紛時(shí)，鄉(xiāng)賢可從“打斷骨頭連著筋”的親情角度勸說(shuō)，比單純講法律更易被接受。其次，培養(yǎng)“法律明白人”，構(gòu)建糾紛化解共同體。“法律明白人”多為村民代表、網(wǎng)格員，具備一定法律知識(shí)且貼近群眾?？赏ㄟ^(guò)定期培訓(xùn)提升其法律素養(yǎng)，委托其參與訴前調(diào)解，或在庭審中協(xié)助法官調(diào)查取證。如處理相鄰排水糾紛，可讓“法律明白人”先行走訪，了解雙方過(guò)往矛盾，為法官提供調(diào)解切入點(diǎn)。再次，用群眾語(yǔ)言講法律，增強(qiáng)裁判親和力?；鶎尤罕娍赡軐?duì)“訴訟時(shí)效”“締約過(guò)失”等法律術(shù)語(yǔ)理解困難，需將法律規(guī)則轉(zhuǎn)化為“理”和“情”。例如，解釋“訴訟時(shí)效”時(shí)，可通俗表述為“權(quán)利要及時(shí)主張，就像借錢要及時(shí)催，過(guò)了三年可能不受法律保護(hù)”；判決贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)，結(jié)合“百善孝為先”的傳統(tǒng)美德，闡明子女贍養(yǎng)義務(wù)的法律依據(jù)和道德基礎(chǔ)。最后，延伸審判職能，參與基層社會(huì)治理。定期到鄉(xiāng)村開展“法治夜校