(2025年)陸川縣員額法官遴選面試考題及答案一、政治理論與法治思想類題目習(xí)近平總書記在中央全面依法治國工作會議上強調(diào)：“全面依法治國最廣泛、最深厚的基礎(chǔ)是人民，必須堅持為了人民、依靠人民?！闭埥Y(jié)合基層法院審判工作實際，談?wù)勛鳛閱T額法官應(yīng)如何在具體案件中貫徹“以人民為中心”的法治理念。參考答案：作為基層員額法官，貫徹“以人民為中心”需將抽象理念轉(zhuǎn)化為具體審判行動，重點把握三個維度：其一，強化“訴源治理”思維?；鶎影讣嗌婕盎橐黾彝?、鄰里糾紛、小額債務(wù)等“小案”，但件件關(guān)乎群眾切身利益。應(yīng)主動延伸審判職能，在立案階段通過多元調(diào)解平臺引導(dǎo)當(dāng)事人優(yōu)先選擇非訴方式解決糾紛；審理中注重釋法明理，特別是對文化程度較低的當(dāng)事人，用“鄉(xiāng)言鄉(xiāng)語”解釋法律規(guī)則，避免因程序理解偏差加劇矛盾。例如，陸川縣農(nóng)村地區(qū)常見的土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛，需結(jié)合當(dāng)?shù)孛袼琢?xí)慣和《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定，既維護法律權(quán)威，又兼顧農(nóng)民實際需求。其二，優(yōu)化“實質(zhì)解紛”機制。避免機械司法，注重案件背后的民生訴求。如在贍養(yǎng)糾紛中，不僅要判決子女支付贍養(yǎng)費，更要關(guān)注老人精神贍養(yǎng)需求，通過調(diào)解促使子女定期探望；在勞動爭議案件中，對農(nóng)民工群體舉證能力較弱的情況，依法行使釋明權(quán)，必要時依職權(quán)調(diào)查取證，避免因程序瑕疵導(dǎo)致實體不公。其三，深化“司法公開”實踐。通過庭審直播、裁判文書釋法說理、巡回審判進鄉(xiāng)村等方式，讓群眾直觀感受司法過程。例如，在陸川縣偏遠鄉(xiāng)鎮(zhèn)開展涉農(nóng)資詐騙案件巡回審判，邀請村民旁聽，結(jié)合案例講解防范要點，既審結(jié)個案，又實現(xiàn)“審理一案、教育一片”的社會效果。二、法律適用與專業(yè)能力類題目某建材公司與個體工商戶李某簽訂《鋼材購銷合同》，約定建材公司向李某供應(yīng)螺紋鋼100噸，李某支付定金5萬元。合同履行時，建材公司僅交付80噸鋼材，且其中20噸質(zhì)量不符合國家標(biāo)準(zhǔn)。李某主張解除合同并要求建材公司雙倍返還定金10萬元，建材公司辯稱僅部分違約，應(yīng)按比例返還定金（5萬元×20%×2=2萬元）。請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定，分析李某的訴訟請求能否得到支持，并說明裁判思路。參考答案：李某的訴訟請求不能全部支持，需結(jié)合定金罰則的適用規(guī)則及違約程度綜合判定。根據(jù)《民法典》第586-588條，定金合同是實踐合同，以實際交付為成立要件，本案中定金5萬元已交付，合同有效。定金罰則的核心是“違約方不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的”時，適用雙倍返還；若僅部分違約且未導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)，則應(yīng)按比例適用。本案關(guān)鍵在于判斷建材公司的違約是否構(gòu)成“根本違約”。首先，合同約定交付100噸符合國家標(biāo)準(zhǔn)的鋼材，實際交付80噸（數(shù)量不足20%），且其中20噸質(zhì)量不達標(biāo)（占已交付量的25%，占總量的20%）。從數(shù)量看，未交付的20噸可能影響李某的施工進度，但未達“主要債務(wù)未履行”程度；從質(zhì)量看，20噸不合格鋼材若通過更換或降價處理可補救，未導(dǎo)致李某無法使用鋼材實現(xiàn)合同目的（如用于非關(guān)鍵建筑部位）。因此，建材公司的違約屬于部分違約，未構(gòu)成根本違約。裁判思路應(yīng)為：其一，認(rèn)定定金罰則適用于部分違約。根據(jù)《民法典》第588條“定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數(shù)額的損失”的立法精神，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第20條（原《擔(dān)保法解釋》第120條）“當(dāng)事人一方不完全履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照未履行部分所占合同約定內(nèi)容的比例，適用定金罰則”，本案未履行部分（20噸未交付+20噸質(zhì)量不達標(biāo)）占合同總量的40%（40噸/100噸），故建材公司應(yīng)按40%比例適用定金罰則，即雙倍返還5萬元×40%×2=4萬元，剩余60%定金（3萬元）應(yīng)返還李某。其二，若李某因質(zhì)量問題產(chǎn)生實際損失（如返工費用），可另案主張賠償，但本案中僅就定金部分作上述處理。三、審判實務(wù)與糾紛化解類題目陸川縣某鎮(zhèn)因高速公路建設(shè)需征收集體土地，部分村民以“補償標(biāo)準(zhǔn)過低”“未召開村民會議”為由阻撓施工，引發(fā)群體聚集。鎮(zhèn)政府向法院申請先予執(zhí)行征收決定，法院立案后，部分村民情緒激動，在法院門口舉橫幅抗議，聲稱“法院幫政府壓百姓”。作為承辦此案的員額法官，你將如何處理？參考答案：此類案件涉及重大公共利益與群眾切身利益的平衡，需堅持“依法審查、穩(wěn)妥處置、實質(zhì)解紛”原則，分三步處理：第一步，依法審查先予執(zhí)行申請。根據(jù)《行政訴訟法》第57條，先予執(zhí)行需滿足“權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確”“不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響原告生活”等條件，但本案是政府申請先予執(zhí)行征收決定，需重點審查：1.征收決定的合法性（是否符合“公共利益”目的，審批程序是否合規(guī)，補償方案是否經(jīng)村民會議討論并公示）；2.先予執(zhí)行的必要性（施工停滯是否導(dǎo)致重大公共利益損失，如延誤高速公路通車影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展）；3.村民權(quán)益保障（補償款是否已足額專戶存儲，過渡安置方案是否落實）。若審查發(fā)現(xiàn)征收程序存在瑕疵（如未召開村民會議），應(yīng)裁定不予先予執(zhí)行，并建議鎮(zhèn)政府補正程序；若程序合法但補償標(biāo)準(zhǔn)爭議，需釋明村民可通過行政復(fù)議或訴訟主張補償異議，不影響征收決定的合法性。第二步，妥善處置現(xiàn)場抗議。立即啟動應(yīng)急處置機制：1.安排法警維持秩序，避免沖突升級，同時指派兩名法官與村民代表溝通，表明“法院依法獨立審查，不偏不倚”的立場；2.現(xiàn)場發(fā)放《行政訴訟流程告知書》，說明先予執(zhí)行的審查標(biāo)準(zhǔn)和村民的救濟途徑（如申請聽證、提交書面異議）；3.邀請鎮(zhèn)政府工作人員到場，要求其當(dāng)場說明補償款發(fā)放進度和溝通協(xié)商情況，避免村民誤解法院與政府“聯(lián)合施壓”。第三步，推動實質(zhì)化解矛盾。在依法作出裁定后，主動延伸審判職能：1.組織鎮(zhèn)政府、村民代表、高速公路項目方召開協(xié)調(diào)會，督促鎮(zhèn)政府就補償標(biāo)準(zhǔn)爭議啟動補充協(xié)商程序，必要時引入第三方評估機構(gòu)重新核算土地價值；2.針對“未召開村民會議”的程序問題，指導(dǎo)鎮(zhèn)政府按《村民委員會組織法》補開會議，確保村民知情權(quán)、參與權(quán)；3.向縣政府發(fā)送司法建議，建議在后續(xù)征收中完善“事前聽證-事中協(xié)商-事后救濟”的全流程機制，從源頭上減少類似糾紛。四、司法禮儀與應(yīng)變處置類題目你主審一起離婚糾紛案件，原告（女方）因長期遭受家庭暴力情緒激動，庭審中突然拿出提前準(zhǔn)備的病歷、傷情照片大聲哭訴，稱“法官要是不判離婚，我就死在法庭上”，并試圖沖向被告（男方）。此時，你將如何處置？參考答案：此類突發(fā)情況需兼顧庭審秩序、當(dāng)事人權(quán)益和司法安全，分四步處理：第一步，立即控制現(xiàn)場。敲響法槌宣布休庭，指令法警迅速上前分隔原、被告，確保原告人身安全（如帶至調(diào)解室平復(fù)情緒），同時檢查原告是否攜帶危險物品（如病歷中是否夾帶刀具）。第二步，安撫當(dāng)事人情緒。安排一名女法官或書記員陪同原告，遞水安撫，傾聽其訴求，肯定其“勇敢陳述事實”的行為，告知“法院會依法查明家暴事實，保障你的合法權(quán)益”。對被告則嚴(yán)肅警示：“家庭暴力是法律禁止的行為，若庭審中再有不當(dāng)言行，將依法采取強制措施?！钡谌?，恢復(fù)庭審秩序。待原告情緒穩(wěn)定后，重新開庭，向雙方釋明《反家庭暴力法》相關(guān)規(guī)定（如第2條“家庭成員之間以毆打、捆綁等方式實施的身體、精神侵害行為均屬家暴”），明確本案重點審查：1.家暴的持續(xù)性（是否多次發(fā)生）；2.傷害后果（病歷、報警記錄、居委會證明等證據(jù)）；3.被告是否存在悔改表現(xiàn)。針對原告當(dāng)庭提交的新證據(jù)（病歷、照片），依法組織質(zhì)證，若被告否認(rèn)，可依職權(quán)調(diào)取報警記錄或詢問在場證人（如鄰居）。第四步，妥善處理后續(xù)風(fēng)險。庭審結(jié)束后，向原告發(fā)放《人身安全保護令申請書》，告知其若擔(dān)心再次遭受家暴，可立即申請保護令，法院將在72小時內(nèi)作出裁定；對被告進行法治教育，說明家暴的法律后果（包括離婚時少分財產(chǎn)、承擔(dān)損害賠償責(zé)任）；若發(fā)現(xiàn)被告有威脅原告的跡象，聯(lián)系轄區(qū)派出所備案，確保原告人身安全。五、職業(yè)認(rèn)知與價值取向類題目最高人民法院提出“公正與效率是司法工作的生命線”，請結(jié)合員額法官職責(zé)，談?wù)勀銓Α肮c效率”關(guān)系的理解，并舉例說明如何在審判中實現(xiàn)二者統(tǒng)一。參考答案：“公正與效率”是有機統(tǒng)一的整體，公正是核心目標(biāo)，效率是實現(xiàn)公正的保障，二者不可偏廢。作為員額法官，需把握三個層面的關(guān)系：其一，公正為體，效率為用。公正是司法的本質(zhì)要求，離開公正談效率，可能導(dǎo)致“快而不公”；離開效率談公正，可能造成“遲來的正義非正義”。例如，在陸川縣常見的機動車交通事故責(zé)任糾紛中，若過度拖延鑒定、送達程序，即使最終判決正確，也可能因賠償款延遲到位影響受害人治療；反之，若為追求結(jié)案率倉促調(diào)解，忽略對保險合同免責(zé)條款的審查，可能損害受害人合法權(quán)益。其二，效率是公正的“加速器”。通過優(yōu)化審判流程提升效率，能讓當(dāng)事人更快感受到公正。如適用小額訴訟程序?qū)徖?萬元以下的民間借貸糾紛，實行一審終審，縮短審理周期；利用“云上法庭”開展跨域調(diào)解，減少當(dāng)事人往返法院的時間成本。以陸川縣法院2024年數(shù)據(jù)為例，小額訴訟案件平均審理天數(shù)15天，較普通程序縮短60%，且服判息訴率達92%，既提高了效率，又維護了公正。其三，在個案中實現(xiàn)動態(tài)平衡。對復(fù)雜案件（如涉及企業(yè)破產(chǎn)、重大財產(chǎn)分割的案件），需投入更多時間查明事實、論證法律適用，避免因片面追求效率導(dǎo)致錯判；對簡單案件（如事實清楚的勞務(wù)合同糾紛），則應(yīng)快審快結(jié)，避免司法資源浪費。例如，某建材企業(yè)因資金鏈斷裂拖欠20名農(nóng)民工工資30萬元，若機械適用普通程序?qū)徖?個月，可能導(dǎo)致農(nóng)民工無法及時獲得救命錢；承辦法官通過“要素式審判”，當(dāng)天組織企業(yè)核對工資表、簽訂調(diào)解協(xié)議，并出具司法確認(rèn)書，3