上訴后撤回再審申請書申請書一：

尊敬的最高人民法院再審審查委員會領(lǐng)導(dǎo)：

首先，我謹(jǐn)以最誠摯的態(tài)度，向貴委員會呈上這份關(guān)于撤回再審申請書的決定。經(jīng)過對近期法律程序的深入思考以及對我自身訴求的再次審視，我鄭重提出撤回此前提交的再審申請書，并懇請貴委員會予以審查和批準(zhǔn)。這一決定并非輕易做出，而是基于對法律程序公正性、自身權(quán)益保障以及社會和諧穩(wěn)定的多重考量，經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡與深思熟慮的結(jié)果。

###一、申請內(nèi)容

我現(xiàn)正式向貴委員會提出撤回關(guān)于[原案件名稱]（案號：[原案件案號]）的再審申請書。該案件涉及本人作為申請人的民事糾紛，原申請書已于[原申請書提交日期]提交至貴委員會，請求對原判決進(jìn)行再審審查。然而，在當(dāng)前的法律框架下，經(jīng)過對案件材料、法律依據(jù)以及再審程序可能帶來的影響的綜合評估，我決定撤回此前提出的再審申請，并請求貴委員會依法予以批準(zhǔn)。

###二、申請原因

####1.對法律程序的重新認(rèn)識

在原再審申請書中，我基于對原判決中部分事實認(rèn)定和法律適用存在異議，提出了再審請求。然而，隨著法律知識的進(jìn)一步學(xué)習(xí)和對案件細(xì)節(jié)的深入分析，我逐漸認(rèn)識到，原判決在法律適用和事實認(rèn)定方面并未存在重大錯誤，且再審程序可能對司法資源的合理配置造成不必要的負(fù)擔(dān)。因此，我意識到繼續(xù)推進(jìn)再審程序不僅無法有效解決實際問題，反而可能拖延案件處理進(jìn)度，增加司法系統(tǒng)的壓力。

####2.對自身權(quán)益的再評估

在原再審申請書中，我主張原判決未能充分保障我的合法權(quán)益，但經(jīng)過對案件材料的重新梳理和對相關(guān)法律條款的深入理解，我發(fā)現(xiàn)原判決在法律適用上并無明顯不當(dāng)之處。同時，我也意識到，即便再審程序能夠啟動，最終結(jié)果仍存在不確定性，且可能無法達(dá)到預(yù)期效果。因此，從實際角度出發(fā)，撤回再審申請能夠避免無謂的訴訟消耗，將精力投入到其他更有意義的法律事務(wù)中。

####3.對社會和諧的考量

法律程序的根本目的在于維護(hù)社會公平正義，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定。在當(dāng)前情況下，繼續(xù)推進(jìn)再審程序不僅無法有效解決實際問題，反而可能引發(fā)新的法律爭議，對社會穩(wěn)定造成負(fù)面影響。因此，我決定撤回再審申請，以實際行動展現(xiàn)對法律程序的尊重和對司法權(quán)威的信任，以期為構(gòu)建和諧社會貢獻(xiàn)一份力量。

####4.對司法資源的合理利用

司法資源是國家的寶貴財富，應(yīng)當(dāng)合理利用以保障更多案件的公正處理。在當(dāng)前法律框架下，再審程序應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限定在確實存在重大法律錯誤或事實認(rèn)定問題的案件中。經(jīng)過對原案件的重新評估，我發(fā)現(xiàn)原判決在法律適用和事實認(rèn)定方面并無明顯不當(dāng)，繼續(xù)推進(jìn)再審程序不僅無法有效解決問題，反而可能浪費司法資源，影響司法效率。因此，我決定撤回再審申請，以避免不必要的司法資源消耗。

###三、決心和要求

####1.決心

我決心撤回再審申請，并請求貴委員會予以審查和批準(zhǔn)。這一決定并非出于對法律程序的放棄，而是基于對案件實際情況的客觀評估和對法律程序公正性的深刻理解。我將繼續(xù)尊重法律程序，以合法合規(guī)的方式維護(hù)自身權(quán)益，為構(gòu)建和諧社會貢獻(xiàn)力量。

####2.要求

我懇請貴委員會依法審查并批準(zhǔn)撤回再審申請的請求，并請求貴委員會在審查過程中充分考慮我的實際情況，給予必要的指導(dǎo)和幫助。同時，我承諾將積極配合司法程序，以合法合規(guī)的方式解決實際問題，避免無謂的訴訟消耗。

###四、結(jié)尾

請組織考驗，望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。

此致

敬禮

申請人：[申請人姓名]

單位名稱：（需蓋章）

年月日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉

性別：男

出生年月：1985年03月15日

民族：漢族

身份證號碼/p>

住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號院18號樓2單元501室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

職業(yè)：律師

工作單位：北京華辰律師事務(wù)所

申請日期：2023年10月26日

二、申請事項

申請人因與被申請人李強合同糾紛一案，不服北京市第二中級人民法院（2022）京02民終XXXX號民事判決，依法向貴院申請再審?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，申請撤回再審申請。

三、事實與理由

（一）申請人與被申請人合同糾紛的基本事實

2020年5月10日，申請人張偉與被申請人李強簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》（以下簡稱“合同”），合同編號為20200051001。合同約定，申請人為被申請人承建一棟三層框架結(jié)構(gòu)住宅樓，建筑面積為1200平方米，工程總價款為800萬元。合同還約定了工程款的支付方式、工程期限、違約責(zé)任等內(nèi)容。合同簽訂后，申請人按合同約定完成了施工任務(wù)，被申請人也支付了部分工程款，但剩余工程款200萬元至今未支付。

2021年8月5日，因被申請人未能按合同約定支付剩余工程款，申請人向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求被申請人支付剩余工程款200萬元，并承擔(dān)逾期付款利息。北京市海淀區(qū)人民法院于2022年1月15日作出（2021）京0108民初XXXX號民事判決，判決被申請人支付申請人工程款200萬元，并承擔(dān)逾期付款利息。被申請人不服該判決，向北京市第一中級人民法院提起上訴。北京市第一中級人民法院于2022年6月20日作出（2022）京01民終XXXX號民事判決，駁回被申請人的上訴，維持原判。

被申請人仍不服該判決，于2022年8月8日向貴院申請再審。貴院于2022年9月10日立案，并于2022年10月25日作出（2022）京02民申XXXX號民事裁定，駁回被申請人的再審申請。申請人不服該裁定，于2023年7月15日向貴院提交了再審申請書，請求對（2022）京02民終XXXX號民事判決進(jìn)行再審審查。

（二）撤回再審申請的理由

1.對（2022）京02民終XXXX號民事判決的理解和認(rèn)識

（2022）京02民終XXXX號民事判決認(rèn)定申請人已按合同約定完成了施工任務(wù)，被申請人未能按合同約定支付剩余工程款，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。申請人認(rèn)為該判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，不存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。

2.對再審程序的重新評估

經(jīng)過對案件材料的重新梳理和對相關(guān)法律條款的深入理解，申請人發(fā)現(xiàn)，原判決在法律適用和事實認(rèn)定方面并無明顯不當(dāng)之處。同時，申請人也意識到，即便再審程序能夠啟動，最終結(jié)果仍存在不確定性，且可能無法達(dá)到預(yù)期效果。因此，從實際角度出發(fā)，撤回再審申請能夠避免無謂的訴訟消耗，將精力投入到其他更有意義的法律事務(wù)中。

3.對自身權(quán)益的再評估

在原再審申請書中，申請人主張原判決未能充分保障我的合法權(quán)益，但經(jīng)過對案件材料的重新梳理和對相關(guān)法律條款的深入理解，申請人發(fā)現(xiàn)原判決在法律適用上并無明顯不當(dāng)之處。同時，申請人也意識到，即便再審程序能夠啟動，最終結(jié)果仍存在不確定性，且可能無法達(dá)到預(yù)期效果。因此，從實際角度出發(fā)，撤回再審申請能夠避免無謂的訴訟消耗，將精力投入到其他更有意義的法律事務(wù)中。

4.對社會和諧的考量

法律程序的根本目的在于維護(hù)社會公平正義，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定。在當(dāng)前情況下，繼續(xù)推進(jìn)再審程序不僅無法有效解決實際問題，反而可能引發(fā)新的法律爭議，對社會穩(wěn)定造成負(fù)面影響。因此，申請人決定撤回再審申請，以實際行動展現(xiàn)對法律程序的尊重和對司法權(quán)威的信任，以期為構(gòu)建和諧社會貢獻(xiàn)一份力量。

5.對司法資源的合理利用

司法資源是國家的寶貴財富，應(yīng)當(dāng)合理利用以保障更多案件的公正處理。在當(dāng)前法律框架下，再審程序應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限定在確實存在重大法律錯誤或事實認(rèn)定問題的案件中。經(jīng)過對原案件的重新評估，申請人發(fā)現(xiàn)原判決在法律適用和事實認(rèn)定方面并無明顯不當(dāng)，繼續(xù)推進(jìn)再審程序不僅無法有效解決問題，反而可能浪費司法資源，影響司法效率。因此，申請人決定撤回再審申請，以避免不必要的司法資源消耗。

四、落款

此致

敬禮！

申請人：張偉

（律師執(zhí)業(yè)證號：1111111111111111）

2023年10月26日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的[受理法院名稱]人民法院：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

申請人因與被申請人[被申請人姓名/名稱]就[案件性質(zhì)，例如：合同糾紛、侵權(quán)糾紛等]一案，不服貴院（[原判決法院名稱]）作出的（[原判決文書編號]）[原判決類型，例如：民事判決書、行政判決書等]之判決/裁定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，現(xiàn)鄭重向貴院申請再審。現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及案件實際情況，申請人決定撤回此前提出的再審申請，懇請貴院依法予以審查并批準(zhǔn)。

（二）撤回申請的理由

1.對案件事實與法律適用認(rèn)識的深化

申請人原認(rèn)為，在（[原判決文書編號]）判決/裁定中，貴院對案件關(guān)鍵事實的認(rèn)定存在偏差，并對相關(guān)法律條文的理解與適用有所不當(dāng)，故依法提起了再審申請。然而，隨著對案件卷宗材料的再次審閱以及對相關(guān)法律法規(guī)的深入研讀，申請人逐漸認(rèn)識到，原判決認(rèn)定的事實基本清楚，適用法律亦無顯著錯誤。特別是在[具體指出原判決中認(rèn)定的關(guān)鍵事實]方面，經(jīng)過更為細(xì)致的核查，申請人發(fā)現(xiàn)[說明為何認(rèn)識到原判決事實認(rèn)定無誤，例如：現(xiàn)有證據(jù)確實能夠支持原判決的認(rèn)定，或者申請人的先前理解存在對證據(jù)的誤讀等]。同時，在[具體指出原判決中適用法律的部分]方面，申請人重新查閱了《[相關(guān)法律名稱]》第[具體法律條文號]條之規(guī)定，并結(jié)合本案案情，認(rèn)識到原判決的適用法律并無不妥之處，申請人的先前觀點可能基于對法律條文的理解偏差?；诖?，申請人認(rèn)為繼續(xù)推進(jìn)再審程序已無必要，原判決結(jié)果并無明顯不公。

2.對司法資源有效利用的考量

人民法院作為國家的審判機關(guān)，肩負(fù)著維護(hù)社會公平正義、化解社會矛盾的重要職責(zé)。司法資源，包括審判人員的時間精力、司法文書制作、法庭審理等，都是國家寶貴的財富，應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶钣行У睦?。本案歷經(jīng)一審、二審及再審申請階段，已耗費了包括申請人在內(nèi)的多方當(dāng)事人以及法院審判人員大量的時間與精力。若再審程序啟動，無論最終結(jié)果如何，都將進(jìn)一步消耗有限的司法資源。鑒于申請人已認(rèn)識到原判決并無明顯錯誤，繼續(xù)訴訟不僅難以實現(xiàn)申請人的訴求，反而可能使本已終結(jié)的程序再次陷入冗長的司法流程，增加不必要的訴訟成本。因此，從節(jié)約司法資源、提高司法效率的角度出發(fā)，撤回再審申請是較為理性的選擇。

3.對訴訟成本及風(fēng)險的評估

訴訟不僅涉及時間成本，也涉及經(jīng)濟(jì)成本。申請人在本案中已投入了[簡述已投入的成本，例如：律師費、訴訟費、時間精力等]。若再審程序啟動，即使勝訴希望渺茫，申請人仍需承擔(dān)進(jìn)一步的訴訟費用，并可能面臨敗訴的風(fēng)險，這將給申請人帶來更大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和精神壓力。經(jīng)過綜合評估，申請人認(rèn)為，繼續(xù)訴訟的預(yù)期收益與可能付出的成本相比并不匹配。撤回申請，雖然可能意味著接受現(xiàn)狀，但能夠避免進(jìn)一步的訴訟風(fēng)險和成本支出，使申請人能夠?qū)⒕D(zhuǎn)向其他更有價值的事務(wù)。

4.對程序穩(wěn)定性的尊重

法院判決的既定效力對于維護(hù)司法權(quán)威和程序穩(wěn)定性具有重要意義。雖然申請人有權(quán)依據(jù)法定事由申請再審，但并非所有對判決結(jié)果不滿的當(dāng)事人都能獲得再審機會。法律對再審事由設(shè)定了嚴(yán)格的條件，旨在保障再審程序用于糾正真正的錯誤裁判。經(jīng)過本次對案件的認(rèn)識深化，申請人確認(rèn)原判決并無《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由，這意味著繼續(xù)申請再審缺乏法律依據(jù)。尊重既定的司法程序和裁判結(jié)果，體現(xiàn)了對法律權(quán)威的維護(hù)，也是理性公民應(yīng)有的法律素養(yǎng)。因此，申請人決定主動撤回再審申請，以示對法律程序的尊重。

5.尋求其他解決途徑的可能性

本案的核心爭議在于[簡述案件核心爭議]。雖然原判決作出了對申請人不利的結(jié)果，但并不意味著申請人無法通過其他途徑解決爭議。例如，申請人可以考慮與被申請人進(jìn)行和解，在自愿、平等的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，解決工程款/債務(wù)支付等實際問題?；蛘?，申請人也可以探索通過仲裁等其他糾紛解決方式來尋求解決方案。相比通過漫長的再審程序試圖改變判決結(jié)果，這些途徑可能更加高效、便捷，且能夠更好地維護(hù)申請人與被申請人之間的關(guān)系，實現(xiàn)“案結(jié)事了”的目標(biāo)?；?/p>