《NB/T20442.9-2017核電廠定期安全審查指南

第9部分

：確定論安全分析》(2026年)深度解析目錄核安全“定期體檢”核心:確定論安全分析為何是核電廠的“生命線”?——專家視角下標(biāo)準(zhǔn)的定位與價(jià)值邊界清晰方能精準(zhǔn)發(fā)力:確定論安全分析的范圍與前提如何界定?——標(biāo)準(zhǔn)框架下的分析邊界梳理場景全覆蓋:核電廠運(yùn)行全周期風(fēng)險(xiǎn)如何精準(zhǔn)識別?——基于標(biāo)準(zhǔn)的典型事故與工況分析結(jié)果評判的“標(biāo)尺”:如何依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)判定安全分析結(jié)果是否合格?——驗(yàn)收準(zhǔn)則與改進(jìn)方向未來已來:數(shù)字化浪潮下確定論安全分析將迎來哪些變革?——標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)趨勢的融合展望追本溯源:標(biāo)準(zhǔn)制定的行業(yè)背景與核心目標(biāo)是什么?——解碼NB/T20442.9-2017的誕生邏輯方法為王:標(biāo)準(zhǔn)推薦的確定論分析方法有哪些?——實(shí)操層面的方法選擇與應(yīng)用技巧數(shù)據(jù)是分析的基石:確定論安全分析需哪些核心數(shù)據(jù)支撐?——數(shù)據(jù)質(zhì)量與溯源的標(biāo)準(zhǔn)要求從分析到行動:安全分析結(jié)論如何轉(zhuǎn)化為核電廠的改進(jìn)措施?——標(biāo)準(zhǔn)的落地實(shí)施路徑專家答疑:標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中的常見疑點(diǎn)與解決對策——讓確定論分析更具實(shí)操安全“定期體檢”核心：確定論安全分析為何是核電廠的“生命線”？——專家視角下標(biāo)準(zhǔn)的定位與價(jià)值核電廠定期安全審查：為何必須以確定論安全分析為核心支撐核電廠運(yùn)行具有高風(fēng)險(xiǎn)長周期特性，定期安全審查是防范風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。確定論安全分析通過預(yù)設(shè)事故場景量化分析后果，為審查提供明確依據(jù)。相較于概率安全分析，其對單一嚴(yán)重事故的精準(zhǔn)研判，能直接鎖定安全短板，是核電廠“不發(fā)生嚴(yán)重事故”這一底線要求的核心保障，因此成為定期審查的核心支撐。（二）標(biāo)準(zhǔn)定位：連接法規(guī)要求與實(shí)操落地的“橋梁”作用解析A本標(biāo)準(zhǔn)上承《核安全法》等法規(guī)的原則性要求，下接核電廠安全分析的具體操作。它明確了定期審查中確定論分析的流程方法與評判標(biāo)準(zhǔn)，解決了“法規(guī)要求如何落地”“分析工作如何開展”的難題，為核電廠監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供統(tǒng)一技術(shù)基準(zhǔn)，確保安全審查的規(guī)范性與權(quán)威性。B（三）專家視角：確定論安全分析在核安全保障體系中的不可替代性01從核安全專家視角看，確定論安全分析聚焦“最壞情況”，能為核電廠設(shè)計(jì)運(yùn)行提供明確的安全目標(biāo)。其基于物理規(guī)律的分析邏輯，可覆蓋概率分析難以觸及的極端場景，二者互補(bǔ)但不可替代。在定期審查中，它是驗(yàn)證核電廠是否滿足“縱深防御”要求的核心工具，保障核安全的剛性底線。02追本溯源：標(biāo)準(zhǔn)制定的行業(yè)背景與核心目標(biāo)是什么？——解碼NB/T20442.9-2017的誕生邏輯行業(yè)痛點(diǎn)：標(biāo)準(zhǔn)出臺前確定論安全分析存在哪些亂象標(biāo)準(zhǔn)出臺前，國內(nèi)核電廠定期審查中，確定論分析存在方法不統(tǒng)一范圍不清晰評判標(biāo)準(zhǔn)各異等問題。部分電廠分析聚焦局部場景，忽視全周期風(fēng)險(xiǎn)；不同機(jī)構(gòu)采用的計(jì)算模型差異大，導(dǎo)致審查結(jié)果缺乏可比性，給監(jiān)管帶來極大挑戰(zhàn)，亟需統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。（二）國際借鑒與國內(nèi)創(chuàng)新：標(biāo)準(zhǔn)制定的技術(shù)源流解析標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，借鑒了IAEA《核電廠定期安全審查指南》等國際經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國核電廠技術(shù)路線多元（如壓水堆重水堆）的特點(diǎn)進(jìn)行創(chuàng)新。它既吸收國際成熟的分析框架，又針對國內(nèi)電廠運(yùn)行年限差異大的現(xiàn)狀，細(xì)化了不同運(yùn)行階段的分析重點(diǎn)，形成符合我國國情的技術(shù)規(guī)范。（三）核心目標(biāo)：標(biāo)準(zhǔn)如何實(shí)現(xiàn)“統(tǒng)一規(guī)范提升質(zhì)效保障安全”標(biāo)準(zhǔn)核心目標(biāo)有三：一是統(tǒng)一確定論分析的流程與方法，消除行業(yè)亂象；二是明確分析深度與精度要求，提升安全審查質(zhì)效；三是通過精準(zhǔn)識別風(fēng)險(xiǎn)，為核電廠安全改進(jìn)提供依據(jù)，最終保障核電廠長期安全穩(wěn)定運(yùn)行，維護(hù)公眾與環(huán)境安全。12邊界清晰方能精準(zhǔn)發(fā)力：確定論安全分析的范圍與前提如何界定？——標(biāo)準(zhǔn)框架下的分析邊界梳理分析范圍：從“設(shè)備”到“系統(tǒng)”，標(biāo)準(zhǔn)如何界定覆蓋維度標(biāo)準(zhǔn)明確分析范圍涵蓋核電廠三大維度：一是關(guān)鍵設(shè)備，如反應(yīng)堆壓力容器安全殼等；二是核心系統(tǒng)，包括一回路二回路及安全系統(tǒng)；三是運(yùn)行全周期，覆蓋正常運(yùn)行瞬態(tài)事故及退役前等階段，確保無風(fēng)險(xiǎn)死角，實(shí)現(xiàn)全方位安全覆蓋。（二）前提假設(shè)：哪些“邊界條件”是分析的基礎(chǔ)？標(biāo)準(zhǔn)如何規(guī)范分析前提假設(shè)是確保結(jié)果可靠的基礎(chǔ)。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范了兩類核心假設(shè)：一是運(yùn)行狀態(tài)假設(shè)，如額定功率滿功率運(yùn)行等典型工況；二是邊界條件假設(shè)，包括環(huán)境溫度地震烈度等外部條件，以及設(shè)備故障模式等內(nèi)部條件，要求假設(shè)需結(jié)合電廠實(shí)際，且具有合理性與保守性。（三）排除項(xiàng)明確：哪些場景不在分析范圍內(nèi)？避免資源浪費(fèi)為避免分析資源浪費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)明確了排除項(xiàng)：一是已被概率安全分析證實(shí)發(fā)生概率極低（低于10-?/堆年）的極端場景；二是核電廠退役后與安全無直接關(guān)聯(lián)的活動；三是已通過專項(xiàng)安全分析且結(jié)論明確的常規(guī)工況，確保分析聚焦核心風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。12方法為王：標(biāo)準(zhǔn)推薦的確定論分析方法有哪些？——實(shí)操層面的方法選擇與應(yīng)用技巧經(jīng)典方法：安全系統(tǒng)分析（SSA）的應(yīng)用步驟與標(biāo)準(zhǔn)要求安全系統(tǒng)分析是核心方法之一。標(biāo)準(zhǔn)要求其遵循“識別-分析-評估”三步法：先識別安全系統(tǒng)功能與組成，再分析單一故障下系統(tǒng)響應(yīng)，最后評估是否滿足安全目標(biāo)。實(shí)操中需結(jié)合系統(tǒng)邏輯圖，確保每個(gè)環(huán)節(jié)都有明確的技術(shù)依據(jù)，符合標(biāo)準(zhǔn)的精度要求。12（二）核心工具：事故序列分析（ASA）如何精準(zhǔn)追蹤事故演化事故序列分析通過構(gòu)建事故樹事件樹，追蹤事故從觸發(fā)到后果的完整過程。標(biāo)準(zhǔn)要求分析需涵蓋“觸發(fā)事件-系統(tǒng)響應(yīng)-緩解措施-最終后果”全鏈條，明確每個(gè)節(jié)點(diǎn)的判定準(zhǔn)則。例如，針對失水事故，需精準(zhǔn)計(jì)算堆芯冷卻能力變化，確保分析結(jié)果可靠。（三）方法選擇：不同工況下如何依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)選用最優(yōu)分析方法A標(biāo)準(zhǔn)給出方法選擇原則：正常運(yùn)行及瞬態(tài)工況，優(yōu)先用簡化分析方法提升效率；嚴(yán)重事故場景，必須采用精細(xì)模擬方法（如RELAP5程序）；對于安全系統(tǒng)可靠性分析，需結(jié)合故障模式與影響分析（FMEA）。實(shí)操中需根據(jù)工況風(fēng)險(xiǎn)等級，匹配相應(yīng)精度的分析方法。B場景全覆蓋：核電廠運(yùn)行全周期風(fēng)險(xiǎn)如何精準(zhǔn)識別？——基于標(biāo)準(zhǔn)的典型事故與工況分析正常運(yùn)行與瞬態(tài)：哪些“微小波動”可能隱藏安全隱患？標(biāo)準(zhǔn)要求關(guān)注兩類場景：一是正常運(yùn)行中的參數(shù)波動，如冷卻劑溫度壓力微小偏差，需分析是否觸發(fā)保護(hù)系統(tǒng)誤動；二是常見瞬態(tài)，如負(fù)荷驟降主蒸汽管道隔離等，需評估系統(tǒng)調(diào)節(jié)能力是否滿足要求，避免瞬態(tài)演變?yōu)槭鹿剩瑢?shí)現(xiàn)“早發(fā)現(xiàn)早處置”。（二）設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故：標(biāo)準(zhǔn)如何規(guī)范“預(yù)想內(nèi)”事故的分析要求設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故是分析核心，包括失水事故主蒸汽管道破裂等。標(biāo)準(zhǔn)要求分析需明確：事故觸發(fā)條件安全系統(tǒng)響應(yīng)時(shí)間堆芯冷卻有效性及放射性釋放量。例如，失水事故分析需計(jì)算破口尺寸冷卻劑流失速率，確保安全殼完整性不受破壞。（三）超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故：面對“極端場景”，標(biāo)準(zhǔn)給出哪些分析指引01針對福島核事故后行業(yè)關(guān)注的超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故，標(biāo)準(zhǔn)新增相關(guān)分析要求：需考慮多重故障疊加（如喪失場外電源+冷卻系統(tǒng)故障）外部極端事件（強(qiáng)地震+海嘯）等場景，分析核電廠的緩解能力與應(yīng)急措施有效性，為制定應(yīng)急預(yù)案提供技術(shù)支撐。02數(shù)據(jù)是分析的基石：確定論安全分析需哪些核心數(shù)據(jù)支撐？——數(shù)據(jù)質(zhì)量與溯源的標(biāo)準(zhǔn)要求基礎(chǔ)數(shù)據(jù)清單：標(biāo)準(zhǔn)明確的必采數(shù)據(jù)有哪些？涵蓋哪些維度01標(biāo)準(zhǔn)列出三類核心數(shù)據(jù)：一是設(shè)備參數(shù)，如反應(yīng)堆堆芯尺寸燃料組件熱工參數(shù)等設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)；二是運(yùn)行數(shù)據(jù)，包括設(shè)備運(yùn)行時(shí)長故障記錄維護(hù)記錄等；三是環(huán)境數(shù)據(jù)，如廠址地震動參數(shù)極端氣溫水文數(shù)據(jù)等，確保分析數(shù)據(jù)全面覆蓋各影響因素。02（二）數(shù)據(jù)質(zhì)量要求：“真實(shí)準(zhǔn)確完整”如何通過標(biāo)準(zhǔn)落地保障標(biāo)準(zhǔn)對數(shù)據(jù)質(zhì)量提出剛性要求：真實(shí)方面，需建立數(shù)據(jù)溯源機(jī)制，每類數(shù)據(jù)都有原始記錄支撐；準(zhǔn)確方面，計(jì)量數(shù)據(jù)需經(jīng)校準(zhǔn)，誤差控制在允許范圍；完整方面，需覆蓋分析全周期，無數(shù)據(jù)缺失。同時(shí)要求建立數(shù)據(jù)質(zhì)量審核流程，確保數(shù)據(jù)可靠。12（三）數(shù)據(jù)更新：核電廠老化后，如何依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)動態(tài)更新分析數(shù)據(jù)考慮核電廠老化因素，標(biāo)準(zhǔn)要求數(shù)據(jù)需動態(tài)更新：設(shè)備老化數(shù)據(jù)，如材料腐蝕速率密封件老化程度，需結(jié)合定期檢查結(jié)果更新；運(yùn)行數(shù)據(jù)，每運(yùn)行周期結(jié)束后匯總更新；環(huán)境數(shù)據(jù)，需結(jié)合廠址周邊環(huán)境變化（如氣象條件人口分布）及時(shí)調(diào)整，保證分析貼合實(shí)際。結(jié)果評判的“標(biāo)尺”：如何依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)判定安全分析結(jié)果是否合格？——驗(yàn)收準(zhǔn)則與改進(jìn)方向定量準(zhǔn)則：標(biāo)準(zhǔn)明確的哪些量化指標(biāo)是安全“紅線”01標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定多項(xiàng)定量紅線：堆芯熔化概率需低于10-?/堆年；安全殼內(nèi)放射性物質(zhì)釋放量需滿足GB6249要求；冷卻劑溫度在事故后需控制在飽和溫度以下。這些量化指標(biāo)為分析結(jié)果評判提供明確依據(jù)，一旦超標(biāo)，必須啟動安全改進(jìn)措施。02定性準(zhǔn)則聚焦系統(tǒng)與人員層面：系統(tǒng)層面，要求安全系統(tǒng)具有足夠冗余度與獨(dú)立性，避免共因故障；人員層面，需評估操作程序的合理性人員響應(yīng)能力，確保事故后人員能快速正確處置。這些要求從“硬件+軟件”雙重保障核安全。（二）定性準(zhǔn)則：除了數(shù)字，標(biāo)準(zhǔn)還關(guān)注哪些“軟性”安全要求010201（三）結(jié)果處置：合格與不合格情況下，標(biāo)準(zhǔn)給出哪些后續(xù)行動指引標(biāo)準(zhǔn)明確結(jié)果處置流程：分析結(jié)果合格的，需將結(jié)論納入定期審查報(bào)告，作為持續(xù)運(yùn)行依據(jù)；不合格的，需立即啟動原因排查，制定整改方案，如更換老化設(shè)備優(yōu)化運(yùn)行程序等。整改后需重新開展分析，直至滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，方可繼續(xù)運(yùn)行。從分析到行動：安全分析結(jié)論如何轉(zhuǎn)化為核電廠的改進(jìn)措施？——標(biāo)準(zhǔn)的落地實(shí)施路徑報(bào)告編制：標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的安全分析報(bào)告應(yīng)包含哪些核心內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)要求報(bào)告需涵蓋七部分：分析范圍與前提采用的方法與模型基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源典型工況分析過程結(jié)果評判依據(jù)存在的安全隱患及改進(jìn)建議。報(bào)告需語言規(guī)范數(shù)據(jù)詳實(shí)，為監(jiān)管機(jī)構(gòu)審查與電廠改進(jìn)提供清晰的技術(shù)文檔。（二）內(nèi)部落地：核電廠如何將分析結(jié)論轉(zhuǎn)化為具體的安全改進(jìn)計(jì)劃核電廠需建立“分析-評估-改進(jìn)”閉環(huán)機(jī)制：針對分析發(fā)現(xiàn)的隱患，按風(fēng)險(xiǎn)等級排序，制定短期與長期改進(jìn)計(jì)劃；短期聚焦緊急隱患，如更換故障閥門；長期針對系統(tǒng)性問題，如優(yōu)化安全系統(tǒng)設(shè)計(jì)。同時(shí)將改進(jìn)措施納入日常運(yùn)維，確保落地見效。12（三）監(jiān)管聯(lián)動：標(biāo)準(zhǔn)如何支撐監(jiān)管機(jī)構(gòu)開展有效監(jiān)督與審查01標(biāo)準(zhǔn)為監(jiān)管提供技術(shù)依據(jù)：監(jiān)管機(jī)構(gòu)可依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)審查核電廠分析報(bào)告的規(guī)范性與合理性；針對分析中暴露的共性問題，開展專項(xiàng)監(jiān)督檢查；將分析結(jié)果作為核電廠許可證延續(xù)運(yùn)行限值調(diào)整的重要參考，通過“企業(yè)自查+監(jiān)管督查”推動標(biāo)準(zhǔn)落地。02未來已來：數(shù)字化浪潮下確定論安全分析將迎來哪些變革？——標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)趨勢的融合展望數(shù)字化工具：AI與大數(shù)據(jù)如何提升確定論分析的效率與精度01未來，AI技術(shù)可用于事故場景快速識別，通過訓(xùn)練模型自動匹配相似工況的分析方法；大數(shù)據(jù)可整合核電廠全生命周期數(shù)據(jù)，為分析提供更精準(zhǔn)的基礎(chǔ)支撐。標(biāo)準(zhǔn)雖未明確，但預(yù)留了技術(shù)升級空間，鼓勵采用數(shù)字化工具提升分析質(zhì)效。02（二）智慧核電廠：數(shù)字孿生技術(shù)與確定論分析的融合應(yīng)用前景數(shù)字孿生技術(shù)可構(gòu)建核電廠虛擬模型，與確定論分析深度融合：通過虛擬仿真模擬事故演化過程，比傳統(tǒng)計(jì)算更直觀；實(shí)時(shí)同步物理電廠數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)動態(tài)分析與預(yù)測。這種融合將推動安全分析從“離線”轉(zhuǎn)向“在線”，提升風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警能力。（三）標(biāo)準(zhǔn)演進(jìn)：未來幾年標(biāo)準(zhǔn)可能會新增哪些適配行業(yè)趨勢的內(nèi)容01結(jié)合行業(yè)趨勢，標(biāo)準(zhǔn)未來可能新增：數(shù)字化分析工具的應(yīng)用規(guī)范數(shù)字孿生模型的驗(yàn)證要求AI分析結(jié)果的評判準(zhǔn)則等內(nèi)容；同時(shí)可能細(xì)化小型模塊化反應(yīng)堆（SMRs）的確定論分析要求，以適配核電技術(shù)發(fā)展新方向，保持標(biāo)準(zhǔn)的前瞻性。02專家答疑：標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中的常見疑點(diǎn)與解決對策——讓確定論分析更具實(shí)操性0102疑點(diǎn)一：不同技術(shù)路線的核電廠，分析方法是否需差異化調(diào)整？專家解答：需差異化調(diào)整但核心遵循標(biāo)準(zhǔn)。壓水堆與重水堆的冷卻劑特性不同，事故分析中熱工水力計(jì)算模型需適配；但分析流程評判準(zhǔn)則需嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。實(shí)操中可在標(biāo)準(zhǔn)框架內(nèi)，結(jié)合電廠技術(shù)特點(diǎn)細(xì)化參數(shù)設(shè)置，確保分析精準(zhǔn)。（二）疑點(diǎn)二：老舊核電廠，如何平衡分析精度與改造經(jīng)濟(jì)性？01專家解答