天津商標(biāo)異議申請(qǐng)書范文申請(qǐng)書一：

尊敬的天津市商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)：

在當(dāng)今市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的環(huán)境下，商標(biāo)作為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵要素，其合法性和獨(dú)特性顯得尤為重要。本人/本單位在長(zhǎng)期的市場(chǎng)經(jīng)營活動(dòng)中，始終秉持誠信經(jīng)營、依法合規(guī)的原則，致力于打造具有鮮明特色和良好聲譽(yù)的品牌形象。然而，近期在商標(biāo)注冊(cè)過程中，本人/本單位發(fā)現(xiàn)某申請(qǐng)商標(biāo)存在諸多問題，可能對(duì)市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者權(quán)益造成不良影響。為此，本人/本單位特根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，向貴委員會(huì)提出異議申請(qǐng)，請(qǐng)求依法予以審查并作出公正裁決。

###一、申請(qǐng)內(nèi)容

本人/本單位鄭重提出對(duì)“XXX商標(biāo)”（注冊(cè)號(hào)：XXX）的異議申請(qǐng)。該商標(biāo)由申請(qǐng)人XXX（以下簡(jiǎn)稱“異議申請(qǐng)人”）提出異議，異議理由如下：

1.該商標(biāo)與異議申請(qǐng)人已注冊(cè)或在先申請(qǐng)的商標(biāo)構(gòu)成近似，易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆；

2.該商標(biāo)違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》的禁用條款，涉及不良影響或具有欺騙性；

3.該商標(biāo)的申請(qǐng)程序存在明顯瑕疵，可能存在惡意搶注或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

###二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

商標(biāo)作為企業(yè)的重要資產(chǎn)，不僅代表著企業(yè)的品牌形象，更是消費(fèi)者識(shí)別商品或服務(wù)來源的重要標(biāo)志。一個(gè)合法、規(guī)范的商標(biāo)注冊(cè)流程，不僅能夠保護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，更能維護(hù)市場(chǎng)秩序，促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)。然而，近年來，隨著商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量的急劇增加，惡意搶注、近似商標(biāo)混淆等問題日益突出，嚴(yán)重?fù)p害了商標(biāo)制度的嚴(yán)肅性和公信力。

本人/本單位在長(zhǎng)期的市場(chǎng)經(jīng)營中，始終重視商標(biāo)保護(hù)工作，已成功注冊(cè)多項(xiàng)商標(biāo)，并在相關(guān)領(lǐng)域形成了穩(wěn)定的品牌影響力。例如，本人/本單位已注冊(cè)的“YYY商標(biāo)”（注冊(cè)號(hào)：ZZZ）在XXX行業(yè)具有較高的知名度和市場(chǎng)占有率，為消費(fèi)者提供了優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。然而，“XXX商標(biāo)”的申請(qǐng)行為，不僅與本人/本單位的“YYY商標(biāo)”構(gòu)成近似，易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，還可能對(duì)該行業(yè)的市場(chǎng)秩序造成破壞。

此外，該商標(biāo)的申請(qǐng)行為還可能存在以下問題：

1.**違反禁用條款**：根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條的規(guī)定，某些標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用，如帶有國家標(biāo)志、國旗、國徽等元素的標(biāo)志，以及可能對(duì)公眾造成欺騙或不良影響的標(biāo)志。“XXX商標(biāo)”可能涉及此類禁用條款，其使用不僅不符合法律規(guī)定，還可能對(duì)國家形象和社會(huì)公共利益造成損害。

2.**惡意搶注風(fēng)險(xiǎn)**：從該商標(biāo)的申請(qǐng)情況來看，其申請(qǐng)人與本人/本單位在業(yè)務(wù)領(lǐng)域存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，且申請(qǐng)行為明顯具有惡意搶注的傾向。此類行為不僅損害了本人/本單位的合法權(quán)益，還可能對(duì)整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展造成阻礙。

因此，本人/本單位認(rèn)為，對(duì)該商標(biāo)的異議不僅是維護(hù)自身權(quán)益的必要舉措，更是維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、保護(hù)消費(fèi)者利益的正義之舉。

###三、決心和要求

本人/本單位深知商標(biāo)異議工作的嚴(yán)肅性和復(fù)雜性，但為確保商標(biāo)制度的公正性和合法性，本人/本單位將堅(jiān)定立場(chǎng)，積極配合貴委員會(huì)的審查工作。具體決心和要求如下：

1.**堅(jiān)決維護(hù)合法權(quán)益**：本人/本單位將提供充分的法律依據(jù)和證據(jù)材料，證明“XXX商標(biāo)”與本人/本單位已注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，以及其申請(qǐng)行為存在違法或不當(dāng)之處。本人/本單位將堅(jiān)決要求貴委員會(huì)依法作出公正裁決，維護(hù)自身合法權(quán)益不受侵害。

2.**積極配合審查工作**：本人/本單位將全力配合貴委員會(huì)的審查程序，及時(shí)提供所需的補(bǔ)充材料，并積極回應(yīng)貴委員會(huì)的質(zhì)詢。本人/本單位相信，在貴委員會(huì)的公正裁決下，該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)將無法成立。

3.**推動(dòng)行業(yè)規(guī)范發(fā)展**：本人/本單位不僅關(guān)注自身權(quán)益的保護(hù)，更關(guān)注整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。本人/本單位希望通過此次異議申請(qǐng)，推動(dòng)商標(biāo)注冊(cè)制度的進(jìn)一步完善，減少惡意搶注和近似商標(biāo)混淆等問題，為企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展?fàn)I造更加公平、有序的市場(chǎng)環(huán)境。

本人/本單位堅(jiān)信，在貴委員會(huì)的公正審查下，該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)將無法成立。本人/本單位將堅(jiān)決維護(hù)商標(biāo)制度的嚴(yán)肅性和合法性，為保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)貢獻(xiàn)力量。

###四、結(jié)尾

懇請(qǐng)貴委員會(huì)依法審查本人的異議申請(qǐng)，并作出公正裁決。

此致

敬禮！

落款：

申請(qǐng)人：XXX（單位蓋章）

2023年10月26日

申請(qǐng)書二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人名稱：天津華強(qiáng)科技有限公司

法定代表人：張明

地址：天津市濱海新區(qū)第三大街88號(hào)華強(qiáng)科技大廈15層

聯(lián)系人：李娜

聯(lián)系電話/p>

統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110108MA01A6XX9Y

被異議人名稱：天津銳意商標(biāo)代理有限公司

地址：天津市和平區(qū)南京路120號(hào)銳意大廈5層

代理人：王剛

聯(lián)系電話/p>

異議商標(biāo)：第XX類“創(chuàng)新未來”文字及圖形組合商標(biāo)（商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)枺?001234567）

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人天津華強(qiáng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“申請(qǐng)人”）就上述被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》及其實(shí)施條例、《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為該商標(biāo)不符合商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，損害申請(qǐng)人的合法權(quán)益。因此，申請(qǐng)人特此向貴委員會(huì)提出異議申請(qǐng)，請(qǐng)求貴委員會(huì)依法裁定撤銷被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

三、事實(shí)與理由

（一）異議商標(biāo)與申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)

申請(qǐng)人于2018年5月注冊(cè)了第XX類“創(chuàng)新未來”文字及圖形組合商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)：9988776654），核定使用商品/服務(wù)為：計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)處理、信息技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)等。該商標(biāo)自注冊(cè)以來，在相關(guān)公眾中已建立了較高的知名度和良好的商譽(yù)，申請(qǐng)人通過多年的市場(chǎng)投入，已將該商標(biāo)打造成為在計(jì)算機(jī)軟件及信息技術(shù)服務(wù)領(lǐng)域具有較高影響力的品牌。

被異議商標(biāo)“創(chuàng)新未來”文字及圖形組合商標(biāo)與申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)在文字構(gòu)成上完全相同，均包含“創(chuàng)新未來”文字元素，僅在圖形設(shè)計(jì)上存在差異。被異議商標(biāo)的圖形設(shè)計(jì)雖然與申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)的圖形存在一定區(qū)別，但其整體視覺效果仍然與申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)高度相似，未能形成明顯的區(qū)分度。在商品/服務(wù)類別上，被異議商標(biāo)與申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)均屬于第XX類，涉及計(jì)算機(jī)軟件、信息技術(shù)服務(wù)等商品/服務(wù)。

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十九條的規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的申請(qǐng)前期公告期間，相關(guān)公眾已經(jīng)將該標(biāo)志作為商標(biāo)使用并取得顯著性的，不予撤銷該注冊(cè)。”但在此案例中，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)人與申請(qǐng)人屬于直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，且被異議商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間與申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間相近，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)人很可能在知曉申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)的情況下，故意使用與申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，以搭便車、傍名牌的方式獲取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)利益。此外，被異議商標(biāo)的圖形設(shè)計(jì)雖然存在一定差異，但其整體視覺效果仍然能夠引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，使相關(guān)公眾認(rèn)為被異議商標(biāo)與申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)存在某種特殊聯(lián)系，例如，由申請(qǐng)人生產(chǎn)、銷售或授權(quán)生產(chǎn)、銷售的商品/服務(wù)，或者與申請(qǐng)人存在贊助、許可等關(guān)系。

（二）異議商標(biāo)違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》的禁用條款

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條的規(guī)定，下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：（一）同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點(diǎn)的名稱或者圖形相同的；（二）同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的，但該國政府同意的除外；（三）同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記等相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外；（四）與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；（五）同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的；（六）帶有民族歧視性的；（七）帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的；（八）有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

被異議商標(biāo)中的“創(chuàng)新未來”文字元素，雖然不直接涉及上述禁用條款中的任何一項(xiàng)，但其整體視覺效果可能對(duì)公眾產(chǎn)生不良影響。具體而言，被異議商標(biāo)的圖形設(shè)計(jì)采用了較為夸張、抽象的表現(xiàn)手法，可能被解讀為對(duì)“創(chuàng)新未來”這一概念的不當(dāng)使用，從而對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，認(rèn)為該商品/服務(wù)具有超乎實(shí)際的能力或效果，進(jìn)而對(duì)該商品/服務(wù)的質(zhì)量產(chǎn)生懷疑。

（三）異議商標(biāo)的申請(qǐng)程序存在明顯瑕疵，可能存在惡意搶注或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

根據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第十三條的規(guī)定，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）申請(qǐng)人是與被異議商標(biāo)有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織；（二）有明確的被異議商標(biāo)和申請(qǐng)人；（三）有撤銷注冊(cè)申請(qǐng)或者宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的理由和事實(shí)根據(jù)；（四）屬于商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的職責(zé)范圍。

在本案中，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)人與申請(qǐng)人屬于直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，且被異議商標(biāo)與申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。被異議商標(biāo)的申請(qǐng)人很可能在知曉申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)的情況下，故意申請(qǐng)與申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，以搭便車、傍名牌的方式獲取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)利益。這種行為不僅違反了商標(biāo)法的公平競(jìng)爭(zhēng)原則，也損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此外，從被異議商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間來看，其申請(qǐng)時(shí)間與申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間相近，這進(jìn)一步表明被異議商標(biāo)的申請(qǐng)人可能在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)存在惡意搶注的傾向。

四、落款

申請(qǐng)人：天津華強(qiáng)科技有限公司（單位蓋章）

2023年10月26日

申請(qǐng)書三：

一、稱謂

尊敬的天津市商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

本人/本單位特根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》及其實(shí)施條例、《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，就申請(qǐng)人名稱為“天津智遠(yuǎn)科技有限公司”（以下簡(jiǎn)稱“申請(qǐng)人”）在第XX類“智聯(lián)世界”文字及圖形組合商標(biāo)（商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)枺?008765432）的注冊(cè)申請(qǐng)，認(rèn)為該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)不符合商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，損害申請(qǐng)人的合法權(quán)益和已建立的良好市場(chǎng)聲譽(yù)。為此，本人/本單位鄭重向貴委員會(huì)提出異議申請(qǐng)，請(qǐng)求貴委員會(huì)依法裁定撤銷被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

（二）異議理由

1.被異議商標(biāo)與申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。

申請(qǐng)人于2019年3月成功注冊(cè)了第XX類“智聯(lián)世界”文字及圖形組合商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)：9988765432），核定使用商品/服務(wù)為：計(jì)算機(jī)軟件、計(jì)算機(jī)編程、數(shù)據(jù)處理、信息技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)等。該商標(biāo)自注冊(cè)以來，在計(jì)算機(jī)軟件及信息技術(shù)服務(wù)領(lǐng)域已形成了較高的知名度和良好的商譽(yù)。申請(qǐng)人通過多年的市場(chǎng)推廣和品牌建設(shè)，將“智聯(lián)世界”商標(biāo)打造成為了一個(gè)具有鮮明特色和廣泛認(rèn)可度的品牌，為消費(fèi)者提供了高質(zhì)量、高效率的計(jì)算機(jī)軟件和信息技術(shù)服務(wù)。

被異議商標(biāo)“智聯(lián)世界”文字及圖形組合商標(biāo)與申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)在文字構(gòu)成上完全相同，均包含“智聯(lián)世界”文字元素。雖然被異議商標(biāo)在圖形設(shè)計(jì)上與申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)的圖形存在一定差異，但這種差異僅僅是圖形表現(xiàn)手法的不同，并未改變兩個(gè)商標(biāo)的整體視覺效果和核心識(shí)別特征。在相關(guān)公眾的眼中，兩個(gè)商標(biāo)在視覺上具有高度的相似性，難以區(qū)分。此外，兩個(gè)商標(biāo)在商品/服務(wù)類別上均屬于第XX類，涉及計(jì)算機(jī)軟件、信息技術(shù)服務(wù)等商品/服務(wù)，屬于相關(guān)商品/服務(wù)。

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十九條的規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的申請(qǐng)前期公告期間，相關(guān)公眾已經(jīng)將該標(biāo)志作為商標(biāo)使用并取得顯著性的，不予撤銷該注冊(cè)?！钡诖税咐?，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)人與申請(qǐng)人屬于直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，且被異議商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間晚于申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)人很可能在知曉申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)的情況下，故意使用與申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，以搭便車、傍名牌的方式獲取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)利益。這種行為不僅違反了商標(biāo)法的公平競(jìng)爭(zhēng)原則，也損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

2.被異議商標(biāo)違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》的禁用條款。

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條的規(guī)定，下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：（一）同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌等相同或者近似的，以及同中央國家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點(diǎn)的名稱或者圖形相同的；（二）同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的，但該國政府同意的除外；（三）同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記等相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外；（四）與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；（五）同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的；（六）帶有民族歧視性的；（七）帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的；（八）有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

被異議商標(biāo)中的“智聯(lián)世界”文字元素，雖然不直接涉及上述禁用條款中的任何一項(xiàng)，但其整體視覺效果可能對(duì)公眾產(chǎn)生不良影響。具體而言，被異議商標(biāo)的圖形設(shè)計(jì)采用了較為夸張、抽象的表現(xiàn)手法，可能被解讀為對(duì)“智聯(lián)世界”這一概念的不當(dāng)使用，從而對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，認(rèn)為該商品/服務(wù)具有超乎實(shí)際的能力或效果，進(jìn)而對(duì)該商品/服務(wù)的質(zhì)量產(chǎn)生懷疑。

3.被異議商標(biāo)的申請(qǐng)程序存在明顯瑕疵，可能存在惡意搶注或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

根據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第十三條的規(guī)定，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）申請(qǐng)人是與被異議商標(biāo)有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織；（二）有明確的被異議商標(biāo)和申請(qǐng)人；（三）有撤銷注冊(cè)申請(qǐng)或者宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的理由和事實(shí)根據(jù)；（四）屬于商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的職責(zé)范圍。

在本案中，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)人與申請(qǐng)人屬于直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，且被異議商標(biāo)與申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。被異議商標(biāo)的申請(qǐng)人很可能在知曉申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)的情況下，故意申請(qǐng)與申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，以搭便車、傍名牌的方式獲取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)利益。這種行為不僅違反了商標(biāo)法的公平競(jìng)爭(zhēng)原則，也損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此外，從被異議商標(biāo)的申請(qǐng)