(2025年)全州縣檢察官逐級(jí)遴選筆試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.根據(jù)2023年《刑法修正案（十二）》，下列哪一行為新增為犯罪？A.國(guó)有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理利用職務(wù)便利為親友非法牟利B.對(duì)非國(guó)家工作人員行賄數(shù)額特別巨大C.司法工作人員徇私舞弊減刑、假釋D.負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員與已滿十四周歲不滿十六周歲女性發(fā)生性關(guān)系答案：B（《刑法修正案（十二）》增加對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪“數(shù)額特別巨大”的量刑檔次，將單位實(shí)施此類(lèi)行為納入規(guī)制）2.某縣檢察院審查一起故意傷害案時(shí)，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)移送的電子數(shù)據(jù)存在“提取時(shí)未注明原始存儲(chǔ)介質(zhì)存放地點(diǎn)”的瑕疵。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，正確的處理方式是：A.直接排除該電子數(shù)據(jù)B.要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋C.通知技術(shù)部門(mén)重新提取D.建議公安機(jī)關(guān)撤回案件答案：B（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第264條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)存在瑕疵的，可要求補(bǔ)正或合理解釋?zhuān)荒苎a(bǔ)正或解釋的不得作為定案根據(jù)）3.關(guān)于檢察官任職條件，下列說(shuō)法正確的是：A.曾被開(kāi)除公職的，經(jīng)特別批準(zhǔn)可擔(dān)任檢察官B.高等學(xué)校非法學(xué)專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)，從事法律工作滿五年可任職C.檢察官等級(jí)分為十二級(jí)，最高為首席大檢察官D.檢察官的任免，應(yīng)當(dāng)報(bào)上一級(jí)檢察院檢察長(zhǎng)提請(qǐng)本級(jí)人大常委會(huì)批準(zhǔn)答案：C（《檢察官法》第13條規(guī)定，檢察官等級(jí)設(shè)十二級(jí)，首席大檢察官為最高等級(jí)；A項(xiàng)曾被開(kāi)除公職者不得任職；B項(xiàng)非法學(xué)本科需從事法律工作滿六年；D項(xiàng)地方各級(jí)檢察院檢察長(zhǎng)任免需報(bào)上一級(jí)檢察長(zhǎng)提請(qǐng)同級(jí)人大常委會(huì)批準(zhǔn)）4.某縣檢察院在辦理一起非法占用農(nóng)用地公益訴訟案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉案地塊已恢復(fù)植被，但違法行為人未承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)瑱z察院可以：A.提起刑事附帶民事公益訴訟，要求賠償修復(fù)費(fèi)用B.向法院提出支持起訴意見(jiàn)，由環(huán)保組織作為原告C.直接作出要求違法行為人賠償?shù)臎Q定D.以行政公益訴訟督促行政機(jī)關(guān)履行監(jiān)管職責(zé)答案：A（《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條規(guī)定，對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境的行為，檢察院可提起刑事附帶民事公益訴訟，主張賠償損失）5.犯罪嫌疑人張某因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕時(shí)，張某提出其正在哺乳8個(gè)月大的嬰兒。根據(jù)《刑事訴訟法》，檢察院應(yīng)當(dāng)：A.作出批準(zhǔn)逮捕決定B.作出不批準(zhǔn)逮捕決定，要求公安機(jī)關(guān)取保候?qū)廋.要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充查證哺乳事實(shí)D.訊問(wèn)張某后決定是否逮捕答案：D（《刑事訴訟法》第81條規(guī)定，對(duì)懷孕或哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的可不逮捕，但需審查社會(huì)危險(xiǎn)性，故需訊問(wèn)后決定）6.某縣檢察院辦理一起職務(wù)侵占案，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但辯護(hù)人提出王某系被脅迫參與犯罪。關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的簽署，正確的做法是：A.因辯護(hù)人提出異議，不得簽署具結(jié)書(shū)B(niǎo).應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，若王某仍自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可簽署具結(jié)書(shū)C.需經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)方可簽署D.要求辯護(hù)人撤回異議后簽署答案：B（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第271條規(guī)定，辯護(hù)人對(duì)罪名、量刑建議提出異議的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的簽署，檢察院應(yīng)記錄異議并說(shuō)明理由）7.根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，下列哪類(lèi)案件不屬于行政公益訴訟范圍？A.某企業(yè)長(zhǎng)期違法排放污水，生態(tài)環(huán)境局未依法處罰B.某景區(qū)違規(guī)建設(shè)索道，自然資源局未履行監(jiān)管職責(zé)C.某養(yǎng)老院存在食品安全隱患，市場(chǎng)監(jiān)管局已立案調(diào)查D.某歷史建筑被擅自拆除，文物局未采取保護(hù)措施答案：C（行政公益訴訟針對(duì)行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或不作為，導(dǎo)致國(guó)家利益或社會(huì)公共利益受損的情形。市場(chǎng)監(jiān)管局已立案調(diào)查屬于積極履職，不構(gòu)成不作為）8.甲因盜竊被判處有期徒刑1年，緩刑2年。緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，甲又實(shí)施詐騙但未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《刑法》及相關(guān)規(guī)定，正確的處理是：A.撤銷(xiāo)緩刑，執(zhí)行原判刑罰B.對(duì)新罪行政處罰，緩刑繼續(xù)C.延長(zhǎng)緩刑考驗(yàn)期6個(gè)月D.由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)給予警告答案：D（《社區(qū)矯正法實(shí)施辦法》第46條規(guī)定，緩刑期間實(shí)施違法行為但未構(gòu)成犯罪的，由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)給予警告；情節(jié)嚴(yán)重的才撤銷(xiāo)緩刑）9.某縣檢察院收到被害人李某對(duì)公安機(jī)關(guān)不立案決定的申訴，經(jīng)審查認(rèn)為原不立案決定錯(cuò)誤。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，正確的處理程序是：A.通知公安機(jī)關(guān)立案B.要求公安機(jī)關(guān)書(shū)面說(shuō)明不立案理由C.直接作出立案決定D.建議被害人向法院提起自訴答案：B（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第557條規(guī)定，對(duì)被害人不服不立案決定的申訴，檢察院應(yīng)要求公安機(jī)關(guān)書(shū)面說(shuō)明理由，再審查是否通知立案）10.關(guān)于檢察官職業(yè)倫理，下列行為符合要求的是：A.檢察官劉某在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)未公開(kāi)的案件細(xì)節(jié)，引導(dǎo)輿論關(guān)注B.檢察官陳某在承辦案件時(shí)，接受當(dāng)事人委托的律師邀請(qǐng)參加學(xué)術(shù)研討會(huì)C.檢察官王某發(fā)現(xiàn)同事辦案中存在違規(guī)行為，向檢察長(zhǎng)實(shí)名反映D.檢察官?gòu)埬吃跇I(yè)余時(shí)間以公民身份擔(dān)任企業(yè)法律顧問(wèn)答案：C（《檢察官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》規(guī)定，檢察官應(yīng)堅(jiān)持公正、廉潔、忠誠(chéng)、為民。A項(xiàng)泄露辦案秘密；B項(xiàng)可能影響公正；D項(xiàng)違規(guī)從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)；C項(xiàng)履行內(nèi)部監(jiān)督職責(zé)符合要求）二、多項(xiàng)選擇題（共5題，每題3分，共15分。每題有2-4個(gè)正確選項(xiàng)）11.下列哪些證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法排除？A.偵查人員暴力毆打犯罪嫌疑人取得的供述B.證人因害怕報(bào)復(fù)作出的與事實(shí)不符的證言C.搜查時(shí)未出示搜查證，事后補(bǔ)辦手續(xù)取得的物證D.鑒定機(jī)構(gòu)不具備相應(yīng)資質(zhì)出具的鑒定意見(jiàn)答案：AD（《刑事訴訟法》第56條規(guī)定，刑訊逼供取得的供述應(yīng)排除；D項(xiàng)鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)資質(zhì)，鑒定意見(jiàn)不得作為定案根據(jù)。B項(xiàng)證人因主觀恐懼作證，需結(jié)合其他證據(jù)判斷；C項(xiàng)搜查證補(bǔ)辦屬程序瑕疵，可補(bǔ)正）12.下列哪些情形屬于法定不起訴？A.犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限B.經(jīng)特赦令免除刑罰C.犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且情節(jié)輕微D.依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴答案：ABD（《刑事訴訟法》第177條第1款規(guī)定，法定不起訴包括：情節(jié)顯著輕微不認(rèn)為是犯罪；犯罪已過(guò)追訴時(shí)效；經(jīng)特赦；告訴才處理未告訴；犯罪嫌疑人死亡等。C項(xiàng)屬酌定不起訴）13.未成年人檢察工作中，應(yīng)當(dāng)落實(shí)的特殊程序包括：A.社會(huì)調(diào)查制度B.合適成年人到場(chǎng)制度C.犯罪記錄封存制度D.附條件不起訴制度答案：ABCD（《未成年人保護(hù)法》《預(yù)防未成年人犯罪法》規(guī)定，未成年人刑事案件應(yīng)進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，訊問(wèn)時(shí)需合適成年人到場(chǎng)，符合條件的可附條件不起訴，犯罪記錄予以封存）14.檢察建議可以適用于下列哪些情形？A.發(fā)現(xiàn)有關(guān)單位存在管理漏洞，可能引發(fā)違法犯罪B.法院生效民事判決存在法律適用錯(cuò)誤C.行政機(jī)關(guān)不依法履行職責(zé)，導(dǎo)致公益受損D.看守所監(jiān)管活動(dòng)中存在安全隱患答案：ACD（《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》第9條規(guī)定，檢察建議可用于社會(huì)治理、公益訴訟訴前、訴訟活動(dòng)監(jiān)督等。B項(xiàng)應(yīng)通過(guò)抗訴或再審檢察建議糾正，非一般檢察建議）15.刑事申訴復(fù)查中，檢察院應(yīng)當(dāng)重新審判的情形包括：A.有新的證據(jù)證明原判決認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤B.據(jù)以定罪量刑的證據(jù)依法應(yīng)當(dāng)排除C.原判決適用法律確有錯(cuò)誤D.審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄行為答案：ABCD（《刑事訴訟法》第256條規(guī)定，再審條件包括新證據(jù)、證據(jù)排除、法律適用錯(cuò)誤、審判人員瀆職等情形）三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）（一）2024年3月，李某（男，28歲）在夜市擺攤時(shí)，與鄰攤攤主王某（男，32歲）因攤位邊界發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。王某先動(dòng)手推搡李某，李某后退時(shí)撞倒攤位貨架，貨架上的熱水壺掉落燙傷王某小腿（經(jīng)鑒定為輕微傷）。王某撿起攤位上的菜刀欲砍李某，李某隨手抓起旁邊的鐵鏟反擊，擊中王某頭部致其重傷二級(jí)。問(wèn)題：李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)結(jié)合《刑法》及相關(guān)指導(dǎo)案例分析。答案：李某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條，為使本人人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止行為，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中：1.不法侵害正在進(jìn)行：王某持菜刀欲砍李某，屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力侵害，侵害行為具有現(xiàn)實(shí)緊迫性。2.防衛(wèi)對(duì)象針對(duì)侵害人本人：李某用鐵鏟反擊王某，符合防衛(wèi)對(duì)象要求。3.防衛(wèi)限度未超過(guò)必要限度：王某使用菜刀可能造成李某重傷或死亡，李某用鐵鏟反擊致其重傷，屬于“制止不法侵害所必需”的限度。根據(jù)最高檢第十二批指導(dǎo)案例“于海明正當(dāng)防衛(wèi)案”，面對(duì)持刀攻擊時(shí)，反擊行為即使造成侵害人重傷，仍屬正當(dāng)防衛(wèi)。因此，李某的行為不構(gòu)成犯罪。（二）某縣檢察院2024年5月受理公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的某科技公司污染環(huán)境案。經(jīng)查，該公司2023年10月至12月違規(guī)排放含重金屬?gòu)U水，造成周邊農(nóng)田污染（損失約80萬(wàn)元）。審查起訴期間，公司主動(dòng)賠償農(nóng)戶損失，投入120萬(wàn)元建設(shè)污水處理設(shè)施，并提交了第三方機(jī)構(gòu)出具的合規(guī)整改報(bào)告。經(jīng)評(píng)估，公司整改效果顯著，再犯可能性低。問(wèn)題：檢察院對(duì)該公司及直接責(zé)任人員可作出何種處理？法律依據(jù)是什么？答案：檢察院可對(duì)該公司及直接責(zé)任人員作出不起訴決定（酌定不起訴）或附條件不起訴（若為涉企合規(guī)改革試點(diǎn)）。依據(jù)：1.《刑事訴訟法》第177條第2款規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的，可作出不起訴決定。本案中，公司雖構(gòu)成污染環(huán)境罪（《刑法》第338條），但主動(dòng)賠償損失、完成合規(guī)整改，屬于“犯罪情節(jié)輕微”。2.最高檢《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》規(guī)定，對(duì)合規(guī)整改合格的企業(yè)，可依法作出不起訴決定。本案中公司整改效果顯著，符合從寬處理?xiàng)l件。因此，檢察院可對(duì)公司及直接責(zé)任人員作出酌定不起訴決定，同時(shí)向生態(tài)環(huán)境部門(mén)提出加強(qiáng)監(jiān)管的檢察建議。（三）2024年6月，某縣檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，縣交通局未依法對(duì)某公路項(xiàng)目占用基本農(nóng)田的行為進(jìn)行查處（該項(xiàng)目未取得農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批手續(xù)，占用基本農(nóng)田15畝）。經(jīng)調(diào)查，該項(xiàng)目已施工3個(gè)月，破壞耕地種植條件。問(wèn)題：檢察院應(yīng)如何開(kāi)展行政公益訴訟監(jiān)督？請(qǐng)說(shuō)明程序和法律依據(jù)。答案：檢察院應(yīng)按照行政公益訴訟訴前程序開(kāi)展監(jiān)督，具體步驟：1.立案審查：經(jīng)初步調(diào)查，認(rèn)為交通局未履行監(jiān)管職責(zé)導(dǎo)致國(guó)家利益受損，予以立案（《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第28條）。2.調(diào)查核實(shí)：通過(guò)詢問(wèn)相關(guān)人員、調(diào)取審批文件、現(xiàn)場(chǎng)勘查等方式，固定交通局不作為的證據(jù)（規(guī)則第36-40條）。3.提出訴前檢察建議：向交通局發(fā)出檢察建議書(shū)，要求其依法履行職責(zé)，責(zé)令項(xiàng)目停止施工、恢復(fù)耕地原狀（規(guī)則第99條）。4.跟進(jìn)監(jiān)督：若交通局收到建議后2個(gè)月內(nèi)未整改或整改不到位，且國(guó)家利益仍受侵害，檢察院應(yīng)向法院提起行政公益訴訟（《行政訴訟法》第25條第4款、規(guī)則第112條）。法律依據(jù)：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第99-112條、《行政訴訟法》第25條。四、文書(shū)寫(xiě)作題（共35分）根據(jù)下列材料，撰寫(xiě)一份起訴書(shū)（格式規(guī)范，重點(diǎn)突出，法律依據(jù)準(zhǔn)確）。材料：被告人張某，男，1990年5月10日出生，漢族，大學(xué)文化，某貿(mào)易公司經(jīng)理，戶籍地全州縣光明鎮(zhèn)，現(xiàn)住全州縣朝陽(yáng)小區(qū)3棟2單元501室。2024年7月15日因涉嫌合同詐騙罪被全州縣公安局刑事拘留，同年7月28日經(jīng)全州縣檢察院批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于全州縣看守所。經(jīng)依法審查查明：2024年3月，張某以某貿(mào)易公司名義與本縣甲食品廠簽訂《原料采購(gòu)合同》，約定甲食品廠向張某公司供應(yīng)100噸一級(jí)黃豆，總價(jià)120萬(wàn)元，貨到付款。張某在簽訂合同時(shí)，明知公司賬戶余額不足10萬(wàn)元，仍虛構(gòu)“已獲得銀行500萬(wàn)元貸款”的事實(shí)，騙取甲食品廠信任。甲食品廠于3月20日交付黃豆后，張某將黃豆以90萬(wàn)元低價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)，所得款項(xiàng)用于償還個(gè)人賭債。經(jīng)甲食品廠多次催討，張某僅歸還5萬(wàn)元，剩余115萬(wàn)元至今未還。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：張某的供述與辯解，甲食品廠負(fù)責(zé)人李某的陳述，《原料采購(gòu)合同》復(fù)印件，銀行賬戶流水，黃豆轉(zhuǎn)賣(mài)交易記錄，證人王某（倉(cāng)庫(kù)管理員）的證言等。全州縣檢察院認(rèn)為，張某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中虛構(gòu)事實(shí)，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第224條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。答案：廣西壯族自治區(qū)全州縣人民檢察院起訴書(shū)全檢刑訴〔2024〕123號(hào)被告人張某，男，1990年5月10日出生，公民身份號(hào)碼××××××19900510××××，漢族，大學(xué)文化程度，原某貿(mào)易公司經(jīng)理，戶籍地廣西壯族自治區(qū)全州縣光明鎮(zhèn)××村××號(hào)，現(xiàn)住全州縣朝陽(yáng)小區(qū)3棟2單元501室。2024年7月15日因涉嫌合同詐騙罪被全州縣公安局刑事拘留，同年7月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由全州縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于全州縣看守所。本案由全州縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌合同詐騙罪，于2024年8月10日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年3月，被告人張某擔(dān)任某貿(mào)易公司經(jīng)理期間，與本縣甲食品廠簽訂《原料采購(gòu)合同》，約定甲食品廠向張某公司供應(yīng)100噸一級(jí)黃豆，總價(jià)120萬(wàn)元，貨到付款。張某在簽訂合同時(shí)，明知公司銀行賬戶余額不足10萬(wàn)元，仍虛構(gòu)“已獲得銀行500萬(wàn)元貸款”的事實(shí)，騙取甲食品廠信任。甲食品廠于3月20日按約交付黃豆后，張某將黃豆以90萬(wàn)元低價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)，所得款項(xiàng)用于償還個(gè)人賭債。甲食品廠多次催討后，張某僅歸還5萬(wàn)元，剩余115萬(wàn)元至今未歸還。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.被告人張某的供述與辯解，證實(shí)其虛構(gòu)貸款事實(shí)、轉(zhuǎn)賣(mài)黃豆及資金用途等情況；2.甲食品廠負(fù)責(zé)人李某的陳述，證實(shí)合同簽訂、交貨及催款過(guò)程；3.《原料采購(gòu)合同》復(fù)印件，證實(shí)雙方權(quán)利義務(wù)約定；4.銀行賬戶流水，證實(shí)張某公司賬戶余額不足及轉(zhuǎn)賣(mài)款流向；5.黃豆轉(zhuǎn)賣(mài)交易記錄，證實(shí)低價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)事實(shí)；6.證人王某（倉(cāng)庫(kù)管理員）的證言，證實(shí)黃豆接收及轉(zhuǎn)賣(mài)情況。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，相互印證，形成完整證據(jù)鏈，足以認(rèn)定被告人張某的犯罪事實(shí)。本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中虛構(gòu)事實(shí)，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致全州縣人民法院檢察員：李××2024年9月5日（院?。└剑?.被告人張某現(xiàn)羈押于全州縣看守所；2.案卷材料3冊(cè)，證據(jù)目錄1份；3.證人名單及聯(lián)系方式附后。五、論述題（共30分）結(jié)合檢察工作實(shí)際，論述“少捕慎訴慎押”刑事司法政策對(duì)檢察官辦案的具體要求。答案：“少捕慎訴慎押”是習(xí)近平法治思想在刑事司法領(lǐng)域的具體實(shí)踐，要求檢察官在辦案中貫徹寬