《NY/T1859.3-2012農(nóng)藥抗性風險評估

第3部分

：蚜蟲對擬除蟲菊酯類殺蟲劑抗藥性風險評估》(2026年)深度解析目錄一

為何說

NY/T

1859.3-2012是蚜蟲抗藥性防控的“導航圖”

？

專家視角拆解標準核心框架與行業(yè)適配性二

擬除蟲菊酯類殺蟲劑為何成蚜蟲防治常用藥？

標準中該類藥劑作用機制與蚜蟲耐藥性關(guān)聯(lián)深度剖析三

蚜蟲抗藥性監(jiān)測數(shù)據(jù)如何精準獲??？

標準規(guī)定的采樣方法

檢測指標與數(shù)據(jù)驗證流程全解讀四

抗藥性風險等級如何科學劃分？

標準中的評估模型

參數(shù)設(shè)定及等級判定依據(jù)專家解讀五

不同作物田蚜蟲抗藥性有何差異？

標準針對麥田

棉田等場景的風險評估特殊要求分析六

抗藥性風險防控措施如何落地？

標準推薦的藥劑輪換

混用及配套栽培技術(shù)實操指南七

標準實施后蚜蟲防治效果提升多少？

近十年行業(yè)應用案例與抗性發(fā)生率變化趨勢分析八

未來擬除蟲菊酯類藥劑應用會受限嗎？

結(jié)合標準預判五年內(nèi)蚜蟲防治藥劑發(fā)展方向九

標準執(zhí)行中的常見疑點有哪些？

專家解答采樣誤差

數(shù)據(jù)計算等實操難題解決方案十

如何讓標準更好適配綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展？

基于標準優(yōu)化蚜蟲抗藥性管理體系的建議與路徑為何說NY/T1859.3-2012是蚜蟲抗藥性防控的“導航圖”？專家視角拆解標準核心框架與行業(yè)適配性標準制定的背景與行業(yè)需求是什么？當時蚜蟲對擬除蟲菊酯類殺蟲劑抗性問題凸顯，導致防治效果下降農(nóng)藥濫用。該標準應行業(yè)對科學評估抗性風險規(guī)范防控行為的需求而生，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中蚜蟲防治提供統(tǒng)一技術(shù)依據(jù)，解決了此前抗性評估無標可依的困境。0102（二）標準的核心框架包含哪些關(guān)鍵模塊？核心框架涵蓋范圍界定術(shù)語定義抗藥性監(jiān)測風險評估防控措施效果驗證六大模塊。各模塊環(huán)環(huán)相扣，從基礎(chǔ)概念到實操方法，再到效果檢驗，形成完整的抗藥性管理技術(shù)體系，確保評估與防控工作有序開展。（三）該標準與其他相關(guān)標準如何協(xié)同適配？01它與《農(nóng)藥抗性風險評估通則》等上位標準銜接，明確蚜蟲抗藥性評估的特殊要求；同時與作物病蟲害防治技術(shù)規(guī)范等相關(guān)標準配合，使抗性評估結(jié)果能直接服務于田間防治實踐，實現(xiàn)不同標準間技術(shù)邏輯的統(tǒng)一。02專家為何認定其為“導航圖”？從行業(yè)實踐價值角度分析專家認為，標準明確了抗藥性防控的目標路徑與方法，像導航圖一樣指引從業(yè)者避開抗性風險陷阱。實踐中，依標準開展工作可精準掌握抗性動態(tài)，提前制定防控方案，減少盲目用藥，保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全與生態(tài)環(huán)境安全。擬除蟲菊酯類殺蟲劑為何成蚜蟲防治常用藥？標準中該類藥劑作用機制與蚜蟲耐藥性關(guān)聯(lián)深度剖析No.1擬除蟲菊酯類殺蟲劑的核心優(yōu)勢有哪些？No.2該類藥劑具有殺蟲譜廣作用速度快對高等動物毒性較低等優(yōu)勢。能快速殺滅蚜蟲，減少其取食危害，且在合理使用下對天敵影響較小，符合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中高效安全防治蚜蟲的需求，故成為常用藥。（二）標準中規(guī)定的該類藥劑作用機制是什么？標準指出，其作用機制是干擾蚜蟲神經(jīng)系統(tǒng)，通過抑制神經(jīng)細胞膜上的鈉離子通道，導致神經(jīng)沖動傳導異常，使蚜蟲出現(xiàn)興奮痙攣，最終死亡，這一機制決定了其對蚜蟲的高效殺滅作用。（三）蚜蟲對該類藥劑產(chǎn)生耐藥性的生理基礎(chǔ)是什么？蚜蟲體內(nèi)代謝酶活性增強，可加速藥劑分解；神經(jīng)細胞膜上鈉離子通道結(jié)構(gòu)改變，降低藥劑結(jié)合能力，這兩大生理變化是其產(chǎn)生耐藥性的關(guān)鍵基礎(chǔ)，也是標準中監(jiān)測與評估抗性風險的重要關(guān)注要點。12作用機制與耐藥性之間存在怎樣的關(guān)聯(lián)？專家深度解讀01專家解讀，藥劑作用機制單一，長期使用易使蚜蟲針對該機制產(chǎn)生適應性變異。如鈉離子通道結(jié)構(gòu)改變后，藥劑難以發(fā)揮作用，直接導致耐藥性產(chǎn)生，這一關(guān)聯(lián)是標準制定抗藥性風險評估指標的核心依據(jù)。02蚜蟲抗藥性監(jiān)測數(shù)據(jù)如何精準獲?。繕藴室?guī)定的采樣方法檢測指標與數(shù)據(jù)驗證流程全解讀標準對蚜蟲采樣的時間地點有何明確要求？01采樣時間需在蚜蟲發(fā)生高峰期，此時種群數(shù)量大，能反映真實抗性水平；地點要選擇不同作物田不同用藥歷史區(qū)域，涵蓋常發(fā)區(qū)與偶發(fā)區(qū)，確保樣本具有代表性，避免數(shù)據(jù)片面。02（二）采樣的具體方法與樣本量如何確定？01采用五點取樣法或?qū)蔷€取樣法，在每個采樣點隨機采集蚜蟲個體。樣本量需根據(jù)作物類型與蚜蟲密度確定，大田作物每點不少于50頭，設(shè)施作物每點不少于30頭，保證樣本量滿足檢測需求。02（三）標準規(guī)定的抗藥性檢測指標有哪些？各指標意義是什么？檢測指標包括死亡率半數(shù)致死濃度（LC50）抗性倍數(shù)。死亡率直觀反映藥劑毒力；LC50體現(xiàn)藥劑對蚜蟲的致死效應強度；抗性倍數(shù)可對比敏感種群與田間種群抗性差異，是評估抗性程度的核心指標。No.1數(shù)據(jù)驗證流程包含哪些步驟？如何確保數(shù)據(jù)精準？No.2數(shù)據(jù)驗證需先檢查樣本采集與檢測操作的規(guī)范性，再進行數(shù)據(jù)正態(tài)性檢驗與方差分析，剔除異常值。同時，通過重復檢測（至少3次）計算平均值，確保數(shù)據(jù)穩(wěn)定可靠，符合標準對數(shù)據(jù)精準性的要求?？顾幮燥L險等級如何科學劃分？標準中的評估模型參數(shù)設(shè)定及等級判定依據(jù)專家解讀標準采用的抗藥性風險評估模型是什么？其原理是什么？01采用基于抗性倍數(shù)與種群增長速率的綜合評估模型。原理是結(jié)合蚜蟲對藥劑的抗性程度（抗性倍數(shù)）與種群繁殖能力（增長速率），判斷抗性風險大小，既考慮當前抗性水平，也兼顧未來抗性發(fā)展?jié)摿Α?2（二）模型中的關(guān)鍵參數(shù)有哪些？各參數(shù)如何設(shè)定？關(guān)鍵參數(shù)包括抗性倍數(shù)蚜蟲內(nèi)稟增長率藥劑選擇壓力系數(shù)?？剐员稊?shù)通過檢測獲得；內(nèi)稟增長率依據(jù)不同蚜蟲種類與環(huán)境條件設(shè)定默認值；選擇壓力系數(shù)根據(jù)用藥頻率與劑量確定，用藥越頻繁劑量越高，系數(shù)越大。（三）抗藥性風險等級分為哪幾類？判定依據(jù)是什么？分為低風險中風險高風險三類。低風險：抗性倍數(shù)＜5，內(nèi)稟增長率低，選擇壓力??；中風險：5≤抗性倍數(shù)＜10，或內(nèi)稟增長率中等選擇壓力中等；高風險：抗性倍數(shù)≥10，或內(nèi)稟增長率高選擇壓力大。專家如何看待該等級劃分的科學性與實用性？01專家認為，劃分綜合多因素，避免單一指標片面性，能準確反映實際風險。且等級對應明確防控措施，低風險可常規(guī)用藥，高風險需緊急調(diào)整方案，實用性強，為田間防治決策提供清晰依據(jù)。01不同作物田蚜蟲抗藥性有何差異？標準針對麥田棉田等場景的風險評估特殊要求分析麥田蚜蟲抗藥性有哪些特點？與其他作物田相比為何不同？麥田蚜蟲抗藥性發(fā)展較慢，因麥田生態(tài)系統(tǒng)復雜，天敵種類多，對蚜蟲有自然控制作用，且用藥頻率相對棉田較低。而棉田蚜蟲因用藥頻繁，抗性發(fā)展更快，二者差異源于作物生態(tài)與用藥強度不同。（二）標準對棉田蚜蟲抗藥性風險評估有哪些特殊要求？棉田需增加采樣頻次，從常規(guī)的每季1次增至2-3次；檢測指標中需額外監(jiān)測蚜蟲對多種擬除蟲菊酯類藥劑的交叉抗性，因棉田常輪換使用該類不同藥劑，易產(chǎn)生交叉抗性，需重點關(guān)注。（三）設(shè)施作物田（如大棚蔬菜）蚜蟲評估有何特殊考量？設(shè)施內(nèi)環(huán)境封閉，蚜蟲世代周期短繁殖快，抗性易快速積累。標準要求設(shè)施作物田采樣需覆蓋不同棚室，且評估時需將環(huán)境溫濕度對蚜蟲抗性的影響納入考量，調(diào)整內(nèi)稟增長率等參數(shù)。如何根據(jù)不同作物田差異調(diào)整評估策略？標準給出哪些指引？標準指引，針對抗性發(fā)展快的作物田（如棉田設(shè)施田），縮短評估周期，加強監(jiān)測頻率；對抗性發(fā)展慢的作物田（如麥田），可適當延長周期，但需關(guān)注用藥變化情況，及時調(diào)整評估重點。12抗藥性風險防控措施如何落地？標準推薦的藥劑輪換混用及配套栽培技術(shù)實操指南標準推薦的藥劑輪換方案具體是什么？如何科學執(zhí)行？01推薦將擬除蟲菊酯類藥劑與作用機制不同的藥劑（如氨基甲酸酯類新煙堿類）輪換使用，同一作物生長季內(nèi)擬除蟲菊酯類藥劑使用不超過2次。執(zhí)行時需記錄用藥種類與時間，確保輪換規(guī)律。02（二）藥劑混用的原則與注意事項有哪些？01混用需遵循“作用機制不同無交互抗性增效減毒”原則。注意先小范圍試驗，觀察對蚜蟲防治效果與對作物安全性，避免混用導致藥害或加速抗性產(chǎn)生，標準明確禁止與有交互抗性的藥劑混用。01（三）配套栽培技術(shù)包含哪些內(nèi)容？如何輔助防控抗藥性？包括合理密植清潔田園種植抗蟲品種等。合理密植改善田間通風透光，減少蚜蟲棲息；清潔田園清除殘株，減少蟲源；抗蟲品種降低蚜蟲危害，減少用藥需求，從源頭輔助防控抗藥性。這些防控措施落地時常見問題有哪些？如何解決？常見問題是農(nóng)戶輪換不規(guī)律混用隨意。解決需加強技術(shù)培訓，讓農(nóng)戶掌握輪換與混用要點；推廣“用藥記錄卡”，監(jiān)督用藥行為；基層農(nóng)技人員現(xiàn)場指導，確保措施正確落地。標準實施后蚜蟲防治效果提升多少？近十年行業(yè)應用案例與抗性發(fā)生率變化趨勢分析近十年麥田蚜蟲防治效果變化數(shù)據(jù)如何？01實施前，麥田蚜蟲防治效果年均下降5%-8%；實施后，通過規(guī)范評估與防控，防治效果年均下降幅度控制在2%以內(nèi)，部分地區(qū)甚至實現(xiàn)效果提升，數(shù)據(jù)顯示標準對麥田防治效果提升作用顯著。02（二）棉田蚜蟲抗性發(fā)生率有何變化趨勢？實施前，棉田蚜蟲對擬除蟲菊酯類藥劑高抗性發(fā)生率年均增長10%；實施后，增長率降至3%以下，部分常年高抗性區(qū)域發(fā)生率甚至下降，趨勢表明標準有效遏制了抗性快速發(fā)展。（三）典型地區(qū)的應用案例有哪些？效果如何？如山東棉區(qū)，實施前蚜蟲抗性倍數(shù)普遍超15，防治效果不足60%；依標準開展評估與防控后，抗性倍數(shù)降至8以下，防治效果提升至85%以上，減少了農(nóng)藥使用量，保障了棉花產(chǎn)量與質(zhì)量。0102從案例與趨勢看，標準實施的行業(yè)價值體現(xiàn)在哪里？行業(yè)價值在于減少農(nóng)藥濫用，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本與生態(tài)風險；穩(wěn)定蚜蟲防治效果，保障農(nóng)作物產(chǎn)量；為行業(yè)提供統(tǒng)一技術(shù)規(guī)范，推動蚜蟲防治從“盲目用藥”向“科學防控”轉(zhuǎn)變。未來擬除蟲菊酯類藥劑應用會受限嗎？結(jié)合標準預判五年內(nèi)蚜蟲防治藥劑發(fā)展方向當前擬除蟲菊酯類藥劑應用面臨哪些挑戰(zhàn)？01長期使用導致部分地區(qū)蚜蟲抗性較高，防治效果下降；環(huán)保要求日益嚴格，對藥劑安全性與環(huán)境兼容性要求更高；新型藥劑不斷涌現(xiàn)，競爭加劇，這些挑戰(zhàn)影響其未來應用。02（二）結(jié)合標準評估，該類藥劑應用是否會受限？專家預判專家預判，若嚴格依標準開展抗性評估與防控，控制抗性發(fā)展，該類藥劑在未來五年仍有應用空間，但應用范圍可能縮小，在抗性高發(fā)區(qū)會受限，逐步讓位于低風險新型藥劑。（三）五年內(nèi)蚜蟲防治藥劑可能呈現(xiàn)哪些發(fā)展方向？一是新型作用機制藥劑增多，如生物源殺蟲劑RNA干擾藥劑；二是藥劑劑型向環(huán)保型發(fā)展，如微乳劑水乳劑，減少污染；三是混合制劑比例上升，實現(xiàn)作用機制互補，延緩抗性。標準如何為未來藥劑發(fā)展提供支撐？標準的抗性評估方法具有通用性，可用于新型藥劑的抗性風險評估，為新型藥劑研發(fā)與應用提供技術(shù)參考；同時，標準的防控理念引導藥劑研發(fā)向低抗性風險方向發(fā)展，支撐行業(yè)技術(shù)升級。標準執(zhí)行中的常見疑點有哪些？專家解答采樣誤差數(shù)據(jù)計算等實操難題解決方案No.1采樣過程中如何避免因作物長勢差異導致的誤差？No.2專家解答，采樣時選擇長勢相近的植株，在同一采樣點內(nèi)避開長勢過強或過弱的植株；若田間作物長勢差異大，將其劃分為不同區(qū)域分別采樣，計算各區(qū)域數(shù)據(jù)后綜合分析，減少誤差。No.1（二）數(shù)據(jù)計算中，抗性倍數(shù)計算出現(xiàn)異常值該如何處理？No.2首先檢查檢測過程是否存在操作失誤，如藥劑濃度配制錯誤檢測環(huán)境異常；若操作無誤，異常值可能為個別抗性極高的個體導致，可采用格拉布斯法剔除異常值，再重新計算，確保結(jié)果可靠。（三）小規(guī)模農(nóng)戶難以滿足標準采樣與檢測要求，該如何解決？專家建議，小規(guī)模農(nóng)戶可聯(lián)合采樣，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技站統(tǒng)一組織，集中樣本進行檢測；或采用簡化的田間藥效試驗法，通過對比不同藥劑防治效果，初步判斷抗性風險，滿足基礎(chǔ)防控需求。標準中部分術(shù)語理解困難，如何準確把握？可參考標準附錄中的術(shù)語解釋，或參加農(nóng)業(yè)部門組織的標準培訓課程；也可咨詢當?shù)刂脖Ｕ緦＜?，獲取通俗解讀，確保對術(shù)語的理解準確，避免因理解偏差導致執(zhí)行錯誤。如何讓標準更好適配綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展？基于標準優(yōu)化蚜蟲抗藥性管理體系的建議與路徑綠色農(nóng)業(yè)對蚜蟲防治提出了哪些新要求？綠色農(nóng)業(yè)要求減少化學農(nóng)藥使用，提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全與生態(tài)環(huán)境友好性，這就需要蚜蟲防治在控制危害的同時，降低農(nóng)藥殘留，保護天敵，實現(xiàn)經(jīng)濟生態(tài)與社會效益統(tǒng)一。（二）當前標準在適配綠色農(nóng)業(yè)方面存在哪些不足？標準中化學防控措施占比偏高，對生物防治（如天敵利用）物理防治（如色板誘殺）等綠色防控技術(shù)的整合不足