【《耕地土壤pH數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計分析案例》2800字】_第1頁
【《耕地土壤pH數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計分析案例》2800字】_第2頁
【《耕地土壤pH數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計分析案例》2800字】_第3頁
【《耕地土壤pH數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計分析案例》2800字】_第4頁
【《耕地土壤pH數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計分析案例》2800字】_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

耕地土壤pH數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計分析案例表4-1為研究區(qū)耕地土壤pH值的基本描述統(tǒng)計分析,結(jié)果表明,湖北省1980年水田和旱地的表層土壤pH范圍分別為4.20-9.50、4.00-8.60,2017年則分別為4.00-8.96、3.70-8.90,相比之下,2017年耕層土壤的pH值域中最低值更小,水田和旱地的表層土壤pH值下降范圍分別在0.08-0.73和0.03-1.09個單位之間,平均下降0.20和0.24個單位。1980年北部及中部的十堰市、襄陽市、荊門市、天門市、潛江市、仙桃市和荊州市的水田、旱地表層土壤pH均值均高于全省平均值,而東部和西部的恩施州、宜昌市、咸寧市、黃岡市等的水田、旱地表層土壤pH均值均低于全省平均值。2017年神農(nóng)架林區(qū)及中部的荊門市、天門市、潛江市、仙桃市和荊州市的水田、旱地表層土壤pH均值均高于全省平均值,而水田、旱地表層土壤pH均值較低的也主要是恩施州、咸寧市等城市,相較1980年,低于全省土壤pH均值的城市新增了十堰市和襄陽市。從兩期pH均值變化大小來看,各行政區(qū)水田pH均值多低于旱地pH均值,全省水田pH平均下降單位小于旱地。原因是相對旱地而言,水田利用強(qiáng)度較大,且鹽基淋溶作用較強(qiáng),導(dǎo)致pH相對較低,但又由于水田長期處于還原狀態(tài),可以調(diào)節(jié)酸堿緩沖性能ADDINNE.Ref.{177D78E4-ADA6-4D84-9187-081DC05A2DAD}(張忠啟等2018),因此其下降幅度略小于旱地。結(jié)合圖4-1,可以發(fā)現(xiàn)水田表層土壤pH均值有13個區(qū)域呈下降趨勢,4個呈上升趨勢,總體向酸化方向發(fā)展,pH降低幅度最大的城市是恩施州和襄陽市,達(dá)0.73個單位,其次是十堰市、武漢市,下降幅度均大于0.5個單位,說明這些區(qū)域水田表層土壤酸化趨勢更為明顯;神農(nóng)架林區(qū)水田土壤pH變化則相反,漲幅最大,達(dá)1個單位,而鄂州市、黃石市和孝感市漲幅較小,平均漲幅為0.15個單位。旱地表層土壤pH均值有12個區(qū)域呈下降趨勢,5個區(qū)域呈上升趨勢,總體也呈現(xiàn)酸化趨勢,荊門市旱地表層土壤pH降幅最大,達(dá)到1.09個單位,其次為襄陽市、黃石市、恩施州、十堰市、隨州市,分別降幅為0.81、0.74、0.73、0.63、0.62,均大于0.5個單位,表明這些區(qū)域旱地表層土壤pH酸化速率更快;旱地表層土壤pH漲幅最大的仍舊是神農(nóng)架林區(qū),漲幅達(dá)2.05個單位,其次是鄂州,漲幅為0.56個單位,說明這兩個區(qū)域呈堿化趨勢,其余三個區(qū)域漲幅均很小,均值為0.03個單位。全省兩期水田和旱地表層土壤pH值的空間變異系數(shù)均大于10%,屬于中等程度變異,各區(qū)域在不同時期均呈現(xiàn)不同程度的空間變異性。1980年全省近七成行政區(qū)內(nèi)的水田表層土壤pH屬于中等變異,變異程度最大的是神農(nóng)架林區(qū),變異系數(shù)高達(dá)28.64%,高出全省均值147.72%;其次是鄂州市、恩施州和咸寧市,分別高出全省均值57.65%、49.25%和49.12%;變異性最低的是潛江市,變異系數(shù)僅為2.13%,不足全省平均變異性的20%;天門市、隨州市、襄陽市和仙桃市的空間變異性也較小,變異系數(shù)均小于10%,屬于弱變異區(qū)域。1980年旱地表層土壤pH平均變異系數(shù)略高于水田,全省約六成行政區(qū)內(nèi)的旱地表層土壤pH屬于中等變異,變異程度最大的同樣為神農(nóng)架林區(qū),為38.57%,比全省均值高出212.05%;其次為咸寧市、鄂州市、黃石市和恩施州,分別比全省均值高出67.98%、41.31%、37.60%和30.27%,除鄂州外,其余城市旱地表層土壤pH變異性均高于水田;變異性最小的也是潛江市,變異系數(shù)僅為2.34%。2017年各行政區(qū)內(nèi)水田表層土壤pH的空間變異性較1980年有所變化,且超七成屬中等變異,變異程度最大的是武漢市,達(dá)18.89%,高于全省均值65.01%,同時較1980年增大了33.95%;其次是鄂州市、恩施州和宜昌市,分別高于全省均值42.09%、36.30%和34.71%;變異性最小的是仙桃市,為4.83%,是全省平均水平的42.17%,其余各市變異系數(shù)介于6.31%-13.61%之間。2017年全省旱地表層土壤pH變異系數(shù)均值較1980年有較小下降,但各市變化程度各異,變異性最大的是武漢市,其次是宜昌市、黃岡市和恩施市,分別是全省平均水平的201.11%、156.11%、138.84%、135.70%,除恩施市外,其余三個城市旱地表層土壤pH變異性較1980年均有不同程度的增大,分別升高了56.49%、33.64%、14.44%;變異性最小的也是仙桃市,僅為全省平均水平的30.65%。上述結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),1980年全省水田和旱地表層土壤pH空間變異性較高的區(qū)域主要分布在東部、東南部及西南部的神農(nóng)架林區(qū)、恩施州、咸寧市、黃石市及鄂州市,而較低的區(qū)域主要分布在中部的天門市、潛江市和仙桃市;2017年全省水田和旱地表層土壤pH空間變異性高值區(qū)較1980年的分布重心由東南部和西南部向中部偏移,主要為武漢市、鄂州市、宜昌市和恩施州,而低值區(qū)的空間分布與1980年相似,且神農(nóng)架林區(qū)土壤pH的空間變異性明顯降低??傮w上,2017年全省耕作表層土壤pH的變異性均值較1980年輕微下降,但各市變化程度不一,相差較大。綜上所述,湖北省耕地土壤存在酸化現(xiàn)象,1980年和2017年耕地表層土壤pH值總體呈現(xiàn)東西低中部高并向中部降低的趨勢。其中,恩施州、襄陽市、荊門市和黃石市耕層土壤酸化速率較快,且隨著近年來降雨、施肥量及機(jī)械化投入等的影響,全省各市耕地表層土壤pH值的空間變異性均有差異。

表4-11980年和2017年湖北省不同行政區(qū)下水田及旱地土壤pH值統(tǒng)計特征Table4-1statisticalcharacteristicsofsoilpHinpaddyfieldanddrylandindifferentadministrativeregionsofHubeiProvincein1980and2017行政區(qū)耕地類型1980年2017年變化值范圍均值標(biāo)準(zhǔn)差變異系數(shù)范圍均值標(biāo)準(zhǔn)差變異系數(shù)十堰市水田5.00-8.507.120.8712.214.88-8.366.400.8513.27-0.72旱地5.10-8.207.010.7410.534.49-8.286.380.7912.43-0.63襄陽市水田6.00-8.207.210.598.244.566.480.7211.06-0.73旱地6.00-8.407.390.516.964.71-7.956.580.7010.57-0.81黃岡市水田4.20-8.506.000.8614.324.00-7.905.680.6210.93-0.32旱地4.30-8.406.000.8213.724.20-8.106.080.9515.700.08武漢市水田4.70-8.006.420.9114.104.03-8.695.791.0918.89-0.63旱地4.90-8.006.690.9714.544.04-8.796.271.4322.75-0.43鄂州市水田4.50-9.506.051.1018.224.50-8.106.281.0216.270.22旱地4.70-8.206.171.0817.475.40-7.906.730.8612.780.56黃石市水田4.30-8.106.160.9615.524.36-8.456.340.8012.680.18旱地5.00-8.006.851.1617.014.32-8.516.110.8313.62-0.74咸寧市水田4.40-8.306.181.0617.244.30-7.606.020.518.51-0.16旱地4.80-8.406.231.2920.764.81-8.006.210.6410.31-0.03荊州市水田5.10-8.507.241.0214.044.80-8.777.060.9613.61-0.19旱地5.30-8.607.960.658.134.60-8.907.700.668.58-0.25仙桃市水田6.10-8.307.790.486.206.28-8.397.560.364.83-0.23旱地6.10-8.407.710.587.506.85-8.427.680.273.47-0.03潛江市水田7.90-8.308.080.172.134.99-8.667.660.486.31-0.43旱地7.80-8.408.070.192.345.45-8.647.630.466.06-0.43隨州市水田5.30-7.606.450.609.284.12-7.966.030.7712.78-0.42旱地5.30-7.606.550.609.224.20-7.725.930.7712.98-0.62天門市水田5.60-8.307.340.719.625.20-8.807.260.7310.09-0.08旱地6.00-8.507.610.577.535.70-8.707.620.425.450.01宜昌市水田4.90-8.206.530.7411.264.50-8.616.360.9815.42-0.17旱地5.00-8.006.820.9013.233.70-8.436.521.1517.68-0.30荊門市水田4.90-8.406.781.0114.844.58-8.316.560.7010.60-0.21旱地6.00-8.407.890.708.875.00-8.146.800.7510.98-1.09孝感市水田5.20-8.206.410.8413.184.61-8.406.510.7211.030.10旱地5.20-8.006.520.8412.824.64-8.196.580.8412.720.06恩施州水田4.70-9.006.461.1117.254.06-8.305.720.8915.61-0.73旱地4.60-8.406.391.0316.104.09-8.125.660.8715.35-0.73神農(nóng)架林區(qū)水田5.60-7.606.601.8928.646.86-8.477.600.547.071.00旱地4.00-7.005.502.1238.576.16-8.537.550.648.432.05湖北省水田4.20-9.506.750.7811.564.00-8.966.550.7511.45-0.20旱地4.00-8.606.960.8612.363.70-8.906.720.7611.31-0.24圖4-11980年和2017年湖北省不同行政區(qū)下水田及旱地土壤pH均值對比Fig.4-1ComparisonofaveragesoilpHvaluesofpaddyfieldsanddrylandindifferentadministrativeregionsofHubeiProvincein1980and2017圖4-21980年和2017年湖北省耕地土壤酸堿性樣點占比(%)Fig.4-2ProportionofsoilacidicoralkalinesamplesofcultivatedlandinHubeiProvincein1980and2017(%)根據(jù)全國第二次土壤普查統(tǒng)一分級標(biāo)準(zhǔn),可將研究區(qū)耕地土壤酸堿性劃分為6級,即強(qiáng)酸性:pH<4.5,酸性:4.5≤pH<5.5,弱酸性:5.5≤pH<6.5,中性:6.5≤pH<7.5,弱堿性:7.5≤pH<8.

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論