引言《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱“民法典”）于2021年1月1日正式施行，作為“社會(huì)生活的百科全書”，它系統(tǒng)整合了我國(guó)民事法律規(guī)范，涵蓋物權(quán)、合同、人格權(quán)、婚姻家庭、繼承、侵權(quán)責(zé)任等六大領(lǐng)域，全方位回應(yīng)了民眾生產(chǎn)生活中的法律需求。本報(bào)告通過提煉核心法律知識(shí)點(diǎn)，結(jié)合場(chǎng)景化案例（案例細(xì)節(jié)均做合規(guī)化處理），剖析法律適用邏輯，為公眾理解與運(yùn)用民法典提供專業(yè)參考，助力提升法治意識(shí)與維權(quán)能力。一、物權(quán)編：居住權(quán)制度——保障特殊群體的“安居權(quán)”（一）核心知識(shí)點(diǎn)民法典第366條規(guī)定，居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定，對(duì)他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán)，以滿足生活居住的需要。第368條明確居住權(quán)自登記時(shí)設(shè)立，且原則上無償設(shè)立（當(dāng)事人另有約定除外）；第369條規(guī)定居住權(quán)不得轉(zhuǎn)讓、繼承，設(shè)立居住權(quán)的住宅原則上不得出租（當(dāng)事人另有約定除外）。（二）典型案例：“保姆的居住權(quán)”爭(zhēng)議張老先生晚年獨(dú)居，保姆李阿姨悉心照料多年。為保障李阿姨晚年居住，張老先生與她簽訂《居住權(quán)合同》，約定李阿姨可在該房屋內(nèi)居住至去世，但未辦理居住權(quán)登記。后張老先生去世，其子女將房屋出售給第三人王某，并辦理了過戶。李阿姨得知后，以享有居住權(quán)為由拒絕搬離，王某訴至法院要求騰房。（三）法律分析本案核心爭(zhēng)議在于居住權(quán)的設(shè)立效力與房屋交易后的權(quán)利沖突。根據(jù)民法典，居住權(quán)的設(shè)立以“登記”為生效要件，未登記則居住權(quán)未成立。張老先生與李阿姨雖簽訂合同，但未辦理登記，因此李阿姨的居住權(quán)并未設(shè)立。房屋出售并過戶后，王某作為新所有權(quán)人，有權(quán)要求李阿姨騰房。若雙方在合同中明確約定“辦理居住權(quán)登記”，或張老先生通過遺囑（遺囑設(shè)立居住權(quán)參照合同設(shè)立規(guī)則，仍需登記）并完成登記，則李阿姨的居住權(quán)受法律保護(hù)，即使房屋買賣，居住權(quán)也可對(duì)抗新所有權(quán)人。（四）實(shí)務(wù)建議1.設(shè)立居住權(quán)時(shí)，務(wù)必簽訂書面合同（或通過遺囑），并至不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)辦理居住權(quán)登記，確保權(quán)利生效。2.購(gòu)房前，建議查詢房屋的居住權(quán)登記信息，避免因房屋上負(fù)擔(dān)居住權(quán)而影響使用。3.若為贍養(yǎng)、幫扶等目的設(shè)立居住權(quán)，可約定居住權(quán)期限（如“至權(quán)利人去世”或“至某事件發(fā)生”），明確權(quán)利范圍。二、合同編：格式條款的“雷區(qū)”與消費(fèi)者維權(quán)（一）核心知識(shí)點(diǎn)民法典第496條規(guī)定，格式條款是當(dāng)事人為重復(fù)使用而預(yù)先擬定，且在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。提供格式條款的一方需履行“提示與說明義務(wù)”，若未以合理方式提示或說明免除/減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的條款，對(duì)方可主張?jiān)摋l款不成為合同內(nèi)容。第497條進(jìn)一步明確，格式條款具有“不合理免除自身責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利”情形的，該條款無效。（二）典型案例：健身房“概不退費(fèi)”的格式條款糾紛大學(xué)生小林在某健身房辦理年卡，繳費(fèi)后因?qū)W業(yè)原因無法使用，要求退費(fèi)遭拒。健身房出示會(huì)員協(xié)議，其中載明“會(huì)員繳費(fèi)后概不退款，可轉(zhuǎn)讓他人”的格式條款，且簽訂時(shí)未向小林提示該條款。小林訴至法院，主張?jiān)摋l款無效。（三）法律分析健身房的“概不退費(fèi)”條款屬于格式條款，且存在“排除消費(fèi)者主要權(quán)利（退款權(quán)）”的情形。根據(jù)民法典，健身房作為格式條款提供方，未以合理方式（如加粗、標(biāo)注、口頭說明等）提示小林注意該條款，且條款內(nèi)容實(shí)質(zhì)上排除了消費(fèi)者的退款權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定為無效。法院最終判決健身房退還小林剩余費(fèi)用。（四）實(shí)務(wù)建議1.簽訂含格式條款的合同（如健身卡、網(wǎng)購(gòu)協(xié)議、物業(yè)服務(wù)合同等）時(shí)，務(wù)必仔細(xì)閱讀“免責(zé)、退費(fèi)、違約責(zé)任”等關(guān)鍵條款，要求商家對(duì)模糊條款進(jìn)行說明。2.若商家未提示或說明格式條款，可留存證據(jù)（如合同文本、溝通記錄），主張?jiān)摋l款對(duì)自己不生效。3.遭遇格式條款侵權(quán)時(shí)，可向消協(xié)投訴或提起訴訟，依據(jù)民法典主張條款無效或撤銷。三、人格權(quán)編：肖像權(quán)保護(hù)——“照片”背后的權(quán)利邊界（一）核心知識(shí)點(diǎn)民法典第1018條規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。第1019條明確，任何組織或個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人肖像權(quán)；未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像（法律另有規(guī)定的除外，如新聞報(bào)道、國(guó)家機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)、公益活動(dòng)等合理使用情形）。（二）典型案例：網(wǎng)紅“挪用”路人照片引流（三）法律分析小吳的行為構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。根據(jù)民法典，即使未以營(yíng)利為目的，只要未經(jīng)肖像權(quán)人同意，制作、公開其肖像（如發(fā)布至社交平臺(tái)）即構(gòu)成侵權(quán)（合理使用除外）。本案中，小吳使用陳女士肖像的目的是引流帶貨，不屬于“新聞報(bào)道、公益活動(dòng)”等合理使用情形，且未獲陳女士同意，因此需承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金等責(zé)任。（四）實(shí)務(wù)建議1.拍攝、使用他人肖像前，務(wù)必取得肖像權(quán)人書面同意，明確使用范圍（如平臺(tái)、期限、是否營(yíng)利等）。2.若自身肖像被擅自使用，可要求侵權(quán)人刪除內(nèi)容、賠禮道歉；若造成損失（如名譽(yù)受損、商業(yè)機(jī)會(huì)喪失），可主張賠償。3.區(qū)分“合理使用”邊界：新聞報(bào)道中使用肖像（需與報(bào)道內(nèi)容相關(guān)）、國(guó)家機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)（如警方通緝）、公益活動(dòng)（如抗疫宣傳）等情形，一般不構(gòu)成侵權(quán)，但需注意使用方式不得丑化、污損。四、婚姻家庭編：夫妻共同債務(wù)的“認(rèn)定標(biāo)尺”（一）核心知識(shí)點(diǎn)民法典第1064條規(guī)定，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定需滿足以下情形之一：（1）夫妻雙方共同簽名或一方事后追認(rèn)的債務(wù)；（2）一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)；（3）一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示。（二）典型案例：丈夫“炒股債”是否為共同債務(wù)？王先生與劉女士婚后，王先生以個(gè)人名義向朋友借款50萬元用于炒股，未告知?jiǎng)⑴?，也未用于家庭開支。后股市虧損，債權(quán)人要求劉女士共同償還。劉女士主張?jiān)搨鶆?wù)為王先生個(gè)人債務(wù)，訴至法院。（三）法律分析本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是“炒股債”是否屬于夫妻共同債務(wù)。根據(jù)民法典：王先生的借款未獲劉女士共同簽名或事后追認(rèn)（情形1不滿足）；炒股行為明顯超出“家庭日常生活需要”（家庭日常生活一般指衣食住行、醫(yī)療教育等必要開支，炒股屬于投資行為，具有風(fēng)險(xiǎn)性，非日常生活必需）；債權(quán)人需舉證該債務(wù)用于夫妻共同生活或經(jīng)營(yíng)，但本案中借款用于個(gè)人炒股且虧損，未用于家庭，因此債權(quán)人無法舉證。最終法院判決該債務(wù)為王先生個(gè)人債務(wù)，劉女士無需償還。（四）實(shí)務(wù)建議1.夫妻一方舉債時(shí)，另一方務(wù)必謹(jǐn)慎簽名，避免事后追認(rèn)（如短信、微信確認(rèn)債務(wù)）。2.債權(quán)人出借款項(xiàng)時(shí)，若債務(wù)人已婚，建議要求夫妻雙方共同簽名，或留存?zhèn)鶆?wù)用于夫妻共同生活/經(jīng)營(yíng)的證據(jù)（如轉(zhuǎn)賬記錄、消費(fèi)憑證）。3.若遭遇“被負(fù)債”，可收集證據(jù)（如債務(wù)用途、自身不知情的證據(jù)），通過訴訟主張債務(wù)為個(gè)人債務(wù)。五、繼承編：打印遺囑的“有效性”要件（一）核心知識(shí)點(diǎn)民法典第1136條規(guī)定，打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。與自書遺囑（親筆書寫）、代書遺囑（他人代書，兩個(gè)見證人）不同，打印遺囑的核心要件是“每一頁簽名+日期+兩個(gè)見證人”。（二）典型案例：“一頁簽名”的打印遺囑糾紛趙老先生年事已高，由女兒小趙協(xié)助打印遺囑，內(nèi)容為“房產(chǎn)由女兒小趙繼承，存款由兒子小孫繼承”。遺囑共兩頁，趙老先生僅在第一頁簽名，第二頁未簽，且僅有小趙一人作為見證人（小趙同時(shí)是繼承人）。趙老先生去世后，小孫主張遺囑無效，訴至法院。（三）法律分析本案中，打印遺囑存在兩個(gè)關(guān)鍵瑕疵：（1）見證人數(shù)量不足（僅小趙一人，且小趙是繼承人，根據(jù)民法典，繼承人、受遺贈(zèng)人及其利害關(guān)系人不得作為遺囑見證人，因此小趙不具備見證資格）；（2）遺囑未在每一頁簽名（第二頁無趙老先生簽名）。根據(jù)民法典，打印遺囑需兩個(gè)以上無利害關(guān)系見證人、每一頁簽名并注明年月日，因此該遺囑無效，遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理（由小趙、小孫共同繼承）。（四）實(shí)務(wù)建議1.訂立打印遺囑時(shí)，需邀請(qǐng)兩名以上無利害關(guān)系的見證人（如鄰居、同事，非繼承人、受遺贈(zèng)人及其親屬），并確保遺囑人、見證人在每一頁簽名，注明日期。2.若遺囑內(nèi)容較多（多頁），務(wù)必逐頁簽名，避免遺漏。3.優(yōu)先選擇自書遺囑（親筆書寫，簽名注日期）或公證遺囑（效力優(yōu)先性已取消，與其他遺囑形式效力平等，但公證流程更規(guī)范），降低遺囑無效風(fēng)險(xiǎn)。六、侵權(quán)責(zé)任編：高空拋物——“懸在頭頂?shù)陌踩比绾伪Ｕ希ㄒ唬┖诵闹R(shí)點(diǎn)民法典第1254條規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或從建筑物上墜落的物品造成他人損害的：由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。補(bǔ)償后查明侵權(quán)人的，有權(quán)向侵權(quán)人追償；物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。（二）典型案例：高空墜物砸壞車輛，誰來擔(dān)責(zé)？市民李先生的車輛停在小區(qū)樓下，被高空墜落的花盆砸壞，無法確定花盆所有人。李先生要求小區(qū)物業(yè)公司賠償，物業(yè)公司主張已在電梯張貼“禁止高空拋物”的警示，盡到了安全保障義務(wù)。李先生訴至法院，同時(shí)將可能加害的1-10樓業(yè)主列為被告。（三）法律分析本案需分兩步分析：1.侵權(quán)人責(zé)任：因無法確定具體侵權(quán)人，根據(jù)民法典，由“可能加害的建筑物使用人”（1-10樓業(yè)主）承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，但業(yè)主若能證明自己當(dāng)時(shí)不在家、花盆非自家所有等，可免責(zé)。2.物業(yè)公司責(zé)任：物業(yè)公司的安全保障義務(wù)不僅是“警示”，還需采取“必要措施”（如安裝高空拋物監(jiān)控、定期檢查外立面等）。本案中，物業(yè)公司僅張貼警示，未安裝監(jiān)控等實(shí)質(zhì)防范措施，應(yīng)認(rèn)定未完全履行安全保障義務(wù)，需承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任（即若業(yè)主補(bǔ)償后，或無法找到侵權(quán)人時(shí)，物業(yè)公司需在過錯(cuò)范圍內(nèi)賠償）。（四）實(shí)務(wù)建議1.居民應(yīng)杜絕高空拋物行為，定期檢查陽臺(tái)、窗臺(tái)物品（如花盆、晾衣架），避免墜落風(fēng)險(xiǎn)。2.物業(yè)公司需安裝高空拋物監(jiān)控、加強(qiáng)巡邏檢查，完善安全保障措施，留存履職證據(jù)（如巡檢記錄、監(jiān)控錄像）。3.受害人遭遇高空墜物后，應(yīng)及時(shí)報(bào)警、固定證據(jù)（如現(xiàn)場(chǎng)照片、監(jiān)控錄像），可要求物業(yè)公司賠償，或起訴可能加害的業(yè)主（業(yè)主需舉證自證無責(zé)）。結(jié)語民法典的施行，不僅是法律體系的完善，更是對(duì)民眾權(quán)利的系統(tǒng)性保