《GA/T242-2018法庭科學(xué)微量物證的理化檢驗(yàn)術(shù)語》專題研究報(bào)告目錄一、專家前瞻：術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化如何重塑法庭科學(xué)微量物證檢驗(yàn)的未來格局？二、深度解構(gòu)：GA/T

242-2018

標(biāo)準(zhǔn)的核心術(shù)語體系與邏輯框架剖析三、從“詞

”到“證

”：規(guī)范術(shù)語在微量物證提取與保全環(huán)節(jié)的實(shí)踐指南四、微觀世界的“身份證

”：基于標(biāo)準(zhǔn)的微量物證分類與命名體系深度五、技術(shù)基石：理化檢驗(yàn)核心方法與儀器術(shù)語的標(biāo)準(zhǔn)化及其科學(xué)內(nèi)涵六、數(shù)據(jù)“通用語

”：標(biāo)準(zhǔn)如何統(tǒng)一檢驗(yàn)結(jié)果表述與數(shù)據(jù)解釋的“方言

”？七、熱點(diǎn)聚焦：標(biāo)準(zhǔn)在爆炸、火災(zāi)及毒品案件微量物證檢驗(yàn)中的關(guān)鍵作用八、疑點(diǎn)辨析：標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中常見術(shù)語混淆與操作邊界問題的專家視角九、趨勢洞察：智能化時(shí)代微量物證術(shù)語體系的挑戰(zhàn)、演進(jìn)與融合路徑十、行動綱領(lǐng)：基于

GA/T

242-2018

的實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量管理與人才培養(yǎng)路線圖專家前瞻：術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化如何重塑法庭科學(xué)微量物證檢驗(yàn)的未來格局？術(shù)語統(tǒng)一：從“語言巴別塔”到科學(xué)共同體的基石標(biāo)準(zhǔn)化的術(shù)語體系首要解決的是溝通壁壘問題。在法庭科學(xué)領(lǐng)域，各地實(shí)驗(yàn)室、不同專家對同一物證或技術(shù)的表述可能存在差異，這被形象地稱為“語言巴別塔”。GA/T242-2018的出臺，正是為了建立一套權(quán)威、統(tǒng)一的“普通話”，確保從現(xiàn)場勘查、實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)到法庭質(zhì)證的全流程信息傳遞無歧義。這是構(gòu)建科學(xué)共同體、實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)結(jié)果互認(rèn)與比較的基礎(chǔ)，也是提升司法公正性與效率的前提。規(guī)范牽引：以術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化驅(qū)動檢驗(yàn)流程的精細(xì)化與規(guī)范化01術(shù)語不僅是名稱，更承載著操作規(guī)范與技術(shù)內(nèi)涵。標(biāo)準(zhǔn)對“提取”、“保全”、“分離”、“富集”等關(guān)鍵環(huán)節(jié)術(shù)語的明確定義，實(shí)質(zhì)上是對操作流程的隱形規(guī)范。它促使從業(yè)人員超越模糊的經(jīng)驗(yàn)描述，轉(zhuǎn)向精確、可復(fù)現(xiàn)的操作規(guī)程。這種由“詞”及“行”的牽引作用，將推動整個(gè)微量物證檢驗(yàn)工作向更高水平的精細(xì)化、標(biāo)準(zhǔn)化邁進(jìn)，減少因操作理解不一導(dǎo)致的結(jié)果偏差。02科技賦能：標(biāo)準(zhǔn)化術(shù)語為大數(shù)據(jù)與人工智能應(yīng)用鋪平道路1在未來法庭科學(xué)發(fā)展中，大數(shù)據(jù)比對、人工智能模式識別將成為重要工具。然而，機(jī)器學(xué)習(xí)的基石是結(jié)構(gòu)化、標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)。GA/T242-2018建立的術(shù)語體系，為檢驗(yàn)數(shù)據(jù)（如成分、形態(tài)、方法）的數(shù)字化、結(jié)構(gòu)化錄入提供了分類和編碼依據(jù)。只有當(dāng)全國范圍內(nèi)的檢驗(yàn)報(bào)告使用統(tǒng)一的“語言”描述物證和結(jié)果時(shí)，跨區(qū)域、跨時(shí)間的數(shù)據(jù)匯聚、挖掘與智能分析才成為可能，從而釋放科技的巨大潛能。2深度解構(gòu)：GA/T242-2018標(biāo)準(zhǔn)的核心術(shù)語體系與邏輯框架剖析總體框架：基于檢驗(yàn)流程與物證屬性的矩陣式術(shù)語架構(gòu)1該標(biāo)準(zhǔn)并非術(shù)語的簡單羅列，而是構(gòu)建了一個(gè)立體邏輯框架。其主干是遵循微量物證“發(fā)現(xiàn)-提取-保全-送檢-檢驗(yàn)-分析-結(jié)論”的工作流程，橫向則覆蓋了不同物證類型（如油漆、纖維、玻璃、泥土等）及其屬性（形態(tài)、成分、結(jié)構(gòu)）。這種矩陣式架構(gòu)確保了術(shù)語既能指導(dǎo)通用操作流程，又能精準(zhǔn)對應(yīng)特定物證類別的專業(yè)需求，體系嚴(yán)謹(jǐn)，覆蓋面廣。2術(shù)語遴選原則：科學(xué)性、單義性、系統(tǒng)性及法庭特色的體現(xiàn)1標(biāo)準(zhǔn)在術(shù)語遴選中體現(xiàn)了核心原則?！翱茖W(xué)性”確保術(shù)語準(zhǔn)確反映科學(xué)概念；“單義性”要求一個(gè)概念對應(yīng)一個(gè)術(shù)語，避免歧義；“系統(tǒng)性”注重術(shù)語間的關(guān)聯(lián)與層級。尤為重要的是其“法庭特色”，即術(shù)語定義緊密結(jié)合司法實(shí)踐需求，強(qiáng)調(diào)與證據(jù)鏈的關(guān)聯(lián)性。例如，對“比對檢驗(yàn)”、“種屬認(rèn)定”、“同一認(rèn)定”等術(shù)語的界定，直接服務(wù)于證據(jù)證明力的評價(jià)。2定義方法論：內(nèi)涵定義法為主，外延列舉為輔的精準(zhǔn)詮釋標(biāo)準(zhǔn)采用了以“內(nèi)涵定義”（即揭示概念本質(zhì)屬性）為主的方法進(jìn)行術(shù)語解釋，力求精準(zhǔn)。例如，定義“掃描電子顯微鏡-X射線能譜儀聯(lián)用”時(shí)，明確其是“利用掃描電子顯微鏡獲得微觀形貌信息，同時(shí)利用X射線能譜儀進(jìn)行元素成分分析的聯(lián)用技術(shù)”。對于某些復(fù)雜或組合概念，則輔以“外延列舉”，如列舉常見“微量物證”種類，使定義更易理解和應(yīng)用。從“詞”到“證”：規(guī)范術(shù)語在微量物證提取與保全環(huán)節(jié)的實(shí)踐指南“提取”與“采集”之辨：標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語對現(xiàn)場操作精細(xì)化的指引標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分了“提取”與“采集”。通常，“采集”更廣義，可指獲取樣本的行為；而“提取”在法庭科學(xué)語境下，更強(qiáng)調(diào)從載體或背景中針對性、有方法地分離出目標(biāo)微量物證。這種區(qū)分非文字游戲，而是引導(dǎo)現(xiàn)場人員思考：是普遍性收集（采集）還是針對性分離（提?。啃g(shù)語的精確使用，促使操作目的更明確，方法選擇更恰當(dāng)，直接影響后續(xù)檢驗(yàn)的有效性?！氨Ｈ毙g(shù)語鏈：封裝、標(biāo)識、儲存與運(yùn)輸?shù)娜鞒桃?guī)范內(nèi)涵“保全”是一系列操作的集合。標(biāo)準(zhǔn)通過對“封裝”、“標(biāo)識”、“儲存”、“運(yùn)輸”等子術(shù)語的規(guī)范，構(gòu)建了完整的保全術(shù)語鏈。例如，“封裝”要求防止污染和損失；“標(biāo)識”要求信息唯一、完整、可追溯。理解并運(yùn)用這一術(shù)語鏈，意味著在實(shí)踐中必須建立起環(huán)環(huán)相扣的物證保全程序，確保物證從現(xiàn)場到實(shí)驗(yàn)室的“同一性”與“原始性”，這是證據(jù)合法性的基礎(chǔ)。針對性提取技術(shù)術(shù)語：粘取、刮取、吸集、萃取的操作邊界厘清針對不同形態(tài)和附著狀態(tài)的微量物證，標(biāo)準(zhǔn)明確了多種提取技術(shù)術(shù)語，如“粘取”（用于表面松散顆粒）、“刮取”（用于牢固附著層）、“吸集”（用于粉塵或氣溶膠）、“萃取”（用于可溶成分）。清晰界定這些術(shù)語的操作邊界，指導(dǎo)技術(shù)人員根據(jù)物證實(shí)際情況選擇最適宜、破壞性最小的方法，實(shí)現(xiàn)物證提取的最優(yōu)化，避免因方法誤用導(dǎo)致物證損壞或污染。12微觀世界的“身份證”：基于標(biāo)準(zhǔn)的微量物證分類與命名體系深度層級分類法：來源導(dǎo)向與屬性導(dǎo)向相結(jié)合的分類邏輯標(biāo)準(zhǔn)采用了多層級的分類命名體系。首要層級常依據(jù)物證來源或常見類型，如“爆炸殘留物”、“射擊殘留物”、“紡織纖維”、“油漆碎片”等。在其下，再根據(jù)物理屬性（如顏色、形態(tài)、尺寸）或化學(xué)屬性（如主要成分、聚合物類型）進(jìn)一步細(xì)分。這種分類邏輯兼具實(shí)用性與科學(xué)性，既便于現(xiàn)場快速識別和記錄大類，又為實(shí)驗(yàn)室深入分析提供了細(xì)致的分類路徑，如同為物證建立了系統(tǒng)化的“身份證”信息庫。規(guī)范命名規(guī)則：避免俗稱與歧義，建立科學(xué)描述語言標(biāo)準(zhǔn)著力于用規(guī)范的科學(xué)術(shù)語取代易產(chǎn)生歧義的俗稱或地方性稱呼。例如，對不同類型的合成纖維，規(guī)定使用其化學(xué)聚合物標(biāo)準(zhǔn)名稱（如聚酯纖維、聚酰胺纖維），而非單純的“滌綸”、“尼龍”等商品名。這種命名規(guī)則確保了檢驗(yàn)報(bào)告的專業(yè)性和準(zhǔn)確性，使得不同實(shí)驗(yàn)室、不同專家對同一物證的指稱一致，為證據(jù)的審查和比對掃清了語言障礙。疑難與交叉類別處理：體現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的前瞻性與包容性01面對成分復(fù)雜或跨類別的微量物證（如化妝品、復(fù)合包裝材料），標(biāo)準(zhǔn)通過原則性規(guī)定和開放性表述來處理。它強(qiáng)調(diào)依據(jù)主要成分、形態(tài)特征或案件關(guān)聯(lián)性進(jìn)行歸類，并允許在報(bào)告中詳細(xì)描述其復(fù)雜性。這種處理方式體現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)的前瞻性與包容性，既為現(xiàn)有常見物證提供了明確指南，也為未來可能出現(xiàn)的新型復(fù)雜物證留下了分類和命名的彈性空間。02技術(shù)基石：理化檢驗(yàn)核心方法與儀器術(shù)語的標(biāo)準(zhǔn)化及其科學(xué)內(nèi)涵顯微分析技術(shù)術(shù)語族：從光學(xué)到電鏡的形貌分析語言統(tǒng)一1標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)規(guī)范了從體視顯微鏡、生物顯微鏡到偏振光顯微鏡、掃描電子顯微鏡（SEM）、透射電子顯微鏡（TEM）等一系列顯微分析技術(shù)的術(shù)語。不僅定義了設(shè)備名稱，更明確了其核心功能術(shù)語，如“景深”、“放大倍數(shù)”、“立體對圖像”、“背散射電子像”等。這種統(tǒng)一使得檢驗(yàn)人員在描述觀察結(jié)果時(shí)，能夠使用標(biāo)準(zhǔn)化的語言準(zhǔn)確傳達(dá)物證的微觀形貌、紋理、層次結(jié)構(gòu)等信息，這是形態(tài)比對的基礎(chǔ)。2譜學(xué)分析技術(shù)術(shù)語群：成分與結(jié)構(gòu)解析的“標(biāo)準(zhǔn)語法”1對于成分分析至關(guān)重要的譜學(xué)技術(shù)，如紅外光譜（IR）、拉曼光譜（Raman）、X射線熒光光譜（XRF）、X射線衍射（XRD）、質(zhì)譜（MS）以及各類聯(lián)用技術(shù)（如Py-GC/MS），標(biāo)準(zhǔn)對其術(shù)語、所得譜圖的特征術(shù)語（如吸收峰、特征峰、指紋區(qū)）及數(shù)據(jù)核心術(shù)語進(jìn)行了規(guī)范。這相當(dāng)于建立了成分分析的“標(biāo)準(zhǔn)語法”，確?！胺逦弧?、“峰強(qiáng)”、“特征譜帶”等表述具有一致的科學(xué)含義，使成分比對和數(shù)據(jù)庫檢索可靠有效。2分離分析技術(shù)術(shù)語集：色譜及其聯(lián)用技術(shù)的方法學(xué)規(guī)范1色譜技術(shù)（薄層色譜TLC、氣相色譜GC、液相色譜LC）及其與質(zhì)譜等技術(shù)的聯(lián)用，是復(fù)雜混合物分離和鑒定的利器。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范了相關(guān)術(shù)語，如“保留時(shí)間”、“色譜峰”、“分離度”、“總離子流色譜圖”等。這些術(shù)語的標(biāo)準(zhǔn)化，使得不同實(shí)驗(yàn)室在方法建立、條件優(yōu)化和結(jié)果比對時(shí)，有了共同的技術(shù)話語體系，對于確保分離分析結(jié)果的重復(fù)性和可靠性至關(guān)重要，特別是在毒品、炸藥殘留物等復(fù)雜體系分析中。2數(shù)據(jù)“通用語”：標(biāo)準(zhǔn)如何統(tǒng)一檢驗(yàn)結(jié)果表述與數(shù)據(jù)解釋的“方言”？檢驗(yàn)結(jié)論表述術(shù)語：認(rèn)定、否定、傾向性意見的嚴(yán)格分級標(biāo)準(zhǔn)對檢驗(yàn)結(jié)論的表述術(shù)語進(jìn)行了嚴(yán)格分級和定義，如“同一認(rèn)定”、“種屬認(rèn)定”、“成分相同”、“成分不同”、“未能得出明確結(jié)論”以及“傾向性認(rèn)定意見”等。每一級結(jié)論都有其對應(yīng)的證據(jù)支撐強(qiáng)度和適用范圍。統(tǒng)一使用這些表述，可以避免在報(bào)告中出現(xiàn)“基本一致”、“大致相同”等模糊用語，使結(jié)論的證明力層次清晰，便于法官、律師準(zhǔn)確理解證據(jù)的確定性程度，這是連接技術(shù)與法律的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。數(shù)據(jù)比對與解釋術(shù)語：相關(guān)性、差異顯著性、譜圖匹配度的標(biāo)準(zhǔn)化1當(dāng)進(jìn)行比對檢驗(yàn)時(shí)，如何描述兩個(gè)樣本數(shù)據(jù)的相似或差異？標(biāo)準(zhǔn)引入了“匹配”、“一致性”、“差異性”、“顯著性差異”等術(shù)語，并隱含了對統(tǒng)計(jì)評估的要求。例如，在解釋元素組成或譜圖比對結(jié)果時(shí)，使用“匹配”應(yīng)基于明確的標(biāo)準(zhǔn)（如特征峰位置、相對強(qiáng)度比的吻合度）。這促使檢驗(yàn)人員從定性描述轉(zhuǎn)向定量或半定量的、有依據(jù)的判斷，提升了檢驗(yàn)結(jié)論的客觀性和可驗(yàn)證性。2不確定度與局限性描述：體現(xiàn)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性與結(jié)論可靠度的透明化一份負(fù)責(zé)任的檢驗(yàn)報(bào)告不僅陳述結(jié)果，還應(yīng)說明其不確定性和局限性。標(biāo)準(zhǔn)雖未直接定義“測量不確定度”，但通過對方法術(shù)語、條件術(shù)語的規(guī)范，間接要求對可能影響結(jié)果的因素（如樣品量微小、基質(zhì)干擾、方法檢測限等）進(jìn)行考量。使用標(biāo)準(zhǔn)化的術(shù)語描述這些局限性，體現(xiàn)了法庭科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，使報(bào)告結(jié)論更加全面、可信，也經(jīng)得起法庭質(zhì)證的考驗(yàn)。熱點(diǎn)聚焦：標(biāo)準(zhǔn)在爆炸、火災(zāi)及毒品案件微量物證檢驗(yàn)中的關(guān)鍵作用爆炸殘留物檢驗(yàn)：從“殘留微?！钡健罢ㄋ幊煞帧钡男g(shù)語精確化在爆炸案件調(diào)查中，對現(xiàn)場提取的微量殘留物進(jìn)行準(zhǔn)確分類和描述至關(guān)重要。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范了“爆炸殘留物”、“炸藥原體”、“分解產(chǎn)物”、“推進(jìn)劑殘留”等術(shù)語。明確區(qū)分這些概念，引導(dǎo)檢驗(yàn)人員系統(tǒng)性地尋找和鑒定不同類別的證據(jù)，從而更準(zhǔn)確地推斷炸藥種類、起爆方式甚至來源。術(shù)語的精確化直接支撐了爆炸案件技術(shù)重建的證據(jù)鏈條構(gòu)建?；馂?zāi)物證檢驗(yàn)：區(qū)分“助燃劑”與“燃燒產(chǎn)物”的邏輯框架火災(zāi)調(diào)查中，判斷是否使用助燃劑是核心問題之一。標(biāo)準(zhǔn)明確了“易燃液體殘留物”（ILR）、“燃燒產(chǎn)物”、“熱解產(chǎn)物”、“炭化”等術(shù)語。清晰區(qū)分來自助燃劑的殘留物與材料正常燃燒或熱解的產(chǎn)物，是準(zhǔn)確鑒定助燃劑存在的前提。標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語體系為設(shè)計(jì)檢驗(yàn)方案、復(fù)雜色譜數(shù)據(jù)提供了清晰的邏輯框架，避免誤判。12毒品微量物證：毒品種類、摻雜劑與痕量運(yùn)輸痕跡的術(shù)語體系面對日益復(fù)雜的毒品犯罪，標(biāo)準(zhǔn)對各類毒品（阿片類、苯丙胺類、大麻類等）及其常見摻雜劑、前體化學(xué)品的規(guī)范術(shù)語，為實(shí)驗(yàn)室鑒定提供了統(tǒng)一參照。同時(shí)，對“擦拭取樣”、“包裝材料附著物”等與毒品運(yùn)輸、分裝相關(guān)的物證提取與檢驗(yàn)術(shù)語的規(guī)范，有助于通過微量物證追蹤毒品網(wǎng)絡(luò)、關(guān)聯(lián)犯罪嫌疑人，拓展了毒品案件偵查的物證維度。疑點(diǎn)辨析：標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中常見術(shù)語混淆與操作邊界問題的專家視角“種屬認(rèn)定”與“同一認(rèn)定”：概念層級與證據(jù)價(jià)值的根本差異01這是實(shí)踐中極易混淆的一對核心概念。“種屬認(rèn)定”指確定物證的種類歸屬（如何種纖維、何種油漆），其結(jié)論價(jià)值在于縮小范圍、提供關(guān)聯(lián)方向?！巴徽J(rèn)定”則指確定兩個(gè)分離體是否源自同一個(gè)體（如兩塊玻璃是否原屬同一整塊），其證明力更強(qiáng)。標(biāo)準(zhǔn)對兩者的嚴(yán)格區(qū)分，時(shí)刻提醒檢驗(yàn)人員根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)條件和物證特性，客觀評估能做出何種層級的結(jié)論，切忌夸大。02“檢出”與“鑒定”：靈敏度與確證性的不同要求01“檢出”通常指利用某種方法檢測到目標(biāo)成分的信號或響應(yīng)，可能處于方法檢測限附近，需要其他方法確證?！拌b定”則要求通過多種方法或特征數(shù)據(jù)，確鑿無誤地確定成分或物質(zhì)的種類。標(biāo)準(zhǔn)雖未直接定義這對概念，但其對各類分析方法術(shù)語和結(jié)論表述的規(guī)范，內(nèi)在要求區(qū)分初步檢測和最終鑒定兩個(gè)階段?；煜呖赡軐?dǎo)致證據(jù)基礎(chǔ)不牢。02聯(lián)用技術(shù)術(shù)語的交叉與協(xié)同：避免“技術(shù)堆砌”與強(qiáng)調(diào)“信息互補(bǔ)”1標(biāo)準(zhǔn)涉及大量聯(lián)用技術(shù)術(shù)語，如SEM-EDS、GC-MS、LC-MS/MS等。實(shí)踐中需清晰理解，聯(lián)用的核心價(jià)值在于“信息互補(bǔ)”與“協(xié)同增強(qiáng)”，而非簡單“技術(shù)堆砌”。例如，SEM提供形貌，EDS提供元素；GC/MS中GC負(fù)責(zé)分離，MS負(fù)責(zé)鑒定。標(biāo)準(zhǔn)化的術(shù)語有助于確立正確的聯(lián)用技術(shù)應(yīng)用思維：每種技術(shù)解決特定問題，聯(lián)合起來構(gòu)建更完整的證據(jù)信息圖譜。2趨勢洞察：智能化時(shí)代微量物證術(shù)語體系的挑戰(zhàn)、演進(jìn)與融合路徑新方法與新物證：術(shù)語體系如何保持動態(tài)更新與前瞻性？01隨著分析技術(shù)飛速發(fā)展（如高分辨質(zhì)譜、三維顯微技術(shù)、光譜成像）和新型材料不斷涌現(xiàn)（如新型聚合物、納米材料），新的檢驗(yàn)對象和方法術(shù)語將層出不窮?，F(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)需建立或關(guān)聯(lián)動態(tài)更新機(jī)制。未來可能通過附錄修訂、與專業(yè)學(xué)會聯(lián)合發(fā)布增補(bǔ)指南等形式，確保術(shù)語體系能夠吸納和規(guī)范新興科技概念，保持其生命力和指導(dǎo)價(jià)值。02人機(jī)交互與語義理解：標(biāo)準(zhǔn)化術(shù)語如何助力AI模型訓(xùn)練與知識推理？在法庭科學(xué)智能化趨勢下，AI可用于譜圖自動解析、物證分類、甚至案件關(guān)聯(lián)推理。高質(zhì)量AI模型訓(xùn)練依賴于大量標(biāo)準(zhǔn)化、結(jié)構(gòu)化標(biāo)注的數(shù)據(jù)。GA/T242-2018建立的術(shù)語體系，正是對檢驗(yàn)數(shù)據(jù)（物證屬性、方法、結(jié)果）進(jìn)行高質(zhì)量標(biāo)注的“詞典”和“標(biāo)簽集”。統(tǒng)一的術(shù)語將極大提升AI學(xué)習(xí)效率和準(zhǔn)確性，并促進(jìn)不同AI系統(tǒng)之間的知識共享與協(xié)同推理?？鐚W(xué)科融合：法庭科學(xué)術(shù)語與材料學(xué)、化學(xué)、環(huán)境科學(xué)術(shù)語的對接與轉(zhuǎn)化微量物證檢驗(yàn)本質(zhì)上是跨學(xué)科的。標(biāo)準(zhǔn)中的許多術(shù)語源于化學(xué)、材料學(xué)、礦物學(xué)等基礎(chǔ)學(xué)科。未來的發(fā)展需要更加注重法庭科學(xué)術(shù)語與這些母學(xué)科術(shù)語體系的對接與協(xié)調(diào)，