仲裁法司法考試歷年練習題及答案一、單項選擇題1.甲公司與乙公司簽訂鋼材買賣合同，約定爭議解決方式為“提交北京仲裁委員會仲裁”。后因乙公司未按約供貨，甲公司向北京仲裁委員會申請仲裁。仲裁庭開庭時，乙公司提出仲裁協(xié)議中“北京仲裁委員會”名稱不準確，實際應為“北京仲裁協(xié)會”，主張仲裁協(xié)議無效。關于本案，下列哪一說法正確？A.仲裁協(xié)議因約定的仲裁機構名稱不準確而無效B.乙公司在首次開庭前未對仲裁協(xié)議效力提出異議，視為承認仲裁協(xié)議效力C.仲裁委員會應直接認定仲裁協(xié)議有效并繼續(xù)審理D.乙公司可向法院申請確認仲裁協(xié)議效力，仲裁程序中止答案：D解析：根據(jù)《仲裁法》第20條，當事人對仲裁協(xié)議效力有異議的，應當在仲裁庭首次開庭前提出?！吨俨梅ń忉尅返?3條規(guī)定，當事人在仲裁庭首次開庭前沒有對仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向人民法院申請確認仲裁協(xié)議無效的，人民法院不予受理。但本題中乙公司在仲裁庭開庭時提出異議，仍在首次開庭前（開庭時屬于首次開庭期間），故可向法院申請確認效力?！吨俨梅ā返?0條第2款規(guī)定，一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。因此仲裁委員會應中止仲裁程序，等待法院裁定。2.丙與丁簽訂房屋租賃合同，約定“因本合同發(fā)生的爭議，提交上海仲裁委員會仲裁”。后丁拖欠租金，丙向上海仲裁委員會申請仲裁。仲裁庭審理過程中，丁提出丙隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)（丁支付租金的銀行轉賬憑證），仲裁庭未予采納。裁決作出后，丁向法院申請不予執(zhí)行仲裁裁決。下列哪一情形法院應支持？A.丁主張仲裁協(xié)議約定的仲裁事項超出法定范圍B.丁主張仲裁庭未對其提出的隱瞞證據(jù)主張進行審查C.丁提交了新發(fā)現(xiàn)的銀行轉賬憑證證明已支付租金D.丁主張仲裁庭組成違反法定程序答案：D解析：根據(jù)《仲裁法》第63條及《民事訴訟法》第244條，不予執(zhí)行仲裁裁決的情形包括：（1）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的；（2）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；（3）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（4）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（5）對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（6）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。本題中，A選項若仲裁事項未超范圍則不成立；B選項仲裁庭是否審查屬于實體處理，非程序違法；C選項“新發(fā)現(xiàn)證據(jù)”不屬于法定不予執(zhí)行情形；D選項若仲裁庭組成違反法定程序（如仲裁員應回避未回避），法院應支持。3.戊公司與己公司簽訂技術開發(fā)合同，約定爭議由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（CIETAC）仲裁。后因己公司違約，戊公司申請仲裁。仲裁庭經(jīng)審理作出裁決：己公司向戊公司賠償損失200萬元。己公司以仲裁程序違反法定程序為由，向仲裁委員會所在地的中級法院申請撤銷裁決。法院受理后，通知仲裁庭重新仲裁。下列哪一說法正確？A.法院通知重新仲裁需經(jīng)己公司同意B.仲裁庭重新仲裁后，己公司不得再次申請撤銷C.若仲裁庭拒絕重新仲裁，法院應繼續(xù)審查并作出裁定D.法院通知重新仲裁的，應裁定中止撤銷程序答案：C解析：《仲裁法解釋》第22條規(guī)定，仲裁庭在人民法院指定的合理期限內(nèi)開始重新仲裁的，人民法院應當裁定中止撤銷程序；未開始重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序。第21條規(guī)定，當事人申請撤銷國內(nèi)仲裁裁決的案件屬于下列情形之一的，人民法院可以依照仲裁法第六十一條的規(guī)定通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁：（一）仲裁裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（二）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的。本題中己公司以程序違法為由申請撤銷，不屬于上述可重新仲裁的情形，但法院仍可能通知。《仲裁法》第61條規(guī)定，人民法院受理撤銷裁決的申請后，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序。因此C正確，D錯誤（需仲裁庭開始重新仲裁才中止）。二、多項選擇題1.下列哪些情形會導致仲裁協(xié)議無效？A.甲與乙約定“因合同履行發(fā)生的爭議，由北京或上海仲裁委員會仲裁”，且未補充協(xié)議B.丙（15周歲）與丁簽訂仲裁協(xié)議C.戊公司與己公司約定“因產(chǎn)品質量問題，提交仲裁解決”，但未明確仲裁機構D.庚與辛約定“因繼承糾紛，提交廣州仲裁委員會仲裁”答案：ABD解析：《仲裁法》第17條規(guī)定，仲裁協(xié)議無效情形：（1）約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍；（2）無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；（3）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。第18條規(guī)定，仲裁協(xié)議對仲裁事項或仲裁委員會沒有約定或約定不明確，當事人達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。A選項約定兩個仲裁機構且未補充協(xié)議，根據(jù)《仲裁法解釋》第5條，仲裁協(xié)議約定兩個以上仲裁機構的，當事人可以協(xié)議選擇其中一個仲裁機構申請仲裁；當事人不能就仲裁機構選擇達成一致的，仲裁協(xié)議無效，故A無效。B選項丙15周歲為限制民事行為能力人，訂立的仲裁協(xié)議無效。C選項僅未明確仲裁機構，可補充協(xié)議，未補充前不一定無效。D選項繼承糾紛屬于身份關系爭議，不得仲裁，超出法定范圍，故無效。2.關于仲裁與訴訟的關系，下列哪些說法正確？A.當事人達成仲裁協(xié)議，一方向法院起訴，法院應不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外B.仲裁裁決被法院撤銷后，當事人可就同一糾紛向法院起訴C.仲裁裁決被法院裁定不予執(zhí)行后，當事人可就同一糾紛重新達成仲裁協(xié)議申請仲裁D.法院對仲裁裁決的司法審查僅限于程序問題，不審查實體問題答案：ABC解析：《仲裁法》第5條規(guī)定，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外，故A正確。第9條規(guī)定，仲裁裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴，故B、C正確。法院對仲裁裁決的審查包括程序和部分實體問題（如裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的、對方隱瞞證據(jù)等），故D錯誤。3.甲公司與乙公司仲裁案中，仲裁庭由3名仲裁員組成，首席仲裁員為張某，仲裁員為李某、王某。下列哪些情形構成仲裁程序違反法定程序？A.乙公司未收到仲裁庭組成通知，導致未申請仲裁員回避B.仲裁庭因甲公司拒絕提供關鍵證據(jù)，依據(jù)乙公司主張認定事實C.首席仲裁員張某在審理期間與甲公司代理人私下會面討論案情D.仲裁裁決僅由首席仲裁員張某簽名，李某、王某未簽名答案：ACD解析：《仲裁法》第33條規(guī)定，仲裁庭組成后，仲裁委員會應當將仲裁庭的組成情況書面通知當事人，未通知可能影響當事人行使回避權，構成程序違法（A正確）。第34條規(guī)定，仲裁員與本案當事人、代理人有其他關系，可能影響公正仲裁的，必須回避。C選項首席仲裁員私下會面代理人，可能影響公正，構成應回避未回避，程序違法。第54條規(guī)定，裁決書由仲裁員簽名，對裁決持不同意見的仲裁員，可以簽名，也可以不簽名。但本題中若李某、王某未簽名是因未參與審理或其他程序問題，則可能違法；若僅因不同意見不簽名，不違法。但題目未說明，通常認為裁決書需至少一名仲裁員簽名（首席），但程序違法情形包括仲裁庭組成違法、未通知當事人等，故D選項若李某、王某未參與審理而未簽名，構成程序違法。B選項仲裁庭依據(jù)證據(jù)規(guī)則認定事實屬于實體處理，不構成程序違法。三、案例分析題案例1：2021年5月，A公司（住所地上海）與B公司（住所地北京）簽訂《貨物買賣合同》，約定A公司向B公司購買鋼材100噸，價款500萬元，爭議解決條款為“因本合同發(fā)生的一切爭議，提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（CIETAC）仲裁”。后B公司交付的鋼材質量不符合約定，A公司于2021年10月向CIETAC申請仲裁，要求B公司賠償損失100萬元。仲裁庭組成后，B公司以首席仲裁員陳某與A公司法定代表人是大學同學為由，申請陳某回避。仲裁委員會主任審查后認為陳某與A公司法定代表人雖為同學，但無其他利害關系，駁回回避申請。仲裁庭經(jīng)審理作出裁決：B公司向A公司賠償80萬元。B公司不服，以仲裁庭未支持其回避申請構成程序違法為由，向法院申請撤銷仲裁裁決。問題：（1）B公司申請撤銷仲裁裁決的管轄法院是哪一個？（2）法院是否應支持B公司的撤銷申請？為什么？（3）若仲裁裁決被撤銷，A公司可通過何種方式解決糾紛？答案及解析：（1）管轄法院為仲裁委員會所在地的中級人民法院。CIETAC總部位于北京，故B公司應向北京市中級人民法院申請撤銷仲裁裁決（《仲裁法》第58條）。（2）法院不應支持。根據(jù)《仲裁法》第34條，仲裁員回避的法定情形包括：①是本案當事人或者當事人、代理人的近親屬；②與本案有利害關系；③與本案當事人、代理人有其他關系，可能影響公正仲裁的；④私自會見當事人、代理人，或者接受當事人、代理人的請客送禮的。本題中，首席仲裁員陳某與A公司法定代表人是大學同學，若未達到“可能影響公正仲裁”的程度，仲裁委員會主任駁回回避申請不違反法定程序。因此，B公司以程序違法為由申請撤銷，無事實依據(jù)，法院應駁回（《仲裁法》第58條第1款第（三）項）。（3）若仲裁裁決被撤銷，A公司與B公司可就該糾紛重新達成仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴（《仲裁法》第9條第2款）。案例2：2020年3月，甲（杭州）與乙（南京）簽訂《投資協(xié)議》，約定甲向乙投資200萬元，爭議解決方式為“提交杭州仲裁委員會仲裁或南京法院訴訟”。后因乙未按約使用投資款，甲于2020年8月向杭州仲裁委員會申請仲裁，乙在首次開庭前未提出異議。仲裁庭審理后作出裁決：乙向甲返還投資款150萬元。乙收到裁決后，以仲裁協(xié)議無效為由向杭州中院申請撤銷裁決，同時向南京中院起訴甲，要求確認投資協(xié)議無效。問題：（1）甲與乙的仲裁協(xié)議是否有效？為什么？（2）乙向杭州中院申請撤銷裁決，法院應如何處理？（3）南京中院對乙的起訴是否有管轄權？為什么？答案及解析：（1）仲裁協(xié)議有效。根據(jù)《仲裁法解釋》第7條，當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定的期間內(nèi)（即首次開庭前）提出異議的除外。本題中，乙在首次開庭前未對仲裁協(xié)議效力提出異議，視為放棄異議，仲裁協(xié)議有效（《仲裁法》第20條第2款）。（2）法院應駁回乙的撤銷申請。因仲裁協(xié)議已被視為有效，且乙無其他法定撤銷事由（如程序違法、證據(jù)偽造等），故法院應裁定駁回（《仲裁法》第58條）。（3）南京中院無管轄權。因仲裁協(xié)議有效，且甲已通過仲裁程序解決糾紛，根據(jù)“或裁或審”原則，法院對同一糾紛無管轄權（《仲裁法》第5條）。案例3：2019年1月，丙公司（深圳）與丁公司（珠海）簽訂《技術服務合同》，約定爭議由深圳仲裁委員會仲裁。后丁公司未支付服務費，丙公司申請仲裁。仲裁庭審理中，丁公司提出丙公司提供的技術服務未達到合同約定標準，并提交了第三方檢測報告。仲裁庭以檢測報告未經(jīng)質證為由不予采納，最終裁決丁公司支付服務費120萬元。丁公司向深圳中院申請不予執(zhí)行該裁決，理由是仲裁庭未對檢測報告質證，程序違法。問題：（1）丁公司申請不予執(zhí)行仲裁裁決的法律依據(jù)是什么？（2）法院應如何審查丁公司的申請？（3）若法院認定仲裁庭未質證檢測報告構成程序違法，應如何處理？答案及解析：（1）依據(jù)《仲裁法》第63條和《民事訴訟法》第244條，仲裁裁決有“仲裁的程序違反法定程序”情形的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行。（2）法院應組成合議庭，審查仲裁程序是否違反法定程序。具體審查仲裁庭是否違反《仲裁法》及相關司法解釋規(guī)定的程序，如是否保障當事人質證權利。本題中，檢測報告作為關鍵證據(jù)未質證，可能影響公正裁決，屬于程序違法（《仲裁法》第45條：證據(jù)應當在開庭時出示，當事人可以質證）。（3）若認定程序違法，法院應裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決。裁決被裁定不予執(zhí)行后，丙公司與丁公司可就該糾紛重新達成仲裁協(xié)議申請仲裁，或向人民法院起訴（《仲裁法》第9條第2款）。案例4：2018年5月，戊（成都）與己（重慶）簽訂《房屋買賣合同》，約定“因合同爭議，提交成都仲裁委員會仲裁”。后己未按約過戶，戊申請仲裁。仲裁庭審理時，己提出戊隱瞞了房屋存在抵押的事實（抵押合同存于房管局），仲裁庭未予調查。裁決己繼續(xù)履行合同。己以“對方隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)”為由，向成都中院申請撤銷裁決，并提交了房管局調取的抵押合同。問題：（1）己申請撤銷裁決的理由是否屬于法定情形？（2）法院審查時，如何認定“隱瞞證據(jù)”？（3）若法院認定己的理由成立，應如何處理？答案及解析：（1）屬于。根據(jù)《仲裁法》第58條第1款第（五）項，對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的，當事人可以申請撤銷仲裁裁決。（2）法院需審查：①該證據(jù)屬于認定案件基本事實的主要證據(jù)；②該證據(jù)僅為對方當事人掌握而未向仲裁庭提交；③仲裁庭在仲裁過程中要求對方當事人提交而未提交，或對方當事人因客觀原因無法提交（《仲裁法解釋》第18條）。