長效熱點探究

規(guī)范經(jīng)營守底線，誠信合規(guī)穩(wěn)根基[熱點緣由]

2025年5月20日，《中華人民共和國民營經(jīng)濟促進法》施行。該法規(guī)定，民營經(jīng)濟組織從事生產(chǎn)經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)遵守勞動用工、安全生產(chǎn)、

職業(yè)衛(wèi)生、社會保障、生態(tài)環(huán)境、質(zhì)量標(biāo)準、知識產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)安

全、財政稅收、金融等方面的法律法規(guī)；不得通過賄賂和欺詐等手段牟取

不正當(dāng)利益，不得妨害市場和金融秩序、破壞生態(tài)環(huán)境、損害勞動者合法

權(quán)益和社會公共利益。鏈接真題(2025

·

江蘇卷，16)甲入職某信息技術(shù)公司，約定勞動合同期限為三年。公司

因經(jīng)營不善，將工資中四個月的工齡補貼部分以消費券形式發(fā)放。該消費

券無法提現(xiàn)，只能用于購買公司所屬平臺商品。后來甲在工作中嚴重違反公司的規(guī)章制度，公司以此為由解除勞動合同，甲的平臺賬戶中還剩1500余元消費券無法使用和提現(xiàn)。甲與公司協(xié)商，要

求公司以現(xiàn)金形式支付工齡補貼差額1500余元，并主張公司解除勞動合同

時應(yīng)該支付相應(yīng)的經(jīng)濟補償。雙方協(xié)商不成，甲向人民法院提起訴訟。結(jié)合材料，運用《法律與生活》知識，簡要分析公司行為和甲主張權(quán)益過程

中存在的不合理之處。答案

①公司行為的不合理之處：公司以消費券形式發(fā)放工齡補貼并限制提現(xiàn)、限定消費平臺及方式的做法違反法律強制性規(guī)定，侵害了甲的合法

權(quán)益。勞動者有取得勞動報酬的權(quán)利，公司應(yīng)按國家有關(guān)規(guī)定或者勞動合

同的約定，以貨幣形式直接支付工齡補貼差額。②甲主張權(quán)益過程中的不合理之處：甲未經(jīng)勞動仲裁直接向人民法院提起

訴訟的做法不合理。根據(jù)勞動法律、法規(guī)，除特定情形外，未經(jīng)勞動仲裁程

序，當(dāng)事人不得直接向人民法院提起訴訟。(1)規(guī)范市場行為的原因：由于科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展和市場上商品種類的不斷增多，消費者僅憑一

己之力很難分辨商品的實際品質(zhì)。經(jīng)營者與消費者之間呈現(xiàn)一種“信息不對稱”狀態(tài)，消費者處于弱

勢地位，其利益容易受到損害。(2)市場競爭中的違規(guī)行為：“搭便車”、違反反不正當(dāng)競爭法規(guī)定、進行虛假或者引人誤解的商

業(yè)宣傳。(3)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)維護消費者合法權(quán)益：保證消費者安全消費的權(quán)利，保障消費者的知情權(quán)，尊重消

費者的自主選擇權(quán)。(4)消費者如何維權(quán)：可以與經(jīng)營者協(xié)商和解，可以請求消費者協(xié)會或者依法成立的其他調(diào)解組織

調(diào)解，可以向有關(guān)行政部門投訴，還可以通過仲裁或者訴訟的方式解決與經(jīng)營者之間的爭議。(5)規(guī)范市場競爭行為的意義：①有利于完善市場監(jiān)管體系和市場公平競爭與依法經(jīng)營的規(guī)則，營

造競爭有序的市場環(huán)境。②推動市場主體遵守規(guī)則，誠信經(jīng)營，依法經(jīng)營，反對不正當(dāng)競爭，維護

健康發(fā)展的市場秩序。③有利于更好地維護消費者的合法權(quán)益，助推法律法規(guī)的貫徹落實，促進社

會主義市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。法律與生活企業(yè)要誠信經(jīng)營，反對不正當(dāng)競爭，樹

立良好的信譽和企業(yè)形象；企業(yè)要提升

產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平，滿足消費者的消

費需求；企業(yè)內(nèi)部要合理分配收入，建

立良好的激勵機制，依法維護勞動者的

合法權(quán)益，調(diào)動勞動者的積極性，激發(fā)

企業(yè)活力；堅持經(jīng)濟效益和社會效益的

統(tǒng)一

。意識具有能動作用，正確的意識能有效

發(fā)揮能動作用，正確指導(dǎo)人們的實踐。

要激發(fā)和保護企業(yè)家精神，鼓勵更多社會主體投身創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，遵守法律法規(guī)，

遵守社會公德、商業(yè)道德，誠實守信。

價值觀具有導(dǎo)向作用，企業(yè)應(yīng)承擔(dān)社會

責(zé)任，踐行社會主義核心價值觀，助力

可持續(xù)發(fā)展。政治與法治推動全民守法，強化規(guī)則意識，倡導(dǎo)契約精神，弘揚公序良俗，引導(dǎo)企業(yè)自覺履行法定義務(wù)和社會責(zé)任。法律依據(jù)企

業(yè)

哲學(xué)

依法

依據(jù)

經(jīng)營法治基礎(chǔ)模塊融通經(jīng)濟與社會經(jīng)濟

措

施考法探究命題方向1以勞動糾紛為載體，從《法律與生活》角度，考查勞動者合法權(quán)益的維護1.被告陳某某與原告某旅游公司簽訂勞動合同，從事文秘工作。陳某某因

預(yù)產(chǎn)期臨近向某旅游公司申請休產(chǎn)假。在產(chǎn)假期間，某旅游公司告知陳某

某，只批準其2個月的產(chǎn)假。2個月后因陳某某未返崗，某旅游公司開始停發(fā)

陳某某的工資，并在貴州省統(tǒng)一社會保險信息系統(tǒng)中以“在職人員主動解

除勞動合同”為由停繳陳某某的社會保險。陳某某向仲裁委員會申請勞動仲裁，經(jīng)仲裁裁決，某旅游公司應(yīng)支付陳某某因違法解除勞動合同的賠償金及產(chǎn)假期間工資。原告對仲裁裁決不

服，向人民法院提起訴訟，請求認定原、被告間屬于勞動關(guān)系中止，不應(yīng)支付相關(guān)賠償金及工資。結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識回答：如果你是法官，你是否支持原告的訴求并說明理由。答案不支持。理由：根據(jù)相關(guān)條例規(guī)定，陳某某依法可以享受產(chǎn)假158天，陳某某不同意在產(chǎn)假期內(nèi)返崗上班，并未違反法律規(guī)定。某旅游公司以陳

某某在產(chǎn)假期間未返崗上班為由，認定陳某某不履行勞動合同，停發(fā)工資及

停繳社會保險的單方行為屬于違法解除勞動合同，并不符合勞動合同中止

的情形，某旅游公司的行為違反勞動法及相關(guān)法律規(guī)定，故判決某旅游公司

應(yīng)當(dāng)支付陳某某賠償金及產(chǎn)假工資。命題方向2以評析類試題，從《經(jīng)濟與社會》

《法律與生活》角度，考查對不正當(dāng)競爭的理解2.中央經(jīng)濟工作會議明確提出，綜合整治“內(nèi)卷式”競爭，規(guī)范地方政府和企業(yè)行為。競爭本質(zhì)上是以創(chuàng)新創(chuàng)造、技術(shù)進步為具體表現(xiàn)的微觀經(jīng)營主

體之間的實力較量。社會主義市場經(jīng)濟，競爭不可或缺。而“內(nèi)卷式”競爭是微觀經(jīng)營主體通過惡意降低商品價格、竭力降低生產(chǎn)要素價格，以直接

或變相的價格戰(zhàn)，相互爭奪市場空間，這樣的做法不僅會錯誤配置資源而且

可能會導(dǎo)致資源嚴重浪費，更無益于技術(shù)進步、效率提升。如今，全國各地

加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，取得明顯成效。但也有個別新興行業(yè)存在“內(nèi)卷式”

競爭。比如，一些企業(yè)實力不足，卻基于對“政策紅利”的追求，在新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域不斷地搶占資源、跑馬圈地。又如，有些地方政府在招商

引資的過程中，脫離地方產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和資源稟賦，一味盯著“新概念”,這就容

易造成重復(fù)建設(shè)和資金浪費等問題。有觀點認為，綜合整治“內(nèi)卷式”競爭能夠促進市場健康發(fā)展，但也可能限制創(chuàng)新步伐。結(jié)合材料，運用《經(jīng)濟與社會》《法律與生活》知識，對該觀點

進行評析。答案

①整治“內(nèi)卷式”競爭能夠通過強制手段約束不正當(dāng)競爭行為，建立公平競爭的市場環(huán)境，保護各類經(jīng)營主體的權(quán)益，從而助力市場整體效率的提高和資源的有效利用。②整治過程中，企業(yè)可能需要投入更多資源進行

合規(guī)性調(diào)整，短期內(nèi)可能會減少對創(chuàng)新的投入。③但長期來看，整治“內(nèi)卷

式”競爭有利于使市場環(huán)境更趨于公平和健康，從而促使企業(yè)更加專注于創(chuàng)新，將資源轉(zhuǎn)向長期的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品研發(fā)，培育真正的創(chuàng)新動能。④整

治“內(nèi)卷式”競爭需要市場調(diào)節(jié)機制和科學(xué)宏觀調(diào)控共同發(fā)力，需要經(jīng)濟政

策和法律手段的綜合運用，既發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，又通過

法律手段保護知識產(chǎn)權(quán)，激勵企業(yè)進行更多的研究和創(chuàng)新投資。命題方向3以具體案例為情境，從《法律與生活》角度，考查誠信經(jīng)營與合法權(quán)益維護3.2025年2月，中國消費者小乙通過某跨境電商平臺購買了東南亞某國的電器，商品頁面未明確標(biāo)注電壓參數(shù)。收貨后，小乙發(fā)現(xiàn)電壓為110V(制造國標(biāo)準),與中國220V

電壓不兼容。小乙以“商品描述缺失關(guān)鍵信息”為由要

求退貨，但商家援引平臺規(guī)則“電壓差異屬國際購物常識”,拒絕擔(dān)責(zé)。雙方協(xié)商無果，爭議最終訴諸跨境消費仲裁機構(gòu)。經(jīng)數(shù)月協(xié)調(diào)處理，小乙終獲支

持。