長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能方案的成本基準(zhǔn)分2025年技術(shù)報(bào)告本研究展示了EPRI與LDES委員會(huì)合作開(kāi)展的長(zhǎng)期儲(chǔ)能（LDES）技術(shù)成本基準(zhǔn)研究結(jié)果。鑒于需要獲取高質(zhì)量的LDES技術(shù)成本數(shù)據(jù)展建模、示范及大規(guī)模部署LDES解決方案，LDES委員會(huì)向其技術(shù)開(kāi)發(fā)者成員發(fā)放了調(diào)查問(wèn)卷，旨在收集電力轉(zhuǎn)換與熱能轉(zhuǎn)換應(yīng)用中商業(yè)化項(xiàng)目的高級(jí)性能指標(biāo)、資本與為實(shí)現(xiàn)跨技術(shù)的有意義比較，我們對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行了審查并統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)化至共同的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)和位置。出于保密限制，未包含各技術(shù)開(kāi)發(fā)商的名稱(chēng)。但數(shù)據(jù)以聚合形式呈現(xiàn)，相關(guān)技術(shù)被歸入五大技術(shù)類(lèi)別：日內(nèi)電化學(xué)儲(chǔ)能、日內(nèi)壓縮氣體儲(chǔ)能、日內(nèi)泵熱儲(chǔ)能、多日儲(chǔ)能及熱能存儲(chǔ)。針對(duì)2025年和2030年合同年度的成本數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化和匯總處理，從而揭示了研發(fā)進(jìn)展與生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大帶來(lái)的預(yù)期成本削減。同時(shí)，為避免對(duì)單一技），致讀者的說(shuō)明：為確?？杀刃圆⒈Ｗo(hù)商業(yè)敏感信息，本研究按技術(shù)類(lèi)別以匯總范圍呈現(xiàn)成本數(shù)據(jù)。讀者如需獲取更細(xì)化或特定技術(shù)的信息用于建?；蛞?guī)劃，建議聯(lián)系LDES委員會(huì)，該委員會(huì)可協(xié)助與本研究中涉及的相關(guān)技本報(bào)告由EPRI與LDES委員會(huì)合作開(kāi)展，呈現(xiàn)了針對(duì)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能（LDES）技術(shù)的全面成本基準(zhǔn)研究結(jié)果。該研究針對(duì)日益增長(zhǎng)的需求，提出可靠、可擴(kuò)展且經(jīng)濟(jì)高效的儲(chǔ)能解決方案，以支持電網(wǎng)可靠性、脫碳進(jìn)程，以及由數(shù)據(jù)中心、電氣化和人工智能驅(qū)動(dòng)的?收集的數(shù)據(jù)包括資本成本、運(yùn)營(yíng)與維護(hù)（O&M）成本、性能指標(biāo)以及技術(shù)成熟?為便于進(jìn)行有意義的比較，數(shù)據(jù)均被標(biāo)準(zhǔn)化至統(tǒng)一的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)和地理位置（美國(guó)下圖展示了各技術(shù)組在2025年當(dāng)前成本和2030年預(yù)測(cè)成本下，總工廠成本（TPC）元/千瓦時(shí)為單位的高低范圍。除熱能存儲(chǔ)（以熱能存儲(chǔ)單位表示，適用于電力轉(zhuǎn)熱能應(yīng)用）外，所有技術(shù)類(lèi)別的成本均以電能存儲(chǔ)（電力轉(zhuǎn)應(yīng)用）為單位。需要特別說(shuō)明的是，以美元/千瓦時(shí)表示的TPC數(shù)值需結(jié)合放電時(shí)長(zhǎng)和系統(tǒng)應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行解讀——因?yàn)槌掷m(xù)時(shí)間越長(zhǎng)的儲(chǔ)能資源，其固定電力相關(guān)成本會(huì)自然分散TPC,$/kWh0高。低●高57235824410小時(shí)日間電化學(xué)儲(chǔ)能10小時(shí)日間電化學(xué)儲(chǔ)能圖1.2025年與2030年日間電化學(xué)儲(chǔ)能類(lèi)別每千瓦時(shí)（$/kWh）的總電力容量（TPC）范圍需注意，2030組分的日內(nèi)電化學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)與2025組分存在差異：部分開(kāi)發(fā)商僅提供2025年成本數(shù)據(jù)，部分同時(shí)提供2025和2030年成本數(shù)據(jù)，另有部分僅提供2030年成本數(shù)據(jù)。根據(jù)提交的成本數(shù)據(jù)，日內(nèi)電化學(xué)儲(chǔ)能類(lèi)別從2025年到2030年的預(yù)計(jì)總功率600o低。高TPC,$/kWh047144510小時(shí)日間壓縮天然氣儲(chǔ)能10小時(shí)日間壓縮天然氣儲(chǔ)能圖2.2025至2030年壓縮天然氣儲(chǔ)能（日內(nèi)）類(lèi)別每千瓦時(shí)成本（美元）范圍根據(jù)提交的成本數(shù)據(jù)，2025年至2030年間壓縮天然氣儲(chǔ)能類(lèi)別的預(yù)計(jì)總項(xiàng)目成本TPC,$/kWh02030年100兆瓦、10小時(shí)日間蓄熱泵圖3.日內(nèi)抽吸蓄熱儲(chǔ)能類(lèi)別2030年熱泵電聯(lián)產(chǎn)（TPC）成本（美元/千瓦時(shí)）范圍TPC,$/kWh0圖4.多日儲(chǔ)能類(lèi)別2030年每千瓦時(shí)總電力消耗（TPC）美元范圍TPC,$/kWhth02025年25兆瓦時(shí)（MW-th）熱能儲(chǔ)能系統(tǒng)，20小時(shí)熱能存儲(chǔ)容量20302025年25兆瓦時(shí)（MW-th）熱能儲(chǔ)能系統(tǒng)，20小時(shí)熱能存儲(chǔ)容量圖5.熱能存儲(chǔ)類(lèi)別2025年與2030年熱電聯(lián)產(chǎn)（TPC）成本（美元/千瓦時(shí)）范圍需注意，2030年組的技術(shù)參數(shù)與2025年組存在差異：部分開(kāi)發(fā)商僅提供2025年成本數(shù)據(jù)，而其他開(kāi)發(fā)商則同時(shí)提供2025年和2030年成本數(shù)據(jù)。根據(jù)提交的成本數(shù)據(jù)，熱能存儲(chǔ)類(lèi)別的熱電聯(lián)產(chǎn)（TPC）成本預(yù)計(jì)在2025至2030?活躍于該行業(yè)的技術(shù)開(kāi)發(fā)商為兩個(gè)合同期提供成本支持，預(yù)計(jì)2030年成本將較2025年顯著降低。2030年預(yù)期成本下降主要由持續(xù)研發(fā)工作、性能提升以及擴(kuò)大生產(chǎn)帶?匯總并標(biāo)準(zhǔn)化的成本數(shù)據(jù)為公用事業(yè)公司和系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商提供了可操作的洞見(jiàn)，使其能?該基準(zhǔn)方法可實(shí)現(xiàn)跨不同技術(shù)的一致性比較，并支持規(guī)劃、建模及投資決策縮寫(xiě)定義ATB年度技術(shù)基準(zhǔn)貝斯蓄電池儲(chǔ)能系統(tǒng)BOP植物平衡資本支出資本支出HTF傳熱流體拉丁美洲經(jīng)濟(jì)體系液態(tài)空氣儲(chǔ)能低維電子系統(tǒng)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能卵泡晚期磷酸鐵鋰兆瓦兆瓦電兆瓦時(shí)兆瓦熱能兆瓦時(shí)兆瓦時(shí)電能MWh兆瓦時(shí)熱能噪聲負(fù)載比落基山脈國(guó)家實(shí)驗(yàn)室O&M操作和維護(hù)P2HP2P電源對(duì)電源PCM相變材料PHES抽吸熱能貯存RFB氧化還原液流電池RTE往返效率TES熱能儲(chǔ)存抽搐總安裝成本TPC工廠總成本TRL技術(shù)準(zhǔn)備水平VRB釩氧化還原液流電池 2 2 3 5 6 7 7 7 7 7 8 9 9 9 頁(yè)碼|xi圖1.2025年與2030年日間電化學(xué)儲(chǔ)能系統(tǒng)每千瓦時(shí)（$/kW v v圖3.2030年日間抽水熱能（TPC）成本（美元/千瓦時(shí)）范圍 維 維 頁(yè)碼|xii 21表7.2025年日間電化學(xué)儲(chǔ)能匯總成本數(shù)據(jù)種類(lèi) 表8.2030年日間電化學(xué)儲(chǔ)能系統(tǒng)匯總成本數(shù)據(jù)種類(lèi) 表9.2025年壓縮天然氣能源日均成本匯總數(shù)據(jù)存儲(chǔ)類(lèi)別 表10.2030年壓縮天然氣能源日均成本匯總數(shù)據(jù)存儲(chǔ)類(lèi)別 動(dòng)機(jī)公用事業(yè)公司、能源企業(yè)、工業(yè)企業(yè)和用電用戶，為實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)可靠性、能源可負(fù)擔(dān)性和脫碳目標(biāo)，擁有多種不同的解決方案路徑。數(shù)據(jù)中心的快速發(fā)展、人工智能的應(yīng)用以及電氣化趨勢(shì)的推進(jìn)，正推動(dòng)著對(duì)可擴(kuò)展、可調(diào)度的電力和熱能新來(lái)源的探索。長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能（LDES）技術(shù)正是實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的關(guān)鍵支撐，企業(yè)應(yīng)將其納入解決方案組合的重要考量。LDES技術(shù)涵蓋一系列主要處于發(fā)展階段的儲(chǔ)能技術(shù)，這些技術(shù)不僅成本低于替代方案，更能提供維持電網(wǎng)穩(wěn)定可靠及能源行業(yè)可持續(xù)發(fā)展所需的多樣化服務(wù)。LDES技術(shù)可提供電力供應(yīng)、容量調(diào)節(jié)、抗災(zāi)能力、平衡調(diào)節(jié)、備用電源及低碳供熱等全方位能源服務(wù)。在考慮LDES技術(shù)時(shí)，需先明確目標(biāo)應(yīng)用場(chǎng)景，再選擇最能提供所需服務(wù)的技LDES技術(shù)與當(dāng)前主要由鋰離子電池和抽水蓄能水電站構(gòu)成的電網(wǎng)儲(chǔ)能資源體系形成互補(bǔ)，后者是評(píng)估新興LDES技術(shù)的關(guān)鍵基準(zhǔn)。LDES通常指通過(guò)儲(chǔ)存能量并以電力、熱能或冷能形式持續(xù)釋放（持續(xù)時(shí)間從8小時(shí)到數(shù)日、數(shù)周乃至數(shù)季不等）的技術(shù)。許多短時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)在低功率放電時(shí)可實(shí)現(xiàn)類(lèi)似LDES的運(yùn)行模式。但這類(lèi)系統(tǒng)往往缺乏LDES技術(shù)的顯著優(yōu)勢(shì)——即每增加一小時(shí)儲(chǔ)能時(shí)的邊際資本成本較低。同樣，LDES技術(shù)雖能提供短時(shí)儲(chǔ)能服務(wù)，但其單位容量成本可能在選擇滿足特定應(yīng)用場(chǎng)景的LDES技術(shù)時(shí)，必須進(jìn)行全面的成本效益分析。雖然對(duì)更長(zhǎng)LDES的需求日益增長(zhǎng)，但許多LDES技術(shù)的商業(yè)化應(yīng)用仍處于起步階段。事實(shí)上，部分公用事業(yè)公司已開(kāi)始考慮采購(gòu)配置為8小時(shí)甚至12小時(shí)續(xù)航的長(zhǎng)效鋰離子電池系統(tǒng)。鋰離子電池技術(shù)完全具備這一功能，只需在現(xiàn)有逆變器中增加更多電池模塊即可實(shí)現(xiàn)。但若將電池系統(tǒng)續(xù)航時(shí)間翻倍（或增至三倍），其資本成本也將近乎翻倍（或增至三倍），因?yàn)樵黾觾?chǔ)能容量缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)性（與多數(shù)LDES技術(shù)不同，延長(zhǎng)續(xù)航時(shí)間的邊第2頁(yè)預(yù)計(jì)技術(shù)成本在更長(zhǎng)的持續(xù)期內(nèi)會(huì)更低，但降低幅度有多大？若非如此要解答這些問(wèn)題，獲取高質(zhì)量的LDES技術(shù)成本數(shù)據(jù)至關(guān)重要。然而，LDES數(shù)據(jù)的公開(kāi)獲取有限。特別是，即使在宏觀層面，若沒(méi)有LDES技術(shù)開(kāi)發(fā)企業(yè)的信息，也難以準(zhǔn)方法為深入分析代表性LDES技術(shù)的成本數(shù)據(jù)，LDES委員會(huì)向其技術(shù)開(kāi)發(fā)商成員發(fā)起調(diào)查，要求提供當(dāng)前高層級(jí)性能指標(biāo)，以及針對(duì)其首選商業(yè)項(xiàng)目規(guī)模（根據(jù)技術(shù)類(lèi)型為電力對(duì)電力[P2P]或電力對(duì)熱[P2H]應(yīng)用）的資本成除性能和成本數(shù)據(jù)外，該調(diào)查還要求受訪者提供其技術(shù)當(dāng)前的技術(shù)成熟度（TRL）。要求提供2025年和2030年兩個(gè)合同年度的性能與成本數(shù)據(jù)，計(jì)劃采用TRL4或5級(jí)技術(shù)提供2030年預(yù)期成本，TRL6級(jí)及以上技術(shù)提供2025年成本。成本估算年度以項(xiàng)目合同簽訂日期為準(zhǔn)，例如‘開(kāi)工通知’或‘最終投資決策’。20本報(bào)告對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了審查與分析，并匯總總結(jié)了研究結(jié)果。出于保密限制，未列出具體技術(shù)開(kāi)發(fā)者的姓名。但數(shù)據(jù)以匯總形式呈現(xiàn)，將相關(guān)技術(shù)歸入多個(gè)大類(lèi)。盡管如行業(yè)利益相關(guān)方可采取行動(dòng)的LDES信息理解新興LDES技術(shù)的性能與成本指標(biāo)，對(duì)包括投資者、工業(yè)能源用戶、政策制定者、客戶以及公用事業(yè)或獨(dú)立電力生產(chǎn)商在內(nèi)的眾多利益相關(guān)方都具有重要價(jià)值。潛-技術(shù)比較:跨技術(shù)比較有助于引導(dǎo)投資選擇最有前景的選項(xiàng)。-市場(chǎng)時(shí)機(jī)：成本趨勢(shì)和性能改進(jìn)預(yù)示著技術(shù)何時(shí)可-盡職調(diào)查：詳細(xì)的業(yè)績(jī)和成本數(shù)據(jù)支持在合并、收購(gòu)或風(fēng)險(xiǎn)投資期間做出更-能源彈性：高效、經(jīng)濟(jì)的LDES可以確保在停電或需求高峰期間不-電網(wǎng)獨(dú)立性：將LDES與現(xiàn)場(chǎng)發(fā)電相結(jié)合，可為微電網(wǎng)或電表后儲(chǔ)能解決方-知情監(jiān)管:績(jī)效和成本數(shù)據(jù)支持制定激勵(lì)措施、補(bǔ)貼和標(biāo)準(zhǔn)，以促進(jìn)可行-能源規(guī)劃：詳細(xì)的LDES信息有助于模擬未來(lái)電網(wǎng)場(chǎng)景，并規(guī)劃脫碳路-電網(wǎng)可靠性：RTE和運(yùn)營(yíng)成本幫助公用事業(yè)公司評(píng)估LDES如何支持電網(wǎng)穩(wěn)-費(fèi)率設(shè)計(jì)：成本洞察有助于公用事-技術(shù)采購(gòu)：LDES技術(shù)的成本與性能信息有全球電力企業(yè)通常會(huì)制定結(jié)構(gòu)化、長(zhǎng)期的規(guī)劃，以確保能夠可靠且經(jīng)濟(jì)高效地滿足未第4頁(yè)以可持續(xù)的方式。該規(guī)劃過(guò)程通常涵蓋10至20年的時(shí)間范圍，并最終形成一份全面的公用事業(yè)資源計(jì)劃，其中概述了預(yù)期需求增長(zhǎng)公用事業(yè)資源計(jì)劃既作為內(nèi)部決策的戰(zhàn)略路線圖，又在許多司法管轄區(qū)作為監(jiān)管或政策提交文件。該計(jì)劃有助于公用事業(yè)公司使基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展與國(guó)家或區(qū)域能源目標(biāo)公用事業(yè)部門(mén)利用這些數(shù)據(jù)輸入來(lái)模擬多種未來(lái)情景，每種情技術(shù)及政策條件。規(guī)劃流程通常包含利益相關(guān)方參與、法規(guī)咨詢(xún)及公眾意見(jiàn)征詢(xún)，以迄今為止，許多新興LDES技術(shù)的數(shù)據(jù)可用性仍然有限，這限制了資源規(guī)劃分析。本報(bào)告所述的成本調(diào)查可通過(guò)提供LDES技術(shù)的詳細(xì)數(shù)據(jù)，幫助緩解信息不足問(wèn)題，使規(guī)劃者能夠評(píng)估其競(jìng)爭(zhēng)力及未來(lái)資源組合中的潛本報(bào)告所述的成本調(diào)查為系統(tǒng)規(guī)劃者提供了部分必要數(shù)據(jù)，使其能夠?qū)⑿屡d有意深入了解本研究涉及具體技術(shù)的公用事業(yè)公司、系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商及建模人員，第5頁(yè)EPRI與LDES委員會(huì)共同制定了該調(diào)查問(wèn)卷，該問(wèn)卷由LDES委員會(huì)發(fā)送給其部?資本和運(yùn)維成本：按類(lèi)別和子系統(tǒng)分解的?項(xiàng)目規(guī)模和持續(xù)時(shí)間：用于商業(yè)規(guī)模的儲(chǔ)能系統(tǒng)信息。如果靈活，受?資源特性：壽命、RTE、容量（MWh）、充放電容量（MW）、充放電時(shí)長(zhǎng)、衰減第6頁(yè)并由EPRI改編用于評(píng)估儲(chǔ)能技術(shù)成熟度及追蹤其發(fā)展的成文標(biāo)準(zhǔn)集，獨(dú)立評(píng)估了4.實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下TRL-4組件的驗(yàn)證7.TRL-7中試裝置——集成化、功能完備的原型系統(tǒng)，完整整合了預(yù)期在實(shí)際運(yùn)行環(huán)第7頁(yè)數(shù)據(jù)收集數(shù)據(jù)審查所有調(diào)查均經(jīng)過(guò)審核，以確保提交的數(shù)據(jù)與已通過(guò)其他獨(dú)立方式收集的價(jià)值或行業(yè)EPRI將開(kāi)發(fā)者報(bào)告的TRL與其獨(dú)立評(píng)估結(jié)果進(jìn)行比對(duì)。在LDES委員會(huì)、EPRI與受訪者進(jìn)行訪談時(shí)，雙方就TRL評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的差異展開(kāi)討論，各方均提供了支持性文件或評(píng)估TRL的依據(jù)。所有受訪者均同意采用EPRI的TRL標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)估體系，確保各項(xiàng)技術(shù)明確界定本報(bào)告所涉LDES技術(shù)資本成本的構(gòu)成要素至關(guān)重要。本研究采用美國(guó)能源部國(guó)家能源技術(shù)實(shí)驗(yàn)室（NETL）對(duì)資本成本的定義[3]。調(diào)查報(bào)告采用總工廠成本（TPC）或資本支出（CAPEX）來(lái)報(bào)告資本成本。TPC包含交付的工藝設(shè)備、現(xiàn)場(chǎng)設(shè)施及支持工廠的基礎(chǔ)設(shè)施（如車(chē)間、辦公室、實(shí)驗(yàn)室、道路）的成本，以及建設(shè)接人工成本，外加工程、采購(gòu)和施工服務(wù)費(fèi)用及不可預(yù)見(jiàn)費(fèi)用。受訪者采用建議的分解方式提供成本數(shù)據(jù)，但少數(shù)案例僅提供TPC數(shù)值或致資本成本分析僅基于TPC基準(zhǔn)。同時(shí)對(duì)不可預(yù)見(jiàn)費(fèi)用進(jìn)行了復(fù)核，第8頁(yè)與各技術(shù)開(kāi)發(fā)商的成本預(yù)估確定性水平或商業(yè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)定義的層級(jí)相匹配。AACE成受訪者被要求提供其成本估算的確定性等級(jí)（即低、中、高）。大多數(shù)成本估算采用中等確定性等級(jí)，受訪者澄清其準(zhǔn)確度約為AACE4至5級(jí)。換言之，多數(shù)估算的項(xiàng)目定義范圍在1%-15%之間，AACE5級(jí)估算的預(yù)期準(zhǔn)確度范圍為-50%至+100%，AACE4級(jí)估算的預(yù)期準(zhǔn)確度范圍為-30%至+50%。少數(shù)情況下，受訪者提供了更高的確定性等級(jí)，指出項(xiàng)目設(shè)計(jì)的細(xì)節(jié)程度更為明確。這些高確定性成本估算更符合AACE3級(jí)標(biāo)除資本成本外，受訪者還需對(duì)其擬議商業(yè)設(shè)計(jì)方案的固定與可變運(yùn)維成本進(jìn)行估算。年度固定運(yùn)維成本包含運(yùn)營(yíng)人力和計(jì)劃性維護(hù)，而可變運(yùn)維成本則涵蓋非計(jì)劃性維護(hù)及各類(lèi)耗材。部分受訪者僅提供單項(xiàng)成本數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)旨在體現(xiàn)年度運(yùn)維總成本，包含固定由于受訪者在固定與可變運(yùn)維成本的提供方式上存在差異，評(píng)估采用包含固定與可變運(yùn)維成本的年度總成本基準(zhǔn)。多數(shù)情況下，受訪者提供的預(yù)估基于總生產(chǎn)成本（TPC）的百分比。對(duì)于同時(shí)提供固定與可變運(yùn)維成本分項(xiàng)的受訪者，采用40%的產(chǎn)能系數(shù)將可變?yōu)榇_保RTE（資源傳輸效率）、容量及持續(xù)時(shí)間等參數(shù)值與定義相符，研究人員對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了復(fù)核。在明確參數(shù)定義后，部分開(kāi)發(fā)人員重新提第9頁(yè)技術(shù)分類(lèi)保護(hù)受訪者匿名性是本研究的核心目標(biāo)，為此我們對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行了嚴(yán)格審核，既確保數(shù)據(jù)充分性，又確定了最佳的技術(shù)分類(lèi)與數(shù)據(jù)匯總方案。根據(jù)儲(chǔ)能技術(shù)類(lèi)型及問(wèn)卷樣本量的限制，我們歸納出五大技術(shù)類(lèi)別，這些類(lèi)別在同類(lèi)技術(shù)間具有最高相似度和成本適配下文將詳細(xì)討論各分類(lèi)所包含的技術(shù)。通過(guò)這種方式匯總數(shù)據(jù)，可避免披露特定技術(shù)的日間電化學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)通過(guò)先進(jìn)化學(xué)電池儲(chǔ)存電能。該電池單元的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)允許離子通過(guò)電解質(zhì)或具有電絕緣性的多孔構(gòu)件流動(dòng)，從而將能量傳遞至外部電路。通過(guò)電力對(duì)電池進(jìn)行充電時(shí)，離子會(huì)流向更高能量狀態(tài)；而放電時(shí)，離子則會(huì)該類(lèi)別技術(shù)包括硫化鈉（NaS）、釩氧化還原液流電池（VRBs）和鐵鹽液流電池。下），溫下呈固態(tài)且不發(fā)生反應(yīng)。電池中央的熔融鈉作為負(fù)極，而β-氧化鋁固體電解質(zhì)（藍(lán)色）將負(fù)極（灰色）與正極（黃色）分隔開(kāi)來(lái)，并在兩極間起到離子導(dǎo)體的作用。在放第10頁(yè)通過(guò)讓一個(gè)電子穿過(guò)陶瓷固體電解質(zhì)遷移，并與硫陰離子結(jié)合形成多硫化鈉。采用改進(jìn)來(lái)源：EPRI圖6.硫化鈉電池單元簡(jiǎn)化示意圖氧化還原液流電池是一種二次電池，可為電網(wǎng)支撐、可再生能源整合或偏遠(yuǎn)孤立地區(qū)的備用電源等多種應(yīng)用提供模塊化、可擴(kuò)展的儲(chǔ)能系統(tǒng)。VRB是一種采用兩種釩離子對(duì)來(lái)儲(chǔ)存和釋放電能的氧化還原液流電池，其所有活性組分均溶于電解液。圖7展示了VRB的主要組件。該VRB包含兩個(gè)處于不同氧化態(tài)的釩電解液槽：陽(yáng)極液槽（負(fù)極電解液）中儲(chǔ)存還原態(tài)釩離子，陰極液槽（正極電解液）中儲(chǔ)存氧化態(tài)釩離子。電池通過(guò)將液態(tài)陽(yáng)極液和陰極液泵入相鄰的半電池來(lái)工作。由于釩的濃度較低，因此需要大量的液體，所以VRB的能源密度較低，占地面積較大。電解液存儲(chǔ)系統(tǒng)由負(fù)極電解液（陽(yáng)極液）和正極電解液（陰極液）的儲(chǔ)罐、每個(gè)儲(chǔ)罐的泵以及相關(guān)的管道組成。整個(gè)系統(tǒng)被包含在第11頁(yè)來(lái)源：EPRI圖7.VRB示意圖鐵鹽電池的工作原理與傳統(tǒng)的斑馬電池相同，后者是一種基于常見(jiàn)且低成本材料的可充電熔鹽電池，已在電動(dòng)汽車(chē)、工業(yè)應(yīng)用和電信備份等領(lǐng)域使用了40多年。這種電池用氯化亞鐵（FeCl）替代了傳統(tǒng)的鎳陰極，降低了材料成本，使其更適合電網(wǎng)規(guī)模的儲(chǔ)能應(yīng)用，尤其是LDES。使用鐵而非鎳不僅降低了整體系統(tǒng)成本，還增強(qiáng)了該技術(shù)在儲(chǔ)能下表中低CAPEX與高CAPEX列項(xiàng)的特性均基于該類(lèi)別中代表低CAPEX或高CAPEX數(shù)據(jù)點(diǎn)的單一技術(shù)，因此各列項(xiàng)參數(shù)均基于單一第12頁(yè)本研究中日間電化學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)的足跡、資源壽命、RTE和表1.日內(nèi)電化學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)的資源特性參數(shù)20252030低CAPEX高CAPEX低CAPEX高CAPEX足跡，兆瓦時(shí)/英畝444100400100資源壽命，年20252525RTE*,%85706575存儲(chǔ)容量退化率/%/年0.990.000.100.00*需注意，2030年的樣本量包含不同技術(shù)組合，導(dǎo)致相對(duì)治療效果（RTE）范圍存在差異。該類(lèi)別的日間壓縮氣體儲(chǔ)能技術(shù)通過(guò)壓縮氣體（空氣或二氧化碳）并將其儲(chǔ)存為勢(shì)能。壓縮空氣可儲(chǔ)存在地下地質(zhì)儲(chǔ)氣庫(kù)中，或以低溫液體形式儲(chǔ)存在地表保溫容器內(nèi)。地下儲(chǔ)氣采用先進(jìn)工藝，通過(guò)捕獲并儲(chǔ)存壓縮熱能，這些熱量在放空過(guò)程中被用來(lái)加熱并膨脹空氣，從而驅(qū)動(dòng)渦輪機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)。而地面儲(chǔ)氣則通過(guò)制冷技術(shù)將氣體冷卻至低溫狀態(tài)，以較低壓力實(shí)現(xiàn)緊湊存儲(chǔ)，而非儲(chǔ)存在高壓地下地質(zhì)構(gòu)造中。這種低溫與地面結(jié)合的能源存儲(chǔ)方式，不僅提升了選址靈活性，還能通過(guò)熱能整合熱源或冷使用二氧化碳的技術(shù)類(lèi)似于閉環(huán)、先進(jìn)的壓縮空氣儲(chǔ)能系統(tǒng)，但以二氧化碳而非空氣作為儲(chǔ)存介質(zhì)和工作流體。二氧化碳具有優(yōu)良的物理和熱力學(xué)特性，使其在常溫下既可用于氣態(tài)也可用于液態(tài)，降低了提升其壓力所需的能量，并允許通過(guò)緊湊設(shè)備在地面以上實(shí)現(xiàn)高效的熱傳遞和儲(chǔ)存。充電過(guò)程中二氧化碳?jí)嚎s產(chǎn)生的熱量被捕獲在TES系統(tǒng)中，第13頁(yè)?壓縮氣體作為儲(chǔ)存介質(zhì)的用途：空氣或CO：氣體通常被用作工作流體。這些流體的選擇基于不同的特性，包括豐富性、成本、無(wú)毒性和熱力學(xué)特性，這些特性能夠?qū)崿F(xiàn)?靈活的存儲(chǔ)配置：壓縮流體可以?xún)?chǔ)存在多種類(lèi)型的容器中，包括地下鹽穴、地面壓力容器、再利用的管道或具有靜水補(bǔ)償?shù)幕旌舷到y(tǒng)。不使用空氣的系統(tǒng)還需要對(duì)現(xiàn)），?可再生能源集成：這些系統(tǒng)非常適合間歇性可再生能源集成，能夠?qū)崿F(xiàn)長(zhǎng)期在以下工藝描述中，假設(shè)空氣為工作流體。在充電模式下，系統(tǒng)通過(guò)壓縮空氣并將其儲(chǔ)第14頁(yè)?因此，壓縮空氣被儲(chǔ)存在地下洞室、高壓儲(chǔ)罐或改造的管道中。部分系統(tǒng)采用靜水補(bǔ)?通過(guò)靜水壓補(bǔ)償維持壓力，可使系統(tǒng)利用容?在絕熱系統(tǒng)中，壓縮產(chǎn)生的熱能通過(guò)砂、礫石或其他介質(zhì)（如熱水箱）以TES單位?壓力能轉(zhuǎn)化為動(dòng)能，驅(qū)動(dòng)與發(fā)電機(jī)相連的機(jī)械部件，從而將儲(chǔ)存的勢(shì)能有效轉(zhuǎn)表2展示了日內(nèi)壓縮天然氣儲(chǔ)能技術(shù)在占地面積、資源壽命、RTE和存儲(chǔ)容量退化方面的表2。壓縮天然氣儲(chǔ)能技術(shù)的資源特性參數(shù)20252030低CAPEX高CAPEX低CAPEX高CAPEX足跡，兆瓦時(shí)/英畝9595資源壽命，年3035303572537257存儲(chǔ)容量退化率，%/年假定可忽略不計(jì)。熱泵儲(chǔ)能（PHES）系統(tǒng)通過(guò)熱泵將電能轉(zhuǎn)化為熱能進(jìn)行儲(chǔ)存，再利用熱機(jī)將熱能重新轉(zhuǎn)化為電能。該系統(tǒng)通常由兩個(gè)熱庫(kù)組成——一個(gè)高溫?zé)釒?kù)和一個(gè)低溫?zé)釒?kù)——能量?jī)?chǔ)存第15頁(yè)間將熱量轉(zhuǎn)移到熱儲(chǔ)罐中（并從冷儲(chǔ)罐中提取熱量），然后利用由此產(chǎn)生的溫差?PHES設(shè)計(jì)：PHES設(shè)計(jì)在熱力學(xué)循環(huán)配置上有所不同，從布雷頓循環(huán)到蘭金循?工作流體：工作流體大多采用閉環(huán)循環(huán)，從而降低成本和存儲(chǔ)需求?儲(chǔ)存的能量會(huì)暫時(shí)滯留在冷熱儲(chǔ)熱裝置中，待需要時(shí)釋放?諸如碎石、混凝土或其他顯熱介質(zhì)等材料，可實(shí)現(xiàn)可擴(kuò)展且持久的儲(chǔ)存，同時(shí)最?熱冷儲(chǔ)罐之間的溫差驅(qū)動(dòng)熱機(jī)或膨脹機(jī)，將熱能重新轉(zhuǎn)化為電能IntradayPHES技術(shù)的資源占用范圍、生命周期、RTE和存儲(chǔ)容量退化情況見(jiàn)表3。調(diào)查第16頁(yè)表3.P2P配置中PHES技術(shù)的資源特性參數(shù)2030低CAPEX高CAPEX足跡，兆瓦時(shí)/英畝74218資源壽命，年30605762存儲(chǔ)容量退化率/%/年0.200.01多日儲(chǔ)能技術(shù)的定義取決于具體應(yīng)用場(chǎng)景，而非同類(lèi)技術(shù)類(lèi)型。該類(lèi)別涵蓋能夠?qū)崿F(xiàn)100小時(shí)以上儲(chǔ)能的商業(yè)及新興技術(shù)，包括化學(xué)儲(chǔ)能（如電燃料、可逆燃料電池、熱化學(xué)儲(chǔ)能）、電化學(xué)儲(chǔ)能（如液流電池、金屬空氣電池）和機(jī)械儲(chǔ)能（如壓縮氣體儲(chǔ)能、地質(zhì)機(jī)械儲(chǔ)能、液態(tài)空氣儲(chǔ)能），以及部分先進(jìn)熱泵和熱泵系統(tǒng)。電燃料、可逆燃料電池、熱化學(xué)和地質(zhì)機(jī)械儲(chǔ)能技術(shù)將在下文詳細(xì)討論，其他技術(shù)類(lèi)型則在其他章節(jié)闡述。由于該類(lèi)別涉及多種物理原理，成本數(shù)據(jù)匯總結(jié)果部分提供的成本區(qū)間既反映了技術(shù)多電燃料（亦稱(chēng)電驅(qū)動(dòng)燃料）是通過(guò)電驅(qū)動(dòng)工藝合成的化學(xué)能量載體，其原理是將碳?xì)湓唇Y(jié)合成與傳統(tǒng)化石燃料烴類(lèi)化學(xué)性質(zhì)相似的分子。這類(lèi)燃料通過(guò)化學(xué)方式儲(chǔ)存能量，并可逆燃料電池能夠利用氫氣或碳?xì)浠衔锏热剂习l(fā)電，同時(shí)也能通過(guò)電能輸入反向運(yùn)行，將燃料轉(zhuǎn)化為電能。該技術(shù)的變體包括質(zhì)子交換膜燃料電池和固體氧化物燃料電熱化學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)將熱能儲(chǔ)存與可逆化學(xué)反應(yīng)相結(jié)合。該技術(shù)中常用的典型反應(yīng)可通過(guò)溫第17頁(yè)方向，儲(chǔ)存化學(xué)能。隨后將反應(yīng)物通過(guò)帶電儲(chǔ)存介質(zhì)時(shí)，可釋放化學(xué)能。該能量在化巖土工程技術(shù)通過(guò)機(jī)械變形（如分離巖板或壓縮巖層）利用地下巖層儲(chǔ)存能量。當(dāng)巖層恢復(fù)原狀時(shí)，能量便被釋放，驅(qū)動(dòng)機(jī)械設(shè)備或渦輪機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)。其核心優(yōu)勢(shì)在于能以低表4多日儲(chǔ)能技術(shù)資源特征參數(shù)2030低CAPEX高CAPEX足跡，兆瓦時(shí)/英畝2,04175資源壽命，年30407050存儲(chǔ)容量退化率，%/年假定可忽略不計(jì)。TES技術(shù)通過(guò)適宜介質(zhì)捕獲熱能，其中儲(chǔ)存的為顯熱或潛熱。所儲(chǔ)存的熱量隨后可通過(guò)屬于顯熱儲(chǔ)存技術(shù)的系統(tǒng)可承受高達(dá)3632華氏度（2000攝氏度）的高溫，而潛熱儲(chǔ)存技術(shù)則能耐受2552華氏度（1400攝氏度）的高溫?？傮w而言，潛熱系統(tǒng)通常比顯熱系統(tǒng)具有更高的能量密度。雖然許多技術(shù)可與動(dòng)力循環(huán)系統(tǒng)集成，但該類(lèi)別中的所有技術(shù)都已第18頁(yè)?溫度儲(chǔ)能：通過(guò)提高固體或液體介質(zhì)的溫度來(lái)儲(chǔ)存能量，而不會(huì)改變其相態(tài)。這種能量以?xún)?nèi)部熱能的形式儲(chǔ)存，并通過(guò)冷卻介質(zhì)釋放。這與潛熱系統(tǒng)形成對(duì)比，后者?惰性、耐用材料的使用：常見(jiàn)的儲(chǔ)存介質(zhì)包括陶瓷磚、碳?jí)K、混凝土、爐渣球、沙子、碎石和熔鹽。這些材料具有化學(xué)穩(wěn)定性），?雙重用途：熱能與電力：許多系統(tǒng)可以將能量以熱能（用于工業(yè)用途）或電能的形式?長(zhǎng)壽命和可重復(fù)使用性：這些系統(tǒng)可以循環(huán)數(shù)千次而不會(huì)顯著退化，使用壽命超過(guò)?熱量通過(guò)電阻加熱器、燃?xì)?、蒸汽或熱空氣引入。熱介質(zhì)吸收并儲(chǔ)存熱量。充電可由?能量在熱介質(zhì)中得以保留且降解極小，系統(tǒng)通過(guò)隔熱設(shè)計(jì)降低待機(jī)損耗（通常每日第19頁(yè)?熱傳遞流體（如空氣或蒸汽）在熱介質(zhì)中循環(huán)，用于吸收并括蒸汽、熱水、熱空氣，或通過(guò)渦輪機(jī)、熱光伏電池等熱機(jī)產(chǎn)生電力。排放速率與?潛熱儲(chǔ)存：相變材料通過(guò)相變過(guò)程中的潛熱儲(chǔ)存能量，具有高能?材料多樣性：相變材料可分為有機(jī)相變材料（如石蠟、脂肪酸）、無(wú)機(jī)相變材料?隨后，熱量通過(guò)與傳熱流體（HTF）直接接觸或通過(guò)嵌入式管道間接傳遞至相變材?相變材料（PCM）中儲(chǔ)存的能量既包括相變過(guò)程中的潛熱，也包含相變前后存在?儲(chǔ)存容器或模塊經(jīng)過(guò)隔熱處理并實(shí)施壓力管理，以最大限度減少熱量損失并保持第20頁(yè)?這種熱能可通過(guò)斯特林發(fā)動(dòng)機(jī)、二氧化碳（二氧化碳）動(dòng)力循環(huán)、渦輪機(jī)或蒸TES技術(shù)的足跡、資源壽命、RTE和存儲(chǔ)容量退化范圍見(jiàn)表5。注意RTE指標(biāo)定義為放電期間輸送的熱能除以充電期間消耗的電能（表5.TES技術(shù)的資源特征參數(shù)20252030低CAPEX高CAPEX低CAPEX高CAPEX足印，MWhth/英畝1,6501,7861,6501,786資源壽命，年30203020RTE(P2H),%97959795存儲(chǔ)容量退化率，%/年0.100.990.100.99數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化總體而言，受訪者在調(diào)查中主要依據(jù)其偏好的商業(yè)規(guī)模，僅有少數(shù)人選擇了松散建議的項(xiàng)目規(guī)模，即100兆瓦（MW）的排放容量和10小時(shí)的持續(xù)時(shí)間。這導(dǎo)致充電和放電時(shí)長(zhǎng)及容量存在較大范圍差異，從而對(duì)數(shù)據(jù)的為在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)下比較同一技術(shù)類(lèi)別的各項(xiàng)技術(shù)，我們對(duì)部分技術(shù)進(jìn)行了尺寸縮放，使其具備相同的充電、存儲(chǔ)和放電容量及放電時(shí)長(zhǎng)。當(dāng)技術(shù)進(jìn)行不同尺寸縮放時(shí)，假設(shè)RTE（相對(duì)能量密度）保持不變，從而使充電時(shí)長(zhǎng)參數(shù)保持浮動(dòng)狀態(tài)。各技術(shù)組的縮放尺寸第21頁(yè)表6.技術(shù)類(lèi)別的規(guī)模分級(jí)技術(shù)類(lèi)別充電容量存儲(chǔ)容量放電容量出院時(shí)間日間電化學(xué)儲(chǔ)能100兆瓦1000兆瓦時(shí)100兆瓦壓縮天然氣儲(chǔ)能技術(shù)100兆瓦1000兆瓦時(shí)100兆瓦200MW*1000兆瓦時(shí)100兆瓦多日儲(chǔ)能20MW*1000兆瓦時(shí)100hTES50MW*500MWh25兆瓦時(shí)20h受訪者還需提供其設(shè)計(jì)中認(rèn)為適宜的項(xiàng)目選址及其成本估算依據(jù)。約三分之一的成本數(shù)考慮將資本與運(yùn)營(yíng)維護(hù)（O&M）成本標(biāo)準(zhǔn)化至美國(guó)統(tǒng)一基準(zhǔn)地點(diǎn)，并分別呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化前后的成本數(shù)據(jù)?！暗攸c(diǎn)因素”我們查閱了包括2023年理查森國(guó)際成本因素[5]、2023年康普斯全球建筑成本年鑒[6]以及2025年阿卡迪斯國(guó)際建筑成本[7]在內(nèi)的行業(yè)權(quán)威參考文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)不同資料中的國(guó)際成本因素?cái)?shù)據(jù)存在一定差異。為確保成本標(biāo)準(zhǔn)化的一致性，我們最終統(tǒng)一采用理查森的國(guó)際成本因素?cái)?shù)據(jù)。其美國(guó)版和國(guó)際版表格均以“理查森美國(guó)版”為基準(zhǔn)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，確保數(shù)據(jù)具有可比性。此外，我們利用美國(guó)版表格數(shù)據(jù)估算“美國(guó)本土48州”的名義成本基準(zhǔn)，并采用理查森的整體位置成本因素對(duì)資本成本進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。在運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本標(biāo)準(zhǔn)化方面，我們分別采用理查森的勞動(dòng)力指數(shù)和大宗材料指數(shù)，分別調(diào)整固定運(yùn)營(yíng)成本數(shù)據(jù)匯總結(jié)果為避免披露單個(gè)公司的成本，標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)按技術(shù)類(lèi)別進(jìn)行匯總。成本數(shù)據(jù)以TPC（技術(shù)生產(chǎn)成本）為單位呈現(xiàn)，同時(shí)提供總成本（美元）和單位成本（美元/千瓦時(shí)）兩種形第22頁(yè)TPC的成本構(gòu)成也分為充電、存儲(chǔ)和放電三個(gè)子系統(tǒng)，?存儲(chǔ)成本：存儲(chǔ)成本組成部分/存儲(chǔ)容量，單位為P2P應(yīng)用的$/kWh和P2H應(yīng)?釋放成本：釋放成本組成部分/釋放容量，單位為P2P應(yīng)用的$/kW和P2H應(yīng)用儲(chǔ)能的平準(zhǔn)化成本（LCOS）是衡量?jī)?chǔ)能技術(shù)的常用指標(biāo)，但該指標(biāo)更適合那些以提供電能（千瓦時(shí)）為主要應(yīng)用場(chǎng)景、且在明確運(yùn)行模式下頻繁充放電的儲(chǔ)能系統(tǒng)。例如，與太陽(yáng)能項(xiàng)目配套的儲(chǔ)能系統(tǒng)通常會(huì)在白天充電、傍晚放電以滿足用電高峰。然而，若應(yīng)用場(chǎng)景更側(cè)重于功率（千瓦）需求（如提供系統(tǒng)容量或備用電源），其充放電頻率較以100兆瓦、40小時(shí)LDES系統(tǒng)為例，其設(shè)計(jì)初衷是每年僅需放電數(shù)次，主要在電網(wǎng)長(zhǎng)期承受壓力時(shí)啟用，比如遭遇多日極端天氣、燃料供應(yīng)中斷或輸電線路故障等狀況。在這種情況下，該LDES系統(tǒng)的核心價(jià)值不在于年均發(fā)電量，而在于當(dāng)短期能源資源耗盡時(shí)，能否持續(xù)提供長(zhǎng)期穩(wěn)定輸出。若采用LCOS計(jì)算方式（將年成本除以年發(fā)電量），即便該資產(chǎn)能有效減少負(fù)荷損失、避免高昂的應(yīng)急措施，或替代穩(wěn)定發(fā)電能力，由于利用率低下，其成本評(píng)估仍會(huì)虛高。因此，LCOS對(duì)比會(huì)嚴(yán)重低估LDES系統(tǒng)在可靠性與此外，LCOS對(duì)利用率、調(diào)度頻率、融資方式和資產(chǎn)壽命等假設(shè)條件極為敏感，而這些參數(shù)在不同技術(shù)和應(yīng)用場(chǎng)景中存在顯著差異。因此，本研究將全廠成本（TPC，全稱(chēng)TotalPlantCost，廣義上指資本支出或CAPEX）作為主要基準(zhǔn)指標(biāo)，因其能更直接反映資本密集度，便于進(jìn)行透明且不依賴(lài)技術(shù)的比較。TPC對(duì)LDES系統(tǒng)尤為重要，因?yàn)樗芨鼫?zhǔn)確體現(xiàn)這些資產(chǎn)在系統(tǒng)規(guī)劃和電網(wǎng)可靠性中的戰(zhàn)略作用。當(dāng)結(jié)合運(yùn)維成本及資產(chǎn)壽命、運(yùn)行時(shí)間效率（RTE）等關(guān)鍵績(jī)效參數(shù)時(shí)，TPC數(shù)據(jù)可為成本效益分析和系統(tǒng)層面評(píng)估提供可靠依據(jù)。系統(tǒng)規(guī)劃者、建模人員、公用事業(yè)公司及其他利益相關(guān)方可據(jù)此評(píng)估長(zhǎng)期儲(chǔ)能技術(shù)在特定應(yīng)用場(chǎng)景和系統(tǒng)需求第23頁(yè)針對(duì)每個(gè)技術(shù)類(lèi)別，匯總成本數(shù)據(jù)按CAPEX高低分層呈現(xiàn)。下表中低CAPEX與高CAPEX列項(xiàng)下的成本數(shù)據(jù)，均基于該類(lèi)別中代表在匯總成本數(shù)據(jù)表中，充電、儲(chǔ)能和放電子系統(tǒng)的成本及年度運(yùn)維總成本與數(shù)據(jù)點(diǎn)所代表的技術(shù)相符，可能顯示低CAPEX技術(shù)成本較高，反對(duì)于日內(nèi)電化學(xué)、日內(nèi)壓縮天然氣、熱電聯(lián)產(chǎn)（TES）及儲(chǔ)能類(lèi)別，數(shù)據(jù)匯總和2030年合同年度；對(duì)于日內(nèi)PHES和多日類(lèi)別，數(shù)據(jù)僅匯總至2030年合同年度。在五個(gè)類(lèi)別中，僅TES技術(shù)提供了平準(zhǔn)化（P2H）數(shù)據(jù)，其余四個(gè)類(lèi)別提供平準(zhǔn)化（P2P）數(shù)據(jù)。需注意，2030年匯總成本數(shù)2025年和2030年合同年度的匯總資本與運(yùn)維成本數(shù)據(jù)分別列于表7和表8，2025年與2030年TPC范圍（美元/千瓦時(shí)）對(duì)比圖表見(jiàn)圖8。需注意的是，構(gòu)成2030年組的日內(nèi)電化學(xué)技術(shù)與2025年組不同，即部分開(kāi)發(fā)商僅提供2025年成本，部分同時(shí)提供2025年和第24頁(yè)表7.2025年日間電化學(xué)儲(chǔ)能類(lèi)別匯總成本數(shù)據(jù)參數(shù)參考/標(biāo)稱(chēng)位置美國(guó)本土48州位置低CAPEX高CAPEX低CAPEX高CAPEXTPC,$220,252,000491,832,000220,252,000572,003,000TPC,$/kW2,2034,9182,2035,720TPC,$/kWh220492220572充電成本，美元/千瓦時(shí)305286305333存儲(chǔ)成本，美元/千瓦時(shí)159436159507排放成本，美元/千瓦305269305313年度總運(yùn)維成本（占TPC的百分0.210.39表8.2030年日間電化學(xué)儲(chǔ)能類(lèi)別的匯總成本數(shù)據(jù)參數(shù)參考/標(biāo)稱(chēng)位置美國(guó)本土48州位置低CAPEX高CAPEX低CAPEX高CAPEXTPC,$210,009,000307,674,000244,241,000357,826,000TPC,$/kW3,0772,4423,578TPC,$/kWh210308244358充電成本，美元/千瓦時(shí)705221819257存儲(chǔ)成本，美元/千瓦時(shí)6926580308排放成本，美元/千瓦705209819243年度總運(yùn)維成本（占TPC的百分0.153.340.28第25頁(yè)TPC,$/kWh0高。低●高57235824410小時(shí)日間電化學(xué)儲(chǔ)能10小時(shí)日間電化學(xué)儲(chǔ)能圖8.2025年與2030年日間電化學(xué)儲(chǔ)能類(lèi)別每千瓦時(shí)噸位成本（TPC）變化范圍（美元/千瓦時(shí)）?2025年TPC價(jià)格區(qū)間（220至572美元/千瓦時(shí)）存在差異，從低于鋰離子電池（約385美元/千瓦時(shí)[8]，適用于包含15%-20%過(guò)量容量的100兆瓦-4小時(shí)系統(tǒng)）到略高。LDES相對(duì)于鋰離子電池的優(yōu)勢(shì)需通過(guò)完整成本效益分析來(lái)體現(xiàn)，該分析需充分考慮?2030年TPC價(jià)格區(qū)間（244至358美元/千瓦時(shí)）較2025年（220至572美元/千瓦時(shí)）更為狹窄。這表明不同技術(shù)或可通過(guò)不同方法實(shí)現(xiàn)相近的低成本目?相反，2030年的運(yùn)維成本范圍較2025年更為寬泛。這表明未來(lái)技術(shù)工廠設(shè)計(jì)的人員根據(jù)提交的成本數(shù)據(jù)，2025年至2030年間，日內(nèi)電化學(xué)儲(chǔ)能類(lèi)別的預(yù)計(jì)TPC成本平均第26頁(yè)2025年和2030年合同年度的匯總資本和運(yùn)維成本數(shù)據(jù)分別列于表9和表10中，2025年和表9.2025年壓縮天然氣儲(chǔ)能（日內(nèi)）類(lèi)別匯總成本數(shù)據(jù)參數(shù)參考/標(biāo)稱(chēng)位置美國(guó)本土48州位置低CAPEX高CAPEX低CAPEX高CAPEXTPC,$135,663,000470,851,000157,777,000470,851,000TPC,$/kW1,3574,7091,5784,709TPC,$/kWh136471158471充電成本，美元/千瓦時(shí)2811,7813271,781存儲(chǔ)成本，美元/千瓦時(shí)8316696166排放成本，美元/千瓦2461,2722861,272年度總運(yùn)維成本（占TPC的百分1.111.11表10.2030年壓縮天然氣儲(chǔ)能（日內(nèi)）類(lèi)別匯總成本數(shù)據(jù)參數(shù)參考/標(biāo)稱(chēng)位置美國(guó)本土48州位置低CAPEX高CAPEX低CAPEX高CAPEXTPC,$101,546,000444,932,000118,100,000444,932,000TPC,$/kW1,0154,4494,449TPC,$/kWh102445118445充電成本，美元/千瓦時(shí)2151,6832501,683存儲(chǔ)成本，美元/千瓦時(shí)6015669156排放成本，美元/千瓦2041,2022371,202年度總運(yùn)維成本（占TPC的百分1.112.081.11第27頁(yè)600TPC,$/kWh047144510小時(shí)日間壓縮天然氣儲(chǔ)能10小時(shí)日間壓縮天然氣儲(chǔ)能圖9.2025至2030年壓縮天然氣儲(chǔ)能（日內(nèi)）類(lèi)別每千瓦時(shí)成本（美元）范圍根據(jù)提交的成本數(shù)據(jù)，2025年至2030年間壓縮天然氣儲(chǔ)能類(lèi)別的預(yù)計(jì)總項(xiàng)目成本2030年合同年度的匯總資本和運(yùn)維成本數(shù)據(jù)見(jiàn)表11，2030年TPC范圍的圖表見(jiàn)圖第28頁(yè)表11.日內(nèi)PHES類(lèi)別2030年匯總成本數(shù)據(jù)參數(shù)參考/標(biāo)稱(chēng)位置美國(guó)本土48州位置低CAPEX高CAPEX低CAPEX高CAPEXTPC,$290,309,000338,428,000235,525,000338,428,000TPC,$/kW2,9033,3842,3553,384TPC,$/kWh290338236338充電成本，美元/千瓦時(shí)685682556682存儲(chǔ)成本，美元/千瓦時(shí)7710663106排放成本，美元/千瓦762958618958年度總運(yùn)維成本（占TPC的百分0.820.830.690.83600o低高TPC,$/kWh02030年100兆瓦、10小時(shí)日間蓄熱泵熱儲(chǔ)圖10.2030年日內(nèi)PHES類(lèi)別每千瓦時(shí)（$/kWh）的總電力消耗（TPC）范圍?2030年報(bào)告的TPC范圍較為狹窄，表明該類(lèi)別所包含的技術(shù)可能具有相似的成第29頁(yè)2030年合同年度的匯總資本和運(yùn)維成本數(shù)據(jù)見(jiàn)表12，2030年TPC范圍的圖表見(jiàn)圖表12.多日儲(chǔ)能類(lèi)別的2030年匯總成本數(shù)據(jù)參數(shù)參考/標(biāo)稱(chēng)位置美國(guó)本土48州位置低CAPEX高CAPEX低CAPEX高CAPEXTPC,$26,413,00033,243,00026,413,00037,960,000TPC,$/kW2,6413,3242,6413,796TPC,$/kWh26332638充電成本，美元/千瓦時(shí)2171,000217存儲(chǔ)成本，美元/千瓦時(shí)203203排放成本，美元/千瓦2081,040208年度總運(yùn)維成本（占TPC的百分2.698.252.69第30頁(yè)TPC,$/kWh0o低●高2030年10兆瓦、圖11多日儲(chǔ)能類(lèi)別2030年每千瓦時(shí)總電力消耗（TPC）美元范圍?2030年時(shí)，儲(chǔ)能系統(tǒng)（TPC）的單位成本相對(duì)其他技術(shù)而言較低。這主要源于該技術(shù)的容量規(guī)模較?。?0兆瓦對(duì)比其他技術(shù)的50或100兆瓦）。部分原因在于該技術(shù)類(lèi)別采用了更長(zhǎng)的持續(xù)時(shí)間設(shè)計(jì)基準(zhǔn)（100小時(shí)對(duì)比其他大多數(shù)類(lèi)別10小時(shí)），這使得單位成本計(jì)算時(shí)的分母增大。隨著持續(xù)時(shí)間延長(zhǎng)，LDES技術(shù)的單位成本通因?yàn)樵黾哟鎯?chǔ)時(shí)長(zhǎng)的邊際成本較低。但單位功率成本通常會(huì)隨持續(xù)時(shí)間增加而上升，因?yàn)樵诮o定功率輸出下，增加存儲(chǔ)容量會(huì)提高2025年和2030年合同年度的匯總資本和運(yùn)維成本數(shù)據(jù)如下所示表13和表14，分別，以及比較2025年和2030年TPC范圍的圖表（單位為$/kWhth）顯示在圖12中。第31頁(yè)2030年組的構(gòu)成與2025年組不同，即部分開(kāi)發(fā)商僅提供了2025年成本，而其他開(kāi)發(fā)商表13.TES類(lèi)別的2025年匯總成本數(shù)據(jù)參數(shù)參考/標(biāo)稱(chēng)位置美國(guó)本土48州位置低CAPEX高CAPEX低CAPEX高CAPEXTPC,$14,665,00056,902,00011,898,00066,178,000TPC,$/kWth5872,2764762,647TPC,$/kWhth2924132充電成本，美元/千瓦時(shí)8453568622存儲(chǔ)成本，美元/千瓦時(shí)203844排放成本，美元/千瓦時(shí)455530年度總運(yùn)維成本（占TPC的百分0.900.73表14.TES類(lèi)別的2030年匯總成本數(shù)據(jù)參數(shù)參考/標(biāo)稱(chēng)位置美國(guó)本土48州位置低CAPEX高CAPEX低CAPEX高CAPEXTPC,$12,337,00035,226,00010,009,00040,968,000TPC,$/kWth4931,4094001,639TPC,$/kWhth25702082充電成本，美元/千瓦時(shí)6633153385存儲(chǔ)成本，美元/千瓦時(shí)2327排放成本，美元/千瓦時(shí)282328年度總運(yùn)維成本（占TPC的百分0.900.73第32頁(yè)TPC,$/kWhth02025年25兆瓦時(shí)（MW-th）熱能儲(chǔ)能系統(tǒng)，20小時(shí)熱能存儲(chǔ)容量20302025年25兆瓦時(shí)（MW-th）熱能儲(chǔ)能系統(tǒng)，20小時(shí)熱能存儲(chǔ)容量圖12.熱能存儲(chǔ)類(lèi)別2025年與2030年熱電聯(lián)產(chǎn)（TPC）成本（美元/千瓦時(shí)）范圍?這些系統(tǒng)主要依賴(lài)于與現(xiàn)有動(dòng)力循環(huán)的集成應(yīng)用，以提供熱能。若需新建動(dòng)力循環(huán)或?2025年技術(shù)性能曲線（TPC）的范圍非常廣泛，表明不同成本結(jié)構(gòu)的多樣化?2030年技術(shù)性能曲線（TPC）值較2025年顯著降低，表明技術(shù)開(kāi)發(fā)者仍認(rèn)為熱電轉(zhuǎn)換系統(tǒng)（TES）處于成本曲線早期階段，預(yù)計(jì)將根據(jù)提交的成本數(shù)據(jù)，熱能存儲(chǔ)類(lèi)別的熱電聯(lián)產(chǎn)（TPC）成本預(yù)計(jì)在2025至2030年間將同時(shí)提供2025年和2030年成本數(shù)據(jù)的受訪者指出，降低資本成本的關(guān)鍵因素包括：持續(xù)推進(jìn)技術(shù)改進(jìn)（提升能源密度和延長(zhǎng)使用壽命）以及建立供應(yīng)鏈和擴(kuò)大生產(chǎn)能力（實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)并降低生產(chǎn)成第33頁(yè)成本參考鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)（BESS）和抽水蓄能電站（PSH）的資本成本被公認(rèn)為評(píng)估LDES技術(shù)的關(guān)鍵基準(zhǔn)，因其代表了儲(chǔ)能市場(chǎng)中最成熟且已實(shí)現(xiàn)商業(yè)化應(yīng)用的解決方案。這些基準(zhǔn)為新興LDES技術(shù)的經(jīng)濟(jì)可行性評(píng)估提供了實(shí)用參考，這些技術(shù)必須展現(xiàn)出具有競(jìng)爭(zhēng)力或互補(bǔ)性的成本結(jié)構(gòu)才能獲得市場(chǎng)認(rèn)可。通過(guò)將新興技術(shù)與這些成熟技術(shù)進(jìn)行對(duì)比，政策制定者、投資者和開(kāi)發(fā)商等利益相關(guān)方能夠更清晰地理解成本效益差距，優(yōu)先規(guī)劃研發(fā)投資，并為商業(yè)化路徑設(shè)EPRI電池儲(chǔ)能成本評(píng)估:2025[8]為鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)提供了成本基準(zhǔn)。該報(bào)告包括對(duì)2025年基準(zhǔn)年成本的估計(jì)，美國(guó)電力公司通過(guò)交鑰匙工程、采購(gòu)和建設(shè)方式采購(gòu)高品位電池儲(chǔ)能系統(tǒng)，用于2026年或2027年商業(yè)運(yùn)營(yíng)。本研究涵蓋磷酸鐵鋰（LFP）、鋰離子、鈉離子、鎳氫及鐵空氣電池儲(chǔ)能系統(tǒng)（BESS）技術(shù)類(lèi)型，分別針對(duì)10兆瓦和100兆瓦兩種容量規(guī)模。LFPBESS系統(tǒng)在4小時(shí)可用時(shí)長(zhǎng)下的評(píng)估顯示，10兆瓦和100兆瓦系統(tǒng)的預(yù)估夜間資本成本（含業(yè)主成本）分別為451美元/千瓦時(shí)和385美元/千瓦時(shí)。報(bào)告未包含相同容量下更長(zhǎng)存儲(chǔ)時(shí)長(zhǎng)的成本估算，但EPRI預(yù)計(jì)：功率相關(guān)成本（逆變器、變壓器、場(chǎng)地工程）將保持穩(wěn)定，而能源相關(guān)成本（電池單元、集裝箱）將隨存儲(chǔ)時(shí)長(zhǎng)近乎線性增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)在10小時(shí)存儲(chǔ)時(shí)長(zhǎng)下，每千瓦時(shí)成本將降低約16%。關(guān)于EPRI成?采用工程估算的足跡密度替代基于電池相對(duì)能?施工成本包含：場(chǎng)地周邊大部分鋪裝采用碎石基層（瀝青路面極少/無(wú)鋪設(shè)），以及根據(jù)各場(chǎng)地具體巖土條件選用的舊混凝土橋墩或墊層用于安裝電池集裝?直流塊成本包括電池模塊/機(jī)架、電池管理系統(tǒng)、熱管理系統(tǒng)、機(jī)箱、火災(zāi)探測(cè)與滅?工藝風(fēng)險(xiǎn)為0%，項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)為直流模塊成本的5%加上EPC成本的10%，利潤(rùn)為直流第34頁(yè)?費(fèi)用不含土地購(gòu)置費(fèi)、稅費(fèi)、融資成本、互聯(lián)研究、建筑商風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)、備件、其以PSH為例，采用落基山脈國(guó)家實(shí)驗(yàn)室（NLR）年度技術(shù)基準(zhǔn)（ATB）[9]作為成本基準(zhǔn)。對(duì)于典型發(fā)電容量為838兆瓦、儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)為10小時(shí)的ATB3類(lèi)PSH電站，保守估算2025年成本為3,794美元/千瓦或379美元/千瓦時(shí)。LFP鋰離子電池和PSH的2025年成表15.2025年鋰離子電池與PSHLFP成本參考值技術(shù)系統(tǒng)大小成本估算根源成本指標(biāo)LFP鋰離子10MW,4Hr451美元/千瓦時(shí)電力研究學(xué)會(huì)夜間資本成本LFP鋰離子100MW,4Hr385美元/千瓦時(shí)電力研究學(xué)會(huì)夜間資本成本生產(chǎn)性標(biāo)準(zhǔn)小時(shí)838MW,10Hr379美元/千瓦時(shí)噪聲負(fù)載比夜間資本成本第35頁(yè)本研究由EPRI與LDES委員會(huì)合作開(kāi)展，針對(duì)LDES技術(shù)進(jìn)行了全面的成本基準(zhǔn)研究。該研究旨在為選定的新興LDES解決LDES委員會(huì)向其技術(shù)開(kāi)發(fā)商成員發(fā)放了結(jié)構(gòu)化調(diào)查問(wèn)卷，要求提供其首選商業(yè)規(guī)模項(xiàng)目的高級(jí)性能指標(biāo)、資本與運(yùn)營(yíng)成本以及技術(shù)路線圖（TRLs）。該調(diào)查涵蓋點(diǎn)對(duì)點(diǎn)（P2P）和點(diǎn)對(duì)戶（P2H）應(yīng)用，要求提供2025年和2EPRI將提交的數(shù)據(jù)統(tǒng)一至共同的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)和位置進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，從而實(shí)現(xiàn)跨技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化流程包含項(xiàng)目規(guī)模的調(diào)整以及基于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)參考的地理位置成本修正。資本與運(yùn)維成本按技術(shù)類(lèi)別匯總后，結(jié)果與其他行業(yè)基準(zhǔn)進(jìn)行了對(duì)比。盡管因范圍和方法差異直接比較存在局限，但研究顯示LDES委員會(huì)數(shù)據(jù)顯示2030年預(yù)期成本普遍較低，尤其是日內(nèi)電化學(xué)儲(chǔ)能（IntradayElectrochemicalEnergyStorage）和該研究還強(qiáng)調(diào)了持續(xù)TRL評(píng)估和成本確定性分類(lèi)的重要性。EPRI的獨(dú)立TRL評(píng)估確保了所有提交材料的一致性，成本估算則根據(jù)AACE指南按主要結(jié)論?活躍于該行業(yè)的技術(shù)開(kāi)發(fā)商為兩個(gè)合同期提供成本支持，預(yù)計(jì)2030年成本將較2025年顯著降低。2030年預(yù)期成本下降主要由持續(xù)研發(fā)工作、性能提升以及擴(kuò)第36頁(yè)?匯總并標(biāo)準(zhǔn)化的成本數(shù)據(jù)為公用事業(yè)公司和系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商提供了可操作的洞見(jiàn)，使其能?該基準(zhǔn)方法可實(shí)現(xiàn)跨不同技術(shù)的一致性比較，并支持規(guī)劃、建模及投資決策?年度更新：應(yīng)定期更新調(diào)查和報(bào)告，以反映不斷發(fā)展的技術(shù)成熟度和市場(chǎng)狀況?標(biāo)準(zhǔn)化參考：TRL標(biāo)準(zhǔn)、成本確定性水平和應(yīng)急范圍需要公開(kāi)可用且被利益相關(guān)本研究為建立一個(gè)可靠且公開(kāi)的LDES成本與性能數(shù)據(jù)資源邁出了重要一步。通過(guò)持續(xù)合作與完善，該資源將更好地指導(dǎo)行業(yè)利益相關(guān)方，在向能源充裕的未來(lái)轉(zhuǎn)型過(guò)程第37頁(yè)[2]G.薩拉查與M.魯西-維戈亞合著的《技術(shù)準(zhǔn)備度水平（TRL）作為人類(lèi)準(zhǔn)備度[3]《能源系統(tǒng)研究質(zhì)量指南：發(fā)電廠性能NETL評(píng)估的成本估算方法》，NETL-[4]AACE國(guó)際推薦做法第18R-97號(hào)《成本估算分類(lèi)系統(tǒng)——在工程、采購(gòu)和施工中[5]理查森工程公司《2023年理查森國(guó)際/products/richardson-online-cos[9]美國(guó)國(guó)家落基山脈實(shí)驗(yàn)室2024年度技術(shù)基準(zhǔn)，[在線]。可獲取于：https://atb.nrel.gov/electricity/2024/pumped_storage_hydropower.[訪問(wèn)日期：2[10]R.James、A.Zoelle與N.Kueln合著的《能源系統(tǒng)研究質(zhì)量指南：資本成本標(biāo)度方法論（第四版修訂報(bào)告）》，美國(guó)能源部第38頁(yè)第39頁(yè)說(shuō)明書(shū)、項(xiàng)目描述工作表物品物品說(shuō)明優(yōu)選商業(yè)儲(chǔ)能容量[MWhe]以放電電量衡量的最大儲(chǔ)能容量。優(yōu)選商業(yè)充電容量[MWe]充電時(shí)使用的最大電流輸入率。優(yōu)選商業(yè)放電容量[MWe]最大發(fā)電速率。存儲(chǔ)系統(tǒng)資本成本[$]存儲(chǔ)系統(tǒng)相關(guān)的資本成本。注意，這不是增加存儲(chǔ)時(shí)間的邊際成本。充電系統(tǒng)資本成本[$]充電系統(tǒng)可歸集的資本成本。排放系統(tǒng)資本成本[$]排水系統(tǒng)可歸集的資本成本。名義位置成本估算的假設(shè)位置（如適用）。工廠成本平衡表與設(shè)備平衡有關(guān)的資本成本，這些成本不歸因于存儲(chǔ)、收費(fèi)或放電容量?，F(xiàn)場(chǎng)工作[$]場(chǎng)地工程的資本成本不歸因于存儲(chǔ)、充電或放電容量?？刂祈?xiàng)[$]與控制措施相關(guān)的資本成本，這些成本不歸因于存儲(chǔ)、充電或放電容量。固定運(yùn)維成本[美元/千瓦時(shí)-年]運(yùn)維（O&M）的固定年度成本。包括預(yù)期設(shè)備更換與升級(jí)的年化成本。可變運(yùn)維成本[$/MWhe放電]每兆瓦時(shí)的增量運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本。預(yù)期壽命[年]該項(xiàng)目的預(yù)期經(jīng)濟(jì)壽命。意外支出[%]所列成本中包含的或有事項(xiàng)，以百分比形式表示，作為工程、采購(gòu)和建設(shè)成本的附加費(fèi)用。第40頁(yè)第41頁(yè)電力普查工作表1說(shuō)明：請(qǐng)?zhí)顚?xiě)以下所有相關(guān)字段。請(qǐng)確保提供準(zhǔn)確完整的信息。若您的TRL等級(jí)為4級(jí)及以上，請(qǐng)?zhí)峁?030年預(yù)期數(shù)值。對(duì)于TRL6級(jí)及以上，請(qǐng)?zhí)峁?025年的數(shù)值。2項(xiàng)目占地面積[平方英尺或英畝]3總資本成本（美元含應(yīng)急費(fèi)用[%]存儲(chǔ)系統(tǒng)資本成本[$]裝載系統(tǒng)資本成本[$]裝卸系統(tǒng)資本成本[$]設(shè)備平衡成本[$]004）：往返效率（電能輸出/電能輸入%優(yōu)選商用儲(chǔ)能容量[兆瓦時(shí)]優(yōu)選商用充電容量[兆瓦時(shí)]優(yōu)選商用放電容量[兆瓦時(shí)]標(biāo)稱(chēng)充電時(shí)長(zhǎng)（0%至100%荷電狀態(tài)）[小時(shí)]標(biāo)稱(chēng)放電時(shí)長(zhǎng)（100%至0%荷電狀態(tài)）[小時(shí)]儲(chǔ)能容量假設(shè)的全周期當(dāng)量年數(shù)（0%至100%至0%荷）：第41頁(yè)5成本估算的確定性水平：第42頁(yè)1.標(biāo)稱(chēng)位置應(yīng)為有利的項(xiàng)目選址。若條件允許，建議選擇北卡羅來(lái)納州夏洛特市作2.成本估算年度為項(xiàng)目擬簽訂合同的日期，例如“開(kāi)工通知”或“最終投資決策”日3.項(xiàng)目規(guī)模（4.3