(2025年)城固縣員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共15題，每題2分，共30分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.犯罪嫌疑人張某因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，偵查機(jī)關(guān)在未通知其辯護(hù)律師的情況下對(duì)張某進(jìn)行了第三次訊問。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，下列哪一說法正確？A.偵查機(jī)關(guān)必須在每次訊問時(shí)通知辯護(hù)律師到場B.若張某已委托辯護(hù)律師，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在首次訊問時(shí)告知其有權(quán)委托辯護(hù)人，后續(xù)訊問無強(qiáng)制通知義務(wù)C.未通知辯護(hù)律師的訊問筆錄絕對(duì)不得作為定案依據(jù)D.辯護(hù)律師提出書面意見的，偵查機(jī)關(guān)可選擇性附卷答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第34條，偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人時(shí)應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)委托辯護(hù)人；對(duì)于后續(xù)訊問，法律未強(qiáng)制要求通知辯護(hù)律師到場。未通知辯護(hù)律師不必然導(dǎo)致訊問筆錄無效，需結(jié)合是否侵犯嫌疑人訴訟權(quán)利綜合判斷（A、C錯(cuò)誤）。辯護(hù)律師提出的書面意見，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)附卷（D錯(cuò)誤）。2.某縣檢察院審查起訴一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人李某系間歇性精神病人，作案時(shí)處于發(fā)病期。經(jīng)鑒定，李某無刑事責(zé)任能力。下列處理方式正確的是：A.作出法定不起訴決定B.作出存疑不起訴決定C.作出相對(duì)不起訴決定D.退回偵查機(jī)關(guān)撤銷案件答案：A解析：《刑事訴訟法》第177條第1款規(guī)定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。李某因無刑事責(zé)任能力屬于“情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪”（《刑法》第13條），符合法定不起訴條件（A正確）。3.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用，下列哪一情形符合規(guī)定？A.犯罪嫌疑人王某自愿認(rèn)罪，但拒絕簽署具結(jié)書，檢察機(jī)關(guān)仍可提出從寬量刑建議B.未成年人陳某認(rèn)罪認(rèn)罰，其法定代理人明確反對(duì)，檢察機(jī)關(guān)不得適用該制度C.案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，但犯罪嫌疑人主動(dòng)認(rèn)罪，檢察機(jī)關(guān)可適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬D.檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)調(diào)整量刑建議答案：A解析：《刑事訴訟法》第174條規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或值班律師在場的情況下簽署具結(jié)書；但拒絕簽署不影響認(rèn)罪認(rèn)罰的認(rèn)定，檢察機(jī)關(guān)仍可提出從寬建議（A正確）。未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰，法定代理人反對(duì)不必然排除適用（B錯(cuò)誤）。事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件不得適用（C錯(cuò)誤）。法院認(rèn)為罪名不一致的，可建議檢察機(jī)關(guān)調(diào)整，而非必須（D錯(cuò)誤）。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題3分，共30分。每題有2個(gè)以上正確選項(xiàng)，少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列哪些情形符合檢察機(jī)關(guān)立案監(jiān)督的范圍？A.公安機(jī)關(guān)對(duì)群眾舉報(bào)的非法采礦案未予受理B.公安機(jī)關(guān)對(duì)已立案的詐騙案長期未偵查終結(jié)C.公安機(jī)關(guān)以“經(jīng)濟(jì)糾紛”為由對(duì)職務(wù)侵占案不予立案D.公安機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌交通肇事罪的犯罪嫌疑人未采取強(qiáng)制措施答案：AC解析：立案監(jiān)督包括對(duì)應(yīng)當(dāng)立案而不立案（C）、不應(yīng)當(dāng)立案而立案，以及公安機(jī)關(guān)受理案件后未在法定期限內(nèi)作出是否立案決定（A）的監(jiān)督。對(duì)偵查拖延（B）、強(qiáng)制措施適用（D）屬于偵查活動(dòng)監(jiān)督范圍，不屬于立案監(jiān)督（AC正確）。2.檢察官在辦理涉民營企業(yè)案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循的司法理念包括：A.平等保護(hù)各類市場主體合法權(quán)益B.對(duì)輕微犯罪優(yōu)先適用非羈押強(qiáng)制措施C.嚴(yán)格區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與刑事犯罪界限D(zhuǎn).為企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營提供司法支持答案：ABCD解析：最高檢《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能服務(wù)保障“六穩(wěn)”“六?！钡囊庖姟访鞔_要求，辦理涉企案件應(yīng)堅(jiān)持平等保護(hù)、少捕慎訴慎押、區(qū)分刑民界限，并通過合規(guī)整改等方式幫助企業(yè)恢復(fù)經(jīng)營（ABCD均正確）。三、判斷題（共10題，每題1分，共10分。正確的劃“√”，錯(cuò)誤的劃“×”）1.檢察官辦案組辦理案件時(shí)，主辦檢察官對(duì)案件質(zhì)量負(fù)主要責(zé)任，其他成員僅對(duì)自己承擔(dān)的工作負(fù)責(zé)。（）答案：√解析：《人民檢察院辦案組工作辦法》規(guī)定，辦案組實(shí)行主辦檢察官負(fù)責(zé)制，其他成員按職責(zé)分工承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2.公益訴訟中，檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟前應(yīng)當(dāng)依法公告，公告期為30日。（）答案：√解析：《民事訴訟法》第58條規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟前應(yīng)公告，公告期30日，期滿無適格主體起訴的，檢察機(jī)關(guān)可提起訴訟。四、案例分析題（共2題，每題15分，共30分）案例一：2024年5月，城固縣某鎮(zhèn)發(fā)生一起故意傷害案。犯罪嫌疑人趙某（男，32歲）與被害人錢某（女，28歲）系同居關(guān)系。據(jù)趙某供述，錢某因懷疑其出軌，持水果刀劃傷趙某手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷），趙某奪刀后刺中錢某腹部，致其重傷二級(jí)?，F(xiàn)場監(jiān)控顯示：錢某持刀時(shí)手臂前伸，與趙某距離約1.5米；趙某奪刀過程中，錢某有揮刀動(dòng)作，趙某后退一步后向前刺出。偵查機(jī)關(guān)調(diào)取了趙某手機(jī)聊天記錄，顯示其與多名女性有曖昧對(duì)話；錢某閨蜜孫某證言稱“錢某曾說趙某有家暴傾向”；醫(yī)院病歷顯示錢某此前因“軟組織挫傷”就診3次（趙某辯稱系錢某自己摔倒）。問題：1.分析趙某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？2.結(jié)合證據(jù)規(guī)則，指出本案證據(jù)存在的問題及補(bǔ)證方向。答案要點(diǎn)：1.不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進(jìn)行”“防衛(wèi)行為必要限度”等要件。本案中，錢某持水果刀劃傷趙某致輕微傷，侵害行為已造成損害結(jié)果且未持續(xù)（監(jiān)控顯示錢某揮刀后趙某后退，此時(shí)侵害緊迫性降低）；趙某奪刀后主動(dòng)刺擊錢某腹部（要害部位），超出必要防衛(wèi)限度，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害（5分）。2.證據(jù)問題及補(bǔ)證方向：（1）言詞證據(jù)矛盾：趙某辯解與孫某證言、醫(yī)院病歷存在沖突，需補(bǔ)充錢某前3次就診的具體原因（如詢問接診醫(yī)生、調(diào)取就診時(shí)陳述記錄）（3分）；（2）關(guān)鍵物證缺失：水果刀上的指紋、血跡未作鑒定，需補(bǔ)充刀具與雙方接觸的生物檢材鑒定（3分）；（3）監(jiān)控視頻完整性：需確認(rèn)監(jiān)控是否覆蓋事件全過程，有無剪輯（2分）；（4）傷情鑒定關(guān)聯(lián)性：錢某重傷與趙某刺擊行為的因果關(guān)系需進(jìn)一步論證（如補(bǔ)充病理分析報(bào)告）（2分）。案例二：2024年8月，城固縣檢察院收到縣生態(tài)環(huán)境局移送的線索：某化工企業(yè)長期通過滲坑排放含重金屬廢水，導(dǎo)致周邊農(nóng)田土壤鎘超標(biāo)3倍，10戶村民農(nóng)作物絕收。經(jīng)初步調(diào)查，企業(yè)法定代表人李某（實(shí)際控制人）明知環(huán)保設(shè)施未驗(yàn)收仍投產(chǎn)，財(cái)務(wù)賬冊顯示“環(huán)保支出”實(shí)為向監(jiān)管人員行賄的資金。問題：1.檢察機(jī)關(guān)可啟動(dòng)哪些類型的公益訴訟？2.若提起民事公益訴訟，可主張哪些賠償項(xiàng)目？3.對(duì)李某的行為應(yīng)如何定性？答案要點(diǎn)：1.可啟動(dòng)民事公益訴訟（針對(duì)企業(yè)污染環(huán)境的侵權(quán)行為）和行政公益訴訟（針對(duì)生態(tài)環(huán)境局監(jiān)管失職）（5分）。2.民事公益訴訟可主張：（1）污染治理費(fèi)用（土壤修復(fù)成本）；（2）農(nóng)作物損失賠償（10戶村民的直接經(jīng)濟(jì)損失）；（3）生態(tài)環(huán)境損害賠償（包括環(huán)境功能損失、鑒定評(píng)估費(fèi)用）；（4）懲罰性賠償（若企業(yè)存在故意污染情形）（5分）。3.李某的行為構(gòu)成污染環(huán)境罪（違反國家規(guī)定排放有害物質(zhì)，造成重大環(huán)境污染）、行賄罪（向監(jiān)管人員行賄），應(yīng)數(shù)罪并罰（5分）。五、論述題（20分）結(jié)合“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”的要求，論述新時(shí)代檢察官應(yīng)如何提升刑事審判監(jiān)督質(zhì)效。答案要點(diǎn)：1.強(qiáng)化精準(zhǔn)監(jiān)督理念：摒棄“數(shù)量導(dǎo)向”，聚焦“確有錯(cuò)誤”的案件，重點(diǎn)監(jiān)督事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤、程序嚴(yán)重違法等影響司法公正的情形（4分）。2.深化審判活動(dòng)同步監(jiān)督：通過列席審委會(huì)、庭前會(huì)議等方式，及時(shí)發(fā)現(xiàn)審判程序問題；加強(qiáng)對(duì)簡易程序、速裁程序適用的監(jiān)督，防止“重效率輕公正”（4分）。3.提升證據(jù)審查能力：建立“全鏈條”證據(jù)審查機(jī)制，對(duì)關(guān)鍵證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，避免“以起訴代替監(jiān)督”；注重運(yùn)用技術(shù)性證據(jù)審查（如文證審查、專家輔助人）解決專業(yè)問題（4分）。4.強(qiáng)化類案監(jiān)督與社會(huì)治理：通過分析審判監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的共性問題（如同類案件量刑不均衡、法律適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一），制發(fā)檢察建議，推動(dòng)法院完善類案檢索機(jī)制；結(jié)合監(jiān)督案例開展普法宣傳，促進(jìn)訴源治理（4分）。5.加強(qiáng)監(jiān)督能力建設(shè)：通過業(yè)務(wù)培訓(xùn)、案例研討、跟庭評(píng)議等方式，提升檢察官法律政策運(yùn)用能力、文書說理能力和溝通協(xié)調(diào)能力；依托數(shù)字檢察平臺(tái)，建立審判監(jiān)督數(shù)據(jù)模型，實(shí)現(xiàn)監(jiān)督線索智能篩查（4分）。六、實(shí)務(wù)操作題（30分）根據(jù)以下材料擬寫一份審查起訴階段的《補(bǔ)充偵查提綱》。材料：2024年10月，城固縣公安局移送審查起訴王某涉嫌詐騙罪一案。王某（女，45歲，某保健品公司銷售主管）被指控以“免費(fèi)體檢送雞蛋”為由吸引老年人到店，虛構(gòu)“體內(nèi)重金屬超標(biāo)”“不治療將癱瘓”等事實(shí)，銷售“納米排毒膠囊”（經(jīng)鑒定為普通食品），涉案金額58萬元（涉及32名被害人）?，F(xiàn)有證據(jù)：被害人陳述（28份）：均稱王某稱“膠囊是中科院研發(fā)，有效率99%”；王某供述：承認(rèn)夸大功效，但稱“公司統(tǒng)一培訓(xùn)，自己不知是食品”；公司財(cái)務(wù)記錄：顯示“膠囊”采購價(jià)15元/盒，售價(jià)880元/盒；鑒定意見：膠囊成分與普通食品無差異；證人張某（公司會(huì)計(jì)）證言：“王某每月領(lǐng)取銷售提成，知道利潤來自‘療效宣傳’”；微信聊天記錄（王某與客戶）：部分記錄顯示“吃3療程保證指標(biāo)正?！?。需補(bǔ)充偵查的事項(xiàng)：答案示例：城固縣公安局：你局移送審查起訴的王某涉嫌詐騙罪一案，經(jīng)審查，現(xiàn)有證據(jù)存在以下問題，需補(bǔ)充偵查：一、關(guān)于王某主觀故意的證明1.補(bǔ)充調(diào)取王某入職時(shí)的培訓(xùn)資料（包括話術(shù)手冊、產(chǎn)品說明等），核實(shí)其中是否包含“虛構(gòu)療效”的具體內(nèi)容，以證明其對(duì)“膠囊系普通食品”是否明知（3分）；2.對(duì)王某手機(jī)及公司服務(wù)器存儲(chǔ)的內(nèi)部溝通記錄（如工作群聊天、會(huì)議錄音）進(jìn)行提取，重點(diǎn)審查其是否參與討論“如何應(yīng)對(duì)客戶質(zhì)疑”“療效虛假性”等內(nèi)容（3分）；3.詢問公司法定代表人、總經(jīng)理等管理層人員，核實(shí)是否向王某告知過產(chǎn)品真實(shí)性質(zhì)及銷售策略的違法性（3分）。二、關(guān)于客觀行為的證明4.對(duì)未提供陳述的4名被害人（名單附后）進(jìn)行補(bǔ)充詢問，重點(diǎn)核實(shí)：（1）王某是否實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)的行為；（2）購買膠囊是否基于對(duì)王某宣傳的信任（3分）；5.調(diào)取“免費(fèi)體檢”的相關(guān)材料（如體檢儀器型號(hào)、檢測報(bào)告樣本），委托專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定該檢測方法的科學(xué)性，以證明“體內(nèi)重金屬超標(biāo)”結(jié)論是否虛假（3分）；6.對(duì)涉案“納米排毒膠囊”的銷售流程進(jìn)行梳理，補(bǔ)充銀行流水、電子支付記錄，明確王某實(shí)際參與的銷售金額（需