2025年員額制法官面試題及答案問(wèn)題一：最高人民法院提出“堅(jiān)持能動(dòng)司法，服務(wù)保障大局”的工作要求，結(jié)合審判實(shí)踐，請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)“能動(dòng)司法”內(nèi)涵的理解，以及在具體案件審理中應(yīng)如何貫徹這一理念？答案：能動(dòng)司法是中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的重要特征，其核心在于突破傳統(tǒng)被動(dòng)司法的局限，以服務(wù)黨和國(guó)家工作大局、回應(yīng)人民群眾司法需求為導(dǎo)向，在法律框架內(nèi)主動(dòng)作為，實(shí)現(xiàn)法律效果、政治效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。從內(nèi)涵看，能動(dòng)司法并非突破法律底線的“隨意司法”，而是以嚴(yán)格遵循法律規(guī)則為前提，通過(guò)對(duì)立法精神的準(zhǔn)確把握、對(duì)社會(huì)需求的敏銳感知，將司法裁判與社會(huì)治理、民生保障等目標(biāo)相結(jié)合。例如，在涉及優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的案件中，不能簡(jiǎn)單機(jī)械適用合同無(wú)效條款，而需考量交易安全、市場(chǎng)秩序等因素，在合法范圍內(nèi)盡可能維持合同效力，促進(jìn)資源高效配置。在具體案件審理中貫徹能動(dòng)司法，需把握三個(gè)維度：一是主動(dòng)延伸審判職能。如在審理涉企業(yè)破產(chǎn)案件時(shí)，除依法推進(jìn)破產(chǎn)程序外，可主動(dòng)對(duì)接政府部門(mén)，協(xié)調(diào)解決職工安置、稅收減免等衍生問(wèn)題，避免“一破了之”引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定；二是強(qiáng)化釋法說(shuō)理。針對(duì)婚姻家庭、鄰里糾紛等案件，不能僅作出“非黑即白”的裁判，需通過(guò)庭前調(diào)解、判后答疑等方式，引導(dǎo)當(dāng)事人理解法律背后的價(jià)值導(dǎo)向，修復(fù)社會(huì)關(guān)系；三是注重類(lèi)案研判。對(duì)某一時(shí)期多發(fā)的物業(yè)糾紛、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等案件，及時(shí)總結(jié)裁判規(guī)則，通過(guò)發(fā)布典型案例、向行業(yè)主管部門(mén)發(fā)送司法建議等方式，推動(dòng)源頭治理。例如，針對(duì)近年來(lái)頻發(fā)的“直播打賞”糾紛，可通過(guò)分析未成年人打賞、成年人非理性消費(fèi)等不同情形，明確“特殊主體行為效力認(rèn)定”“公平責(zé)任劃分”等裁判標(biāo)準(zhǔn)，為類(lèi)似案件提供指引，避免“同案不同判”。問(wèn)題二：某建設(shè)工程施工合同糾紛中，承包人主張發(fā)包人拖欠工程款1200萬(wàn)元，提交了雙方簽字的《工程結(jié)算單》作為證據(jù)；發(fā)包人抗辯稱(chēng)結(jié)算單系受承包人脅迫簽署，并提交了其員工張某的書(shū)面證言（稱(chēng)目睹承包人項(xiàng)目經(jīng)理王某持威脅性語(yǔ)言要求簽字）、發(fā)包人當(dāng)日向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案的接警記錄（僅記載“雙方因工程款問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)”）。庭審中，承包人否認(rèn)脅迫事實(shí)，稱(chēng)結(jié)算單是雙方真實(shí)意思表示。作為主審法官，你將如何審查認(rèn)定該關(guān)鍵證據(jù)的證明效力？請(qǐng)說(shuō)明審查思路及法律依據(jù)。答案：對(duì)《工程結(jié)算單》證明效力的審查需圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性展開(kāi)，重點(diǎn)解決“脅迫”抗辯是否成立的問(wèn)題，具體可分四步推進(jìn)：第一步，明確舉證責(zé)任分配。根據(jù)《民事訴訟法》第67條及《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第109條，發(fā)包人主張結(jié)算單系受脅迫簽署，屬于對(duì)合同效力的否定性主張，需對(duì)“脅迫”事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，且因涉及法律行為效力的重大爭(zhēng)議，證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)達(dá)到“排除合理懷疑”的較高程度，而非“高度蓋然性”。第二步，審查現(xiàn)有證據(jù)的證明力。其一，張某的書(shū)面證言屬于證人證言，需結(jié)合其與發(fā)包人的利害關(guān)系（員工身份）評(píng)估可信度。若張某未出庭接受質(zhì)詢（無(wú)正當(dāng)理由），根據(jù)《民事訴訟法》第76條，其證言不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；若出庭，需重點(diǎn)詢問(wèn)其在場(chǎng)細(xì)節(jié)（如脅迫發(fā)生的具體時(shí)間、地點(diǎn)、威脅內(nèi)容、是否有其他在場(chǎng)人員），核實(shí)證言與接警記錄的一致性。其二，接警記錄僅記載“因工程款問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)”，未明確“脅迫”情節(jié)，屬于間接證據(jù)，無(wú)法單獨(dú)證明脅迫事實(shí)。第三步，結(jié)合案件其他事實(shí)綜合判斷?？梢蟀l(fā)包人補(bǔ)充提供脅迫行為的直接證據(jù)（如錄音、錄像、在場(chǎng)其他人員證言），或?qū)彶榻Y(jié)算單簽署后的履行情況——若發(fā)包人在簽署后未及時(shí)主張撤銷(xiāo)（根據(jù)《民法典》第152條，脅迫行為的撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)在脅迫行為終止后一年內(nèi)行使），或繼續(xù)按照結(jié)算單向承包人支付部分款項(xiàng)，可推定其認(rèn)可結(jié)算單效力。此外，需審查工程實(shí)際施工情況，如承包人是否已按合同完成施工、工程是否經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，若施工質(zhì)量無(wú)爭(zhēng)議，結(jié)算單金額與合同約定、工程計(jì)量基本吻合，則進(jìn)一步佐證結(jié)算單的真實(shí)性。第四步，作出最終認(rèn)定。若發(fā)包人提供的證據(jù)僅為單一證人證言且存在利害關(guān)系，無(wú)其他直接證據(jù)佐證，接警記錄亦未體現(xiàn)脅迫細(xì)節(jié)，則無(wú)法達(dá)到“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定結(jié)算單系雙方真實(shí)意思表示，作為工程款結(jié)算的依據(jù)。反之，若張某證言細(xì)節(jié)清晰，且有其他在場(chǎng)人員佐證，接警記錄經(jīng)核實(shí)可反映脅迫情節(jié)，結(jié)合發(fā)包人及時(shí)主張權(quán)利等事實(shí)，則可認(rèn)定脅迫成立，結(jié)算單無(wú)效，需重新組織雙方進(jìn)行工程款核算。問(wèn)題三：你主審的一起涉老年人贍養(yǎng)糾紛案件即將開(kāi)庭，原告（82歲，行動(dòng)不便）由其女兒陪同到庭，被告（原告之子）到庭后情緒激動(dòng)，稱(chēng)“原告把房產(chǎn)都給了女兒，我憑什么養(yǎng)她”，并當(dāng)場(chǎng)掏出手機(jī)播放一段原告與女兒的對(duì)話錄音（內(nèi)容為原告表示“房子留給孫女，你幫我管著”），主張?jiān)娲嬖凇柏?cái)產(chǎn)分配不公”。此時(shí)，原告情緒崩潰大哭，稱(chēng)“錄音是偷錄的，我沒(méi)說(shuō)過(guò)把房子全給女兒”，法庭秩序一度混亂。作為審判長(zhǎng)，你將如何應(yīng)對(duì)這一突發(fā)情況？請(qǐng)說(shuō)明處置步驟及法律依據(jù)。答案：面對(duì)庭審?fù)话l(fā)情況，應(yīng)遵循“優(yōu)先保障訴訟參與人權(quán)益、維持法庭秩序、確保程序合法”的原則，分四步處置：第一步，及時(shí)控制現(xiàn)場(chǎng)秩序。根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》第19條，審判長(zhǎng)應(yīng)敲擊法槌宣布“休庭10分鐘”，指令法警引導(dǎo)原告到休息室平復(fù)情緒，同時(shí)要求被告關(guān)閉手機(jī)，告知其“未經(jīng)法庭允許不得擅自播放證據(jù)”。若被告繼續(xù)喧嘩，可依據(jù)《民事訴訟法》第113條，予以訓(xùn)誡；情節(jié)嚴(yán)重的，可責(zé)令退出法庭。第二步，安撫當(dāng)事人情緒。休庭期間，審判長(zhǎng)或法官助理應(yīng)分別與原、被告溝通：對(duì)原告，可表達(dá)理解其情感訴求，說(shuō)明法院會(huì)依法公正處理贍養(yǎng)問(wèn)題；對(duì)被告，需強(qiáng)調(diào)“贍養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，與財(cái)產(chǎn)分配無(wú)關(guān)”（《民法典》第1067條），引導(dǎo)其理性表達(dá)訴求。同時(shí)，向原告女兒釋明，作為訴訟參與人需配合法庭秩序，不得激化矛盾。第三步，規(guī)范證據(jù)質(zhì)證程序。復(fù)庭后，首先明確“被告未經(jīng)法庭許可播放錄音的行為違反庭審紀(jì)律，予以批評(píng)”，但鑒于錄音可能涉及案件事實(shí)，允許被告作為證據(jù)提交（《民事訴訟法》第66條）。隨后，啟動(dòng)質(zhì)證程序：要求被告說(shuō)明錄音的形成時(shí)間、地點(diǎn)、是否征得原告同意（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第90條，以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益等方式取得的證據(jù)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；偷錄但未侵害隱私的錄音可作為證據(jù)）；原告若主張錄音內(nèi)容不真實(shí)，可申請(qǐng)司法鑒定（如聲紋鑒定、內(nèi)容完整性鑒定）；若雙方對(duì)錄音真實(shí)性無(wú)異議，需進(jìn)一步審查錄音內(nèi)容與“財(cái)產(chǎn)分配”的關(guān)聯(lián)性——原告僅表示“房子留給孫女，你幫我管著”，未明確將房產(chǎn)全部分配給女兒，無(wú)法證明被告主張的“財(cái)產(chǎn)分配不公”。第四步，引導(dǎo)聚焦核心爭(zhēng)議。向被告釋明：根據(jù)《民法典》第1067條，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)基于血緣關(guān)系和法律規(guī)定，與父母的財(cái)產(chǎn)處分行為無(wú)直接關(guān)聯(lián)，即使父母未分配財(cái)產(chǎn)，子女仍需履行贍養(yǎng)義務(wù)。同時(shí)，告知原告：若涉及房產(chǎn)分配爭(zhēng)議，可另案提起繼承或贈(zèng)與合同糾紛，本案僅審理贍養(yǎng)問(wèn)題。通過(guò)法律釋明，引導(dǎo)雙方圍繞“被告是否履行贍養(yǎng)義務(wù)”“贍養(yǎng)方式（經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、生活照料、精神慰藉）”等核心問(wèn)題舉證、辯論，避免庭審偏離主題。問(wèn)題四：最高人民法院強(qiáng)調(diào)“公正與效率是司法工作的生命線”，請(qǐng)結(jié)合法官職業(yè)特點(diǎn)，談?wù)勀銓?duì)“公正與效率”關(guān)系的理解，以及在審判實(shí)踐中如何實(shí)現(xiàn)二者的平衡？答案：公正是司法的本質(zhì)要求，效率是司法的價(jià)值追求，二者辯證統(tǒng)一于“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo)。從法官職業(yè)特點(diǎn)看，公正要求裁判結(jié)果符合法律規(guī)定和社會(huì)正義，效率要求在法定期限內(nèi)及時(shí)化解糾紛，二者不可偏廢——失去公正的效率是“誤判的效率”，損害司法權(quán)威；忽視效率的公正可能演變?yōu)椤斑t到的正義”，減損司法公信力。在審判實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)二者平衡，需把握三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：一是強(qiáng)化“效率就是公正”的理念。嚴(yán)格遵守審限規(guī)定，避免因拖延導(dǎo)致當(dāng)事人訴累。例如，對(duì)事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的簡(jiǎn)易程序案件，應(yīng)在立案后3個(gè)月內(nèi)審結(jié)；對(duì)適用普通程序的案件，需合理安排庭前會(huì)議、舉證期限，避免“無(wú)理由延期”。同時(shí)，善用信息化手段提升效率：通過(guò)網(wǎng)上立案、電子送達(dá)縮短程序周期，利用“類(lèi)案檢索系統(tǒng)”快速定位類(lèi)似裁判規(guī)則，減少重復(fù)勞動(dòng)。二是在關(guān)鍵環(huán)節(jié)堅(jiān)持“公正優(yōu)先”。對(duì)復(fù)雜、疑難案件，不能為追求效率而簡(jiǎn)化法定程序。如在證據(jù)采信、法律適用存在爭(zhēng)議時(shí)，需充分保障當(dāng)事人的辯論權(quán)，必要時(shí)組織專(zhuān)家論證；對(duì)涉及民生、群體利益的案件，需深入調(diào)查核實(shí)，避免因“快速結(jié)案”導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。例如，在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，若勞動(dòng)者主張“加班工資”但僅有電子考勤記錄，需結(jié)合工作性質(zhì)、行業(yè)慣例等綜合判斷，不能僅因追求效率而直接采納或否定該證據(jù)。三是通過(guò)“實(shí)質(zhì)化解糾紛”實(shí)現(xiàn)更高層次的平衡。公正與效率的終極目標(biāo)是“案結(jié)事了”，因此需從“形式結(jié)案”轉(zhuǎn)向“實(shí)質(zhì)解紛”。對(duì)婚姻家庭、相鄰關(guān)系等案件，可在庭審前后組織調(diào)解，通過(guò)情感疏導(dǎo)、利益權(quán)衡促成雙方和解；對(duì)行政爭(zhēng)議案件，可協(xié)調(diào)行政機(jī)關(guān)與相對(duì)人溝通，推動(dòng)問(wèn)題實(shí)質(zhì)性解決，避免“程序空轉(zhuǎn)”。例如，某拆遷補(bǔ)償糾紛中，若機(jī)械判決“撤銷(xiāo)行政決定”，可能導(dǎo)致拆遷項(xiàng)目停滯；而通過(guò)協(xié)調(diào)提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、完善安置方案，既能維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，又能推動(dòng)項(xiàng)目進(jìn)展，實(shí)現(xiàn)公正與效率的雙贏。問(wèn)題五：法官職業(yè)要求“堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，但在實(shí)踐中，可能遇到“合法但不合理”的案件（如嚴(yán)格適用法律會(huì)導(dǎo)致明顯違背社會(huì)樸素正義觀念）。作為法官，你將如何處理此類(lèi)沖突？請(qǐng)結(jié)合具體場(chǎng)景說(shuō)明應(yīng)對(duì)思路。答案：“合法但不合理”的沖突本質(zhì)是法律規(guī)則的滯后性與社會(huì)生活多樣性之間的矛盾，處理此類(lèi)問(wèn)題需在“嚴(yán)守法律底線”與“兼顧社會(huì)正義”之間尋求平衡，核心是通過(guò)法律解釋、價(jià)值衡量等方法，將抽象的法律規(guī)則與具體的案件事實(shí)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)“法律效果”與“社會(huì)效果”的統(tǒng)一。以一起“子女探望權(quán)糾紛”為例：離婚后，父親因犯故意傷害罪被判處有期徒刑5年（已服刑3年），母親以“父親有暴力傾向，探望不利于孩子成長(zhǎng)”為由拒絕其行使探望權(quán)。根據(jù)《民法典》第1086條，離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望權(quán)，僅在“不利于子女身心健康”時(shí)可中止。若嚴(yán)格適用法律，需審查父親的暴力行為是否針對(duì)孩子（本案中系針對(duì)他人），若無(wú)證據(jù)證明其對(duì)孩子有威脅，應(yīng)支持探望權(quán)。但從社會(huì)觀念看，父親服刑可能給孩子造成心理壓力，簡(jiǎn)單判決“支持探望”可能引發(fā)群眾對(duì)“法律不通人情”的質(zhì)疑。對(duì)此，可分三步處理：第一步，嚴(yán)格審查法律要件。通過(guò)調(diào)取父親的刑事判決書(shū)、監(jiān)獄改造表現(xiàn)證明（如是否獲得減刑、心理評(píng)估報(bào)告），核實(shí)其暴力行為的具體情節(jié)（是否為偶發(fā)性、是否已悔改），確認(rèn)其是否存在“不利于子女身心健康”的情形。若監(jiān)獄證明顯示其積極改造、無(wú)再犯傾向，且暴力行為與孩子無(wú)關(guān)，則初步認(rèn)定其享有探望權(quán)。第二步，引入社會(huì)力量參與調(diào)解。邀請(qǐng)孩子的班主任、社區(qū)工作人員等了解孩子的實(shí)際生活狀況，聽(tīng)取其對(duì)探望的真實(shí)意愿（若孩子已滿8周歲，需尊重其真實(shí)意愿，《民法典》第1084條）。同時(shí)，與母親溝通，說(shuō)明“探望權(quán)的行使可采取靈活方式”（如視頻探望、在社區(qū)工作人員監(jiān)督下探望），既保障父親的權(quán)利，又降低對(duì)孩子的影響。第三步，通過(guò)裁判釋法引導(dǎo)社會(huì)觀念。若最終支持探望權(quán)，需在判決書(shū)中詳細(xì)闡明：“父親的犯罪行為雖應(yīng)譴責(zé)，但其已為行為承擔(dān)法律責(zé)任