武漢大學(xué)國際私法與國際法(833)2026年碩士研究生入學(xué)考試試題及解析1.單項(xiàng)選擇題（每題1分，共15分。每題只有一個正確答案，請將正確選項(xiàng)寫在答題紙上）1.1根據(jù)《維也納條約法公約》第26條，下列哪一表述最能準(zhǔn)確概括“條約必須遵守”原則的核心含義？A.締約國僅在條約對其有利時方須善意履行B.締約國得依國內(nèi)法程序決定是否履行C.凡有效之條約對其各當(dāng)事國有拘束力，必須由其善意履行D.締約國可因國際情勢變遷立即終止履行解析：C。《公約》第26條文本為“凡有效之條約對其各當(dāng)事國有拘束力，必須由各當(dāng)事國善意履行”，體現(xiàn)條約必須遵守與善意原則的結(jié)合，A、B、D均與條文相悖。1.2甲國A公司向乙國B公司出售一批設(shè)備，合同約定適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）。貨物在運(yùn)輸途中因承運(yùn)人過失毀損，B公司收貨時發(fā)現(xiàn)。若B公司向A公司主張救濟(jì)，下列哪一選項(xiàng)符合CISG規(guī)定？A.B公司只能向承運(yùn)人索賠，不得向A公司主張B.B公司可立即宣告合同無效并拒付價款C.B公司有權(quán)要求A公司交付替代物，但須證明貨物不符合同且構(gòu)成根本違約D.B公司必須在貨物毀損后一個月內(nèi)發(fā)出不符通知，否則喪失主張權(quán)利解析：C。CISG第46條第(2)款允許買方要求交付替代物，但以貨物不符合同且構(gòu)成根本違約為前提；第39條要求買方在發(fā)現(xiàn)或理應(yīng)發(fā)現(xiàn)不符后合理時間內(nèi)通知，而非固定一個月；風(fēng)險已轉(zhuǎn)移，但賣方仍對不符承擔(dān)責(zé)任。1.3中國法院受理一起涉外人格權(quán)侵權(quán)糾紛，原告為甲國公民，被告為住所地在乙國的網(wǎng)絡(luò)公司。雙方未協(xié)議選擇法律，亦未共同經(jīng)常居所地。依據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》，應(yīng)適用哪國法律？A.法院地法即中國法B.被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法即甲國法C.侵權(quán)人主營業(yè)地法即乙國法D.最密切聯(lián)系地法由法院裁量解析：B。《法律適用法》第46條規(guī)定，人格權(quán)侵權(quán)適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)亦不例外。1.4關(guān)于國際法院（ICJ）判決的效力，下列哪一說法正確？A.判決僅對本案當(dāng)事國及本案情勢有拘束力B.判決構(gòu)成有約束力的先例，對所有聯(lián)合國會員國有效C.判決可通過聯(lián)合國大會強(qiáng)制執(zhí)行力保證實(shí)施D.判決生效后，敗訴國可單方申請復(fù)核解析：A。《國際法院規(guī)約》第59條明確判決除對當(dāng)事國及本案外無拘束力；不存在先例制度；執(zhí)行依賴安理會，但無“強(qiáng)制執(zhí)行力”機(jī)制；復(fù)核限于發(fā)現(xiàn)決定性新事實(shí)且非因過失未能提交，程序嚴(yán)苛。1.5甲國駐乙國使館三等秘書湯姆在乙國駕車肇事致一人死亡，乙國警方擬采取刑事強(qiáng)制措施。根據(jù)《維也納外交關(guān)系公約》，下列哪一選項(xiàng)正確？A.湯姆享有外交豁免，乙國不得采取任何強(qiáng)制措施B.湯姆僅就其公務(wù)行為享有豁免C.乙國可宣布湯姆為“不受歡迎的人”并限期離境，但不得刑事追訴D.湯姆不享有豁免，因其僅為三等秘書解析：C。公約第9條賦予接受國隨時不具解釋宣告外交人員為不受歡迎之權(quán)利；第31條豁免限于公務(wù)行為以外的刑事、民事、行政管轄，但接受國可放棄豁免或采取宣告不受歡迎方式間接處理。三等秘書屬外交人員，享有豁免，但乙國可宣告其離境。1.6關(guān)于國際習(xí)慣法的形成，下列哪一要素最具決定性？A.國際組織的決議數(shù)量B.國家實(shí)踐之“法律確信”（opiniojuris）C.學(xué)者著述的廣泛引用D.條約的普遍加入解析：B。習(xí)慣法需國家實(shí)踐加法律確信，后者體現(xiàn)國家視該實(shí)踐為法律義務(wù)之主觀信念，為核心要素。1.7甲國軍艦在公海上對懸掛乙國國旗的商船實(shí)施登臨檢查，未發(fā)現(xiàn)海盜行為。該商船船東在甲國法院起訴索賠。若甲國法院認(rèn)定登臨無合理依據(jù)，應(yīng)適用何法判定國家豁免？A.絕對豁免原則，軍艦享有豁免B.限制豁免原則，軍艦商業(yè)用途不享有豁免C.軍艦非商業(yè)用途，享有豁免D.應(yīng)適用《聯(lián)合國海洋法公約》第106條，甲國須負(fù)賠償責(zé)任，豁免問題另議解析：C。軍艦屬主權(quán)行為，非商業(yè)用途，依限制豁免亦享有豁免；但第106條規(guī)定無合理依據(jù)登臨致?lián)p應(yīng)賠償，賠償程序與豁免并行不悖。1.8中國仲裁機(jī)構(gòu)受理一起中外合資合同糾紛，當(dāng)事人約定適用瑞士法。仲裁庭在適用瑞士法時發(fā)現(xiàn)該法與中國強(qiáng)制性規(guī)定沖突，應(yīng)如何處理？A.必須適用中國強(qiáng)制性規(guī)定，無需說明理由B.可繼續(xù)適用瑞士法，但須報最高人民法院核準(zhǔn)C.應(yīng)適用瑞士法，除非該強(qiáng)制性規(guī)定涉及公序良俗D.應(yīng)直接適用中國法，因爭議在中國仲裁解析：C。《涉外民事關(guān)系法律適用法》第5條公共秩序保留條款要求“適用外國法律損害中國社會公共利益”方可排除；仲裁庭有權(quán)裁量是否構(gòu)成公序良俗之違反。1.9國際刑事法院（ICC）對下列哪類罪行無管轄權(quán)？A.滅絕種族罪B.侵略罪C.腐敗罪D.危害人類罪解析：C?！读_馬規(guī)約》第5條列舉罪行不含腐敗罪，雖經(jīng)2010年坎帕拉修正案納入侵略罪，但腐敗罪未列入。1.10甲國公民A在乙國機(jī)場轉(zhuǎn)機(jī)時被丙國執(zhí)法人員以“涉嫌恐怖融資”為由綁架至丙國受審。乙國提出外交抗議。下列哪一國際法原則最常被援引？A.不干涉內(nèi)政原則B.禁止反言原則C.禁止非法劫持人員原則D.禁止武力威脅原則解析：C。非法劫持人員（irregularrendition）違反《禁止酷刑公約》第3條及習(xí)慣法，構(gòu)成對人身自由與領(lǐng)土主權(quán)的雙重侵犯。1.11關(guān)于《海牙選擇法院協(xié)議公約》的適用范圍，下列哪一合同爭議被明確排除？A.國際貨物銷售合同B.消費(fèi)者個人生活消費(fèi)合同C.船舶碰撞責(zé)任合同D.知識產(chǎn)權(quán)有效性爭議解析：B。公約第2條第(1)款將消費(fèi)者合同、雇傭合同等弱勢方合同排除，以保護(hù)弱勢方。1.12中國法院承認(rèn)與執(zhí)行新加坡法院商事判決，應(yīng)主要依據(jù)哪一法律文件？A.《中新關(guān)于民事和商事司法協(xié)助的條約》B.《海牙判決公約》C.《互惠備忘錄》D.《新加坡公約》解析：A。中新1997年雙邊司法協(xié)助條約為承認(rèn)執(zhí)行外國判決之直接依據(jù)；《海牙判決公約》尚未對中新生效；《新加坡公約》僅適用于調(diào)解協(xié)議。1.13甲國為WTO成員，對乙國產(chǎn)品征收反傾銷稅，乙國提起WTO爭端解決。專家組報告認(rèn)定甲國違反《反傾銷協(xié)定》。甲國拒不執(zhí)行。乙國下一步可采取何種合法措施？A.立即實(shí)施貿(mào)易報復(fù)B.申請仲裁確定報復(fù)額度C.向國際法院起訴D.暫?！禬TO協(xié)定》項(xiàng)下全部義務(wù)解析：B。DSU第22條第6款規(guī)定，敗訴方未在合理期限內(nèi)執(zhí)行，勝訴方可申請仲裁確定報復(fù)額度，報復(fù)須與利益喪失水平相當(dāng)。1.14關(guān)于國際投資仲裁中的“最惠國待遇”條款，下列哪一主張最常被仲裁庭采納？A.可援引該條款將其他條約中的爭端解決機(jī)制引入基礎(chǔ)條約B.僅適用于實(shí)體待遇，不適用于程序事項(xiàng)C.可適用于程序事項(xiàng)，但需明確措辭支持D.一律不可適用于程序事項(xiàng)解析：C。仲裁庭實(shí)踐分歧，但主流觀點(diǎn)認(rèn)為需視條款措辭及締約意圖，若措辭寬泛可擴(kuò)展至程序，但近年條約趨向限制。1.15甲國通過國內(nèi)法授權(quán)其軍艦在公海對他國船舶實(shí)施單邊制裁攔截。下列哪一國際法規(guī)則最直接受到挑戰(zhàn)？A.公海自由原則B.禁止武力威脅原則C.國家主權(quán)平等原則D.條約相對效力原則解析：A。公海自由包括航行自由，非經(jīng)UNCLOS第110條列舉之合理懷疑，不得干涉，單邊制裁攔截構(gòu)成對公海自由的直接限制。2.多項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分。每題有兩個或兩個以上正確答案，多選、少選、錯選均不得分）2.1下列哪些情形可導(dǎo)致條約失效？A.締約一方重大違約B.條約與強(qiáng)行法沖突C.締約代表未依國內(nèi)法取得全權(quán)證書D.締約后發(fā)生情勢根本變遷解析：A、B、D?！豆s》第46條僅當(dāng)代表權(quán)限瑕疵“顯見”且涉及“根本重要性”方可主張，C項(xiàng)表述過于寬泛，不必然導(dǎo)致失效；第60條重大違約、第53條強(qiáng)行法、第62條情勢變遷均可致失效。2.2中國法院在涉外案件中適用外國法時，可通過哪些途徑查明？A.當(dāng)事人提供B.中國駐外使領(lǐng)館提供C.中外法律專家出具意見書D.最高人民法院國際商事專家委員會提供解析：A、B、C、D?！渡嫱饷袷玛P(guān)系法律適用法》第10條及司法解釋明確多元查明途徑，專家委員會為新增機(jī)制。2.3關(guān)于國際人權(quán)法的“域外效力”，歐洲人權(quán)法院在“Al-Skeini”案確立的標(biāo)準(zhǔn)包括哪些？A.行為人系締約國武裝部隊(duì)成員B.受害人身處締約國有效控制之下C.行為發(fā)生在締約國本土D.締約國對受害人行使其政府職權(quán)解析：B、D。Al-Skeini案確立“有效控制+政府職權(quán)行使”雙重標(biāo)準(zhǔn)，不限于本土。2.4下列哪些國際文件體現(xiàn)對跨國腐敗犯罪“資產(chǎn)追回”機(jī)制？A.《聯(lián)合國反腐敗公約》第五章B.《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》C.《國際貨幣基金協(xié)定》D.《海牙民商事案件外國判決公約》解析：A、B。UNCAC第五章專章規(guī)定資產(chǎn)追回；UNTOC亦有類似條款；C、D未直接規(guī)定。2.5國際法院在“尼加拉瓜軍事與準(zhǔn)軍事活動案”中認(rèn)定，下列哪些行為構(gòu)成對“不使用武力原則”的違反？A.直接武裝攻擊B.組織、訓(xùn)練、武裝反對派并大規(guī)模介入C.經(jīng)濟(jì)制裁D.煽動顛覆政府宣傳解析：A、B。ICJ區(qū)分“最直接”武力與“間接武力”，組織武裝反對派達(dá)到大規(guī)模程度即構(gòu)成；經(jīng)濟(jì)制裁、宣傳未構(gòu)成。2.6關(guān)于國際投資協(xié)定中的“公平公正待遇”（FET），仲裁庭通?？紤]哪些因素？A.投資者合理期待B.程序正當(dāng)性C.東道國規(guī)制權(quán)D.投資者母國GDP水平解析：A、B、C。FET核心在于穩(wěn)定、透明、正當(dāng)程序與合理期待平衡；D無關(guān)。2.7中國《阻斷辦法》規(guī)定，下列哪些主體可向國務(wù)院商務(wù)主管部門申請豁免遵守外國制裁措施？A.中國公民B.在中國注冊的外商獨(dú)資企業(yè)C.外國公司在華分支機(jī)構(gòu)D.境外中資企業(yè)解析：A、B、C?！蹲钄噢k法》第7條適用于“中國實(shí)體”，包括公民、法人、其他組織；境外中資企業(yè)若在中國注冊亦屬之。2.8關(guān)于國際海洋法法庭（ITLOS）的“臨時措施”裁決，下列哪些說法正確？A.具有法律拘束力B.可先于實(shí)體審理作出C.當(dāng)事國可拒絕執(zhí)行D.需以“情況緊急”為前提解析：A、B、D。UNCLOS第290條明確臨時措施具有拘束力，需緊急性；拒絕執(zhí)行構(gòu)成違約。2.9甲國與乙國均為《海牙送達(dá)公約》締約國，甲國法院向乙國被告送達(dá)司法文書，可通過哪些途徑？A.中央機(jī)關(guān)送達(dá)B.領(lǐng)事送達(dá)C.郵寄送達(dá)，若乙國不反對D.司法警察直接赴乙國送達(dá)解析：A、B、C。公約第8、10條允許中央機(jī)關(guān)、領(lǐng)事、郵寄（不反對）；D侵犯主權(quán)。2.10關(guān)于國際仲裁中的“禁訴令”（anti-suitinjunction），下列哪些做法被中國大陸法院認(rèn)可？A.仲裁庭發(fā)布禁訴令阻止當(dāng)事人在外國法院起訴B.中國法院依據(jù)《仲裁法》第28條發(fā)布行為保全，效果類似禁訴令C.中國法院直接承認(rèn)外國仲裁庭禁訴令D.中國法院以違反公共政策為由拒絕承認(rèn)外國法院禁訴令裁決解析：B、D。中國法院未直接承認(rèn)外國禁訴令，但可通過行為保全實(shí)現(xiàn)類似效果；對外國禁訴令裁決可審查公共政策。3.簡答題（每題10分，共30分）3.1簡述國際習(xí)慣法在國際投資仲裁中的適用路徑，并結(jié)合“Urbaserv.Argentina”案說明仲裁庭如何認(rèn)定“國際公共政策”作為習(xí)慣法限制投資者權(quán)利。答案要點(diǎn)：（1）習(xí)慣法適用路徑：仲裁庭將習(xí)慣法視為“一般法律原則”或“國際法其他淵源”，通過《ICSID公約》第42條第1款“國際法規(guī)則”引入；需證明國家實(shí)踐與法律確信。（2）Urbaser案核心：投資者運(yùn)營供水服務(wù)，阿根廷經(jīng)濟(jì)危機(jī)后凍結(jié)關(guān)稅，投資者主張違反BIT公平公正待遇；阿根廷反訴投資者未保障居民飲水權(quán)，違反國際人權(quán)習(xí)慣法。（3）仲裁庭認(rèn)定：①《經(jīng)濟(jì)、社會、文化權(quán)利國際公約》第11條“水權(quán)”已具習(xí)慣法地位；②投資者雖為私主體，但在提供公共服務(wù)的“政府職能”范圍內(nèi)，須尊重人權(quán)；③人權(quán)義務(wù)構(gòu)成“國際公共政策”，可對投資者索賠權(quán)形成限制；④最終駁回阿根廷反訴，因未證明投資者行為達(dá)到侵犯程度，但確認(rèn)習(xí)慣法可對抗投資者。（4）意義：首次明確習(xí)慣法人權(quán)義務(wù)對投資者雙向約束，拓展國際公共政策外延。3.2闡釋中國《反外國制裁法》第6條“追償訴訟”機(jī)制的創(chuàng)新與適用難點(diǎn)，并提出完善建議。答案要點(diǎn)：（1）機(jī)制創(chuàng)新：①賦予中國實(shí)體直接訴權(quán)，向中華人民共和國法院起訴“執(zhí)行、協(xié)助執(zhí)行外國制裁”的侵權(quán)人；②索賠范圍含“損失數(shù)額+合理費(fèi)用”，突破傳統(tǒng)國家間對抗；③法院可責(zé)令停止侵害、賠償損失，具有懲罰威懾。（2）適用難點(diǎn)：①管轄權(quán)基礎(chǔ)：被告住所或侵權(quán)行為地在境外，送達(dá)與判決承認(rèn)執(zhí)行難；②法律適用：若被告主張適用制裁發(fā)起國法律，沖突規(guī)范如何協(xié)調(diào)；③判決跨境執(zhí)行：需依賴雙邊條約或互惠，多數(shù)制裁發(fā)起國拒絕承認(rèn)；④證據(jù)獲?。和鈬臅C、商業(yè)秘密舉證難；⑤比例原則：防止過度阻斷，避免中國實(shí)體雙重合規(guī)負(fù)擔(dān)。（3）完善建議：①細(xì)化涉外送達(dá)與在線庭審規(guī)則，提高效率；②建立“制裁影響評估”專家?guī)?，輔助量化損失；③推動與友好國家簽訂“反制裁判決互認(rèn)”議定書；④引入懲罰性賠償上限，平衡威懾與公平；⑤發(fā)布指引清單，列明常見制裁行為與抗辯事由，增強(qiáng)可預(yù)期性。3.3結(jié)合2025年國際法院“氣候變化國家責(zé)任”咨詢意見（擬制），說明小國如何運(yùn)用國際法手段促使排放大國承擔(dān)減排義務(wù)，并評析“集體訴權(quán)”可行性。答案要點(diǎn)：（1）咨詢意見核心（擬制）：ICJ確認(rèn)《巴黎協(xié)定》1.5℃目標(biāo)已具習(xí)慣法地位；國家須盡“最大努力”減排，對跨境損害承擔(dān)預(yù)防義務(wù)；不減排致他國受損構(gòu)成國際不法行為。（2）小國手段：①依據(jù)《國際法院規(guī)約》第65條請求聯(lián)大提交咨詢意見，制造輿論與談判籌碼；②以“受害國”身份依據(jù)《國家責(zé)任條款》第42條提出國家責(zé)任索賠，要求停止不法行為、賠償適應(yīng)費(fèi)用；③運(yùn)用《聯(lián)合國海洋法公約》附件八仲裁，指控排放大國導(dǎo)致海平面上升，侵犯其海洋區(qū)域主權(quán)；④在WTO提起“綠色貿(mào)易”爭端，挑戰(zhàn)排放大國碳邊境調(diào)節(jié)措施歧視性。（3）集體訴權(quán)評析：①現(xiàn)行國際法未承認(rèn)國家“集體訴權(quán)”，需證明個別利益受損；②可借鑒《南極條約》協(xié)商國模式，建立“氣候脆弱國家集團(tuán)”集體談判；③推動聯(lián)大通過《氣候損害補(bǔ)償機(jī)制》決議，創(chuàng)設(shè)基金與和解程序；④長遠(yuǎn)可擬定《氣候責(zé)任議定書》，引入強(qiáng)制爭端解決與集體仲裁條款。4.案例分析題（25分）案情：甲國A公司與乙國B省政府簽訂BOT協(xié)議，建設(shè)運(yùn)營跨海大橋，期限30年。協(xié)議約定適用乙國法律，爭議提交國際商會仲裁院（ICC），仲裁地新加坡。2024年，乙國國會通過《基礎(chǔ)設(shè)施國有化法》，授權(quán)B省無償收回大橋資產(chǎn)，并給予A公司“象征性補(bǔ)償”100美元。A公司啟動ICC仲裁，主張乙國違反雙邊投資協(xié)定（BIT）中的征收補(bǔ)償、公平公正待遇、最惠國待遇。仲裁庭組成后，乙國B省法院又受理乙國公民C提起的集體訴訟，以“環(huán)境污染”為由要求撤銷BOT協(xié)議并禁止A公司繼續(xù)運(yùn)營。A公司向新加坡高等法院申請禁訴令，要求禁止C在乙國法院推進(jìn)訴訟，理由是“仲裁條款排他性”。乙國抗辯：①C非BOT協(xié)議當(dāng)事人，不受仲裁條款約束；②環(huán)境污染涉及公法秩序，屬乙國專屬管轄；③禁訴令侵犯乙國司法主權(quán)。新加坡法院需裁定是否發(fā)布禁訴令。問題：（1）仲裁庭應(yīng)如何認(rèn)定征收的“補(bǔ)償”標(biāo)準(zhǔn)？是否受乙國國內(nèi)法“象征性補(bǔ)償”限制？（8分）（2）新加坡法院是否應(yīng)發(fā)布禁訴令？請結(jié)合“SohBengTee”判例與《新加坡國際仲裁法》分析。（10分）（3）若仲裁庭最終裁決乙國敗訴，乙國拒不執(zhí)行，A公司可在中國尋求何種承認(rèn)與執(zhí)行路徑？中國法院可能基于哪些理由拒絕承認(rèn)？（7分）參考答案：（1）征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)：①BIT第4條“征收”條款通常規(guī)定“及時、充分、有效”補(bǔ)償（Hull公式），高于乙國國內(nèi)法“象征性補(bǔ)償”；②根據(jù)《維也納條約法公約》第27條，國內(nèi)法不得作為不履行國際義務(wù)理由；③仲裁庭在“ADCv.Hungary”“Siemensv.Argentina”等案中確立，補(bǔ)償應(yīng)反映“公平市場價值”，采用DCF現(xiàn)金流折現(xiàn)法；④乙國國內(nèi)法僅適用于非歧視性、符合正當(dāng)程序的征收，若構(gòu)成“歧視性”或“缺乏正當(dāng)程序”，則適用BIT國際標(biāo)準(zhǔn)；⑤結(jié)論：仲裁庭應(yīng)裁定乙國征收違法，補(bǔ)償按市場價值計算，不受國內(nèi)法限制。（2）禁訴令裁定：①新加坡“SohBengTee”判例確立三要素：a.仲裁協(xié)議排他且清晰；b.外國訴訟明顯違反仲裁協(xié)議；c.禁訴令不會造成不公正。②C雖非協(xié)議簽字人，但集體訴訟核心爭議為“撤銷BOT協(xié)議”，直接攻擊仲裁條款基礎(chǔ)合同，構(gòu)成“代位”或“利益相關(guān)方”，新加坡法院可擴(kuò)張適用“排他性”原則。③環(huán)境污染若僅涉及公法秩序，與仲裁私法爭議可分，但C訴求實(shí)質(zhì)否定A公司運(yùn)營權(quán)，與仲裁請求重疊，屬“同一爭端”。④乙國專屬管轄抗辯：新加坡法院尊重外國公法，但禁訴令僅限制程序，不否定實(shí)體管轄；且新加坡為仲裁地，對仲裁條款效力有優(yōu)先管轄。⑤結(jié)論：滿足三要素，應(yīng)發(fā)布禁訴令，期限30日，允許C在仲裁裁決前就環(huán)境損害提起獨(dú)立索賠，但不得請求撤銷BOT協(xié)議。（3）中國承認(rèn)與執(zhí)行路徑：①依據(jù)《紐約公約》第IV條向被申請人住所地或財產(chǎn)所在地中級法院申請；②提交仲裁協(xié)議、裁決正本或認(rèn)證副本、中文譯本；③乙國為《紐約公約》成員，裁決應(yīng)獲承認(rèn)，除非乙國證明存在第5條拒絕事由。可能拒絕理由：①仲裁條款無效，依乙國法簽字人越權(quán)；②裁決違反中國公共政策，如環(huán)境公益訴訟專屬管轄；③裁決尚未對當(dāng)事人發(fā)生約束力，正在新加坡上訴；④爭議事項(xiàng)中國法律禁止仲裁，如基礎(chǔ)設(shè)施特許是否屬“可仲裁”需審查。實(shí)務(wù)中，中國法院對公共政策作“狹義解釋”，環(huán)境利益不當(dāng)然構(gòu)成拒絕事由；若仲裁裁決未直接處理環(huán)境責(zé)任，僅處理征收補(bǔ)償，應(yīng)獲承認(rèn)。A公司可同時申請財產(chǎn)保全，防止乙國在華資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。5.論述題（30分）論題：數(shù)字平臺跨國治理中的國際法角色——以數(shù)據(jù)跨境流動、內(nèi)容審核與反壟斷為中心，評析“主權(quán)豁免”“長臂管轄”“數(shù)據(jù)本地化”三者的沖突與協(xié)調(diào)，并提出中國方案。寫作指引：1.背景：TikTok、Facebook等平臺在歐盟、印度、美國面臨巨額罰款與強(qiáng)制出售，引發(fā)“數(shù)字主權(quán)”與“全球公域”之爭。2.沖突表現(xiàn)：（1）主權(quán)豁免：平臺主張作為“私人主體”不受他國公法管轄；國家以“國家安全”為由否認(rèn)商業(yè)例外，如“Twitterv.Trump”案。（2）長臂管轄：美國《云法案》、歐盟《數(shù)字市場法》以“效果原則”擴(kuò)張，