2026年司法考試法律案例分析題庫：強化法律思維一、行政法與行政訴訟法（3題，每題20分）1.題目某市環(huán)保局接到舉報，稱某化工廠排放污水嚴(yán)重污染周邊水源。經(jīng)調(diào)查，環(huán)保局認(rèn)定該化工廠違反《環(huán)境保護法》規(guī)定，責(zé)令其立即停止排污并限期整改?；S不服，向法院提起行政訴訟，請求撤銷環(huán)保局的處罰決定。法院審理后認(rèn)為，環(huán)保局的處罰程序合法，但處罰依據(jù)的監(jiān)測數(shù)據(jù)存在瑕疵。最終，法院判決部分支持化工廠的訴訟請求。問題（1）環(huán)保局作出處罰決定的程序是否符合《環(huán)境保護法》的規(guī)定？請結(jié)合法律依據(jù)說明。（2）法院判決部分支持化工廠的訴訟請求，體現(xiàn)了行政訴訟的哪些基本原則？（3）若化工廠對一審判決不服，可采取哪些救濟措施？答案與解析（1）環(huán)保局的處罰決定程序基本符合《環(huán)境保護法》的規(guī)定。根據(jù)《環(huán)境保護法》第68條，環(huán)保局有權(quán)對違法排污行為進行查處，并依據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)作出處罰決定。但若監(jiān)測數(shù)據(jù)存在瑕疵，可能影響處罰決定的合法性。根據(jù)《行政訴訟法》第54條，若證據(jù)不足，法院可判決撤銷或部分撤銷行政行為。本案中，法院認(rèn)定監(jiān)測數(shù)據(jù)瑕疵，屬于程序違法情形，故判決部分支持化工廠的訴訟請求。（2）法院判決部分支持體現(xiàn)了行政訴訟的以下基本原則：-合法性審查原則：法院僅審查行政行為的合法性，而非合理性。-訴權(quán)保障原則：公民對行政行為不服有權(quán)提起訴訟。-司法變更權(quán)有限原則：法院一般不直接替代行政機關(guān)作出行政行為，僅可撤銷或部分變更。（3）化工廠可采取的救濟措施包括：-上訴：向上一級法院提起上訴，請求重新審理。-申請再審：若認(rèn)為一審判決適用法律錯誤，可申請再審。2.題目某區(qū)市場監(jiān)督管理局接到投訴，稱某餐飲店使用過期食材。市場監(jiān)管部門現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)該店確實存在使用過期食材的行為，遂依據(jù)《食品安全法》第128條，對店主處以5萬元罰款并吊銷其營業(yè)執(zhí)照。店主認(rèn)為處罰過重，遂向法院提起行政訴訟。問題（1）市場監(jiān)管部門作出行政處罰是否符合《食品安全法》的規(guī)定？請結(jié)合法律依據(jù)說明。（2）若店主申請聽證，市場監(jiān)管部門是否必須組織聽證？為什么？（3）若法院最終判決撤銷處罰決定，市場監(jiān)管部門應(yīng)如何處理已收繳的罰款？答案與解析（1）市場監(jiān)管部門的處罰決定符合《食品安全法》的規(guī)定。根據(jù)《食品安全法》第128條，使用過期食材屬于嚴(yán)重違法行為，可處以5萬元以上10萬元以下罰款，并吊銷營業(yè)執(zhí)照。本案中，處罰金額在法定范圍內(nèi)，且程序合法。（2）市場監(jiān)管部門必須組織聽證。根據(jù)《行政處罰法》第63條，行政機關(guān)作出較大數(shù)額罰款、沒收較大數(shù)額違法所得等行政處罰前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽證的，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。本案中，5萬元罰款屬于較大數(shù)額罰款，故店主有權(quán)申請聽證。（3）若法院判決撤銷處罰決定，市場監(jiān)管部門應(yīng)退還已收繳的罰款。根據(jù)《行政訴訟法》第79條，判決被告重新作出行政行為時，被告不得以同一事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。因此，市場監(jiān)管部門應(yīng)退還罰款，并不得以同一理由再次處罰該店主。3.題目某市規(guī)劃局批準(zhǔn)某企業(yè)建設(shè)一棟高層住宅樓，但該樓距離居民區(qū)過近，導(dǎo)致居民噪音和采光受影響。居民多次向規(guī)劃局反映，但規(guī)劃局未予處理。居民遂向法院提起行政訴訟，請求撤銷規(guī)劃局的批準(zhǔn)決定。問題（1）居民是否有權(quán)提起行政訴訟？請結(jié)合《行政訴訟法》的規(guī)定說明。（2）法院應(yīng)如何審查規(guī)劃局的批準(zhǔn)決定是否合法？（3）若法院判決撤銷批準(zhǔn)決定，該企業(yè)是否可以申請行政復(fù)議？答案與解析（1）居民有權(quán)提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》第12條，公民、法人或其他組織對行政機關(guān)及其工作人員的行政行為不服，有權(quán)提起訴訟。本案中，規(guī)劃局的批準(zhǔn)決定直接影響居民權(quán)益，屬于行政訴訟的受案范圍。（2）法院應(yīng)審查以下方面：-程序合法性：規(guī)劃局是否履行了聽證、公示等法定程序。-實體合法性：批準(zhǔn)決定是否符合《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的規(guī)定，如是否滿足日照、噪音等標(biāo)準(zhǔn)。-信賴?yán)姹Ｗo：若判決撤銷，是否會對企業(yè)造成重大信賴?yán)鎿p失，可酌情判決補償。（3）企業(yè)可以申請行政復(fù)議。根據(jù)《行政復(fù)議法》第10條，公民、法人或其他組織對行政機關(guān)的具體行政行為不服，可以先向行政復(fù)議機關(guān)申請行政復(fù)議，對復(fù)議決定不服的，再向人民法院提起行政訴訟。二、民法（3題，每題25分）1.題目甲向乙借款10萬元，約定一年后歸還，并簽訂了書面借據(jù)。借款期間，甲因經(jīng)營需要向丙借款5萬元，丙要求甲提供乙的簽名擔(dān)保。甲未告知乙便以其名義向丙提供了擔(dān)保。后甲無力償還丙的債務(wù)，丙要求乙承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。乙拒絕，丙遂起訴乙。問題（1）乙是否需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？請結(jié)合《民法典》的規(guī)定說明。（2）若乙事后同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，是否屬于有效行為？為什么？（3）若乙拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，丙能否要求甲承擔(dān)連帶責(zé)任？答案與解析（1）乙不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《民法典》第673條，保證合同是保證人和債權(quán)人訂立的關(guān)于保證債務(wù)的協(xié)議。本案中，甲未告知乙便以其名義提供擔(dān)保，屬于無權(quán)代理，乙不承擔(dān)保證責(zé)任。（2）若乙事后同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，屬于有效行為。根據(jù)《民法典》第168條，無權(quán)代理行為若得到追認(rèn)，則轉(zhuǎn)為有效。乙事后同意，相當(dāng)于追認(rèn)，保證合同生效。（3）丙可要求甲承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《民法典》第175條，無權(quán)代理行為若給善意相對人造成損失，被代理人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，甲的無權(quán)代理行為導(dǎo)致丙受損，甲應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2.題目某小區(qū)業(yè)主丁發(fā)現(xiàn)鄰居戊將自家陽臺改造為露天平臺，且平臺超出墻體，影響丁的采光。丁多次要求戊整改，戊拒絕。丁遂向法院提起訴訟，請求排除妨害。問題（1）丁的訴訟請求是否成立？請結(jié)合《民法典》的規(guī)定說明。（2）法院應(yīng)如何判決？為什么？（3）若戊不服判決，是否可以上訴？答案與解析（1）丁的訴訟請求成立。根據(jù)《民法典》第245條，物權(quán)人享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。戊的改造行為侵犯了丁的相鄰權(quán)，丁有權(quán)請求排除妨害。（2）法院應(yīng)判決戊拆除超出墻體的部分。根據(jù)《民法典》第294條，不動產(chǎn)權(quán)利人不得違反國家規(guī)定，侵占他人不動產(chǎn)。法院判決應(yīng)支持丁的請求，并責(zé)令戊恢復(fù)原狀。（3）戊可以上訴。根據(jù)《民事訴訟法》第164條，當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。3.題目甲與乙簽訂房屋買賣合同，約定甲將房屋出售給乙，乙支付首付款30萬元，余款70萬元于交房后一年內(nèi)付清。合同簽訂后，甲將房屋出租給丙，每月租金3萬元。后乙因甲逾期交房起訴解除合同，要求甲賠償損失。問題（1）乙能否解除合同？請結(jié)合《民法典》的規(guī)定說明。（2）若乙解除合同，甲是否需要賠償損失？如何賠償？（3）丙的租賃合同是否受影響？為什么？答案與解析（1）乙可以解除合同。根據(jù)《民法典》第563條，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行。本案中，甲逾期交房，乙有權(quán)解除合同。（2）甲需要賠償損失。根據(jù)《民法典》第566條，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。甲應(yīng)退還乙已支付的30萬元首付款，并賠償乙的利息損失。（3）丙的租賃合同不受影響。根據(jù)《民法典》第725條，租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力。因此，丙的租賃合同繼續(xù)有效。三、刑法（2題，每題30分）1.題目某夜，甲攜帶兇器闖入乙家中，意圖搶劫乙的財物。途中遇到丙，丙發(fā)現(xiàn)甲后大聲呼救，甲遂放棄搶劫，但趁機竊取丙的手機一部。問題（1）甲的行為是否構(gòu)成搶劫罪？為什么？（2）若甲在搶劫過程中致乙輕傷，是否構(gòu)成搶劫罪的結(jié)果加重犯？（3）甲盜竊丙手機的行為是否獨立構(gòu)成犯罪？為什么？答案與解析（1）甲的行為不構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第263條，搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強行劫取公私財物的行為。本案中，甲雖攜帶兇器，但并未實施暴力或脅迫行為，故不構(gòu)成搶劫罪。（2）若甲在搶劫過程中致乙輕傷，不構(gòu)成搶劫罪的結(jié)果加重犯。根據(jù)《刑法》第263條，搶劫致人重傷、死亡的，才構(gòu)成結(jié)果加重犯。輕傷不屬于法定加重情節(jié)，仍按搶劫罪定罪處罰。（3）甲盜竊丙手機的行為獨立構(gòu)成犯罪。根據(jù)《刑法》第264條，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物的行為。甲盜竊手機的行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，應(yīng)獨立定罪。2.題目某公司員工丁發(fā)現(xiàn)公司賬目混亂，遂向公司領(lǐng)導(dǎo)戊舉報。戊為掩蓋真相，指使己偽造證據(jù)，并威脅丁不得再揭發(fā)。丁害怕，未再向有關(guān)部門舉報。后公司因賬目問題被查處，丁因“包庇罪”被起訴。問題（1）丁的行為是否構(gòu)成“包庇罪”？請結(jié)合《刑法》的規(guī)定說明。（2）戊和己的行為是否構(gòu)成犯罪？如何定罪？（3）若丁被起訴，法院應(yīng)如何判決？答案與解析（1）丁的行為不構(gòu)成“包庇罪”。根據(jù)《刑法》第417條，包庇罪是指明知是犯罪的人而為其作假證明包庇的行為。丁僅是舉報行為，未實