2025年湖北省隨州市法官檢察官遴選試題及答案一、政治理論與司法政策（共3題，每題15分，合計(jì)45分）1.習(xí)近平法治思想中“堅(jiān)持在法治軌道上推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的核心要義是什么？結(jié)合2024年中央政法工作會議關(guān)于“深化司法體制綜合配套改革”的部署，談?wù)勅绾卧诨鶎铀痉▽?shí)踐中落實(shí)這一要求。答案要點(diǎn)：核心要義包括三方面：一是法治作為國家治理基本方式的定位，通過良法善治實(shí)現(xiàn)治理效能；二是法治對國家治理體系的規(guī)范引領(lǐng)作用，確保制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為治理效能；三是法治對治理能力的保障功能，提升運(yùn)用法治思維和法治方式解決問題的能力。結(jié)合2024年中央政法工作會議要求，基層落實(shí)需做到：①推進(jìn)審級職能定位改革，優(yōu)化基層法院、檢察院案件管轄范圍，聚焦化解矛盾糾紛主責(zé)；②深化司法責(zé)任制綜合配套改革，完善法官檢察官權(quán)責(zé)清單，健全類案強(qiáng)制檢索和專業(yè)法官會議制度，確保“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”；③加強(qiáng)智慧司法建設(shè)，依托隨州“數(shù)字政法”平臺，推動電子卷宗同步生成、智能輔助辦案系統(tǒng)應(yīng)用，提升基層司法效率；④強(qiáng)化訴源治理，聯(lián)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所、村委會建立“鄉(xiāng)村法治驛站”，通過巡回審判、法律講座提前化解矛盾，減少訴訟增量。2.2024年最高人民法院《關(guān)于為新時代推動中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展提供司法服務(wù)和保障的意見》提出“服務(wù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施”，隨州作為農(nóng)業(yè)大市，基層法院應(yīng)如何發(fā)揮審判職能助力鄉(xiāng)村振興？請從民事、刑事、行政審判協(xié)同發(fā)力的角度具體闡述。答案要點(diǎn)：①民事審判方面：妥善審理農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)、集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市糾紛，嚴(yán)格執(zhí)行《農(nóng)村土地承包法》，保障農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)益；加強(qiáng)涉農(nóng)合同糾紛審判，對惡意拖欠農(nóng)產(chǎn)品收購款、農(nóng)資質(zhì)量違約等案件快審快執(zhí)，維護(hù)農(nóng)村市場秩序；依法審理農(nóng)村贍養(yǎng)、相鄰關(guān)系糾紛，通過判決明確公序良俗邊界，推動移風(fēng)易俗。②刑事審判方面：嚴(yán)懲涉農(nóng)資犯罪，對生產(chǎn)銷售假種子、假農(nóng)藥等坑農(nóng)害農(nóng)行為，結(jié)合《刑法》第147條從重打擊；打擊農(nóng)村黑惡勢力“保護(hù)傘”，重點(diǎn)關(guān)注非法占用農(nóng)用地、破壞基本農(nóng)田等犯罪，守護(hù)耕地紅線；依法處理農(nóng)村家庭暴力、虐待等案件，保護(hù)農(nóng)村婦女兒童權(quán)益。③行政審判方面：監(jiān)督支持鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府依法實(shí)施鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃，對違法強(qiáng)拆、違規(guī)征地等行政行為依法糾正；審理好集體土地征收補(bǔ)償、宅基地審批等行政案件，促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法履行“三農(nóng)”服務(wù)職能；加強(qiáng)司法建議工作，針對農(nóng)村公共設(shè)施管理、集體資產(chǎn)處置中的漏洞，向相關(guān)部門提出完善制度的建議。3.檢察官在辦理公益訴訟案件中，如何貫徹“雙贏多贏共贏”理念？結(jié)合隨州曾都區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)非法排放污水污染涢水支流的案例（假設(shè)該企業(yè)系當(dāng)?shù)丶{稅大戶，解決300余人就業(yè)），說明具體辦案思路。答案要點(diǎn)：“雙贏多贏共贏”理念要求檢察機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)、企業(yè)、社會形成治理合力，而非簡單“對抗式”監(jiān)督。具體辦案思路：①訴前調(diào)查：通過無人機(jī)航拍、水樣檢測、走訪周邊村民，固定企業(yè)超標(biāo)排放證據(jù)，同時了解企業(yè)生產(chǎn)流程、治污設(shè)備缺失原因（如資金緊張）。②磋商溝通：召開由生態(tài)環(huán)境局、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、企業(yè)代表參加的圓桌會議，說明污染對涢水流域生態(tài)（影響隨州飲用水源地）和村民健康的危害，同時聽取企業(yè)困難（如治污設(shè)備需投入200萬元，短期資金缺口）。③提出整改方案：建議生態(tài)環(huán)境局給予企業(yè)3個月整改期，協(xié)調(diào)金融機(jī)構(gòu)提供低息環(huán)保貸款；企業(yè)承諾整改期間安裝臨時污水處理設(shè)施，每日向檢察機(jī)關(guān)報(bào)送監(jiān)測數(shù)據(jù)。④跟蹤監(jiān)督：通過“公益訴訟+大數(shù)據(jù)”平臺實(shí)時監(jiān)控企業(yè)排污口，整改期滿后委托第三方評估，達(dá)標(biāo)則終結(jié)審查；未達(dá)標(biāo)則依法提起民事公益訴訟，同時將線索移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)追究監(jiān)管失職責(zé)任。⑤延伸治理：推動區(qū)政府出臺《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼辦法》，聯(lián)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村局推廣生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式，從源頭減少污染風(fēng)險。二、法律專業(yè)知識（共4題，每題20分，合計(jì)80分）4.2024年5月1日起施行的《民法典合同編司法解釋》第26條規(guī)定：“當(dāng)事人一方以出賣人在締約時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。”結(jié)合該規(guī)定，分析以下案例：2023年10月，張某將其借住的李某房屋以30萬元賣給王某，合同約定2024年6月辦理過戶。2024年3月李某發(fā)現(xiàn)后要求張某返還房屋，王某起訴要求張某履行合同。問：（1）張某與王某的買賣合同效力如何？（2）王某能否取得房屋所有權(quán)？（3）王某可主張哪些救濟(jì)？答案：（1）合同有效。根據(jù)《民法典》第597條及新司法解釋，出賣人無處分權(quán)不影響合同效力，只要合同不存在其他無效情形（如惡意串通），應(yīng)認(rèn)定有效。本案中張某雖無所有權(quán)，但合同系雙方真實(shí)意思表示，無無效事由，故有效。（2）王某不能取得所有權(quán)。因李某未追認(rèn)張某的處分行為，且王某非善意取得（張某借住房屋，王某未核實(shí)產(chǎn)權(quán)，未盡合理注意義務(wù)），故不滿足《民法典》第311條善意取得要件，無法取得所有權(quán)。（3）王某可主張：①解除合同并要求張某承擔(dān)違約責(zé)任（《民法典》第563條）；②賠償損失，包括已付房款利息、因合同無效導(dǎo)致的差價損失（如房屋漲價至35萬元，可主張5萬元）；③若張某存在欺詐（故意隱瞞無處分權(quán)事實(shí)），可依據(jù)《民法典》第148條要求撤銷合同并賠償信賴?yán)鎿p失。5.2024年3月刑法修正案（十二）新增“非法經(jīng)營同類營業(yè)罪”的股東、實(shí)際控制人責(zé)任條款。某案例：甲系A(chǔ)公司（國有控股）股東（持股35%）、實(shí)際控制人，同時擔(dān)任B公司（同類業(yè)務(wù)）董事長。2022年至2024年5月，甲利用其對A公司的控制地位，將A公司的10筆關(guān)鍵訂單轉(zhuǎn)移至B公司，獲利800萬元。問：（1）甲的行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營同類營業(yè)罪？（2）若A公司系非國有公司，甲的行為如何定性？（3）本案中“利用職務(wù)便利”應(yīng)如何認(rèn)定？答案：（1）構(gòu)成。根據(jù)刑法修正案（十二）對第165條的修改，犯罪主體從“國有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理”擴(kuò)大至“國有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理、其他負(fù)責(zé)管理職務(wù)的人員，以及國有公司、企業(yè)的控股股東、實(shí)際控制人”。甲作為國有控股公司實(shí)際控制人，利用控制地位轉(zhuǎn)移訂單，屬于“利用職務(wù)便利”經(jīng)營同類營業(yè)，且獲利800萬元（遠(yuǎn)超“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)50萬元），符合該罪構(gòu)成要件。（2）若A公司非國有，甲的行為可能構(gòu)成《刑法》第215條“非法經(jīng)營同類營業(yè)罪”（僅適用于國有單位）不適用，但可能構(gòu)成《刑法》第271條職務(wù)侵占罪（將本單位財(cái)物非法占為己有）或第166條為親友非法牟利罪（但該罪主體限于國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位工作人員）。若甲通過關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移利潤，還可能涉及《反不正當(dāng)競爭法》第12條“利用技術(shù)手段妨礙競爭”的行政責(zé)任，或A公司股東依據(jù)《公司法》第149條提起損害公司利益責(zé)任之訴。（3）“利用職務(wù)便利”應(yīng)結(jié)合甲對A公司的控制方式認(rèn)定：如甲通過控制董事會決議、直接指示經(jīng)理層等方式干預(yù)A公司經(jīng)營決策，將訂單轉(zhuǎn)移至B公司，即屬于利用其作為實(shí)際控制人對公司管理的支配地位，符合“職務(wù)便利”的實(shí)質(zhì)要件。6.某縣檢察院審查起訴一起盜竊案：犯罪嫌疑人趙某（17周歲）2024年4月潛入某超市盜竊現(xiàn)金5000元，被監(jiān)控拍下全過程。趙某到案后如實(shí)供述，其母提供社區(qū)證明顯示趙某平時表現(xiàn)良好，因父親重病急需醫(yī)藥費(fèi)而盜竊。問：（1）檢察院是否可作出附條件不起訴決定？（2）若決定附條件不起訴，考驗(yàn)期如何確定？（3）考驗(yàn)期內(nèi)趙某又因與同學(xué)打架致輕微傷（不構(gòu)成犯罪），檢察院應(yīng)如何處理？答案：（1）可以。根據(jù)《刑事訴訟法》第282條，附條件不起訴適用于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪（盜竊罪屬第五章），可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，有悔罪表現(xiàn)的情形。本案趙某17周歲，盜竊5000元（根據(jù)湖北省標(biāo)準(zhǔn)，盜竊罪“數(shù)額較大”為2000元，5000元對應(yīng)量刑可能在一年以下），到案后如實(shí)供述（悔罪表現(xiàn)），符合條件。（2）考驗(yàn)期為六個月以上一年以下，從檢察院作出附條件不起訴決定之日起計(jì)算（《刑事訴訟法》第283條）。具體應(yīng)綜合趙某的犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度確定，本案可設(shè)定為八個月。（3）根據(jù)《刑事訴訟法》第284條，考驗(yàn)期內(nèi)實(shí)施新的違法行為但未構(gòu)成犯罪的，檢察院應(yīng)視情節(jié)輕重，決定是否撤銷附條件不起訴決定、提起公訴。本案趙某打架致輕微傷（屬《治安管理處罰法》第43條的違法行為），應(yīng)先進(jìn)行訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過；若經(jīng)教育仍不改正，可撤銷決定并起訴。若趙某及時賠償傷者、取得諒解，可繼續(xù)考驗(yàn)但延長考驗(yàn)期一個月。7.某企業(yè)對隨州市市場監(jiān)管局作出的“罰款50萬元”行政處罰不服，向法院提起行政訴訟。訴訟中，市場監(jiān)管局提交了現(xiàn)場檢查筆錄（無當(dāng)事人簽字）、兩名執(zhí)法人員的證言（內(nèi)容一致）、監(jiān)控視頻（顯示企業(yè)負(fù)責(zé)人拒絕在筆錄上簽字）。問：（1）現(xiàn)場檢查筆錄的證據(jù)效力如何？（2）法院是否應(yīng)采納監(jiān)控視頻作為證據(jù)？（3）若企業(yè)主張?zhí)幜P程序違法（未告知聽證權(quán)利），法院應(yīng)如何認(rèn)定？答案：（1）現(xiàn)場檢查筆錄雖無當(dāng)事人簽字，但根據(jù)《行政訴訟法》司法解釋第45條，執(zhí)法人員注明原因并由其他在場人員簽字或蓋章的，可作為定案依據(jù)。本案中監(jiān)控視頻顯示企業(yè)負(fù)責(zé)人拒絕簽字，執(zhí)法人員已在筆錄中注明該情況，故筆錄具有證據(jù)效力，但需結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。（2）應(yīng)采納。監(jiān)控視頻屬于《行政訴訟法》第33條規(guī)定的“視聽資料”，能客觀反映現(xiàn)場情況，且來源合法（市場監(jiān)管局依法安裝的公共區(qū)域監(jiān)控），與待證事實(shí)（檢查過程、當(dāng)事人拒絕簽字）具有關(guān)聯(lián)性，故法院應(yīng)作為有效證據(jù)采納。（3）若處罰屬于《行政處罰法》第63條規(guī)定的“較大數(shù)額罰款”（湖北省規(guī)定對企業(yè)較大數(shù)額為5萬元以上），市場監(jiān)管局應(yīng)告知聽證權(quán)利。本案罰款50萬元，屬于應(yīng)聽證情形。若企業(yè)能證明市場監(jiān)管局未履行告知義務(wù)（如處罰決定書未載明聽證權(quán)利、無證據(jù)證明已口頭告知），則程序違法。根據(jù)《行政訴訟法》第70條，法院應(yīng)判決撤銷該行政處罰，并可責(zé)令市場監(jiān)管局重新作出行政行為。三、案例分析（共3題，每題35分，合計(jì)105分）8.民事案例：2023年9月，隨州某村村民王某（68歲）與村委會簽訂《農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，將自家3畝耕地流轉(zhuǎn)給種糧大戶李某，期限5年，年租金1200元。合同約定“流轉(zhuǎn)期內(nèi)若遇國家征收，地上附著物補(bǔ)償歸李某，土地補(bǔ)償歸村委會”。2024年6月，因修建高速公路該地塊被征收，土地補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為5萬元/畝（合計(jì)15萬元），地上附著物（小麥青苗）補(bǔ)償1500元/畝（合計(jì)4500元）。王某認(rèn)為合同中“土地補(bǔ)償歸村委會”的約定無效，起訴要求村委會支付土地補(bǔ)償費(fèi)15萬元；李某要求王某支付青苗補(bǔ)償4500元（稱王某已領(lǐng)取全部補(bǔ)償款）。問題：（1）流轉(zhuǎn)合同中“土地補(bǔ)償歸村委會”的條款是否有效？（2）土地補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)如何分配？（3）青苗補(bǔ)償應(yīng)歸誰所有？（4）若王某主張合同系受村委會脅迫簽訂（無書面證據(jù)），法院應(yīng)如何處理？答案：（1）無效。根據(jù)《土地管理法》第48條及《農(nóng)村土地承包法》第17條，土地補(bǔ)償費(fèi)是對土地所有權(quán)人（村集體）和承包經(jīng)營權(quán)人（王某）的補(bǔ)償。《民法典》第153條規(guī)定，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。本案中村委會并非土地承包經(jīng)營權(quán)人，合同約定將全部土地補(bǔ)償歸村委會，剝奪了王某作為承包方的法定補(bǔ)償權(quán)，應(yīng)認(rèn)定無效。（2）土地補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)在村集體與王某之間分配。根據(jù)《湖北省土地管理實(shí)施辦法》第26條，土地補(bǔ)償費(fèi)的70%歸被征地農(nóng)戶，30%歸村集體。故15萬元中，王某應(yīng)得10.5萬元（15萬×70%），村委會得4.5萬元（15萬×30%）。（3）青苗補(bǔ)償歸李某。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第20條，承包地流轉(zhuǎn)后，青苗補(bǔ)償費(fèi)歸實(shí)際投入人所有。李某作為實(shí)際種植人，投入了種子、化肥等，青苗補(bǔ)償4500元應(yīng)歸其所有。若王某已領(lǐng)取該款，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美钅晨梢罁?jù)《民法典》第985條要求返還。（4）法院應(yīng)駁回王某的主張。根據(jù)《民事訴訟法》第64條，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。王某稱受脅迫但無書面證據(jù)（如錄音、證人證言），僅有口頭陳述，無法證明脅迫事實(shí)存在（《民法典》第150條要求“以給自然人及其親友的生命、身體、健康、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾”）。故法院應(yīng)認(rèn)定合同除“土地補(bǔ)償歸村委會”條款外其他部分有效，王某需按有效條款履行。9.刑事案例：2024年2月，隨州曾都區(qū)居民陳某（男，32歲）與李某（女，28歲）因感情糾紛發(fā)生爭吵，陳某用手機(jī)拍攝李某裸露上身的視頻并威脅“若分手就發(fā)朋友圈”。李某報(bào)警后，陳某刪除視頻并道歉。2024年5月，陳某因賭博欠債，想起李某曾提及其弟在某國企工作，遂偽造李某簽名向某小額貸款公司借款10萬元（約定月息5%），并將借款轉(zhuǎn)入自己賬戶。貸款到期后，小額貸款公司聯(lián)系李某還款，李某否認(rèn)借款并報(bào)警。經(jīng)鑒定，借款合同上的簽名非李某所寫。問題：（1）陳某2024年2月的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，何罪？（2）陳某2024年5月的行為如何定性？（3）若小額貸款公司明知簽名系偽造仍放款，對陳某的定罪是否有影響？（4）李某因被貸款公司騷擾導(dǎo)致抑郁癥加重，產(chǎn)生治療費(fèi)用8000元，可通過何種途徑索賠？答案：（1）不構(gòu)成犯罪，但屬于違反治安管理行為。陳某拍攝李某裸露視頻并威脅傳播，侵犯了李某的隱私權(quán)（《民法典》第1032條）和名譽(yù)權(quán)。根據(jù)《治安管理處罰法》第42條，可處5日以下拘留或500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5-10日拘留。但因陳某已刪除視頻并道歉，未造成實(shí)際損害后果，可能從輕處罰。（2）構(gòu)成詐騙罪。陳某以非法占有為目的，偽造李某簽名簽訂借款合同，使小額貸款公司產(chǎn)生錯誤認(rèn)識（認(rèn)為李某有還款意愿）而放款，符合《刑法》第266條詐騙罪構(gòu)成要件。借款金額10萬元（湖北省詐騙罪“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)為5萬元），應(yīng)處3-10年有期徒刑并處罰金。（3）不影響定罪，但可能影響量刑。若小額貸款公司明知簽名偽造仍放款，屬于“被害人有過錯”，可酌情對陳某從輕處罰；但陳某的詐騙行為已完成（貸款已轉(zhuǎn)入其賬戶），不影響詐騙罪既遂的認(rèn)定。（4）李某可通過刑事附帶民事訴訟索賠。根據(jù)《刑事訴訟法》第101條，被害人因被告人犯罪行為遭受物質(zhì)損失的，可在刑事訴訟中提起附帶民事訴訟。李某的抑郁癥治療費(fèi)用屬于因陳某詐騙行為導(dǎo)致的直接物質(zhì)損失（因被騷擾引發(fā)病情加重），法院應(yīng)判決陳某賠償8000元。若陳某無賠償能力，李某也可依據(jù)《民法典》第1165條提起單獨(dú)民事訴訟，要求陳某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。10.行政案例：2024年3月，隨州市自然資源和規(guī)劃局（以下簡稱“資源局”）收到群眾舉報(bào)，反映某房地產(chǎn)公司在未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證的情況下，在曾都區(qū)某地塊建設(shè)3層商業(yè)樓（已封頂）。資源局經(jīng)調(diào)查確認(rèn)違法事實(shí)，于2024年4月10日作出《行政處罰決定書》：“限15日內(nèi)自行拆除違法建筑；逾期不拆除，將依法強(qiáng)制拆除?！痹摴静环?，于4月25日向市政府申請行政復(fù)議。復(fù)議期間，資源局以“防止違法建筑擴(kuò)大”為由，于5月10日組織人員強(qiáng)制拆除了部分建筑（導(dǎo)致未拆除部分結(jié)構(gòu)損壞）。該公司遂以資源局為被告提起行政訴訟，主張強(qiáng)制拆除行為違法。問題：（1）資源局的強(qiáng)制拆除行為是否合法？（2）若法院認(rèn)定強(qiáng)制拆除違法，該公司可主張哪些賠償？（3）復(fù)議期間資源局能否實(shí)施強(qiáng)制拆除？（4）若該違法建筑已部分出售給業(yè)主，業(yè)主的權(quán)益如何救濟(jì)？答案：（1）不合法。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第44條，對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)先公告，限期當(dāng)事人自行拆除；當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)方可強(qiáng)制拆除。本案中公司已在法定期限（6個月起訴期、60日復(fù)議期）內(nèi)申請復(fù)議，資源局在復(fù)議期間（5月10日仍在60日復(fù)議期內(nèi)）強(qiáng)制拆除，違反法定程序。此外，強(qiáng)制拆除應(yīng)遵循“比例原則”，資源局拆除部分建筑導(dǎo)致剩余部分損壞，超出必要限度，亦屬違法。（2）公司可主張：①被拆除部分建筑的直接損失（如建筑材料成本、已投入的建設(shè)費(fèi)用）；②因部分拆除導(dǎo)致未拆除部分結(jié)構(gòu)損壞的修復(fù)費(fèi)用；③若強(qiáng)制拆除過程中損壞了建筑內(nèi)的物品（如裝修材料），需賠償實(shí)際損失。但違法建筑本身不受法律保護(hù)，公司不得主張建筑的市場價值損失。（3）一般不得實(shí)施。根據(jù)《行政復(fù)議法》第39條，行政復(fù)議期間具體行政行為不停止執(zhí)行，但有下列情形之一的除外：①被申請人認(rèn)為需要停止執(zhí)行；②行政復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為需要停止執(zhí)行；③申請人申請停止執(zhí)行，行政復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為其要求合理，決定停止執(zhí)行。本案中資源局未提供證據(jù)證明存在“不立即執(zhí)行將造成難以彌補(bǔ)損失”的緊急情況，故復(fù)議期間不得強(qiáng)制拆除。（4）業(yè)主可通過以下途徑救濟(jì)：①提起行政訴訟，主張資源局的處罰決定或強(qiáng)制拆除行為侵犯其合法權(quán)益（若業(yè)主購買時不知建筑違法，屬于善意第三人）；②向房地產(chǎn)公司提起民事訴訟，要求解除購房合同、返還購房款并賠償損失（根據(jù)《民法典》第563條，因標(biāo)的物違法無法取得產(chǎn)權(quán)，構(gòu)成根本違約）；③若資源局在審批過程中存在過錯（如未依法公示規(guī)劃），業(yè)主可依據(jù)《國家賠償法》第4條提起行政賠償訴訟，要求資源局承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。四、論述題（共2題，每題35分，合計(jì)70分）11.黨的二十大報(bào)告提出“嚴(yán)格公正司法”，要求“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。結(jié)合隨州基層司法實(shí)踐，談?wù)勅绾瓮ㄟ^“小案件”實(shí)現(xiàn)“大公正”。答案要點(diǎn)：基層司法直面群眾矛盾，“小案件”往往涉及民生痛點(diǎn)，是體現(xiàn)公平正義的“晴雨表”。實(shí)現(xiàn)路徑包括：①堅(jiān)持法律效果與社會效果統(tǒng)一。如審理農(nóng)村相鄰排水糾紛，不僅要依據(jù)《民法典》第288條明確權(quán)利義務(wù)，還要實(shí)地勘察現(xiàn)場，考慮農(nóng)村“以和為貴”的習(xí)俗，通過調(diào)解促成雙方達(dá)成排水通道共建協(xié)議，避免“判決一紙、矛盾依舊”。②強(qiáng)化釋法說理。對贍養(yǎng)糾紛等“小案”，在判決書中詳細(xì)說明《民法典》第1067條“子女有贍養(yǎng)義務(wù)”的立法目的，結(jié)合本地農(nóng)村老人生活現(xiàn)狀，闡明判決支付贍養(yǎng)費(fèi)的合理性，讓當(dāng)事人“勝敗皆明”。③發(fā)揮典型案例引領(lǐng)作用。隨州曾都區(qū)法院2023年審理的“老人撿廢品被狗咬傷案”，判決養(yǎng)狗人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，通過“隨州司法”微信公眾號發(fā)布后，推動當(dāng)?shù)爻雠_《社區(qū)文明養(yǎng)犬管理辦法》，用個案推動社會治理。④加強(qiáng)司法便民。針對農(nóng)村當(dāng)事人訴訟能力弱的問題，推廣“巡回審判+方言庭審”，在田間地頭開庭，用群眾聽得懂的語言解釋法律；對追索勞動報(bào)酬、醫(yī)療損害賠償?shù)劝讣_通“綠色通道”快審快執(zhí)，讓群眾感受到司法溫度。⑤完善多元解紛機(jī)制。聯(lián)合司法所