ICS號

Z10

團體標準

T/CPCIF□□－20□□

焦化污染地塊風險管控與修復效果評估

技術(shù)規(guī)范

Effectiveevaluationguidanceforthecontaminatedcokingproductionsite

riskcontrolandremediation

（征求意見稿）

20□□-□□-□□發(fā)布20□□-□□-□□實施

中國石油和化學工業(yè)聯(lián)合會發(fā)布

前言

本文件按照GB/T1.1-2020《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)

則》的規(guī)定起草。

請注意本文件的某些內(nèi)容可能涉及專利。本文件的發(fā)布機構(gòu)不承擔識別專利的責任。

本文件由………提出并歸口。

本文件起草單位：生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院、北京市環(huán)境保護科學研究院、安徽國禎環(huán)境

修復股份有限公司、實樸檢測技術(shù)（上海）股份有限公司、煜環(huán)環(huán)境科技有限公司、上海圣

瓏環(huán)境修復技術(shù)有限公司、上?；ぱ芯吭河邢薰尽?/p>

本文件主要起草人：劉鋒平、丁貞玉、孫寧、王建飛、李紹華、尉黎、張長波、賴冬麟、

賈曉洋、張麗娜、呼紅霞、張宗文、萬德山、余錦濤、王世杰、張娟、楊進、謝榮煥、孟靜

娟。

I

焦化污染地塊風險管控與修復效果評估技術(shù)規(guī)范

1范圍

本文件規(guī)定了焦化污染地塊風險管控與修復效果評估的工作內(nèi)容、工作程序、工作方法，

適用于焦化污染地塊風險管控與修復技術(shù)方案編制、工程實施、效果評估、地塊監(jiān)督管理等。

本文件不適用于含有放射性物質(zhì)與致病性生物污染地塊治理與修復效果的評估。

2規(guī)范性引用文件

下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注日期

的引用文件，僅該日期對應(yīng)的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括

所有的修改單）適用于本文件。

GB/T14848地下水質(zhì)量標準

GB36600土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風險管控標準（試行）

HJ25.1建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)導則

HJ25.2建設(shè)用地土壤污染風險管控和修復監(jiān)測技術(shù)導則

HJ25.3建設(shè)用地土壤污染風險評估技術(shù)導則

HJ25.4建設(shè)用地土壤修復技術(shù)導則

HJ25.5污染地塊風險管控與土壤修復效果評估技術(shù)導則（試行）

HJ25.6污染地塊地下水修復和風險管控技術(shù)導則

HJ164地下水環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范

HJ/T166土壤環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范

HJ/T55大氣污染物無組織排放監(jiān)測技術(shù)導則

HJ682建設(shè)用地土壤污染風險管控和修復術(shù)語

HJ905惡臭污染環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范

3術(shù)語和定義

下列術(shù)語和定義適用于本文件。

3.1目標污染物targetcontaminant

在地塊環(huán)境中其數(shù)量或濃度已達到對生態(tài)系統(tǒng)和人體健康具有實際或潛在不利影響

1

的，需要進行風險管控與修復的污染物。

3.2修復目標remediationtarget

通過地塊環(huán)境調(diào)查和風險評估確定的目標污染物對人體健康和生態(tài)受體不產(chǎn)生直接

或潛在危害，或不具有環(huán)境風險的污染物濃度值。

3.3風險管控目標riskcontrolgoal

阻斷土壤或地下水污染物暴露途徑，阻止土壤或地下水污染擴散，防止對人體健康和

生態(tài)受體產(chǎn)生影響的階段目標。

3.4評估標準assessmentcriteria

評估地塊是否達到環(huán)境和健康安全的標準或準則，本文件所指評估標準包括目標污染

物濃度達到修復目標值、二次污染物不產(chǎn)生風險、工程性能指標達到規(guī)定要求等。

3.5風險管控與修復效果評估verificationofriskcontrolandremediation

通過分析焦化污染地塊相關(guān)資料、現(xiàn)場采樣和實驗室檢測數(shù)據(jù)，綜合評估地塊風險管

控與修復是否達到預期效果或修復后地塊風險是否達到可接受水平。

3.6地塊概念模型conceptualsitemodel

用文字、圖、表等方式綜合描述水文地質(zhì)條件、污染源、污染物遷移途徑、人體或生

態(tài)受體接觸污染介質(zhì)的過程和接觸方式等。

3.7制度控制institutionalcontrol

通過制定和實施條例、準則、規(guī)章或制度，減少或阻止人群對地塊污染物的暴露，防

范和杜絕地塊土壤和地下水污染可能帶來的風險和危害，利用管理手段控制污染地塊潛在

風險。

3.8工程控制engineeringcontrol

采用阻隔、堵截、覆蓋等工程措施，控制污染物遷移或阻斷污染物暴露途徑，降低和

消除地塊土壤和地下水污染對人體健康和生態(tài)受體的風險。

2

4總體原則與要求

4.1總體要求

焦化污染地塊風險管控與修復效果評估應(yīng)對土壤和地下水是否達到修復目標、風險管控

是否達到規(guī)定要求、地塊風險是否達到可接受水平等情況進行科學、系統(tǒng)地評估，提出后期

環(huán)境監(jiān)管建議，為焦化污染地塊管理提供科學依據(jù)。

4.2工作內(nèi)容

污染地塊風險管控與修復效果評估的工作內(nèi)容包括:更新地塊概念模型、布點采樣

與實驗室檢測、風險管控與修復效果評估、提出后期環(huán)境監(jiān)管建議、編制效果評估報告。

4.3評估程序

焦化污染地塊修復效果評估工作程序包括資料回顧與現(xiàn)場踏勘、更新地塊概念模型、編

制評估工作方案、布點采樣與實驗室檢測、風險管控與修復效果達標判定、提出后期環(huán)境監(jiān)

管建議、編制效果評估報告等7個步驟，工作程序流程見圖1。

圖1焦化污染地塊風險管控與修復效果評估程序

3

5資料回顧與現(xiàn)場踏勘

5.1資料回顧

5.1.1在開展焦化污染地塊風險管控與修復效果評估工作之前，效果評估單位應(yīng)收集與污染

地塊相關(guān)的資料，對收集的資料進行整理和分析，并通過與地塊責任人、調(diào)查評估負責人、

工程實施負責人、工程監(jiān)理人員、環(huán)境監(jiān)理人員等進行溝通和訪談，明確效果評估的關(guān)鍵因

素。效果評估單位應(yīng)根據(jù)專業(yè)知識和經(jīng)驗識別資料的有效性，并對資料進行深入研究。

5.1.2需收集的資料主要包括但不限于：

a）地塊環(huán)境調(diào)查報告、風險評估報告、修復方案、風險管控方案等文件；

b）地塊修復施工組織方案、施工進度計劃、施工記錄、竣工報告等工程資料；

c）地塊修復監(jiān)理方案、監(jiān)理報告以及監(jiān)理現(xiàn)場記錄等監(jiān)理資料；

d）相關(guān)合同協(xié)議（委托處理污染土壤的相關(guān)文件和合同、實施方案變更協(xié)議、施工過

程廢水、廢渣、污泥等去向接收證明等）；

e）外運污染土壤資源化利用或無害化處置的相關(guān)資料（運輸情況臺賬、設(shè)備運行臺賬、

環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)等）；

f）其它文件和圖件（地塊用地規(guī)劃、地塊所在地環(huán)境功能區(qū)劃、地塊開發(fā)建設(shè)初步設(shè)

計方案相關(guān)文件、相關(guān)環(huán)境保護規(guī)劃和行政規(guī)范性文件等）。

5.2現(xiàn)場踏勘

5.2.1焦化污染地塊風險管控和修復效果評估機構(gòu)應(yīng)開展現(xiàn)場踏勘工作，了解污染地塊風險

管控與修復工程實施相關(guān)情況、環(huán)境保護措施落實情況，包括核實現(xiàn)場狀況與資料文件的相

符性、修復設(shè)施運行情況、修復工程施工進度、異位修復基坑清理情況、污染土壤暫存及外

運情況、場地內(nèi)臨時道路使用情況、修復工程施工進度、修復施工管理情況等。

5.2.2調(diào)查人員可通過照片、視頻、錄音、文字等方式，記錄地塊踏勘情況，現(xiàn)場踏勘記錄

表見附錄A。

5.3人員訪談

應(yīng)通過人員訪談對前期收集到的資料和現(xiàn)場踏勘所涉及的疑問和不完善處進行核實和

補充，對地塊風險管控與修復工程情況、環(huán)境保護措施落實情況進行全面了解。訪談對象可

以是地塊責任單位、地塊調(diào)查單位、地塊修復方案編制單位、修復施工單位、監(jiān)理單位等單

位的參與人員，也可以是企業(yè)職工、周邊居民、政府管理人員等。

4

6更新地塊概念模型

6.1完善地塊修復后概念模型

效果評估機構(gòu)應(yīng)在資料回顧和分析的基礎(chǔ)上，開展現(xiàn)場踏勘工作，并通過與地塊責任人、

施工責任人、監(jiān)理人員等進行溝通和訪談，了解地塊調(diào)查評估結(jié)論、風險管控與修復工程實

施情況、環(huán)境保護措施落實情況等，掌握地塊地質(zhì)與水文地質(zhì)條件、污染物空間分布、污染

土壤去向、風險管控與修復設(shè)施設(shè)置、風險管控與修復過程監(jiān)測數(shù)據(jù)等關(guān)鍵信息，更新地塊

概念模型，完善地塊風險管控與修復實施后的概念模型。

6.2地塊概念模型信息清單

a）地塊風險管控與修復概況：修復起始時間、修復范圍、修復目標、修復設(shè)施設(shè)計參

數(shù)、修復過程運行監(jiān)測數(shù)據(jù)、技術(shù)調(diào)整和運行優(yōu)化、修復過程中廢水和廢氣排放數(shù)據(jù)、藥劑

添加量等情況；

b）污染物情況：目標污染物原始濃度、運行過程中的濃度變化、潛在二次污染物和中

間產(chǎn)物產(chǎn)生情況、土壤異位修復地塊污染源清挖和運輸情況、目標污染物去除率或達標率、

污染物空間分布特征的變化、以及潛在二次污染區(qū)域等情況；

c）地質(zhì)與水文地質(zhì)情況：關(guān)注地塊地質(zhì)與水文地質(zhì)條件，如地層分布及巖性、地質(zhì)構(gòu)

造、地下水類型、含水層系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、地下水分布條件、地下水流場、地下水動態(tài)變化特征、

地下水補徑排條件等，以及修復設(shè)施運行前后地質(zhì)和水文地質(zhì)條件的變化、土壤理化性質(zhì)變

化等，運行過程是否存在優(yōu)先流路徑等；

d）潛在受體與周邊環(huán)境情況：結(jié)合地塊規(guī)劃用途和建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計資料，分析修復工程

結(jié)束后污染介質(zhì)與受體的相對位置關(guān)系、受體的關(guān)鍵暴露途徑等。

6.3地塊概念模型更新

6.3.1地塊概念模型可用文字、圖、表等方式表達，作為確定效果評估范圍、采樣節(jié)點、布

點位置等的依據(jù)。在效果評估開展過程中，可根據(jù)資料與數(shù)據(jù)的充實程度，不斷完善地塊概

念模型，以助于科學合理評估地塊修復效果。

6.3.2若地塊利用方式較之于調(diào)查評估階段變更（例如原規(guī)劃居住用地修改為商業(yè)用地）、

或其他可能影響修復范圍的情況有變（例如污染物毒性參數(shù)調(diào)整），則可結(jié)合修復工程實際

情況與管理要求，根據(jù)具體資料，重新確定的修復范圍，并劃定修復效果評估的范圍。

6.3.3完善地塊修復及風險管控后的概念模型，應(yīng)充分考慮修復后地塊目標污染物在土壤和

5

地下水中的空間分布情況，地塊中土壤地下水污染物的毒性降低情況、新的擴散遷移條件與

情況、新的人體暴露條件與情況等。

6.3.4若地塊暴露情景有變，應(yīng)根據(jù)實際情況調(diào)整效果評估指標及標準值。

7制定效果評估布點采樣方案

7.1污染土壤原位修復

7.1.1評估范圍和對象

焦化污染地塊中經(jīng)原位修復的土壤，其效果評估范圍為修復方案確定的污染范圍，評估

對象為原位修復后的土壤以及修復可能涉及的二次污染區(qū)域。

7.1.2評估指標和標準值

7.1.2.1對于原位修復的土壤，效果評估指標為修復方案中確定的目標污染物及可能涉及的中

間產(chǎn)物；效果評估標準值分別為修復方案中確定的修復目標值，同時中間產(chǎn)污的環(huán)境風險達

到可接受水平。

7.1.2.2化學氧化/還原修復、微生物修復潛在二次污染物的評估標準值可參照GB36600中一

類用地篩選值執(zhí)行，或根據(jù)暴露情景進行風險評估確定其評估標準值，風險評估可參照HJ

25.3執(zhí)行。

7.1.3采樣時間

7.1.3.1原位修復的土壤，應(yīng)在修復完成后、進行再利用之前進行采樣。

7.1.3.2原位修復的土壤可按照修復進度、修復設(shè)施設(shè)置等情況分區(qū)域采樣。

7.1.3.3原則上，土壤原位修復效果評估一般開展一次采樣，若評估不達標則需繼續(xù)修復后補

充采樣。

7.1.3.4焦化污染地塊原位修復土壤應(yīng)考慮可能出現(xiàn)的拖尾、反彈或可逆現(xiàn)象，確定土壤中污

染物濃度的統(tǒng)計特征處于穩(wěn)定狀態(tài)后的采樣檢測數(shù)據(jù)方可作為修復效果評估的依據(jù)。

7.1.4布點方法和數(shù)量

7.1.4.1考慮到土壤原位修復的不均勻性，建議平均每400m3修復土壤采集一個樣品。

7.1.4.2原位修復土壤效果評估時建立三維網(wǎng)格進行均勻布點。水平方向上采用系統(tǒng)布點法，

網(wǎng)格大小不超過20m×20m，垂直方向上采樣點之間距離不大于1m。采樣深度應(yīng)不小于調(diào)查

評估確定的污染深度以及修復可能造成污染物遷移的深度。

7.1.4.3應(yīng)結(jié)合焦化污染地塊的污染特征、地層分布、污染物遷移特征、不同修復技術(shù)的潛在

6

薄弱點的判斷布點，必要時在污染物聚集區(qū)、修復薄弱區(qū)的增加判斷布點（土壤修復薄弱點

見附表1）。

7.1.4.4在焦化污染地塊內(nèi)的重點功能區(qū)，如焦爐區(qū)、硫酸罐區(qū)、沉淀池、油庫、焦爐氣冷凝

區(qū)、電捕集焦油區(qū)、焦油和焦渣回收區(qū)、脫苯區(qū)、事故池等，可根據(jù)污染程度和地塊面積適

當增加布點數(shù)量。

7.2污染土壤異位修復

7.2.1評估范圍和對象

焦化污染地塊內(nèi)土壤采用異位修復后，評估對象為污染土壤挖掘后遺留基坑的底部和側(cè)

壁，異位修復處理后的土壤堆體，以及修復可能涉及的二次污染區(qū)域。

7.2.2評估指標和標準值

7.2.2.1對于異位修復污染土壤挖掘后遺留的基坑底部和側(cè)壁，效果評估指標一般為修復方案

中確定的目標污染物。效果評估標準值為修復方案中確定的基坑清理目標值。

7.2.2.2異位修復的土壤原則上應(yīng)根據(jù)其最終去向確定效果評估標準值。若外運到其他場地，

應(yīng)根據(jù)其目的場地情況確定評估標準值，必要時需根據(jù)目的地實際情況進行風險評估；若回

填到原地塊，評估標準值為修復方案中確定的污染物修復目標值。

7.2.2.3若采用異位修復的相鄰基坑目標污染物不同時，應(yīng)同步考慮相鄰基坑中的污染物。

7.2.3采樣時間要求

7.2.3.1對于異位修復工程清理的基坑底部和側(cè)壁，需在污染土壤挖掘之后、回填之前進行采

樣。

7.2.3.2按照堆體模式進行修復的土壤，應(yīng)在堆體拆除之前進行采樣。

7.2.3.3小地塊原則上建議不分批次采樣，大地塊或分區(qū)域開發(fā)的地塊必要時可開展分批次采

樣，地塊基坑清理效果應(yīng)依據(jù)分批次采樣的數(shù)據(jù)整體評估。

7.2.4布點方法和數(shù)量

7.2.4.1異位修復遺留基坑底部、側(cè)壁，及土壤堆體的修復效果評估布點數(shù)量和位置按照

HJ25.2、HJ25.5等文件執(zhí)行。

7.2.4.2焦化污染地塊熱脫附修復后的土壤采樣，應(yīng)考慮到溫度對苯系物、有機氯化物等揮發(fā)

性有機污染物的影響，原則上需要在土壤降至常溫后進行采樣。

7.2.4.3采集苯系物、有機氯化物等揮發(fā)性有機污染物樣品時，不宜采用混合取樣，應(yīng)深入堆

體（采樣單元）中心采樣，每個采樣單元內(nèi)采集不少于1個樣品。

7

7.2.4.4針對揮發(fā)性有機污染物污染區(qū)域，可適當增加布點密度。

7.3污染土壤風險管控

本文件所指污染土壤風險管控包括固化/穩(wěn)定化、阻隔填埋等管控措施。

7.3.1評估指標和標準值

7.3.1.1污染土壤固化/穩(wěn)定化修復效果評估通常需要評估物理和化學兩類指標：物理指標包

括無側(cè)限抗壓強度、滲透系數(shù)等；化學指標為修復方案中確定的目標污染物濃度，根據(jù)其不

同的再利用和處置方式，采用合適的浸出分析方法和效果評估標準值。

7.3.1.2固化/穩(wěn)定化后土壤中污染物的浸出濃度應(yīng)達到接收地地下水用途對應(yīng)標準值或不會

對地下水造成危害。

7.3.1.3土壤阻隔填埋技術(shù)等工程控制措施效果評估指標一般為對應(yīng)的工程指標，如阻隔層厚

度、阻隔設(shè)施結(jié)構(gòu)強度、滲透系數(shù)等等。

7.3.1.4采用風險管控措施的區(qū)域下游地下水中污染物濃度應(yīng)持續(xù)下降至相對穩(wěn)定的低風險

可接受水平

7.3.1.5需定性評估隔離工程措施的實施效果。

7.3.2采樣時間和頻次

7.3.2.1風險管控工程效果評估一般在工程設(shè)施完工1年內(nèi)開展。

7.3.2.2工程性能指標應(yīng)按照工程實施評估周期和頻次進行評估。

7.3.2.3污染物指標應(yīng)采集4個批次的數(shù)據(jù)，建議每個季度采樣一次。

7.3.3布點方法和數(shù)量

7.3.3.1需結(jié)合風險管控措施的布置，在風險管控范圍上游、內(nèi)部、下游，以及可能涉及的潛

在二次污染區(qū)域設(shè)置地下水監(jiān)測井。

7.3.3.2可充分利用地塊調(diào)查評估與修復實施等階段設(shè)置的監(jiān)測井，現(xiàn)有監(jiān)測井須符合修復效

果評估采樣條件。

7.4污染地下水修復

7.4.1評估范圍

地下水修復效果評估的范圍應(yīng)包括地下水修復范圍的上游、內(nèi)部和下游，以及修復可能

涉及的二次污染區(qū)域。

7.4.2評估指標和標準值

7.4.2.1地下水修復的效果評估指標為修復方案中確定的目標污染物及二次污染物，焦化污染

8

地塊的目標污染物、可能的二次污染物和中間產(chǎn)物需結(jié)合生產(chǎn)歷史分析。

7.4.2.2地下水修復的效果評估標準值為修復方案中確定的污染物修復目標值，或者通過對殘

留污染物進行風險評估，若風險可接受，則認為達到修復效果。

7.4.2.3必要時可增加地下水常規(guī)指標、修復設(shè)施運行參數(shù)等作為修復效果評估的依據(jù)。

7.4.2.4化學氧化、化學還原、微生物修復后地下水的檢測指標應(yīng)包括產(chǎn)生的二次污染物，原

則上二次污染物指標應(yīng)根據(jù)修復技術(shù)方案中的可行性分析結(jié)果和地下水修復工程運行監(jiān)測

結(jié)果確定。

7.4.3采樣時間和頻次

7.4.3.1地下水采樣工作開始前需確定地下水修復活動已經(jīng)終止，并須判斷地下水處于穩(wěn)定狀

態(tài)，穩(wěn)定狀態(tài)后的采樣檢測數(shù)據(jù)方可作為修復效果評估的依據(jù)。采樣節(jié)點參照HJ25.6執(zhí)行。

7.4.3.2原則上采用修復工程運行階段監(jiān)測數(shù)據(jù)進行修復達標初判，至少需要連續(xù)4個批次的

季度監(jiān)測數(shù)據(jù)。若地下水中污染物濃度均未檢出或低于修復目標值，則初步判斷達到修復目

標，若部分濃度高于修復目標值，可采用均值檢驗或趨勢檢驗方法進行修復達標初判，當均

值的置信上限低于修復目標值、濃度穩(wěn)定或持續(xù)降低時，則初步判斷達到修復目標。

7.4.3.3若修復過程未改變地下水流場，則地下水水位、流量、季節(jié)變化等與修復開展前應(yīng)基

本相同；若修復過程改變了地下水流場，則需要達到新的穩(wěn)定狀態(tài)，地下水流場受周邊影響

較大等情況除外。

7.4.3.4地下水修復效果評估采樣頻次應(yīng)根據(jù)地塊地質(zhì)與水文地質(zhì)條件、地下水修復方式確

定，如水力梯度、滲透系數(shù)、季節(jié)變化和其他因素等。

7.4.3.5地下水修復效果評估階段應(yīng)至少采集8個批次的樣品，采樣持續(xù)時間至少為1年。

7.4.3.6原則上采樣頻次為每季度一次，兩個批次之間間隔不得少于1個月。對于地下水流場

變化較大的地塊，可適當提高采樣頻次。

7.4.4布點數(shù)量和位置

7.4.4.1原則上修復效果評估范圍上游應(yīng)至少設(shè)置1個監(jiān)測點，內(nèi)部應(yīng)至少設(shè)置3個監(jiān)測點，

下游應(yīng)至少設(shè)置2個監(jiān)測點。

7.4.4.2原則上修復效果評估范圍內(nèi)部采樣網(wǎng)格不宜大于80m×80m，存在非水溶性有機物或

污染物濃度高的區(qū)域，采樣網(wǎng)格不宜大于40m×40m。

7.4.4.3地下水采樣點應(yīng)優(yōu)先設(shè)置在修復設(shè)施運行薄弱區(qū)、地質(zhì)與水文地質(zhì)條件不利區(qū)域等。

7.4.4.4可充分利用地塊環(huán)境調(diào)查、工程運行階段設(shè)置的監(jiān)測井，現(xiàn)有監(jiān)測井應(yīng)符合地下水修

復效果評估采樣條件。

9

7.4.4.5地下水VOC樣品應(yīng)該用低流量取樣法。

7.5污染地下水風險管控

7.5.1評估范圍和對象

地下水風險管控效果評估的范圍應(yīng)包括地下水風險管控范圍的上游、內(nèi)部、兩側(cè)和下游，

以及可能涉及的二次污染區(qū)域。

7.5.2評估指標和標準值

7.5.2.1風險管控效果評估工程性能指標包括抗壓強度、滲透性能、阻隔性能、工程設(shè)施連續(xù)

性與完整性等，工程性能指標值應(yīng)滿足設(shè)計要求或不影響預期效果。

7.5.2.2風險管控效果評估污染物指標包括地下水、土壤氣和室內(nèi)空氣等環(huán)境介質(zhì)中的目標污

染物及其他相關(guān)指標。地塊風險管控措施下游地下水中污染物濃度應(yīng)持續(xù)下降，地下水污染

擴散得到控制。

7.5.2.4可增加地下水水位、地下水流速、地球化學參數(shù)等作為風險管控效果的輔助判斷依據(jù)。

7.5.3采樣時間和頻次

7.5.3.1風險管控效果評估一般在工程實施完工1年內(nèi)開展。

7.5.3.2污染物指標應(yīng)至少采集4個批次的樣品，原則上采樣頻次為每季度一次，兩個批次之

間間隔不得少于1個月。對于地下水流場變化較大的地塊，可適當提高采樣頻次。

7.5.3.3工程性能指標應(yīng)按照工程實施評估周期和頻次進行評估。

7.5.4布點數(shù)量和位置

7.5.4.1地下水監(jiān)測井設(shè)置需結(jié)合風險管控措施的布置，在風險管控范圍上游、內(nèi)部、下游，

以及可能涉及的二次污染區(qū)域設(shè)置監(jiān)測點。

7.5.4.2可充分利用地塊環(huán)境調(diào)查、修復和風險管控實施階段設(shè)置的監(jiān)測井，現(xiàn)有監(jiān)測井應(yīng)符

合風險管控效果評估采樣條件。

7.6潛在二次污染

7.6.1評估范圍和對象

7.6.1.1潛在二次污染區(qū)域包括污染土壤暫存區(qū)、修復設(shè)施所在區(qū)、固體廢物或危險廢物堆存

區(qū)、運輸車輛臨時道路、土壤或地下水待檢區(qū)、廢水暫存處理區(qū)、修復過程中污染物遷移涉

及的區(qū)域、其他可能的二次污染區(qū)域。

7.6.1.2評估對象主要為與污染土壤有接觸或遺撒涉及的地面表層或其他區(qū)域。

7.6.2評估指標和標準值

10

7.6.2.1潛在二次污染區(qū)域效果評估指標應(yīng)依據(jù)地塊調(diào)查評估、修復過程環(huán)境監(jiān)理報告等資料

確定。

7.6.2.2施工作業(yè)區(qū)域的評估指標除了地塊的特征污染物之外，還需要考慮與施工作業(yè)相關(guān)的

特征污染物，如道路區(qū)域需要附加考慮汽油、柴油等；如土壤養(yǎng)護區(qū)需要附加考慮投加藥劑

類型；如可能發(fā)生化學反應(yīng)的區(qū)域需要附加考慮化學反應(yīng)的中間產(chǎn)物等。

7.6.2.3對于采用化學氧化/還原、熱脫附、微生物修復等技術(shù)進行修復的焦化污染地塊的土

壤和地下水的檢測指標應(yīng)包括產(chǎn)生的二次污染物，原則上二次污染物指標應(yīng)根據(jù)修復技術(shù)方

案中的可行性分析結(jié)果和修復工程運行監(jiān)測結(jié)果確定。

7.6.2.4潛在二次污染區(qū)域效果評估標準值為修復目標值，也可參照GB36600中一類用地篩

選值確定，或進行殘留污染物風險評估分析其潛在風險，確保風險在可接受水平內(nèi)。

7.6.2.6若修復過程可能產(chǎn)生的有毒有害物質(zhì)（例如化學氧化/還原技術(shù)），除修復方案中確

定的指標外，還應(yīng)檢測潛在二次產(chǎn)物，在產(chǎn)物不明確的情況下可在污染相對較重區(qū)域采集土

壤和地下水樣品進行有機指標全掃描分析，以確定中間產(chǎn)物。

7.6.3采樣時間和頻次

7.6.3.1潛在二次污染區(qū)域土壤應(yīng)在此區(qū)域開發(fā)使用之前進行采樣。

7.6.3.2可根據(jù)工程進度對潛在二次污染區(qū)域進行分批次采樣。

7.6.3.3原則上，二次污染區(qū)域評估僅開展一次采樣。

7.6.3.4對于涉及固體廢物或危險廢物清除的焦化污染地塊，應(yīng)對清除后的區(qū)域進行采樣評

估。

7.6.4布點方法和數(shù)量

7.6.4.1對于修復效果評估時發(fā)現(xiàn)的潛在二次污染區(qū)域進行驗收時，應(yīng)先結(jié)合場地資料和現(xiàn)場

勘查情況進行甄別。

7.6.4.2潛在二次污染區(qū)域土壤原則上根據(jù)修復設(shè)施設(shè)置、潛在二次污染來源等資料判斷布

點，也可采用系統(tǒng)布點法設(shè)置采樣點。

7.6.4.3潛在二次污染區(qū)域樣品以去除雜質(zhì)后的土壤表層樣品為主（0~20cm），不排除深層

采樣。

7.6.4.3地下水抽出處理過程中可能產(chǎn)生二次污染的區(qū)域，采樣點設(shè)置時應(yīng)將污染羽及其潛在

污染區(qū)域統(tǒng)一考慮。

11

7.7異味控制或消除

7.7.1評估范圍和對象

異味控制或消除效果評估是針對存在異味并實施了異味控制或消除的焦化污染地塊，評

估范圍為污染地塊邊界及周邊影響區(qū)。

7.7.2評估指標和標準值

7.7.2.1異味控制或消除效果評估指標應(yīng)包括修復實施方案中確定的目標污染物及可能的二

次污染物。

7.7.2.2若修復實施方案中涉及到惡臭修復目標，須按照修復方案要求進行驗收；也可以根據(jù)

地塊責任單位要求，采用環(huán)境影響評價要求，開展三同時驗收；也可進行殘留污染物風險評

估，確保風險在可接受水平內(nèi)。

7.7.3采樣時間和頻次

7.7.3.1異味采樣監(jiān)測可按HJ905、HJ/T55、HJ25.2的相關(guān)要求執(zhí)行。

7.7.3.2工程實施時應(yīng)在異味相對較重時段采樣，樣品采集次數(shù)不少于3次，取其最大測定值。

7.7.3.3在修復或風險管控工程結(jié)束后再次評估異味消除或控制效果。

7.7.4布點方法和數(shù)量

7.7.4.1異味控制或消除效果評估時采樣點位布設(shè)可參照HJ905中大氣無組織排放源監(jiān)測的

相關(guān)要求，在異味區(qū)域邊界的上風向、下風向軸線及風向變化標準偏差范圍內(nèi)等區(qū)域布設(shè)點

位，地塊內(nèi)有異味的方位也應(yīng)布設(shè)點位。

7.7.4.2一般應(yīng)至少設(shè)置3個監(jiān)測點位，可根據(jù)風向變化情況適當增加點位數(shù)量。

8修復效果評估數(shù)據(jù)分析方法

8.1土壤修復效果評估

8.1.1當評估區(qū)域樣品數(shù)量少于8個時，應(yīng)采用逐點對比方法進行評價，即將樣品檢測值與

評估標準值逐個對比。當檢測值低于或等于評估標準值時，則認為達到修復要求；當檢測值

高于評估標準值時，則認為未達到修復要求。

8.1.2采用逐點對比評價方法時，若同一污染物污染的樣品中平行樣數(shù)量大于或等于4組

時，可結(jié)合t檢驗方法，分析采樣和檢測過程中的誤差，確定檢測值與修復效果評估標準

值的差異：

a）若各樣本點的檢測值顯著低于修復效果評估標準值或與修復效果評估標準值差異不顯著，

12

則認為該地塊達到修復效果；

b）若某樣本點的檢測結(jié)果顯著高于修復效果評估標準值，則認為地塊未達到修復效果。

8.1.3焦化污染地塊中，對于存在非水相流體區(qū)域時，建議采用逐點比較判定。

8.1.4當評估區(qū)域采樣數(shù)量大于或等于8個時，可采用統(tǒng)計分析方法進行修復效果評價。一

般用樣品均值的95%置信上限與修復效果評估標準值比較。下述條件全部符合方可認為達

到修復效果：

a）樣品均值的95%置信上限小于等于修復效果評估標準值；

b）樣品濃度最大值不超過修復效果評估標準值的兩倍。

8.1.5按照批次開展修復的土壤，可根據(jù)修復進程對修復后土壤開展分批次采樣，修復效果

可根據(jù)分批次采樣結(jié)論確定。

8.1.6對于基坑，若某采樣點未達到清理效果，則可根據(jù)網(wǎng)格對局部污染土壤進行再次清理

和修復效果評估；也可在采用網(wǎng)格布點方法在局部進行詳細采樣，確定較為精確的不達標區(qū)

域，進行再次清理和修復效果評估。

8.1.7對于分批次修復處理后的土壤，若某采樣點未達到修復效果，則將對應(yīng)土方的污染土

運至處置設(shè)施處再次修復，修復后進行修復效果評估，每個點對應(yīng)的土方量不得小于500m3。

8.1.8原則上統(tǒng)計分析方法應(yīng)在單個基坑或單個修復范圍內(nèi)分別進行。

8.2地下水修復效果評估

8.2.1原則上每口監(jiān)測井中的檢測指標均持續(xù)穩(wěn)定達標，方可認為地下水達到修復效果。若

未達到修復效果，應(yīng)對未達標區(qū)域開展補充修復。

8.2.2可采用趨勢分析進行持續(xù)穩(wěn)定達標判斷：

a）地下水中污染物濃度呈現(xiàn)穩(wěn)態(tài)或者下降趨勢，可判斷地下水達到修復效果。

b）地下水中污染物濃度呈現(xiàn)上升趨勢，則判斷地下水未達到修復效果。

8.2.3在95%的置信水平下，趨勢線斜率顯著大于0，說明地下水污染物濃度呈現(xiàn)上升趨勢；

若趨勢線斜率顯著小于0，說明地下水污染物濃度呈現(xiàn)下降趨勢；若趨勢線斜率與0沒有顯

著差異，說明地下水污染物濃度呈現(xiàn)穩(wěn)態(tài)。

8.2.4同時滿足下列條件的情況下，可判斷地下水修復達到極限：

a)地塊概念模型清晰，污染羽及其周邊監(jiān)測井可充分反映地下水修復實施情況和客觀評估修

復效果。

b)至少有1年的月度監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示地下水中污染物濃度超過修復目標且保持穩(wěn)定或無下降

趨勢。

13

c)通過概念模型和監(jiān)測數(shù)據(jù)可說明現(xiàn)有修復技術(shù)繼續(xù)實施不能達到預期目標的主要原因。

d)現(xiàn)有修復工程設(shè)計合理，并在實施過程中得到有效的操作和足夠的維護。

e)進一步可行性研究表明不存在適用于本地塊的其他修復技術(shù)。

8.3風險管控效果評估

8.3.1若工程性能指標和污染物指標均達到評估標準，則判斷風險管控達到預期效果，可對

風險管控措施繼續(xù)開展運行與維護；

8.3.2若工程性能指標或污染物指標未達到評估標準，則判斷風險管控未達到預期效果，須

對風險管控措施進行優(yōu)化或修理。

9后期監(jiān)測計劃

9.1后期環(huán)境監(jiān)管要求

9.1.1下列情景下，應(yīng)提出后期環(huán)境監(jiān)管建議：

a）修復后土壤中污染物濃度未達到GB36600第一類用地篩選值的地塊；

b）實施風險管控的地塊；

9.1.2后期環(huán)境監(jiān)管的方式一般包括長期環(huán)境監(jiān)測與制度控制，兩種方式結(jié)合使用。

9.1.3原則上后期環(huán)境監(jiān)管直至地塊土壤中污染物濃度達到GB36600第一類用地篩選值、地

下水中污染物濃度達到GB/T14848中地下水使用功能對應(yīng)標準值為止。

9.2長期環(huán)境監(jiān)測

9.2.1實施風險管控的地塊應(yīng)開展長期監(jiān)測，涵蓋地下水豐、平、枯水期，監(jiān)測時間原則上

不少于6個月。

9.2.2一般通過設(shè)置地下水監(jiān)測井進行周期性采樣和檢測，也可以設(shè)置土壤氣監(jiān)測井進行土

壤氣樣品采集和檢測，監(jiān)測井位置應(yīng)優(yōu)先考慮污染物濃度高的區(qū)域、敏感點所處位置等。

9.2.3應(yīng)充分利用地塊內(nèi)符合采樣條件的監(jiān)測井。

9.2.4原則上長期監(jiān)測1-2年開展一次，可根據(jù)實際情況進行調(diào)整。

9.3制度控制

9.3.1修復后土壤中污染物濃度未達到GB36600第一類用地篩選值的地塊和實施風險管控的

地塊均需開展制度控制。

9.3.2制度控制包括限制地塊使用方式、限制地下水利用方式、通知和公告地塊潛在風險、

14

制定限制進入或使用條例等方式，多種制度控制方式可同時使用。

10編制效果評估報告

焦化污染地塊風險管控與修復效果評估報告應(yīng)當包括焦化污染地塊風險管控與修復工

程概況、環(huán)境保護措施落實情況、效果評估布點與采樣、檢測結(jié)果分析、效果評估結(jié)論及后

期環(huán)境監(jiān)管建議等內(nèi)容。

焦化污染地塊風險管控與修復效果評估報告大綱見附錄D。

15

附錄A

現(xiàn)場踏勘記錄表

序號內(nèi)容詳細描述

1項目名稱

2項目地點

3建設(shè)單位

4踏勘時間

5踏勘人員

現(xiàn)場踏勘情

6

況

16

附錄B

人員訪談記錄表

受訪者姓名聯(lián)系方式

地塊使用者土壤污染風險管控和修復單位管理部門工作人員

受訪者屬性

周邊居民企業(yè)職工地塊調(diào)查評估單位監(jiān)理單位其他

受訪者所在單受訪者居住時

位及職位間

地塊修復過程環(huán)

境保護措施落實

修復期間現(xiàn)場及

周邊有無異味

修復期間有無廢

水、廢物等污染

物外排情況

是否存在土壤外

訪談內(nèi)容記錄

運情況，運輸與

接收的協(xié)議和記

錄是否完整

工程施工期間有

無投訴、有無風

險事故、有無工

程變更

其他情況

17

附錄C

（資料性附錄）

修復效果薄弱點列表

序號技術(shù)名稱修復技術(shù)薄弱點修復過程的薄弱環(huán)節(jié)污染物去除難點描述

1.土壤異質(zhì)性大，加熱升溫不均勻，可能存在1.對于粘土中的污染物或存在NAPL等高濃

1.焦化污染地塊修復中相對較加熱薄弱區(qū)，導致土壤未達到目標溫度，污染度污染土壤和地下水，單一原位熱脫附技術(shù)處

少關(guān)注重金屬去除效果；物脫附受到影響。理達標困難；

2.若修復不達標，再次原位修復2.加熱區(qū)的邊界、底部、加熱中心冷點等地方2.系統(tǒng)運行過程中可能產(chǎn)生大量的污染冷凝

原位熱脫

1難度較大、成本高熱損大，影響脫附效果。水，需要處理；

附技術(shù)

3.高沸點有機物難去除；3.脫附出來的有機蒸氣需要靠抽提系統(tǒng)去除，3.不同加熱升溫階段抽提出的廢氣量和組成

4.加熱溫度不夠或保溫時間不遠離抽提井的區(qū)域污染物去除受到影響。變化大，尾氣處理有超標排放風險；

足，易導致修復不達標。4.脫附出的土壤氣體容易向上遷移到地面，冷4.高濃度高沸點有機物離加熱源較遠，很難

凝后聚焦在地表，污染土壤。保證修復效果。

1.粘性大、含水量高的土壤預處理不好，容易

1.運行過程中產(chǎn)生的粉塵含污染物較高，還需

1.對焦化污染地塊，需同時關(guān)注導致修復達標率低；

處理。

有機物和重金屬復合污染區(qū)域；2.焦油含量較高的污染土壤修復效果較難保

2.運行過程可能產(chǎn)生二惡英；為控制二惡英的

異位熱脫2.關(guān)注高含氯有機物的尾氣處理證；

2排放，尾氣處理時噴入活性炭，產(chǎn)生危廢。

附技術(shù)過程中設(shè)備和管道腐蝕問題；3.污染土壤在熱脫附設(shè)備內(nèi)的停留時間與焦

3.尾氣脫酸處理時，運行時間較長后循環(huán)水中

3.加熱溫度不夠或停留時間不油含量較高的污染土壤的去除率較難匹配，導

鹽分較高，需要處理才可排放。

足，易導致修復不達標。致焦油類污染物去除達不到修復效果。

4.清挖過程易導致BETX等VOCs揮發(fā)擴散。

1.一般氧化劑對焦化場地中1.土壤中還原物質(zhì)含量和組成對氧化劑的用1.對苯并芘等高環(huán)的污染物氧化修復效率

PAHs的氧化能力普遍較低，難量和氧化效果影響大；低；

原位化學

3以修復達標。2.氧化劑的選擇影響污染物的去除效果；2.氧化劑效果持久性不足時，往往導致污染

氧化

2.對場地的精細化調(diào)查程度要3.加入方式、活化方式等工藝操控條件對氧化物反彈現(xiàn)象；

求較高，需精細刻畫土層條件、結(jié)果影響大；3.中間產(chǎn)物或藥劑及其強化劑易導致二次污

18

序號技術(shù)名稱修復技術(shù)薄弱點修復過程的薄弱環(huán)節(jié)污染物去除難點描述

污染物分布條件，以供設(shè)計、施4.滲透性較差的土層（如粘土）會使藥劑傳輸染；

工和效果評估等環(huán)節(jié)使用；速率減慢影響氧化效果，易存在修復薄弱區(qū)；4.修復藥劑為點狀注入，較難保證污染物去

3.修復藥劑與污染土壤接觸的5.當土層滲透性差異大，藥劑傳輸過程存在除的均勻性；

均勻性較難保證；“優(yōu)勢通道”；5.污染地塊不同土層滲透系數(shù)不同，需以滲

4.現(xiàn)有原位注入技術(shù)裝備作用6.修復藥劑注入過程可能不太順利；透系數(shù)最低土層作為參考進行注射井布置；

深度有限；7.原位注入技術(shù)在不同滲透系數(shù)土層土壤，滲6.若污染地塊滲透系數(shù)較小，在注入過程中

5.在粘性土壤修復過程中易出透系數(shù)較低土層擴散半徑較小，應(yīng)重點關(guān)注；易發(fā)生井噴現(xiàn)象，實際注入藥劑難以達到標靶

現(xiàn)涌漿現(xiàn)象，導致實際注入藥劑8.多個注入井影響半徑共同覆蓋的邊緣區(qū)域位置；

量有限；藥劑量較小，應(yīng)重點關(guān)注。7.氧化藥劑及其強化劑、污染物氧化中間產(chǎn)

6.注入泵壓力有限，單孔注入修物等可能造成二次污染。

復半徑較小。

1.土壤中還原物質(zhì)含量和組成對氧化劑的用量

和氧化效果影響大；1.對苯并芘等高環(huán)的污染物氧化修復效率低；

1.一般氧化劑對焦化地塊中

2.氧化劑的選擇影響污染物的去除效果；2.氧化劑效果持久性不足時，往往導致污染

PAHs的氧化能力普遍較低，難

3.加入方式、活化方式等工藝操控條件對氧化物反彈現(xiàn)象；

異位化學以修復達標。

4結(jié)果影響大；3.中間產(chǎn)物或藥劑及其強化劑易導致二次污

氧化2.受混合攪拌設(shè)備性能限制，修

4.土壤篩分、破碎等預處理措施不足可能導致染；

復高含水率粘性土壤時難以保證

部分團聚土壤修復不合格；4.清挖過程易導致BETX等VOCs揮發(fā)擴散，

藥劑與污染介質(zhì)的混合均勻度。

5.應(yīng)重點關(guān)注粘性及淤泥質(zhì)土壤結(jié)塊部分修復形成二次污染。

過程的藥、土混合均勻度和后期實際修復效果。

1.抽提系統(tǒng)應(yīng)用受深度限制；1.抽提時間長，難以靠單一技術(shù)抽提達標；1.抽提出來污染物和水形成乳濁液，加大了

2.需關(guān)注地下水水位及其變化2.抽提真空度不足時，容易導致污染物去除效廢水處理難度；

多相抽提

5情況；率低；2.當存在自由相或殘留相NAPL時可能會造

技術(shù)

3.對于粘土土質(zhì)污染土壤多相3.從經(jīng)濟成本節(jié)約的角度出發(fā)，多相抽提不適成土壤污染范圍的擴大，特別是難以抽出重油

抽提較難實現(xiàn)。用于滲透系數(shù)較大、富水性較好的含水層，原DNAPL；

19

序號技術(shù)名稱修復技術(shù)薄弱點修復過程的薄弱環(huán)節(jié)污染物去除難點描述

因是抽提的氣量、水量過大，處理成本高；3.在粘土土質(zhì)中遠離抽提點的污染土壤修復

4.多相抽提在粘土土質(zhì)中較難保證修復效果。后達不到修復效果。

1.藥劑配方、加入方式、活化方式等工藝操控

1.對于變價重金屬或類金屬的固化/穩(wěn)定化

條件對固化/穩(wěn)定化結(jié)果影響大；

后，固化體有受環(huán)境Eh的影響存在釋放的風

1.反應(yīng)過程中的可逆性；2.需較長的養(yǎng)護時間；

異位固化/險；

2.受混合攪拌設(shè)備性能限制，修3.多種重金屬同時存在時，部分重金屬的固化

6穩(wěn)定化技2.土壤中重金屬的賦存形態(tài)多樣，且分布不

復高含水率粘性土壤時難以保證/穩(wěn)定化較差；

術(shù)均，易導致修復效果不理想；

藥劑與污染介質(zhì)的混合均勻度。4.應(yīng)重點關(guān)注粘性及淤泥質(zhì)土壤結(jié)塊部分修

3.由于存在反應(yīng)的可逆性，目標污染物可能

復過程的藥、土混合均勻度和后期實際修復效

被再次反應(yīng)生成。

果。

1.不宜用于土壤細粒(粘/粉粒)1.對于土壤中殘渣態(tài)含量較高的土壤淋洗效

含量高于25%的土壤；1.污染土賦存在不同粒徑的土壤顆粒中，土壤果差；

2.一般只能對污染土壤進行減篩分洗脫的切割粒徑劃分影響減量化和洗脫效2.對于高濃度污染土壤單一淋洗技術(shù)修復達

異位土壤量化處理，不能完全洗脫修復全果；標率低，需與其它工藝結(jié)合使用；

7

洗脫技術(shù)部土壤；2.污染物的存在形態(tài)、腐殖質(zhì)影響洗脫效率；3.較高濃度的污染物濃縮至泥餅中，需后續(xù)

3.洗脫廢水處理量大；3.洗脫藥劑配方、洗脫停留時間、pH、固液比進一步處置；

4.洗脫工藝對污染物的去除率等工藝操控條件對洗脫結(jié)果影響大。4.淋洗產(chǎn)生大量廢水或淋洗液，處理回用或

相比其它工藝較低。排放難度大。

1.水泥生產(chǎn)對進料中氯、硫、氟

等元素有要求，需滿足進窯條件；1.土壤進窯前需要進行充分的預處理；1.預處理、投料和尾氣排放過程易產(chǎn)生二次

水泥窯協(xié)

2.處理量小，可用于水泥窯協(xié)同2.處理周期受水泥生產(chǎn)線生產(chǎn)能力限制；污染；

8同處置技

處置的水泥窯資源有限；3.處理前需對現(xiàn)有水泥窯處置系統(tǒng)進行改造，2.由于水泥窯處置能力有限，處置現(xiàn)場的污

術(shù)

3.受運輸距離和處理量影響較才能滿足投料、尾氣排放等需要。染土暫存時間長，易產(chǎn)生二次污染。

大。

20

序號技術(shù)名稱修復技術(shù)薄弱點修復過程的薄弱環(huán)節(jié)污染物去除難點描述

1.水文地質(zhì)情況、藥劑配方、活化方式等對固

化穩(wěn)定化結(jié)果影響大；1.對于變價重金屬或類金屬的固化穩(wěn)定化

2.施工設(shè)備選擇及現(xiàn)場攪拌/注入點位設(shè)計不后，固化體有受環(huán)境Eh的影響存在釋放的風

1.土壤和污染物分布異質(zhì)性差，

合理，導致存在修復薄弱區(qū)；險

修復效果相對穩(wěn)定性不足，存在

3.粘土類污染土壤與藥劑拌和不均，修復效果2.土壤中重金屬的賦存形態(tài)多樣，且分布不

原位固化/長期的污染風險；

較差。均，易導致修復效果不理想；

9穩(wěn)定化技2.反應(yīng)存在可逆性；

4.需較長的養(yǎng)護時間；3.由于存在反應(yīng)的可逆性，目標污染物可能

術(shù)3.受混合攪拌設(shè)備性能限制，修

5.多種重金屬同時存在時，部分重金屬的固化被再次反應(yīng)生成；

復高含水率粘性土壤時難以保證

穩(wěn)定化較差；4.對于地下水埋深較淺的污染場地及酸雨發(fā)

藥劑與污染介質(zhì)的混合均勻度。

6.應(yīng)重點關(guān)注粘性及淤泥質(zhì)土壤結(jié)塊部分修生頻次較高地區(qū)需對系統(tǒng)的穩(wěn)定性和浸出性

復過程的藥、土混合均勻度和后期實際修復效(地下水)進行加密監(jiān)測。

果。

1.阻隔材料、密封材料的選型和設(shè)計，顯著影

響阻隔效果；

2.垂直阻隔較深時，容易產(chǎn)生阻隔薄弱區(qū)，施

土壤阻隔未將污染物去除，需長期風險管工質(zhì)量要求高；無法取出污染物，需在阻隔體內(nèi)及四周布設(shè)監(jiān)

10

填埋技術(shù)控3.需對阻隔效果進行滲漏檢測，及時發(fā)現(xiàn)漏控點位，進行長期風險管控。

點；

4.阻隔區(qū)域需避免其他可能破壞阻隔效果的

開發(fā)活動。

1.修復時間較長，特別是高環(huán)1.需利用和篩選該項目適宜的微生物或營養(yǎng)

PAHs物質(zhì)；包，縮短修復時間，提高修復效果；

生物堆技無法取出復合污染中的重金屬，高環(huán)PAHs降

112.易受周邊環(huán)境溫度、濕度、營2.對高濃度的污染土壤修復效果較差，實施時

術(shù)解困難，耗時長，效率低。

養(yǎng)物質(zhì)、pH等的影響，技術(shù)適應(yīng)應(yīng)對土壤進行高、低濃度分類處理；

性不足。3.生物堆運維條件嚴格，避免微生物死亡或失

21

序號技術(shù)名稱修復技術(shù)薄弱點修復過程的薄弱環(huán)節(jié)污染物去除難點描述

活。

1.污染源不封閉，停止泵抽后會反彈，持續(xù)時

1.污染物去除不徹底，易反彈在

間長；1.抽提水量大，廢水處理和回灌可能造成水體

地下水污染修復后期，修復效果

2.受水文地質(zhì)條件限制，含水