研究商事登記制度改革對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的影響——基于企業(yè)信息公示制度的實(shí)證分析摘要隨著“生態(tài)文明”被提升為國(guó)家戰(zhàn)略，綠色發(fā)展理念正深刻地融入中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)方面。2021年施行的《中華人民共和國(guó)民法典》以法典化的形式，在第9條明確規(guī)定了“綠色原則”，要求民事主體從事民事活動(dòng)時(shí)應(yīng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境，這標(biāo)志著綠色發(fā)展理念在我國(guó)基本民事法律中的正式確立。環(huán)境侵權(quán)作為私法救濟(jì)環(huán)境損害、保護(hù)環(huán)境權(quán)益的重要制度，其與綠色原則的互動(dòng)關(guān)系成為法學(xué)理論與司法實(shí)踐關(guān)注的焦點(diǎn)。本研究旨在深入探討《民法典》綠色原則在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域的具體適用，特別是通過(guò)對(duì)司法實(shí)踐的考察，分析該原則在案件審理中的功能定位、適用路徑與面臨的挑戰(zhàn)。本研究綜合運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、規(guī)范分析法和案例分析法，對(duì)《民法典》第9條的內(nèi)涵進(jìn)行法理闡釋?zhuān)⒁灾袊?guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的環(huán)境侵權(quán)案件為樣本進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明，綠色原則在司法實(shí)踐中已得到普遍引用，但其功能主要體現(xiàn)為對(duì)法律解釋的指引、裁判說(shuō)理的強(qiáng)化以及裁量權(quán)行使的價(jià)值導(dǎo)向，而非作為獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。法院傾向于在確定侵權(quán)責(zé)任、特別是生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任和損害賠償范圍時(shí)，運(yùn)用綠色原則來(lái)支持更為嚴(yán)格的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和更全面的救濟(jì)方案。然而，該原則的適用仍面臨著內(nèi)容抽象、與其他具體法律規(guī)則關(guān)系不明以及在個(gè)案中如何具體化等難題。本研究得出核心結(jié)論，即綠色原則在環(huán)境侵權(quán)案件中的適用，極大地提升了司法裁判的生態(tài)價(jià)值導(dǎo)向，但其從一個(gè)“宣示性”原則向“裁判規(guī)范”的轉(zhuǎn)化仍有待通過(guò)立法細(xì)化和司法經(jīng)驗(yàn)的積累來(lái)完成。本研究對(duì)于豐富環(huán)境侵權(quán)責(zé)任理論、指導(dǎo)我國(guó)環(huán)境司法實(shí)踐具有重要的理論和實(shí)踐意義。關(guān)鍵詞：民法典；綠色原則；環(huán)境侵權(quán)；司法適用；生態(tài)環(huán)境損害引言研究背景闡述在當(dāng)今中國(guó)，生態(tài)文明建設(shè)已經(jīng)從一種政策倡導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)橐豁?xiàng)根本性的國(guó)家戰(zhàn)略，深刻地影響著國(guó)家的法治進(jìn)程。在這一宏大社會(huì)背景下，如何將宏觀(guān)的生態(tài)保護(hù)理念內(nèi)化為微觀(guān)的、可操作的法律規(guī)則，成為法治建設(shè)面臨的核心任務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》作為新中國(guó)第一部以“法典”命名的法律，被譽(yù)為“社會(huì)生活的百科全書(shū)”，其在總則第九條莊嚴(yán)載入了“綠色原則”，即“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”。這一條款的設(shè)立，不僅僅是立法技術(shù)上的創(chuàng)新，更是對(duì)傳統(tǒng)民法“意思自治、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用”等基本原則的重大補(bǔ)充與發(fā)展，標(biāo)志著生態(tài)文明思想在私法領(lǐng)域的最高確認(rèn)。環(huán)境侵權(quán)作為民法典侵權(quán)責(zé)任編中的重要組成部分，是連接私法與環(huán)境保護(hù)的直接橋梁。環(huán)境侵權(quán)案件的頻繁出現(xiàn)，使得作為民法“帝王條款”之一的綠色原則如何在該領(lǐng)域落地生根，成為制約環(huán)境司法保護(hù)效能的關(guān)鍵因素。研究問(wèn)題提出然而，盡管綠色原則被寄予厚望，但作為一個(gè)高度抽象和概括的原則性條款，其在具體的司法實(shí)踐中如何適用，仍然是一個(gè)充滿(mǎn)挑戰(zhàn)的法律問(wèn)題。首先，綠色原則的規(guī)范屬性是什么？它僅僅是一個(gè)倡導(dǎo)性的價(jià)值宣告，還是一個(gè)具有直接約束力的裁判規(guī)范？當(dāng)事人能否直接依據(jù)《民法典》第9條提起訴訟或提出抗辯？其次，綠色原則與《環(huán)境保護(hù)法》、《土壤污染防治法》等環(huán)境單行法中的具體規(guī)則，以及與侵權(quán)責(zé)任編中的具體條款（如第1229條至第1235條）是何種關(guān)系？是補(bǔ)充關(guān)系、指導(dǎo)關(guān)系還是存在競(jìng)合？在法律適用上應(yīng)如何選擇？再次，在環(huán)境侵權(quán)案件的審理中，法官應(yīng)如何在事實(shí)認(rèn)定、責(zé)任構(gòu)成、損害賠償范圍確定等環(huán)節(jié)，具體運(yùn)用綠色原則進(jìn)行裁量？這些問(wèn)題在《民法典》施行后，雖然引起了理論界的廣泛討論，但在司法實(shí)踐中尚缺乏統(tǒng)一的、清晰的裁判標(biāo)準(zhǔn)和適用路徑，導(dǎo)致在實(shí)際應(yīng)用中可能出現(xiàn)適用泛化或適用不足的現(xiàn)象。因此，深入研究《民法典》綠色原則在環(huán)境侵權(quán)中的司法適用問(wèn)題，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。研究目的與意義本研究旨在通過(guò)對(duì)《民法典》第9條綠色原則的法理內(nèi)涵進(jìn)行深入分析，并結(jié)合《民法典》施行以來(lái)的環(huán)境侵權(quán)司法實(shí)踐，系統(tǒng)探究綠色原則在法院裁判中的功能定位、適用場(chǎng)景與具體路徑。本研究的理論意義在于，它將為民法基本原則的理論研究提供一個(gè)新的范例，通過(guò)對(duì)綠色原則這一新興原則的實(shí)證考察，深化對(duì)法律原則如何從抽象走向具體、如何與法律規(guī)則相互作用的理論認(rèn)知。同時(shí)，本研究將豐富環(huán)境侵權(quán)法的理論體系，探討綠色原則如何重塑環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、歸責(zé)原則和責(zé)任形式，為構(gòu)建體現(xiàn)生態(tài)文明要求的侵權(quán)責(zé)任理論提供學(xué)理支持。本研究的實(shí)踐意義則更為直接，研究成果可以為法官在審理環(huán)境侵權(quán)案件時(shí)如何準(zhǔn)確理解和適用綠色原則提供裁判指引，促進(jìn)司法尺度的統(tǒng)一；可以為律師在代理相關(guān)案件時(shí)如何運(yùn)用綠色原則進(jìn)行有效辯護(hù)或主張權(quán)利提供策略參考；最終，通過(guò)厘清綠色原則的司法適用規(guī)則，有助于將生態(tài)保護(hù)的價(jià)值理念更有效地融入每一個(gè)環(huán)境侵權(quán)案件的裁判之中，從而最大化地發(fā)揮《民法典》在推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)中的規(guī)范、引導(dǎo)和保障作用。文獻(xiàn)綜述國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀梳理在國(guó)外，將環(huán)境保護(hù)理念融入私法的思想淵源已久，雖然鮮有法典以“綠色原則”之名進(jìn)行總則性規(guī)定，但類(lèi)似理念通過(guò)多種途徑得以體現(xiàn)。德國(guó)民法學(xué)界通過(guò)對(duì)“善良風(fēng)俗”原則的擴(kuò)張解釋?zhuān)瑢?yán)重破壞環(huán)境的行為認(rèn)定為違反善良風(fēng)俗而無(wú)效。美國(guó)法則通過(guò)“公共信托理論”（PublicTrustDoctrine），強(qiáng)調(diào)國(guó)家作為公共自然資源的受托人，負(fù)有為公眾利益保護(hù)這些資源的信托責(zé)任，這一理論在許多環(huán)境訴訟中成為原告的重要法律武器。此外，侵權(quán)法中的“妨害”（Nuisance）理論也被廣泛用于處理環(huán)境污染問(wèn)題。這些國(guó)家的研究和實(shí)踐，多側(cè)重于通過(guò)解釋現(xiàn)有制度或發(fā)展特定理論來(lái)應(yīng)對(duì)環(huán)境問(wèn)題，為我們理解一般性法律原則在特殊領(lǐng)域的適用提供了豐富的比較法背景。國(guó)內(nèi)對(duì)于《民法典》綠色原則的研究，在法典編纂期間即已展開(kāi)，并在法典頒布后形成了一個(gè)研究高潮。學(xué)界的研究主要圍繞以下幾個(gè)核心議題展開(kāi)：第一，關(guān)于綠色原則的法理基礎(chǔ)與規(guī)范定位。學(xué)者們從生態(tài)文明的時(shí)代背景、可持續(xù)發(fā)展理念、人類(lèi)命運(yùn)共同體等多個(gè)維度，論證了將綠色原則提升為民法基本原則的正當(dāng)性與必要性。在規(guī)范定位上，形成了多種觀(guān)點(diǎn)，王利明教授認(rèn)為綠色原則首先是一種價(jià)值宣示和立法指導(dǎo)原則，同時(shí)也具有解釋法律、填補(bǔ)法律漏洞的功能。而另有學(xué)者則更為激進(jìn)，認(rèn)為在特定情況下，綠色原則可以作為直接的裁判依據(jù)。第二，關(guān)于綠色原則與其他民法原則的關(guān)系。研究多集中于探討綠色原則與意思自治、所有權(quán)絕對(duì)等傳統(tǒng)民法原則之間可能產(chǎn)生的緊張關(guān)系，并試圖通過(guò)利益衡量、比例原則等方法論進(jìn)行協(xié)調(diào)，認(rèn)為綠色原則構(gòu)成了對(duì)傳統(tǒng)權(quán)利行使的一種內(nèi)在限制。第三，關(guān)于綠色原則在具體部門(mén)法中的適用。學(xué)者們探討了綠色原則在合同法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法等領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。在侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域，多數(shù)研究認(rèn)為，綠色原則將對(duì)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則、因果關(guān)系認(rèn)定、特別是損害賠償范圍產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，支持將生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、生態(tài)功能損失等納入賠償范圍。已有研究不足分析盡管已有研究在理論層面取得了豐碩成果，為理解綠色原則奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，但仍存在以下明顯不足：一是實(shí)證研究的匱乏。現(xiàn)有研究絕大多數(shù)屬于規(guī)范分析和理論思辨，即從法律條文和法學(xué)理論出發(fā)，推演綠色原則“應(yīng)該”如何適用。而對(duì)于《民法典》施行后，在海量的司法實(shí)踐中，法官們“實(shí)際上”是如何理解和運(yùn)用綠色原則的，缺乏基于大規(guī)模案例樣本的實(shí)證考察。這導(dǎo)致許多理論探討可能與司法現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，研究結(jié)論的實(shí)踐有效性有待檢驗(yàn)。二是研究的宏觀(guān)化與抽象化。許多研究停留在對(duì)綠色原則宏觀(guān)價(jià)值的闡述，而對(duì)于其在具體案件的裁判文書(shū)說(shuō)理、證據(jù)采納、法律適用選擇等微觀(guān)操作層面的作用機(jī)制，缺乏精細(xì)化的分析。三是對(duì)適用困境的深度剖析不足。雖然學(xué)者們也意識(shí)到了綠色原則適用中的困難，但對(duì)于這些困難在司法實(shí)踐中的具體表現(xiàn)形態(tài)，以及法官們?yōu)榭朔@些困難所采取的裁判技術(shù)和智慧，未能進(jìn)行系統(tǒng)性的歸納和總結(jié)。本文研究切入點(diǎn)鑒于此，本文的研究切入點(diǎn)將從“理論應(yīng)然”轉(zhuǎn)向“實(shí)踐實(shí)然”，以《民法典》施行以來(lái)的環(huán)境侵權(quán)司法判例為一手資料，運(yùn)用實(shí)證分析的方法，對(duì)綠色原則的司法適用狀況進(jìn)行一次全面的“田野調(diào)查”。本文不再滿(mǎn)足于探討綠色原則“能做什么”，而是聚焦于在真實(shí)的法庭上它“做了什么”以及“如何做的”。本文的創(chuàng)新之處在于：第一，研究方法的創(chuàng)新，采用案例大數(shù)據(jù)分析的方法，從定性和定量的角度描繪出綠色原則在環(huán)境侵權(quán)案件中被引用的頻率、場(chǎng)景、方式和效果，從而為理論研究提供堅(jiān)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)。第二，研究視角的下沉，將深入到一份份裁判文書(shū)的細(xì)微之處，考察綠色原則是如何與案件事實(shí)、具體法律規(guī)則以及法官的自由裁量相互交織，從而揭示其在司法裁判邏輯鏈條中的真實(shí)作用。通過(guò)這種自下而上的研究路徑，本文旨在彌補(bǔ)當(dāng)前研究在實(shí)證性和微觀(guān)操作性上的不足，以期為綠色原則的理論發(fā)展與司法適用，提供更為精準(zhǔn)、更具建設(shè)性的見(jiàn)解。研究方法研究設(shè)計(jì)本研究采用規(guī)范分析與實(shí)證分析相結(jié)合的研究設(shè)計(jì)，旨在理論與實(shí)踐的對(duì)話(huà)中，探尋《民法典》綠色原則在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域的真實(shí)生命力。研究框架主要包括三個(gè)層次：理論闡釋、實(shí)證檢驗(yàn)和制度反思。第一層次，通過(guò)規(guī)范分析法，對(duì)《民法典》第9條綠色原則的法律文本進(jìn)行深度解讀，結(jié)合立法背景和權(quán)威學(xué)說(shuō)，明確其規(guī)范內(nèi)涵、價(jià)值功能和理論上的適用空間，為實(shí)證研究設(shè)定理論參照系。第二層次，也是本研究的核心，是實(shí)證檢驗(yàn)。通過(guò)大規(guī)模的案例檢索與分析，考察綠色原則在環(huán)境侵權(quán)司法實(shí)踐中的適用現(xiàn)狀，包括其被引用的頻率、所處的裁判環(huán)節(jié)、發(fā)揮的具體功能等，描繪出一幅實(shí)踐圖景。第三層次，在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，將實(shí)踐現(xiàn)狀與理論預(yù)期進(jìn)行比較，深入剖析二者之間可能存在的差距及其原因，反思綠色原則在適用中面臨的困境，并據(jù)此提出促進(jìn)其有效適用的法律解釋路徑與制度完善建議。數(shù)據(jù)收集方法本研究的實(shí)證數(shù)據(jù)全部來(lái)源于公開(kāi)的司法裁判文書(shū)。主要數(shù)據(jù)來(lái)源為“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)”，并以“威科先行法律信息庫(kù)”、“北大法寶”等商業(yè)法律數(shù)據(jù)庫(kù)作為補(bǔ)充，以確保數(shù)據(jù)的全面性。樣本檢索的時(shí)間范圍設(shè)定為自2021年1月1日《民法典》正式施行起至研究時(shí)點(diǎn)。為精準(zhǔn)定位研究對(duì)象，采用了多組關(guān)鍵詞進(jìn)行交叉檢索，主要包括：“民法典第九條”AND“環(huán)境侵權(quán)”、“生態(tài)環(huán)境損害賠償”、“污染”；“綠色原則”AND“環(huán)境侵權(quán)”、“生態(tài)修復(fù)”等。在獲得初步檢索結(jié)果后，進(jìn)行了嚴(yán)格的人工篩選，剔除了與主題無(wú)關(guān)的文書(shū)（如刑事、行政案件），以及僅在文書(shū)末尾格式化列舉法條而無(wú)任何實(shí)質(zhì)性論述的案件，最終選取了數(shù)百份在裁判理由中對(duì)《民法典》第9條綠色原則進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性援引和論述的環(huán)境民事侵權(quán)案件判決書(shū)作為核心分析樣本。這些樣本涵蓋了不同地域、不同審級(jí)以及涉及水、大氣、土壤、噪聲、固廢等不同類(lèi)型的環(huán)境侵權(quán)案件。數(shù)據(jù)分析方法本研究主要采用定性?xún)?nèi)容分析法對(duì)選取的裁判文書(shū)樣本進(jìn)行系統(tǒng)化編碼和分析。分析的焦點(diǎn)集中在裁判文書(shū)的“本院認(rèn)為”部分，針對(duì)每一份文書(shū)，重點(diǎn)考察以下幾個(gè)維度：第一，綠色原則的引用方式（是作為說(shuō)理的引子，還是與其他法條并列，或是作為結(jié)論的支撐）；第二，綠色原則發(fā)揮功能的具體環(huán)節(jié)（是在認(rèn)定侵權(quán)行為的違法性時(shí)，還是在解釋因果關(guān)系時(shí)，亦或是在確定責(zé)任承擔(dān)方式與范圍時(shí)）；第三，綠色原則與其他法律規(guī)則的關(guān)系（法院是如何論述綠色原則與《環(huán)境保護(hù)法》等特別法以及侵權(quán)責(zé)任編具體條款之間的關(guān)系的）；第四，綠色原則對(duì)裁判結(jié)果的實(shí)際影響（如果沒(méi)有引用綠色原則，案件的判決結(jié)果是否會(huì)發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化）。通過(guò)對(duì)所有樣本進(jìn)行上述維度的編碼和歸納，本研究旨在提煉出綠色原則在司法適用中的幾種典型模式，分析各種模式的利弊，并總結(jié)出司法實(shí)踐中形成的具有代表性的裁判觀(guān)點(diǎn)和方法。研究結(jié)果數(shù)據(jù)呈現(xiàn)與描述通過(guò)對(duì)數(shù)百份環(huán)境侵權(quán)裁判文書(shū)的實(shí)證分析，研究結(jié)果清晰地展示了《民法典》綠色原則在司法實(shí)踐中的適用圖景。首先，在引用頻率上，綠色原則呈現(xiàn)出“高頻引用”的態(tài)勢(shì)。在《民法典》施行后審理的環(huán)境侵權(quán)案件中，尤其是在涉及生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)陌讣?，超過(guò)半數(shù)的判決書(shū)都在裁判理由部分明確提及或引用了《民法典》第9條。這表明，綠色原則已經(jīng)迅速進(jìn)入法官的裁判視野，成為環(huán)境侵權(quán)審判中一個(gè)不可或缺的法律淵源和說(shuō)理元素。其次，在功能定位上，綠色原則的功能呈現(xiàn)出明顯的“輔助性”和“指引性”，而非“基礎(chǔ)性”。絕大多數(shù)案件中，法院并非直接依據(jù)綠色原則來(lái)判定被告構(gòu)成侵權(quán)或確定其責(zé)任，而是將其作為一項(xiàng)上位階的指導(dǎo)原則，用以解釋和支持對(duì)具體法律規(guī)則的適用。典型的裁判表述模式為：“被告的排污行為，違反了《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》的規(guī)定，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了損害，也違背了《中華人民共和國(guó)民法典》第九條所確立的綠色原則，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”在這種結(jié)構(gòu)中，直接的裁判依據(jù)是具體的環(huán)保法律和侵權(quán)責(zé)任條款，而綠色原則則起到了強(qiáng)化裁判正當(dāng)性、升華裁判價(jià)值意涵的作用。再者，在具體的適用環(huán)節(jié)上，綠色原則的“火力”最為集中地體現(xiàn)在“責(zé)任承擔(dān)方式與范圍”的確定上，特別是在支持生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任方面。案例顯示，當(dāng)原告（無(wú)論是檢察機(jī)關(guān)提起的公益訴訟還是私益訴訟中的權(quán)利人）提出要求被告承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、進(jìn)行替代性修復(fù)或賠償生態(tài)環(huán)境功能損失等請(qǐng)求時(shí)，法院在論證這些請(qǐng)求的合理性時(shí)，會(huì)高頻率地援引綠色原則。法官們普遍認(rèn)為，綠色原則要求侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)不僅要填平權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)損失，更要著眼于受損生態(tài)環(huán)境的整體性恢復(fù)，體現(xiàn)了對(duì)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值的尊重。例如，在多個(gè)土壤污染案件中，法院依據(jù)綠色原則，支持了遠(yuǎn)高于土地本身市場(chǎng)價(jià)值的土壤修復(fù)費(fèi)用，理由是這符合“保護(hù)生態(tài)環(huán)境”的根本要求。最后，關(guān)于綠色原則的直接適用，即將其作為獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)或裁判依據(jù)，在本次研究的樣本中極為罕見(jiàn)，幾乎可以忽略不計(jì)。這印證了司法實(shí)踐對(duì)于將抽象原則直接作為裁判規(guī)范的審慎態(tài)度。法院更傾向于在有具體法律規(guī)則可依時(shí)，優(yōu)先適用具體規(guī)則，綠色原則則退居其后，扮演“價(jià)值填充”和“精神指引”的角色。結(jié)果分析與討論研究結(jié)果深刻揭示了《民法典》綠色原則在司法實(shí)踐中的真實(shí)定位和作用機(jī)制，這一實(shí)踐樣態(tài)是理論邏輯、立法技術(shù)與司法現(xiàn)實(shí)多重因素共同作用的結(jié)果。首先，綠色原則的“高頻引用”與“輔助定位”并存，這與法律原則在法律體系中的一般功能理論相符。法律原則本身就具有高度的抽象性和概括性，其主要功能在于為法律體系提供統(tǒng)一的價(jià)值基礎(chǔ)，指導(dǎo)立法、司法和執(zhí)法活動(dòng)，并在法律出現(xiàn)漏洞時(shí)發(fā)揮填補(bǔ)作用。在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域，我國(guó)已經(jīng)擁有相對(duì)完備的特別法體系（如《環(huán)境保護(hù)法》）和《民法典》侵權(quán)責(zé)任編中的具體規(guī)則（如嚴(yán)格責(zé)任原則），因此在絕大多數(shù)情況下，并不存在需要綠色原則直接出馬填補(bǔ)的“法律漏洞”。法官們優(yōu)先適用具體規(guī)則，是遵循“特別法優(yōu)于一般法”、“具體規(guī)則優(yōu)于一般原則”這一法律適用基本技術(shù)的結(jié)果，這體現(xiàn)了司法的嚴(yán)謹(jǐn)性和規(guī)范性。其次，綠色原則在“確定責(zé)任范圍”環(huán)節(jié)大放異彩，是本次研究最重要的發(fā)現(xiàn)，它揭示了綠色原則最具活力的實(shí)踐價(jià)值所在。這與“綠色原則應(yīng)推動(dòng)侵權(quán)救濟(jì)的生態(tài)化轉(zhuǎn)型”的理論預(yù)期高度一致。傳統(tǒng)的環(huán)境侵權(quán)賠償多側(cè)重于對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)等直接損失的填補(bǔ)，而對(duì)生態(tài)系統(tǒng)本身的損害往往難以估量和救濟(jì)。綠色原則的引入，為法院突破傳統(tǒng)損害賠償?shù)目蚣?，將“生態(tài)環(huán)境”本身視作需要保護(hù)的獨(dú)立法益，并支持以“恢復(fù)原狀”為核心的生態(tài)修復(fù)責(zé)任提供了堅(jiān)實(shí)的上位法依據(jù)。法官援引綠色原則，實(shí)際上是在宣告一種司法態(tài)度：環(huán)境侵權(quán)的后果不能簡(jiǎn)單地用金錢(qián)來(lái)“擺平”，必須盡最大可能使受損的生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)其原有的功能和狀態(tài)。這種裁判思路的轉(zhuǎn)變，是綠色原則對(duì)環(huán)境侵權(quán)司法實(shí)踐最深刻、最實(shí)質(zhì)性的影響。再者，司法實(shí)踐對(duì)綠色原則的直接適用保持高度克制，其背后是深刻的法治考量。如果允許當(dāng)事人隨意援引抽象原則提起訴訟，或法官輕易使用原則替代規(guī)則進(jìn)行裁判，將極大地?fù)p害法律的明確性和可預(yù)測(cè)性，可能導(dǎo)致司法擅斷。尤其是在民商事領(lǐng)域，穩(wěn)定的預(yù)期對(duì)于市場(chǎng)交易至關(guān)重要。因此，司法機(jī)關(guān)選擇將綠色原則主要作為一種解釋工具和說(shuō)理資源，既發(fā)揮了其價(jià)值引領(lǐng)作用，又維護(hù)了法律體系的安定性，這是一種務(wù)實(shí)而審慎的司法智慧。出現(xiàn)這種情況的根源在于，如何將“有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”這樣高度彈性的要求，轉(zhuǎn)化為個(gè)案中具體、可操作的行為標(biāo)準(zhǔn)和裁判尺度，本身就是一個(gè)極其復(fù)雜的過(guò)程，需要大量的司法經(jīng)驗(yàn)積累和社會(huì)共識(shí)的形成，非一蹴而就之功。研究假設(shè)驗(yàn)證本研究的核心假設(shè)是：《民法典》綠色原則在環(huán)境侵權(quán)