2026年合同法-機考真題題庫100道第一部分單選題(100題)1、15歲的小明未經(jīng)父母同意，以自己名義將祖?zhèn)饔衽遒u給收藏家李某，約定價款20萬元，當日交付并支付價款。小明父母知悉后，拒絕追認該買賣合同。下列說法正確的是？

A.合同有效，因為小明已交付玉佩

B.合同無效，因為小明是限制民事行為能力人

C.合同效力待定，父母拒絕追認后合同無效

D.合同可撤銷，父母有權撤銷

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同的認定與效力。根據(jù)《民法典》，限制民事行為能力人訂立的合同屬于效力待定合同，需經(jīng)法定代理人（父母）追認后生效。小明15歲為限制民事行為能力人，其獨立簽訂的買賣合同未經(jīng)父母追認，合同自始無效。A選項錯誤：交付行為不能使效力待定合同自動生效；B選項錯誤：限制民事行為能力人簽訂的合同并非當然無效，而是效力待定；C選項正確：合同因父母拒絕追認而確定無效；D選項錯誤：效力待定合同的撤銷權屬于法定代理人，且父母拒絕追認不屬于可撤銷事由。2、根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列關于合同要約生效時間的表述，正確的是？

A.要約自發(fā)出時生效

B.要約自到達受要約人時生效

C.要約自受要約人承諾時生效

D.要約自合同成立時生效

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中要約的生效規(guī)則。根據(jù)《民法典》第474條，要約生效時間采用“到達主義”，即要約需到達受要約人時才生效，故A錯誤；C項混淆了要約與承諾的生效時間，承諾生效才是合同成立的關鍵節(jié)點；D項錯誤，合同成立時間與要約生效時間不同。正確答案為B。3、甲公司于3月1日向乙公司發(fā)出書面要約，內(nèi)容為出售100臺電腦，單價5000元，要求乙公司在3月15日前答復。乙公司于3月10日發(fā)出承諾郵件，因暴雨導致郵件延遲至3月16日到達甲公司。甲公司收到郵件后未表示異議。此時，該合同是否成立？

A.合同成立

B.合同不成立

C.需甲公司明確同意才成立

D.因承諾延遲而無效

【答案】：A

解析：本題考察合同訂立中承諾生效的規(guī)則。根據(jù)《民法典》第485條，承諾生效時合同成立；第486條規(guī)定，受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按通常情形能及時到達但因其他原因（如暴雨）延遲到達的，除要約人及時通知不接受外，承諾有效。本案中乙公司在3月10日（承諾期限內(nèi)）發(fā)出承諾，甲公司收到后未表示異議，視為接受承諾，合同成立。4、甲將自有房屋出租給乙，約定租期3年，租金每月5000元，乙未經(jīng)甲同意擅自將房屋轉(zhuǎn)租給丙。甲得知后欲解除合同，其解除理由是否成立？

A.成立，因乙構成根本違約

B.不成立，因乙僅擅自轉(zhuǎn)租未造成實質(zhì)損害

C.成立，因乙違反合同約定轉(zhuǎn)租

D.不成立，因轉(zhuǎn)租需甲同意但甲未明確反對

【答案】：A

解析：本題考察合同解除的法定事由。根據(jù)《民法典》第563條，當事人一方遲延履行主要債務或有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，守約方有權解除合同。乙未經(jīng)甲同意擅自轉(zhuǎn)租，屬于“其他違約行為”，且可能導致甲無法控制房屋使用、收益，直接影響合同目的實現(xiàn)（甲可能基于對承租人的信任簽訂合同），構成根本違約，甲有權解除合同，故A正確。B錯誤，擅自轉(zhuǎn)租已構成違約，是否造成實質(zhì)損害不影響根本違約認定；C錯誤，僅違約不足以解除，需“致使合同目的不能實現(xiàn)”；D錯誤，轉(zhuǎn)租需明確同意，甲未同意則乙行為違法，甲有權解除。5、16歲的高中生王某購買了一部價值8000元的手機，其父母得知后明確表示不同意購買。根據(jù)《民法典》，該買賣合同的效力屬于（）

A.有效合同

B.無效合同

C.效力待定合同

D.可撤銷合同

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同的知識點。根據(jù)《民法典》第一百四十五條，限制民事行為能力人實施的民事法律行為，經(jīng)法定代理人同意或追認后有效。16歲的王某屬于限制民事行為能力人，購買8000元手機超出其年齡、智力范圍，合同需法定代理人（父母）追認方有效，未追認前合同效力待定。A選項錯誤，因超出行為能力范圍；B選項錯誤，效力待定非當然無效；D選項錯誤，可撤銷合同需存在欺詐、脅迫等法定事由，本題無此類情形。6、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲先交貨、乙后付款。交貨前甲發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營狀況嚴重惡化，有確切證據(jù)證明乙已喪失履行能力。甲此時可行使？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.先訴抗辯權

【答案】：C

解析：本題考察不安抗辯權的適用。不安抗辯權是指應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有經(jīng)營惡化等情形時可中止履行。甲先履行交貨義務，發(fā)現(xiàn)乙喪失履行能力，故行使不安抗辯權。答案為C。7、甲公司與乙公司簽訂購銷合同，約定甲公司向乙公司支付定金5萬元，同時約定若一方違約，應支付違約金8萬元。合同履行期屆至，甲公司因自身原因無法交貨，給乙公司造成實際損失12萬元。根據(jù)《民法典》，乙公司可采取的正確措施是？

A.要求甲公司雙倍返還定金10萬元

B.要求甲公司支付違約金8萬元并返還定金5萬元

C.要求甲公司支付違約金8萬元并賠償損失4萬元

D.要求甲公司支付違約金8萬元并賠償損失12萬元

【答案】：C

解析：本題考察違約責任中定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》，當事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或定金條款（不可同時適用）。若選擇定金條款，甲公司需雙倍返還定金10萬元（5萬×2），該10萬元低于實際損失12萬元，乙公司可額外主張2萬元損失賠償（但定金與損失賠償可同時適用）；若選擇違約金條款，因違約金8萬元低于實際損失12萬元，乙公司可請求增加損失賠償（12萬-8萬=4萬）。A選項僅主張雙倍定金10萬，未覆蓋全部損失；B選項主張違約金8萬+返還定金5萬，合計13萬，未包含損失賠償；C選項主張違約金8萬+損失賠償4萬，合計12萬，既符合“違約金+損失賠償”規(guī)則（違約金不足部分補足），又未違反“定金與違約金不可同時適用”原則，合法合理；D選項主張違約金8萬+損失賠償12萬，超過法定可主張范圍（違約金低于損失時僅補足差額）。故C選項正確。8、17歲的高中生張某以自己名義向李某購買價值5000元筆記本電腦，張某父母事后表示追認，該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：A

解析：本題考察效力待定合同的追認規(guī)則。張某作為17歲高中生，屬于限制民事行為能力人，購買5000元電腦超出其年齡智力范圍，原合同效力待定（《民法典》第145條）。但張某父母事后追認，根據(jù)法律規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同經(jīng)法定代理人追認后有效，因此合同自始有效。B項無效錯誤，C項未考慮追認情形，D項可撤銷適用于欺詐、脅迫等情形，與題意不符。9、15歲的高中生張某以自己名義向李某購買價值5000元的平板電腦，李某不知張某未成年，該買賣合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察合同效力中限制民事行為能力人訂立合同的效力規(guī)則。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十七條，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后有效，但純獲利益的合同或與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的合同除外。張某15歲屬于限制民事行為能力人，購買5000元平板電腦超出其年齡智力可獨立判斷范圍，合同效力需經(jīng)其法定代理人追認，故為效力待定。選項A錯誤，未經(jīng)追認不直接有效；選項B錯誤，合同本身并非當然無效；選項D錯誤，可撤銷事由（如欺詐、脅迫等）未提及，與本題無關。10、甲欠乙10萬元到期未還，甲無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，但丙欠甲15萬元借款且已到期，甲一直未向丙主張債權。乙欲通過訴訟維護自己的債權，乙可以行使下列哪種權利？

A.撤銷權

B.代位權

C.不安抗辯權

D.先履行抗辯權

【答案】：B

解析：本題考察債權人的代位權。A項撤銷權適用于債務人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等損害債權人債權的行為，本題中丙的債權已到期且甲未主張，不適用撤銷權；C、D項為履行抗辯權，與債權保全無關。B項代位權是指當債務人怠于行使到期債權影響債權人實現(xiàn)債權時，債權人可代位行使債務人的權利，故正確答案為B。11、下列合同中，自交付標的物時成立的是？

A.買賣合同

B.保管合同

C.租賃合同

D.融資租賃合同

【答案】：B

解析：本題考察合同成立的時間規(guī)則。買賣合同、租賃合同、融資租賃合同均屬于諾成合同，自雙方當事人意思表示一致（承諾生效）時成立；而保管合同屬于實踐合同，根據(jù)《民法典》第890條，自保管物交付時成立。因此正確答案為B。12、甲公司于6月1日向乙公司郵寄一份書面要約，內(nèi)容為“愿以每臺2000元的價格向貴公司出售筆記本電腦50臺，有效期至6月15日”。6月3日，甲公司發(fā)現(xiàn)價格計算錯誤，遂向乙公司發(fā)出一份撤回要約的函件，該函件與要約同時到達乙公司。6月5日，乙公司收到甲公司的要約，當日即向甲公司發(fā)出承諾。下列說法正確的是？

A.甲公司的要約已被撤回，不生效

B.甲公司的要約已被撤銷，不生效

C.乙公司的承諾有效，合同成立

D.甲公司的撤回函件與要約同時到達，撤回無效

【答案】：A

解析：本題考察合同訂立中要約的撤回規(guī)則。根據(jù)《民法典》，要約可以撤回，撤回通知需在要約到達受要約人之前或與要約同時到達。本案中，甲公司的撤回函件與要約同時到達乙公司，屬于“撤回通知與要約同時到達”，要約自始不生效。乙公司收到的是已被撤回的無效要約，其發(fā)出的承諾針對無效要約，合同不成立。A選項正確：撤回有效，要約不生效；B選項錯誤：撤銷是針對已生效要約，本案要約未生效；C選項錯誤：無效要約無法產(chǎn)生承諾效力；D選項錯誤：撤回通知與要約同時到達，撤回合法有效。13、甲向乙支付定金5萬元，約定若甲違約無權要求返還定金，乙違約應雙倍返還定金。后乙違約，甲可主張的權利是？

A.要求乙返還定金5萬元并支付違約金

B.要求乙雙倍返還定金10萬元

C.要求乙支付違約金并雙倍返還定金

D.要求乙返還定金5萬元并賠償損失

【答案】：B

解析：本題考察違約責任中的定金罰則。根據(jù)《民法典》第587條，給付定金一方違約無權要求返還定金，收受定金一方違約應雙倍返還定金。題干中乙違約，甲可主張雙倍返還定金（5萬×2=10萬），故B正確。A錯誤，定金與違約金不可同時主張；C錯誤，定金與違約金不可并用；D錯誤，乙已雙倍返還定金，無需再單獨返還5萬元本金。14、甲向乙購買100臺電腦，約定違約金為每臺100元，甲支付定金5萬元。后乙違約未交貨，給甲造成損失2萬元。根據(jù)《民法典》，甲可要求乙承擔的最大責任是？

A.繼續(xù)履行并賠償2萬元損失

B.支付違約金1萬元并賠償1萬元損失

C.雙倍返還定金10萬元

D.支付違約金1萬元并適用定金罰則

【答案】：C

解析：本題考察違約責任承擔方式的知識點。根據(jù)《民法典》第五百八十八條，定金與違約金不可同時主張，可選擇適用；定金不足以彌補損失的，可請求賠償超過定金部分的損失。本案中：①定金5萬元，雙倍返還為10萬元；②違約金1萬元（100臺×100元/臺）；③損失2萬元。若選擇定金罰則（10萬元），已超過損失，甲可獲得10萬元賠償；若選擇違約金（1萬元），可額外主張損失賠償1萬元（100臺×100元=1萬元，損失2萬元，違約金1萬+損失1萬=2萬），遠低于定金賠償。選項A錯誤，乙違約后甲可解除合同，無需“等待交貨”；選項B錯誤，違約金與損失賠償總和為2萬元，低于定金賠償；選項D錯誤，定金與違約金不可同時適用。故正確答案為C。15、甲公司與乙公司約定：甲支付定金5萬元，違約方支付違約金8萬元，甲違約致乙損失6萬元。乙公司可主張的最高責任是？

A.5萬元定金

B.8萬元違約金

C.13萬元（定金+違約金）

D.6萬元損失賠償

【答案】：B

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，定金與違約金不可同時主張，只能擇一適用。若違約金低于造成的損失，可請求增加至損失額；若高于損失，可請求適當減少。本案定金5萬元，違約金8萬元，乙公司損失6萬元，若主張定金（5萬），可再要求補足1萬元損失（5萬+1萬=6萬）；若主張違約金（8萬），因8萬＞6萬損失，無需額外賠償。故選擇8萬違約金對乙更有利。A項僅主張定金未考慮損失彌補，C項定金與違約金不可同時適用，D項主張損失賠償?shù)陀谶`約金，均非最優(yōu)選擇。16、根據(jù)《合同法》，下列關于要約生效時間的表述正確的是？

A.要約自作出時生效

B.要約自到達受要約人時生效

C.要約自受要約人同意時生效

D.要約自雙方簽字蓋章時生效

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中要約的生效原則。根據(jù)《合同法》規(guī)定，要約生效原則為“到達主義”，即要約需實際到達受要約人時才生效，因此選項B正確。選項A錯誤，因為要約作出后未到達受要約人時不產(chǎn)生約束力；選項C錯誤，受要約人同意屬于承諾生效的條件，與要約生效無關；選項D錯誤，簽字蓋章是合同成立的形式要件，而非要約生效的時間點。17、16周歲的高中生小李以個人名義與某游戲公司簽訂《網(wǎng)絡游戲虛擬貨幣購買協(xié)議》，花費5000元購買虛擬裝備。該合同效力如何？

A.有效，小李已具備完全民事行為能力

B.無效，小李屬于無民事行為能力人

C.效力待定，需小李父母追認后生效

D.可撤銷，小李可主張撤銷合同

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》第一百四十五條，限制民事行為能力人實施的民事法律行為（超出其年齡、智力范圍）效力待定，需法定代理人追認。小李16周歲屬于限制民事行為能力人，購買5000元虛擬裝備超出其能力范圍，合同效力取決于父母是否追認。錯誤選項分析：A選項錯誤，16周歲僅以自己勞動收入為主要生活來源才視為完全民事行為能力人；B選項錯誤，16周歲不屬于無民事行為能力人；D選項錯誤，可撤銷事由為欺詐、脅迫等，與年齡能力不符。18、甲公司與乙公司簽訂房屋租賃合同，約定租賃期限5年。半年后因城市規(guī)劃調(diào)整，該房屋被政府征收，導致合同目的無法實現(xiàn)。甲公司可采取的措施是？

A.單方解除合同

B.要求乙公司承擔違約責任

C.申請仲裁解除合同

D.無權解除合同

【答案】：A

解析：本題考察合同解除的法定情形。根據(jù)《合同法》第94條，因不可抗力（政府征收屬于不可抗力）致使不能實現(xiàn)合同目的，當事人可以解除合同。甲公司作為合同當事人有權單方解除合同。B項錯誤，政府征收是不可抗力，乙公司無過錯，不承擔違約責任；C項錯誤，仲裁解除需雙方約定仲裁條款，且本題是法定解除，無需仲裁前置；D項錯誤，不可抗力導致合同目的無法實現(xiàn)時，當事人依法享有解除權。19、甲乙簽訂買賣合同，約定甲3月1日交貨，乙3月15日付款。甲按期交貨后，乙發(fā)現(xiàn)貨物質(zhì)量嚴重不合格，拒絕支付貨款。乙行使的抗辯權屬于？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.先訴抗辯權

【答案】：B

解析：本題考察合同履行中的抗辯權知識點。先履行抗辯權是指當事人互負債務且有先后履行順序，先履行一方履行不符合約定的，后履行一方有權拒絕相應履行。本案中甲乙約定甲先交貨（先履行義務），乙后付款（后履行義務），甲交貨質(zhì)量不合格，乙作為后履行方有權拒絕付款，行使先履行抗辯權，故B正確。A錯誤，同時履行抗辯權要求無先后履行順序；C錯誤，不安抗辯權是先履行方發(fā)現(xiàn)后履行方喪失履行能力；D錯誤，先訴抗辯權屬于保證責任中的權利，與合同履行無關。20、甲乙雙方簽訂買賣合同，約定甲先交貨，乙后付款。甲在交貨前發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營狀況嚴重惡化，并有確切證據(jù)證明。甲此時可以行使什么權利？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.撤銷權

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權。不安抗辯權是雙務合同中先履行義務方（甲）發(fā)現(xiàn)后履行義務方（乙）經(jīng)營狀況嚴重惡化，可能喪失履行能力時，中止履行并通知對方的權利，符合題意，C正確。A錯誤，同時履行抗辯權適用于雙方無先后履行順序的情形；B錯誤，先履行抗辯權是后履行方對先履行方未履行的抗辯；D錯誤，撤銷權屬于合同保全措施，非履行抗辯權。21、某服裝專賣店在門口懸掛海報，寫明“夏季新款上市，全場8折起”，該海報的法律性質(zhì)是？

A.要約

B.要約邀請

C.承諾

D.合同成立的標志

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立階段的要約與要約邀請的區(qū)別。要約需內(nèi)容具體確定且表明受承諾約束，而要約邀請是希望他人發(fā)出要約的意思表示。商家海報僅宣傳打折，未明確具體商品、數(shù)量等交易條件，屬于要約邀請（如廣告、價目表等常見形式）。選項A錯誤，因海報內(nèi)容不具體，未構成要約；選項C錯誤，承諾是對要約的同意，海報本身非承諾；選項D錯誤，海報無法直接導致合同成立，合同成立需雙方意思表示一致。22、甲公司與乙公司簽訂設備買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司收貨后10日內(nèi)付款。甲公司交貨前發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴重惡化，有證據(jù)證明乙公司可能喪失支付能力。此時甲公司可行使下列哪種權利？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.先訴抗辯權

【答案】：C

解析：本題考察雙務合同履行中的抗辯權。不安抗辯權的適用條件為：（1）雙方互負債務且有先后履行順序；（2）先履行方有證據(jù)證明后履行方喪失/可能喪失履行能力。本案中甲為先履行方（先交貨），發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營惡化且有喪失支付能力的證據(jù)，符合不安抗辯權行使條件，故C正確。A錯誤，同時履行抗辯權要求雙方同時履行，無先后順序；B錯誤，先履行抗辯權由后履行方行使（如甲未交貨，乙可拒絕付款）；D錯誤，先訴抗辯權適用于一般保證合同，與買賣合同無關。23、甲將房屋出租給乙，約定租期2年，乙未經(jīng)甲同意擅自將房屋轉(zhuǎn)租給丙。甲解除合同的權利屬于？

A.法定解除權

B.約定解除權

C.協(xié)商解除權

D.單方解除權

【答案】：A

解析：本題考察合同解除權類型。法定解除權是基于法律直接規(guī)定的解除事由（如承租人擅自轉(zhuǎn)租），出租人甲因乙違約（未經(jīng)同意轉(zhuǎn)租）而解除合同，屬于法定解除權。B項錯誤，約定解除權需合同中事先約定解除條件；C項錯誤，協(xié)商解除需雙方同意；D項錯誤，“單方解除權”非法定分類，法定解除權是單方解除的一種情形。24、債務人甲公司以明顯不合理低價將其房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給丙公司，導致甲公司無力償還對乙公司的到期債務。乙公司欲行使債權人撤銷權，應在知道或應當知道撤銷事由之日起多長時間內(nèi)行使？

A.3個月

B.6個月

C.1年

D.5年

【答案】：C

解析：本題考察債權人撤銷權的行使期限。根據(jù)《民法典》第541條，債權人撤銷權自債權人知道或應當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使；自債務人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)未行使的，撤銷權消滅。題目中“知道或應當知道撤銷事由”對應1年期限。錯誤選項分析：A、B為除斥期間的錯誤期限（如訴訟時效或其他權利期限）；D為債務人行為發(fā)生之日起的最長保護期限，非“知道或應當知道”的期限。25、16歲的高中生小李以自己名義購買了一輛價值2萬元的摩托車，該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人實施的民事法律行為（除純獲利益外），需經(jīng)法定代理人同意或追認后有效。16歲的小李屬于限制民事行為能力人，購買價值2萬元的摩托車超出其年齡、智力范圍，合同效力需由法定代理人（父母）追認，因此屬于效力待定合同。A選項錯誤，因未經(jīng)追認不自動有效；B選項錯誤，無效合同需滿足《民法典》第153條等情形（如違反法律強制性規(guī)定）；D選項錯誤，可撤銷事由為重大誤解、欺詐、脅迫等，與行為能力無關。正確答案為C。26、甲公司于3月1日向乙公司發(fā)出一份書面要約，明確了合同的主要條款，并要求乙公司在3月15日前答復。根據(jù)《民法典》，該要約何時生效？

A.發(fā)出時生效

B.到達乙公司時生效

C.乙公司閱讀后生效

D.3月15日起生效

【答案】：B

解析：本題考察要約的生效規(guī)則。根據(jù)《民法典》第四百七十四條規(guī)定，要約生效的時間適用本法第一百三十七條的規(guī)定。以非對話方式作出的意思表示，到達相對人時生效。甲公司的書面要約屬于非對話方式，因此自到達乙公司時生效。A選項錯誤，要約生效原則上采用到達主義而非發(fā)出主義；C選項錯誤，意思表示生效不要求對方閱讀；D選項錯誤，3月15日是承諾期限而非要約生效時間。故正確答案為B。27、當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方當事人的正確處理方式是？

A.只能選擇適用違約金條款

B.只能選擇適用定金條款

C.可以選擇適用違約金或者定金條款

D.可以同時適用違約金和定金條款

【答案】：C

解析：本題考察違約金與定金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，當事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，二者不可同時主張，故A、B、D錯誤，正確答案為C。28、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲先交付貨物，乙后支付貨款。甲在交貨前發(fā)現(xiàn)乙公司因經(jīng)營不善已瀕臨破產(chǎn)，且有確切證據(jù)證明乙轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金。甲此時可行使的權利是？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.先訴抗辯權

【答案】：C

解析：本題考察不安抗辯權的適用。根據(jù)《民法典》第五百二十七條，不安抗辯權是指應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況嚴重惡化、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等可能喪失履行能力的，可中止履行。A項同時履行抗辯權要求雙方義務無先后順序；B項先履行抗辯權是后履行方對先履行方違約的抗辯；D項先訴抗辯權適用于保證合同中一般保證的保證人。故正確答案為C。29、甲向乙購買蘋果約定3月10日前交貨，乙因突發(fā)洪水未能按時交貨且已盡合理措施。乙是否需承擔違約責任？

A.需承擔，因未按期交貨

B.需承擔，洪水不屬于不可抗力

C.無需承擔，因洪水屬于不可抗力

D.無需承擔，因乙已盡合理措施

【答案】：C

解析：本題考察違約責任的法定免責事由。根據(jù)《民法典》，不可抗力（如洪水）是法定免責事由，乙因不可抗力違約且已盡合理措施，可免除責任。答案為C。30、甲公司與乙公司簽訂《設備采購合同》，約定甲公司于2023年6月1日前交貨，乙公司于收到設備后10日內(nèi)支付貨款。甲公司按約交貨后，發(fā)現(xiàn)乙公司因投資失敗導致賬戶凍結，經(jīng)營狀況嚴重惡化，且無證據(jù)表明乙公司有能力支付貨款。甲公司此時可行使的權利是？

A.同時履行抗辯權（雙方均未履行完畢）

B.先履行抗辯權（乙公司未支付貨款）

C.不安抗辯權（甲公司先履行交貨義務）

D.先訴抗辯權（一般保證中的債務人權利）

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權。根據(jù)《民法典》第五百二十七條，不安抗辯權是指“應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有經(jīng)營狀況嚴重惡化等情形，可能喪失履行債務能力的”，有權中止履行。本案中，甲公司作為先履行方（交貨），發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營惡化且無支付能力，符合不安抗辯權的行使條件。選項A錯誤，同時履行抗辯權要求雙方義務無先后順序；選項B錯誤，先履行抗辯權是后履行方對先履行方違約的抗辯；選項D錯誤，先訴抗辯權適用于保證合同，與買賣合同無關。31、甲公司與乙公司簽訂《購銷合同》，約定甲公司支付定金5萬元，乙公司于違約時支付違約金10萬元。后甲公司違約導致乙公司損失8萬元，乙公司選擇主張違約金責任。乙公司可要求甲公司支付的最高金額為？

A.5萬元（定金）

B.10萬元（違約金）

C.15萬元（定金+違約金）

D.13萬元（違約金+損失賠償）

【答案】：B

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第五百八十八條，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方“只能選擇適用違約金或者定金條款”。本案中，乙公司選擇違約金責任，因10萬元違約金高于實際損失8萬元，且未違反法律規(guī)定（違約金過高可請求法院調(diào)整，但題目未提及調(diào)整情形），故乙公司可主張10萬元違約金。選項A錯誤，若選擇定金，乙公司可要求返還5萬元定金，但題目明確“選擇違約金”；選項C錯誤，定金與違約金不可同時主張；選項D錯誤，違約金與損失賠償可同時主張，但前提是“違約金不足以彌補損失”，而10萬元違約金已超過8萬元損失，乙公司不得額外主張賠償。32、甲委托乙采購一批貨物，乙超越授權范圍以甲的名義與丙簽訂合同，丙明知乙無完全授權但仍接受。該合同效力如何？

A.有效（表見代理）

B.效力待定（無權代理）

C.無效（惡意串通）

D.可撤銷（乙欺詐丙）

【答案】：B

解析：本題考察無權代理合同的效力。根據(jù)《民法典》，行為人沒有代理權、超越代理權或代理權終止后仍以被代理人名義訂立合同，未經(jīng)被代理人追認的，合同效力待定（選項B正確）。若丙“明知乙無完全授權”，則不構成“有理由相信行為人有代理權”的表見代理，故選項A錯誤；題目未提及丙與乙惡意串通損害甲利益，選項C錯誤；題目未提及乙存在欺詐行為，選項D錯誤。正確答案為B。33、15歲的中學生小明未經(jīng)父母同意，以自己名義將爺爺贈送的價值5000元的手表賣給同學小紅，約定當日交貨付款。該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》第一百四十五條，限制民事行為能力人（8周歲以上未成年人）實施的純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力相適應的行為有效，其他行為經(jīng)法定代理人同意或追認后有效。小明15歲屬于限制民事行為能力人，其出賣貴重手表的行為超出年齡智力范圍，合同效力需經(jīng)父母（法定代理人）追認，屬于效力待定合同。A項錯誤，合同未經(jīng)追認不當然有效；B項錯誤，無效合同需違反法律強制性規(guī)定（如無行為能力人訂立），小明非無行為能力人；D項錯誤，可撤銷合同需存在欺詐、脅迫等法定事由，本題無此類情形。34、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司收到貨物后10日內(nèi)付款。甲公司按約交貨后，乙公司發(fā)現(xiàn)貨物質(zhì)量不符合約定，此時乙公司可以行使什么權利？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.順序履行抗辯權

【答案】：B

解析：本題考察合同履行中的先履行抗辯權。根據(jù)《民法典》第526條，先履行抗辯權是指當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。本案中雙方約定甲先交貨（先履行方），乙后付款（后履行方），甲交貨質(zhì)量不合格，屬于先履行方違約，乙作為后履行方有權行使先履行抗辯權，拒絕支付貨款。錯誤選項分析：A錯誤，同時履行抗辯權要求雙方無先后履行順序；C錯誤，不安抗辯權是先履行方因后履行方喪失履行能力而中止履行；D錯誤，順序履行抗辯權與先履行抗辯權為同一概念，但題目選項中B更明確對應“先履行”順序。35、15周歲的中學生張某在某二手市場將自己擁有的價值2000元的游戲機以500元的價格賣給成年人李某。張某的法定代理人得知后，未作任何表示。下列關于該買賣合同效力的說法正確的是？

A.合同無效，因為張某是限制民事行為能力人

B.合同有效，因為該合同是雙方自愿訂立的

C.合同效力待定，法定代理人未追認即視為拒絕追認，合同無效

D.合同效力待定，法定代理人未追認即視為拒絕追認，合同自始無效

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》，限制民事行為能力人訂立的合同，除純獲利益或與其年齡、智力相適應的合同外，效力待定。張某15歲，出售價值2000元游戲機超出其年齡、智力范圍，合同效力待定。法定代理人有權追認或拒絕追認，未作表示的視為拒絕追認（《民法典》第一百四十五條）。合同被拒絕追認后，自始沒有法律約束力，即無效。A錯誤，限制民事行為能力人合同非當然無效，需法定代理人追認；B錯誤，自愿訂立不代表有效，需法定代理人追認；D錯誤，“自始無效”表述不準確，應為“自始沒有法律約束力”。正確答案為C。36、甲公司故意隱瞞其出售的房屋曾發(fā)生過重大火災的事實，以正常房價的80%賣給乙公司。乙公司在得知真相后，決定撤銷合同。下列關于該合同撤銷權行使的說法，正確的是？

A.乙公司可在知道或應當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷權

B.乙公司行使撤銷權的方式只能是向法院起訴

C.撤銷權行使后，合同自法院判決撤銷之日起無效

D.若乙公司自合同簽訂之日起5年內(nèi)未行使撤銷權，撤銷權消滅

【答案】：A

解析：本題考察可撤銷合同（欺詐）的撤銷權行使規(guī)則。根據(jù)《民法典》，受欺詐方自知道或應當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)可請求法院或仲裁機構撤銷合同。A選項正確，符合欺詐情形下撤銷權的1年除斥期間規(guī)定。B選項錯誤，撤銷權可向法院起訴或向仲裁機構申請仲裁；C選項錯誤，可撤銷合同被撤銷后自始無效，而非從判決撤銷之日起無效；D選項錯誤，5年最長除斥期間適用于“重大誤解”以外的情形，且起算點為“知道或應當知道撤銷事由之日”，而非“合同簽訂之日”。37、16歲的高中生小明未經(jīng)父母同意，用壓歲錢購買了一臺價值5000元的電腦。該買賣合同效力如何？

A.有效，因小明是完全民事行為能力人

B.無效，因小明是限制民事行為能力人

C.效力待定，需小明父母追認

D.可撤銷，因小明是未成年人

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》，16周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的為完全民事行為能力人，否則為限制民事行為能力人。小明作為高中生，屬于限制民事行為能力人，其訂立的超出年齡、智力范圍的合同（如5000元電腦）效力待定，需法定代理人（父母）追認后才有效。A項錯誤，小明非完全民事行為能力人；B項錯誤，限制民事行為能力人訂立的合同并非當然無效；D項錯誤，未成年人訂立合同不屬于可撤銷情形（可撤銷事由為欺詐、脅迫等）。38、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司后付款。若甲公司在交貨前發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴重惡化，且有確切證據(jù)證明乙公司可能無法支付貨款，甲公司可行使的權利是？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.代位權

D.不安抗辯權

【答案】：D

解析：本題考察不安抗辯權的適用。不安抗辯權是指雙務合同中，先履行義務方有證據(jù)證明后履行義務方經(jīng)營狀況嚴重惡化等喪失履行能力情形時，有權中止履行。本題中，甲為先履行方，發(fā)現(xiàn)乙（后履行方）經(jīng)營惡化，符合不安抗辯權條件。選項A適用于雙方無先后履行順序；選項B是后履行方對先履行方未履行的抗辯；選項C是債權人代替?zhèn)鶆杖诵惺箓鶛啵贿m用。正確答案為D。39、甲向乙訂購貨物，合同約定違約金為總額15%（合同總額100萬元），定金為20萬元。甲違約后，乙可主張的最高金額為？

A.15萬元（違約金）

B.20萬元（定金）

C.35萬元（違約金+定金）

D.25萬元（定金+違約金差額）

【答案】：B

解析：本題考察違約金與定金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》，定金與違約金不可同時主張，只能擇一適用，且定金數(shù)額不得超過合同總額20%（本題20萬元合法）。乙作為非違約方，可選擇定金罰則（沒收20萬元定金），因定金20萬元高于違約金15萬元，選擇定金對乙更有利。A項錯誤，僅主張違約金無法獲得更高賠償；C項錯誤，定金與違約金不可同時主張；D項錯誤，定金與違約金差額無法律依據(jù)。40、甲將自有房屋出租給乙，約定租期1年，租金每月5000元，乙入住后第3個月，因暴雨導致房屋屋頂漏水，乙要求甲維修，甲以“已交付房屋，維修義務應由乙承擔”為由拒絕。該房屋維修義務應由誰承擔？

A.甲承擔，因房屋仍在租賃期內(nèi)

B.乙承擔，因房屋已交付給乙使用

C.甲承擔，因租賃物維修義務通常由出租人承擔

D.乙承擔，因暴雨屬于不可抗力

【答案】：C

解析：本題考察租賃合同中租賃物維修義務的分配。根據(jù)《民法典》第709條、第712條，承租人應按約定方法使用租賃物，出租人應履行租賃物的維修義務，除非因承租人過錯導致租賃物損壞。本案中屋頂漏水非因乙過錯，且未約定維修義務轉(zhuǎn)移，故維修義務由甲承擔。選項A表述籠統(tǒng)，未明確法律依據(jù)；選項B混淆了交付與維修義務的關系，交付僅轉(zhuǎn)移占有，不免除出租人維修義務；選項D錯誤，暴雨導致漏水不構成不可抗力，且不可抗力一般不免除維修義務（除非因不可抗力導致無法維修）。41、甲對乙享有10萬元到期債權，乙對丙享有8萬元到期債權但未主張，導致甲無法實現(xiàn)債權。甲可行使的權利是？

A.代位權

B.撤銷權

C.不安抗辯權

D.抵銷權

【答案】：A

解析：本題考察債權人代位權。根據(jù)《民法典》第535條，代位權適用于債務人怠于行使到期債權，影響債權人實現(xiàn)債權的情形。乙對丙有到期債權未主張，導致甲無法實現(xiàn)債權，符合代位權行使條件。選項B撤銷權適用于債務人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等行為，本題無此情形；選項C不安抗辯權是合同履行中的抗辯權，不適用于債權保全；選項D抵銷權要求雙方互負債務且種類品質(zhì)相同，本題無此條件。因此正確答案為A。42、甲向乙購買設備，約定甲先付款，乙后交貨。甲在付款前發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營狀況嚴重惡化，有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務的跡象，甲可以行使？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.代位權

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權。不安抗辯權是先履行義務一方（甲）發(fā)現(xiàn)后履行義務一方（乙）有經(jīng)營惡化等可能喪失履行能力的情形，中止履行并要求對方提供擔保（《民法典》第527條），故選項C正確。同時履行抗辯權（A）無先后履行順序，先履行抗辯權（B）是后履行方對先履行方的抗辯，代位權（D）是債權人替代債務人行使債權，均不符合題意。43、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲于3月1日交貨，乙于3月15日付款。3月1日，甲發(fā)現(xiàn)乙公司因投資失敗，經(jīng)營狀況嚴重惡化，有證據(jù)證明乙可能無法支付貨款。甲公司此時可以采取的措施是？

A.立即解除合同（無需通知，直接解除）

B.行使不安抗辯權中止履行并通知乙公司

C.直接要求乙公司承擔違約責任（因未到付款期）

D.要求乙公司提供擔保后繼續(xù)履行

【答案】：B

解析：本題考察不安抗辯權的適用。甲作為先履行方，有證據(jù)證明乙經(jīng)營惡化（喪失履行能力），可行使不安抗辯權中止履行并通知乙公司。A錯誤，不安抗辯權僅為中止履行，非直接解除合同；C錯誤，乙未違約（未到付款期），甲不能直接要求承擔違約責任；D錯誤，“要求提供擔保后繼續(xù)履行”是對方的義務，中止履行是行使抗辯權的行為。44、17歲的高中生張某未經(jīng)父母同意，以自己名義購買了一臺價值5000元的電腦，該買賣合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》第145條，17歲的張某屬于限制民事行為能力人，其購買5000元電腦的行為超出與其年齡、智力相適應的范圍，屬于效力待定合同，需經(jīng)法定代理人（父母）追認后才有效。因此，合同效力為效力待定，正確答案為C。A項錯誤，未經(jīng)追認合同不生效；B項錯誤，并非絕對無效，可通過追認轉(zhuǎn)為有效；D項錯誤，可撤銷合同針對意思表示瑕疵（如欺詐、脅迫），與行為能力無關。45、甲公司于5月1日向乙公司發(fā)出一份要約，明確合同主要條款，要求乙公司在5月15日前答復。乙公司于5月10日發(fā)出承諾（未表明不可撤銷），因郵局延誤，5月16日才到達甲公司。根據(jù)《民法典》，該承諾生效的時間是？

A.5月1日

B.5月10日

C.5月15日

D.5月16日

【答案】：D

解析：本題考察合同成立中承諾生效的時間規(guī)則。根據(jù)《民法典》，承諾生效時合同成立，承諾通知到達要約人時生效。乙公司的承諾于5月16日到達甲公司，因此生效時間為5月16日。A項錯誤，5月1日是要約發(fā)出時間，非承諾生效時間；B項錯誤，承諾發(fā)出時間不產(chǎn)生生效效力，需到達要約人；C項錯誤，5月15日是乙公司的答復期限，與承諾生效時間無關。46、甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定甲先交貨，乙后付款。甲交貨后，乙以甲貨物質(zhì)量不符合約定為由拒付貨款，乙行使的權利是？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.順序履行抗辯權

【答案】：B

解析：本題考察合同履行中的先履行抗辯權。先履行抗辯權是指當事人互負債務且有先后履行順序時，先履行方未履行或履行不符合約定，后履行方有權拒絕其相應履行請求。本案中甲乙約定甲先交貨（先履行義務），乙后付款（后履行義務），甲交貨質(zhì)量不符合約定，乙作為后履行方有權拒付貨款，行使先履行抗辯權。選項A同時履行抗辯權要求義務無先后順序；選項C不安抗辯權由先履行方行使；選項D“順序履行抗辯權”即先履行抗辯權的別稱，但題目選項中已明確B為“先履行抗辯權”，故選B。47、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲向乙支付定金5萬元，違約金3萬元。后甲違約導致合同無法履行，乙可主張的最大權益為？

A.僅要求甲返還定金5萬元

B.僅要求甲支付違約金3萬元

C.要求甲雙倍返還定金10萬元

D.要求甲支付違約金3萬元并賠償2萬元損失

【答案】：C

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，定金與違約金不可同時主張，且定金數(shù)額不得超過主合同標的額20%（本題中5萬元未超）。若乙選擇適用定金罰則，甲需雙倍返還定金（5×2=10萬元）；若選擇違約金（3萬元），可請求增加至實際損失（如損失5萬元，可請求增加至5萬元），但題目中乙的最大權益應為雙倍返還定金（10萬元），遠高于違約金（3萬元）或違約金+損失（3+2=5萬元）。選項A未適用定金罰則，錯誤；選項B未考慮定金更高收益，錯誤；選項D混淆了定金與違約金的適用規(guī)則。故正確答案為C。48、16周歲的高中生小張以自己名義與某出版社簽訂了一份價值8000元的文學作品出版合同，該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。16周歲屬于限制民事行為能力人（《民法典》第17、19條），其超越年齡、智力范圍訂立的合同（如8000元出版合同），需經(jīng)法定代理人（如父母）追認后才有效，否則效力處于不確定狀態(tài)，即“效力待定”。A錯誤，小張非完全民事行為能力人，合同不能直接有效；B錯誤，合同無效需符合《民法典》第153-154條（如違反法律強制性規(guī)定），此處不屬于絕對無效情形；D錯誤，可撤銷事由為欺詐、脅迫、重大誤解等，與行為能力問題無關。49、甲對乙享有10萬元到期債權，乙對丙享有10萬元到期債權但一直未主張，甲欲對丙行使代位權。甲行使代位權需滿足的條件是？

A.甲對乙的債權合法且已到期

B.乙對丙的債權已到期

C.乙怠于行使對丙的到期債權

D.乙對丙的債權已過訴訟時效

【答案】：C

解析：本題考察債權人代位權的行使條件。代位權核心條件是債務人（乙）怠于行使對次債務人（丙）的到期債權（選項C正確）。其他條件包括：甲對乙的債權合法到期（A）、乙對丙的債權合法到期（B）、影響甲債權實現(xiàn)等；選項D中乙對丙的債權已過訴訟時效則不合法，無法行使代位權。50、甲向乙定制專屬原材料，約定乙3月1日前交貨，甲收貨后付款。甲因經(jīng)營調(diào)整明確拒絕接收貨物，乙不同意解除合同。甲能否解除合同？

A.可因情勢變更解除

B.可因不可抗力解除

C.無權解除（單方違約）

D.可因乙違約解除

【答案】：C

解析：本題考察合同解除的法定情形。根據(jù)《民法典》，合同解除需法定事由（如不可抗力、對方根本違約）或雙方約定。甲作為定作方，單方拒絕接收貨物屬于自身經(jīng)營策略調(diào)整導致的違約行為，無法定解除事由（乙未違約，已按約定加工貨物）。A選項錯誤，情勢變更需客觀情況重大變化，本題系甲自身原因；B選項錯誤，題目未提及不可抗力；D選項錯誤，乙未違約，甲單方違約無權解除合同。51、根據(jù)《民法典》，承諾生效時合同成立。下列情形中，合同成立時間為‘承諾生效時’的是？

A.甲向乙發(fā)出書面要約，乙收到后24小時內(nèi)未作表示

B.甲向乙發(fā)出口頭要約，乙當場以電話方式作出承諾

C.甲向乙發(fā)出電子郵件要約，乙回復郵件后甲收到

D.甲向乙發(fā)出拍賣公告，乙舉牌表示購買

【答案】：C

解析：本題考察合同成立時間（承諾生效規(guī)則）。根據(jù)《民法典》第484條，承諾生效時合同成立，承諾以非對話方式作出的（如書面、電子郵件），自到達要約人時生效。選項C中，乙的回復郵件到達甲時承諾生效，合同成立。A項乙未作表示視為拒絕，合同不成立；B項口頭對話方式的承諾自作出時生效，但題干未明確“作出時”是否為“到達時”，且題目需明確“承諾生效時”對應“到達生效”的典型情形；D項拍賣公告為要約邀請，乙舉牌為要約，需甲拍板后合同成立。故正確答案為C。52、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲于3月1日交貨，乙于3月15日付款。3月1日，甲發(fā)現(xiàn)乙的經(jīng)營狀況嚴重惡化，有證據(jù)證明乙近期負債累累且無履約能力。根據(jù)《民法典》，甲此時可采取下列哪項措施？

A.立即解除合同

B.中止履行合同并通知乙

C.直接要求乙提供擔保

D.等待乙提供擔保后再履行

【答案】：B

解析：本題考察不安抗辯權的行使規(guī)則。甲作為先履行方，在履行前發(fā)現(xiàn)后履行方乙經(jīng)營狀況嚴重惡化（符合不安抗辯權行使條件），根據(jù)《民法典》，甲有權行使不安抗辯權：中止履行合同義務，并及時通知對方。A選項錯誤，解除合同需對方合理期限內(nèi)未恢復履行能力且未提供擔保；C選項錯誤，“直接要求擔保”非法定權利，需先中止履行并通知；D選項錯誤，甲可行使不安抗辯權“中止履行”，而非被動等待。53、15歲的小明以自己名義向小紅購買價值1萬元的平板電腦，小紅明知小明未成年，該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》，8周歲以上未成年人屬于限制民事行為能力人，其訂立超出能力范圍的合同（如1萬元平板電腦）屬于效力待定合同，需法定代理人（父母）追認后生效。A項錯誤，限制民事行為能力人不能獨立實施超出能力的民事法律行為；B項錯誤，合同無效適用于惡意串通、違反法律強制性規(guī)定等情形，此處不適用；D項錯誤，可撤銷合同（如欺詐、脅迫）需意思表示不真實，與年齡行為能力無關。54、甲對乙享有10萬元到期債權，乙對丙享有15萬元到期債權，乙一直未向丙主張債權，且怠于行使，導致甲的債權無法實現(xiàn)。根據(jù)《民法典》，甲可采取的救濟措施是？

A.行使代位權，以自己名義向丙主張10萬元債權

B.行使代位權，以自己名義向丙主張15萬元債權

C.行使撤銷權，請求法院撤銷乙丙之間的債權轉(zhuǎn)讓合同

D.解除乙丙之間的合同

【答案】：A

解析：本題考察債權人代位權的知識點。根據(jù)《民法典》第五百三十五條，代位權行使需滿足：債務人（乙）怠于行使到期債權（對丙的15萬債權），影響債權人（甲）實現(xiàn)債權。代位權行使范圍以債權人債權為限（10萬元）。選項B錯誤，代位權范圍不得超過債權人債權；選項C錯誤，撤銷權針對債務人惡意處分財產(chǎn)（如低價轉(zhuǎn)讓、無償贈與），本案乙僅怠于行使債權，不構成可撤銷事由；選項D錯誤，解除合同需法定或約定事由，乙丙間合同未約定解除條件，且怠于行使債權不構成解除理由。故正確答案為A。55、甲公司向乙公司購買一批貨物，雙方約定貨物由乙公司負責運輸，交貨地點為甲公司倉庫。在運輸途中，因遭遇泥石流導致貨物全部損毀。根據(jù)《民法典》，該貨物的風險由誰承擔？

A.甲公司，因為貨物已交付

B.乙公司，因為貨物未交付

C.甲公司，因為乙公司已完成運輸義務

D.乙公司，因為風險隨所有權轉(zhuǎn)移

【答案】：B

解析：本題考察買賣合同風險轉(zhuǎn)移規(guī)則。根據(jù)《民法典》第六百零四條規(guī)定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔。本案中雙方約定交貨地點為甲公司倉庫，貨物需實際運抵并交付給甲公司才完成交付，運輸途中貨物未交付，因此風險仍由乙公司（出賣人）承擔。A選項錯誤，貨物未交付給甲公司；C選項錯誤，運輸義務完成不等于交付完成；D選項錯誤，風險轉(zhuǎn)移與所有權轉(zhuǎn)移不同，一般以交付為分界點。故正確答案為B。56、甲欠乙10萬元到期未還，甲以明顯不合理低價（6萬元）轉(zhuǎn)讓價值15萬元的房產(chǎn)給丙（丙明知該情形）。乙可依法行使何種權利？

A.代位權

B.撤銷權

C.解除權

D.抵銷權

【答案】：B

解析：本題考察債權人撤銷權知識點。債權人撤銷權是指債務人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權人造成損害且受讓人知情的，債權人可請求法院撤銷該行為。本案中甲低價轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)損害乙的債權，丙明知，乙可行使撤銷權，故B正確。A錯誤，代位權是債務人怠于行使到期債權；C錯誤，解除權針對合同解除，與財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓無關；D錯誤，抵銷權需雙方互負債務，本案無對應條件。57、15周歲的張某未經(jīng)法定代理人同意，與李某簽訂摩托車買賣合同，該合同效力屬于？

A.效力待定

B.無效

C.可撤銷

D.有效

【答案】：A

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人（8周歲以上不滿18周歲）實施的民事法律行為，超出其年齡、智力范圍的，屬于效力待定合同，需經(jīng)法定代理人追認后生效。張某15周歲，購買摩托車超出其年齡智力范圍，合同效力待定。選項B錯誤（無效合同需違反法律強制性規(guī)定或公序良俗）；選項C錯誤（可撤銷合同因意思表示不真實，如欺詐、脅迫等，與行為能力無關）；選項D錯誤（未經(jīng)追認的合同未生效）。58、甲借用乙的房屋用于居住，后甲未經(jīng)乙同意將房屋以市價賣給不知情的丙，并辦理了過戶登記。乙得知后，主張甲丙間買賣合同無效。乙的主張是否成立？

A.成立

B.不成立

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：B

解析：本題考察無權處分合同的效力知識點。根據(jù)《民法典》第597條，因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標的物，依照其規(guī)定。本題中，甲未經(jīng)乙同意處分乙的房屋，屬于無權處分，但債權行為（買賣合同）的效力不受處分權影響。即使甲未取得房屋所有權，買賣合同本身依然有效，乙可通過追究甲的違約責任（如賠償損失）維護權益，丙可基于善意取得制度獲得房屋所有權。錯誤選項分析：A項“成立”錯誤，無權處分合同不再是效力待定或無效，而是有效；C項“效力待定”為《合同法》舊規(guī)定，《民法典》已刪除該條款；D項“可撤銷”需存在欺詐、脅迫等法定事由，本題無相關情形。59、15周歲的中學生李某在某商場以2000元購買了一部手機（實際價值5000元），李某父母得知后拒絕追認該買賣合同。該合同效力為？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同的知識點。根據(jù)《民法典》，限制民事行為能力人（如15周歲的未成年人）實施的民事法律行為，超出其年齡、智力范圍的，合同效力需經(jīng)法定代理人（父母）追認后生效，未追認則效力待定。李某購買5000元手機超出其年齡能力范圍，合同屬于效力待定，故C正確。A錯誤，未經(jīng)父母追認合同不生效；B錯誤，無效合同自始無約束力，而本案合同未確定無效；D錯誤，可撤銷合同是意思表示不真實導致，與本案無關。60、甲公司在與乙公司簽訂的格式合同中，單方規(guī)定“因產(chǎn)品質(zhì)量問題導致的任何損失，甲公司概不承擔賠償責任”。該格式條款的效力如何？

A.有效，因雙方已就該條款達成一致

B.有效，因甲公司已以加粗字體提示乙公司注意

C.無效，因該條款免除了甲公司的主要責任

D.無效，因該條款排除了乙公司的主要權利

【答案】：C

解析：本題考察格式條款無效的情形。根據(jù)《民法典》，提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利的，該條款無效。甲公司約定“產(chǎn)品質(zhì)量問題概不負責”，屬于免除自身因產(chǎn)品質(zhì)量應承擔的主要責任，該條款無效。A錯誤，違反法律強制性規(guī)定的條款即使雙方一致也無效；B錯誤，格式條款無效不取決于是否提示，而取決于是否違反法律規(guī)定；D錯誤，條款內(nèi)容是免除自身責任而非排除對方權利。正確答案為C。61、甲公司向乙公司發(fā)出要約，乙公司收到后于5月10日發(fā)出承諾，5月15日承諾到達甲公司。根據(jù)《民法典》，該合同成立的時間是？

A.5月10日（承諾發(fā)出時）

B.5月15日（承諾到達時）

C.雙方簽字蓋章時（書面合同）

D.5月1日（要約到達時）

【答案】：B

解析：本題考察合同成立時間的知識點。根據(jù)《民法典》第四百八十四條，承諾生效時合同成立，承諾生效的時間為承諾到達要約人時。選項A錯誤，承諾發(fā)出不等于生效，僅到達時才生效；選項C錯誤，除非雙方約定以簽字蓋章作為合同成立條件（題目未提及），一般情況下承諾到達即成立；選項D錯誤，要約到達僅為承諾的前提，并非合同成立時間。故正確答案為B。62、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲先交貨、乙后付款，甲交付貨物后乙發(fā)現(xiàn)部分電腦質(zhì)量不合格，此時乙能否拒絕支付全部貨款？

A.可以拒絕支付全部貨款，因甲交付貨物質(zhì)量不合格構成根本違約

B.可以拒絕支付與不合格貨物對應的價款，行使同時履行抗辯權

C.必須支付全部價款，因乙應先履行付款義務

D.可以要求甲補足合格貨物后再支付全部貨款

【答案】：B

解析：本題考察同時履行抗辯權的適用。雙方互負債務且無先后履行順序時適用同時履行抗辯權，但本案甲先交貨、乙后付款，乙作為后履行方應行使先履行抗辯權。若甲交付貨物質(zhì)量不合格，乙有權拒絕支付對應部分貨款（即與不合格貨物價值相當?shù)膬r款），而非全部貨款（除非構成根本違約）。選項A錯誤，質(zhì)量瑕疵未必構成根本違約；選項C錯誤，乙作為后履行方，質(zhì)量不合格可拒絕付款；選項D錯誤，乙有權要求甲承擔違約責任（如換貨、減少價款），但同時履行抗辯權僅針對未適當履行部分，無需“補足后再付款”。63、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲先交貨，乙后付款。甲在交貨前發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營狀況嚴重惡化，且有確切證據(jù)證明乙無法支付貨款。甲可行使的權利是？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.代位權

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權適用。不安抗辯權是指雙務合同中，先履行義務方在有確切證據(jù)證明后履行義務方喪失履行能力時，有權中止履行。甲是先交貨的先履行方，發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營惡化（喪失履行能力），符合不安抗辯權的適用條件。A項錯誤，同時履行抗辯權適用于雙方無履行先后順序的情形；B項錯誤，先履行抗辯權是后履行方針對先履行方未履行而拒絕履行；D項錯誤，代位權屬于合同保全，與抗辯權無關。64、某家具城在其官網(wǎng)發(fā)布“周年慶全場家具8折優(yōu)惠”的廣告，廣告中詳細列出了各款家具的型號、原價及折扣價。消費者張某看到廣告后，前往家具城購買了指定型號的沙發(fā)，雙方就價格達成一致并簽訂了買賣合同。此時，家具城的廣告在合同法上屬于什么性質(zhì)？

A.要約

B.要約邀請

C.承諾

D.合同成立的標志

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立階段的要約與要約邀請區(qū)分知識點。廣告通常是希望他人（消費者）向自己發(fā)出購買要約的意思表示，而非直接訂立合同的意思表示，因此屬于要約邀請。選項A錯誤，因廣告不具備“希望與他人訂立合同”的明確意思表示；選項C錯誤，承諾是對要約的同意，廣告本身未構成要約，不涉及承諾；選項D錯誤，合同成立需雙方意思表示一致，廣告不直接導致合同成立。正確答案為B。65、甲將自有房屋出租給乙，約定租期2年，租金每月5000元，乙提前支付了6個月租金。租賃期間，甲未經(jīng)乙同意擅自將房屋出售給丙并辦理過戶。丙要求乙搬離，乙拒絕。該租賃合同效力及處理方式為？

A.合同無效，乙應立即搬離

B.合同效力待定，需丙追認后繼續(xù)履行

C.合同繼續(xù)有效，乙可主張買賣不破租賃

D.合同解除，乙可要求甲承擔違約責任

【答案】：C

解析：本題考察租賃合同的效力與買賣不破租賃原則。根據(jù)《民法典》第七百二十五條，租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權變動的，不影響租賃合同的效力（買賣不破租賃）。甲出售房屋未影響乙的租賃權，丙需繼續(xù)履行原租賃合同。錯誤選項分析：A錯誤，租賃合同本身有效；B錯誤，所有權變動不影響合同效力；D錯誤，乙有權拒絕搬離。66、甲、乙簽訂合同，約定甲向乙支付定金5萬元，同時約定違約金條款為合同總金額的10%（假設總金額100萬元，違約金10萬元）。后甲違約導致合同無法履行，乙可主張的最大權益是？

A.適用定金罰則，要求甲雙倍返還定金10萬元（5×2）

B.適用違約金條款，要求甲支付違約金10萬元

C.同時適用定金和違約金，要求甲支付15萬元

D.選擇適用定金或違約金條款，以金額較高者為準

【答案】：D

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》，當事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可選擇適用其一。A和B僅選其一，C錯誤（不可同時適用）。D正確，若定金（5×2=10萬）與違約金（10萬）金額相同，可任選其一；若金額不同，以較高者為準。67、甲對乙享有20萬元到期債權，乙對丙享有15萬元到期債權但一直未主張，且乙無其他財產(chǎn)可供清償。甲發(fā)現(xiàn)乙怠于行使對丙的債權已影響其債權實現(xiàn)，甲可通過何種方式維護自身權益？

A.直接向丙主張代位行使乙的債權

B.請求法院撤銷乙對丙的消極不作為

C.直接解除乙與丙的合同

D.行使債權人撤銷權要求丙返還財產(chǎn)

【答案】：A

解析：本題考察債權人代位權。根據(jù)《民法典》第五百三十五條，代位權是指“因債務人怠于行使其債權或者與該債權有關的從權利，影響債權人的到期債權實現(xiàn)的”，債權人可向法院請求以自己名義代位行使債務人對相對人的權利。本案中，乙“怠于行使”對丙的到期債權，甲可通過代位權直接向丙主張15萬元債權（以乙對丙的債權為限）。選項B錯誤，撤銷權針對債務人“積極減少財產(chǎn)”（如放棄債權、低價轉(zhuǎn)讓），而非“消極不作為”；選項C錯誤，解除合同需符合法定解除事由（如根本違約），乙未履行合同義務不構成法定解除；選項D錯誤，撤銷權適用于債務人惡意處分財產(chǎn)，乙怠于行使不屬于撤銷權范圍。68、甲向乙購買一批貨物，合同約定甲支付定金5萬元，違約金為合同總金額的10%。后甲違約，導致乙損失4萬元，合同總金額為30萬元。乙可要求甲承擔的責任是？

A.支付違約金3萬元（30萬×10%）

B.支付違約金4萬元（實際損失）

C.雙倍返還定金10萬元

D.支付定金5萬元并賠償損失4萬元

【答案】：A

解析：本題考察違約金與定金的適用規(guī)則。根據(jù)《合同法》，當事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可選擇適用違約金或定金條款，但二者不可同時主張。本題中，違約金3萬元（30萬×10%），定金5萬元。因損失4萬元高于違約金3萬元，乙可選擇支付違約金3萬元（若選擇定金，乙可沒收5萬元定金，此時違約金條款不適用）。選項B錯誤（實際損失與違約金不可同時要求）；選項C錯誤（甲違約，乙無權要求雙倍返還定金）；選項D錯誤（定金與賠償損失不可同時主張）。正確答案為A。69、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件，提出購買100臺電腦，單價5000元，要求乙公司在3日內(nèi)回復。乙公司收到郵件后，于次日回復“同意購買，價格5000元，3日內(nèi)發(fā)貨”。則甲乙公司之間合同成立的時間及地點是？

A.成立時間為乙公司發(fā)出郵件時，地點為甲公司主營業(yè)地

B.成立時間為乙公司收到甲公司郵件時，地點為乙公司主營業(yè)地

C.成立時間為乙公司回復郵件到達甲公司時，地點為甲公司主營業(yè)地

D.成立時間為乙公司回復郵件到達甲公司時，地點為乙公司主營業(yè)地

【答案】：C

解析：本題考察合同成立的時間與地點知識點。根據(jù)《民法典》，承諾生效時合同成立，承諾生效的地點為合同成立的地點。本案中，乙公司的回復屬于承諾，承諾到達甲公司（收件人主營業(yè)地）時生效，合同成立；合同成立地點為甲公司主營業(yè)地。A選項錯誤，承諾生效時間為到達時而非發(fā)出時；B選項錯誤，乙公司收到郵件時合同尚未成立；D選項錯誤，合同成立地點應為收件人（甲公司）主營業(yè)地而非發(fā)件人（乙公司）主營業(yè)地。70、甲公司于5月1日向乙公司發(fā)出書面要約，明確要求乙公司在5月10日前答復，否則視為不接受。乙公司于5月11日收到該要約后立即回復同意。根據(jù)《民法典》，該合同成立的時間是？

A.5月1日

B.5月10日

C.5月11日

D.5月12日

【答案】：C

解析：本題考察合同成立時間與承諾生效規(guī)則。根據(jù)《民法典》第484條，承諾生效時合同成立，承諾自到達要約人時生效。乙公司5月11日的回復到達甲公司時生效，故合同成立時間為5月11日。選項A為要約發(fā)出時間，合同尚未成立；選項B為要約要求的答復期限，非承諾生效時間；選項D無法律依據(jù)。因此正確答案為C。71、10歲的小明（限制民事行為能力人）未經(jīng)父母同意，以自己名義將祖?zhèn)饔衽遒u給成年人李某，該合同效力如何？

A.有效（小明具備完全行為能力）

B.效力待定（需父母追認）

C.可撤銷（存在欺詐脅迫）

D.無效（小明不具備相應行為能力）

【答案】：B

解析：本題考察效力待定合同的知識點。根據(jù)《民法典》第一百四十五條，限制民事行為能力人實施的純獲利益或與其年齡、智力相適應的民事法律行為有效，其他行為經(jīng)法定代理人同意或追認后有效。小明10歲屬于限制民事行為能力人，出售祖?zhèn)饔衽宄銎湫袨槟芰Ψ秶贤Яπ杞?jīng)父母（法定代理人）追認，故為效力待定。選項A錯誤，小明非完全民事行為能力人；選項C錯誤，可撤銷事由為欺詐、脅迫、重大誤解等，本案不涉及；選項D錯誤，無效合同需違反法律強制性規(guī)定等，效力待定合同不同于無效合同。故正確答案為B。72、甲欠乙10萬元到期債務，丙欠甲15萬元到期債權，甲一直未向丙主張債權。乙欲保護自身債權，可采取的法律措施是？

A.行使債權人代位權

B.行使債權人撤銷權

C.直接要求丙償還15萬元

D.以甲名義起訴丙要求還款

【答案】：A

解析：本題考察債權人代位權。代位權是指當債務人（甲）怠于行使對次債務人（丙）的到期債權，損害債權人（乙）債權時，債權人可代位行使債務人的債權。題目中丙欠甲到期債權，甲怠于主張，乙可代位行使；B項撤銷權針對債務人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，與本題甲怠于行使債權無關；C項乙不能直接要求丙償還，需通過代位權訴訟；D項乙應以自己名義起訴丙，而非甲名義。73、甲乙雙方簽訂買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司后付款。合同履行期屆至，甲公司按時交付貨物，但乙公司經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)部分電腦存在質(zhì)量瑕疵且無法修復。乙公司因此拒絕支付貨款，乙公司的行為屬于行使什么權利？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.合同解除權

【答案】：B

解析：本題考察合同履行中的先履行抗辯權。根據(jù)《民法典》第526條，當事人互負債務且有先后履行順序時，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應履行請求。本案中，甲公司先交貨（先履行義務），但貨物質(zhì)量不合格（履行不符合約定），乙公司作為后履行方有權拒絕付款，構成先履行抗辯權。A項錯誤，同時履行抗辯權適用于雙方無先后履行順序的情形；C項錯誤，不安抗辯權由先履行方行使，需證明后履行方喪失履行能力；D項錯誤，合同解除需滿足法定解除事由（如根本違約），本案僅為部分瑕疵，未達解除程度。74、甲向乙訂購100噸鋼材，約定乙于3月10日前交貨，甲于收貨后5日內(nèi)支付貨款。乙因生產(chǎn)設備故障延遲至3月15日交貨，甲驗收合格后以鋼材價格下跌為由拒絕支付貨款。甲的行為是否構成違約？

A.構成，因甲未按約定支付貨款

B.不構成，因乙延遲交貨構成根本違約

C.構成，因鋼材價格下跌屬于商業(yè)風險，甲應自行承擔

D.不構成，因乙已采取補救措施（如加急生產(chǎn)）

【答案】：A

解析：本題考察違約責任的獨立性。根據(jù)《民法典》第577條，違約責任的承擔不以違約方存在過錯為前提，只要不履行合同義務或履行不符合約定即構成違約。乙延遲交貨構成違約，但甲以價格下跌為由拒付貨款無法律依據(jù)，價格下跌屬于商業(yè)風險，不影響甲支付貨款的義務。選項B錯誤，乙延遲交貨雖違約，但甲拒絕支付貨款是另一獨立違約行為；選項D錯誤，補救措施（加急生產(chǎn)）僅能減輕延遲交貨的后果，不能免除甲支付貨款的責任。75、甲公司向乙公司發(fā)出一份書面要約，明確約定“承諾須于2023年10月1日前到達甲公司方為有效”。乙公司于2023年9月28日發(fā)出承諾信件，但因快遞延誤，承諾于2023年10月5日到達甲公司。甲公司未及時處理該承諾。根據(jù)《民法典》合同編，該承諾的生效時間為？

A.2023年9月28日（發(fā)出時）

B.2023年10月5日（到達甲公司時）

C.甲公司了解承諾內(nèi)容時

D.乙公司寄出承諾時

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中承諾的生效規(guī)則。根據(jù)《民法典》第四百八十四條，承諾生效采用“到達主義”，即承諾應當在要約確定的期限內(nèi)到達要約人時生效。本案中，乙公司承諾雖因快遞延誤于10月5日到達甲公司，但符合“到達主義”的生效條件，因此承諾生效時間為到達甲公司時。選項A錯誤，因我國法律未采用“發(fā)出主義”；選項C錯誤，承諾生效不要求要約人“了解”內(nèi)容，只需到達；選項D錯誤，寄出不等于到達，不產(chǎn)生生效效力。76、甲公司向乙公司購買一批進口醫(yī)療器械，約定乙公司負責將貨物運至甲公司所在地的倉庫，運費由乙公司承擔。乙公司將貨物交給承運人后，在運輸途中遭遇洪水，貨物全部損毀。根據(jù)《民法典》，該貨物毀損滅失的風險應由誰承擔？

A.甲公司，因為貨物已交付給承運人

B.乙公司，因為運輸途中風險由出賣人承擔

C.雙方平均分擔損失

D.乙公司，因為尚未完成實際交付

【答案】：A

解析：本題考察買賣合同風險轉(zhuǎn)移規(guī)則。根據(jù)《民法典》第607條，出賣人根據(jù)約定將標的物運送至買受人指定地點并交付給承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。本案中乙公司負責運輸（代辦托運），貨物交付承運人時完成交付，風險轉(zhuǎn)移至甲公司，故損失由甲公司承擔；B項錯誤，運輸途中風險已轉(zhuǎn)移；C項錯誤，無平均分擔的規(guī)定；D項錯誤，貨物已交付承運人，完成交付義務。77、16周歲的高中生小李，未經(jīng)父母同意，擅自將祖?zhèn)饔衽逡?萬元價格賣給古董店。該買賣合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。16周歲屬于限制民事行為能力人，其訂立的超出年齡、智力范圍的合同需經(jīng)法定代理人追認后生效，否則效力待定。因此答案為C。78、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲先交貨，乙后付款。甲公司在交貨前發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴重惡化，甲公司可采取的權利是？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.先訴抗辯權

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的不安抗辯權。不安抗辯權是指先履行義務方（甲公司）在有證據(jù)證明后履行義務方（乙公司）經(jīng)營狀況嚴重惡化、喪失商業(yè)信譽等情形時，可中止履行合同。選項A同時履行抗辯權要求雙方義務無先后順序；選項B先履行抗辯權是后履行方針對先履行方違約的抗辯；選項D先訴抗辯權是保證合同中的先訴抗辯權，與本題無關。因此選C。79、15歲的中學生小明未經(jīng)父母同意，擅自以自己名義與某電腦公司簽訂合同購買價值5000元的筆記本電腦，該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察合同效力中的效力待定合同知識點。根據(jù)《合同法》第四十七條，限制民事行為能力人訂立的合同屬于效力待定合同，需經(jīng)法定代理人追認后生效。小明15歲屬于限制民事行為能力人，購買5000元電腦超出其年齡、智力范圍，合同效力需父母（法定代理人）追認，因此為效力待定。A選項錯誤，因未經(jīng)追認不當然有效；B選項錯誤，并非絕對無效，可通過追認生效；D選項錯誤，可撤銷合同的情形（如欺詐、脅迫）與本題無關。正確答案為C。80、甲公司與乙公司簽訂《倉儲合同》，約定甲公司于2023年6月1日前交付貨物，乙公司于收到貨物后10日內(nèi)支付倉儲費。甲公司按期交付貨物，乙公司因資金鏈斷裂到期未支付倉儲費。乙公司的行為構成？

A.預期違約

B.實際違約

C.同時履行抗辯權

D.不安抗辯權

【答案】：B

解析：本題考察違約責任類型。根據(jù)《民法典》第577條，實際違約是指合同履行期屆滿后，當事人未按約定履行義務。本題中乙公司到期未支付倉儲費，屬于合同履行期屆滿后的不履行行為，構成實際違約。選項A“預期違約”是指履行期屆滿前明確表示或行為表明不履行；選項C“同時履行抗辯權”由后履行方行使（乙公司無義務先付款）；選項D“不安抗辯權”由先履行方行使（甲公司已履行交貨義務，無不安事由）。故正確答案為B。81、甲乙兩公司簽訂買賣合同，約定雙方應于2023年10月1日同時交貨付款，甲公司于當日交貨，乙公司驗貨時發(fā)現(xiàn)貨物包裝破損但未影響質(zhì)量，乙公司能否拒絕付款？

A.可以，因行使同時履行抗辯權

B.不可以，因甲已交貨

C.可以，因貨物質(zhì)量不合格

D.不可以，因乙應先付款

【答案】：A

解析：本題考察同時履行抗辯權。根據(jù)《民法典》第525條，同時履行抗辯權的構成要件為：雙方互負債務、無先后履行順序、對方未履行或未適當履行。本案中雙方約定同時履行，甲交貨后乙發(fā)現(xiàn)包裝破損（屬于未適當履行），乙有權拒絕付款。B選項錯誤，乙未適當履行時可拒絕付款