2026年合同法-機考真題題庫100道第一部分單選題(100題)1、債務人甲以明顯不合理的低價轉讓房產給丙，導致甲無法清償對債權人乙的到期債權。乙欲行使債權人撤銷權，需滿足的條件是？

A.甲轉讓房產時明知該情形

B.丙善意取得房產

C.乙的債權未到期

D.甲轉讓價格合理

【答案】：A

解析：本題考察債權人撤銷權的行使條件。根據《民法典》第539條，債權人撤銷權需滿足：債權人對債務人的債權合法且已到期；債務人以明顯不合理低價轉讓財產，影響債權人債權實現；債務人主觀上具有惡意（明知）。選項B（丙善意取得）與撤銷權行使無關；選項C（債權未到期）不滿足撤銷權行使前提；選項D（價格合理）不屬于“明顯不合理低價”。因此正確答案為A。2、甲向乙支付定金5萬元，同時約定違約金8萬元。后甲違約導致乙損失6萬元，乙可主張的最大權益是？

A.要求甲支付違約金8萬元

B.要求甲雙倍返還定金10萬元

C.要求甲支付違約金8萬元并返還定金5萬元

D.要求甲雙倍返還定金10萬元并支付違約金8萬元

【答案】：B

解析：本題考察違約責任中定金與違約金的關系知識點。根據《合同法》第一百一十六條，定金與違約金不可同時主張，只能選擇適用。若選擇定金罰則，甲違約應雙倍返還定金（5萬×2=10萬），該金額高于乙的實際損失6萬元；若選擇違約金，乙可主張8萬元違約金。因10萬元＞8萬元，乙選擇定金罰則可獲得更大權益。C選項錯誤，定金與違約金不可并用；D選項錯誤，定金與違約金不可同時主張；A選項未選擇定金罰則，權益小于B選項。正確答案為B。3、甲欠乙10萬元到期債務無力償還，甲將唯一房產以市場價30%（明顯不合理低價）轉讓給不知情的丙，導致乙無法實現債權。乙能否請求法院撤銷甲的轉讓行為？

A.可以，因甲以不合理低價轉讓財產，影響乙債權實現

B.不可以，因丙不知情，且乙未證明丙惡意

C.可以，因甲的轉讓行為損害了乙的債權

D.不可以，因甲未以明顯不合理高價轉讓

【答案】：A

解析：本題考察債權人撤銷權的構成要件。根據《民法典》，債權人撤銷權需滿足：（1）債務人以明顯不合理低價轉讓財產，影響債權人債權實現；（2）受讓人知道該情形（惡意）。本題中，甲以“明顯不合理低價”轉讓房產，直接導致乙債權無法實現，即使丙不知情，“明顯不合理低價”本身已構成“影響債權實現”，可推定丙惡意。選項B錯誤，債權人撤銷權不要求證明受讓人知情；選項C錯誤，僅損害債權不足以撤銷，需滿足“明顯不合理低價”；選項D錯誤，撤銷權針對低價轉讓，高價轉讓是另一情形。4、甲公司于5月1日向乙公司發(fā)出書面要約，明確要求乙公司在5月10日前答復，否則視為不接受。乙公司于5月11日收到該要約后立即回復同意。根據《民法典》，該合同成立的時間是？

A.5月1日

B.5月10日

C.5月11日

D.5月12日

【答案】：C

解析：本題考察合同成立時間與承諾生效規(guī)則。根據《民法典》第484條，承諾生效時合同成立，承諾自到達要約人時生效。乙公司5月11日的回復到達甲公司時生效，故合同成立時間為5月11日。選項A為要約發(fā)出時間，合同尚未成立；選項B為要約要求的答復期限，非承諾生效時間；選項D無法律依據。因此正確答案為C。5、甲向乙訂購100臺電腦，約定乙于2023年12月31日前交貨，后因乙倉庫發(fā)生火災導致所有電腦被燒毀，無法按期交貨，甲能否解除合同？

A.不能，因乙應承擔風險

B.不能，需協(xié)商后解除

C.可以，因不可抗力致使不能實現合同目的

D.可以，因乙遲延履行主要債務

【答案】：C

解析：本題考察法定解除事由。根據《民法典》第563條，因不可抗力（如火災）致使不能實現合同目的的，當事人可以解除合同。A選項錯誤，風險承擔不影響法定解除權，貨物損毀由乙承擔風險不代表甲無權解除；B選項錯誤，法定解除無需協(xié)商，僅需通知對方；D選項錯誤，火災屬于不可抗力，非乙主觀故意或過失的遲延履行。6、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲先交貨，乙后付款。甲在交貨前發(fā)現乙經營狀況嚴重惡化，且有確切證據證明乙無法支付貨款。甲可行使的權利是？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.代位權

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權適用。不安抗辯權是指雙務合同中，先履行義務方在有確切證據證明后履行義務方喪失履行能力時，有權中止履行。甲是先交貨的先履行方，發(fā)現乙經營惡化（喪失履行能力），符合不安抗辯權的適用條件。A項錯誤，同時履行抗辯權適用于雙方無履行先后順序的情形；B項錯誤，先履行抗辯權是后履行方針對先履行方未履行而拒絕履行；D項錯誤，代位權屬于合同保全，與抗辯權無關。7、甲向乙購買蘋果約定3月10日前交貨，乙因突發(fā)洪水未能按時交貨且已盡合理措施。乙是否需承擔違約責任？

A.需承擔，因未按期交貨

B.需承擔，洪水不屬于不可抗力

C.無需承擔，因洪水屬于不可抗力

D.無需承擔，因乙已盡合理措施

【答案】：C

解析：本題考察違約責任的法定免責事由。根據《民法典》，不可抗力（如洪水）是法定免責事由，乙因不可抗力違約且已盡合理措施，可免除責任。答案為C。8、甲與乙簽訂買賣合同，約定甲支付定金5萬元，乙違約應雙倍返還定金；后乙違約給甲造成實際損失8萬元。甲可主張的責任形式是（）。

A.繼續(xù)履行

B.賠償損失8萬元

C.雙倍返還定金10萬元

D.定金5萬元+賠償損失3萬元

【答案】：C

解析：本題考察違約責任承擔方式中定金與損失賠償的適用規(guī)則。根據《民法典》第588條，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或定金條款；定金不足以彌補損失的，可請求賠償超過定金部分的損失。本案中，乙雙倍返還定金為10萬元（5萬×2），已超過甲實際損失8萬元，故甲可主張雙倍返還定金，無需再主張額外損失賠償。A項錯誤，題目未提及繼續(xù)履行的可能性；B項錯誤，若選擇賠償損失則無需雙倍返還定金；D項錯誤，定金與損失賠償不可同時主張。故正確答案為C。9、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司后付款。甲公司在交貨前發(fā)現乙公司經營狀況嚴重惡化，有確切證據證明乙公司可能無法支付貨款。此時甲公司可以行使什么權利？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.先訴抗辯權

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的不安抗辯權。根據《民法典》第527條，應當先履行債務的當事人（甲公司），有確切證據證明后履行債務的當事人（乙公司）經營狀況嚴重惡化，可行使不安抗辯權中止履行。A項錯誤，同時履行抗辯權適用于雙方無先后履行順序的情形；B項錯誤，先履行抗辯權由后履行方行使；D項錯誤，先訴抗辯權是一般保證中保證人的權利，與本題無關。因此，正確答案為C。10、甲與乙簽訂買賣合同，約定甲向乙支付定金5萬元，同時約定違約金10萬元。后甲違約，導致乙損失8萬元，乙可主張的最高金額是？

A.5萬元（定金）

B.10萬元（違約金）

C.13萬元（定金+損失賠償）

D.15萬元（定金+違約金）

【答案】：B

解析：本題考察違約金與定金的競合適用規(guī)則。根據《民法典》第588條，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。若選擇定金（5萬元），因定金不足以彌補損失（8萬元），乙可再要求甲賠償3萬元損失，但題目問“最高金額”且選項中無13萬元（5+3）的明確表述，而違約金條款（10萬元）已覆蓋大部分損失（8萬元），且違約金10萬元高于定金5萬元，選擇違約金更有利。A選項僅主張定金，未考慮損失賠償；C選項混淆了定金與損失賠償的疊加（定金與損失賠償可同時主張，但需注意定金本身不包含損失賠償）；D選項錯誤，定金與違約金不可同時主張。因此正確答案為B。11、甲公司在與乙公司簽訂的格式合同中，單方規(guī)定“因產品質量問題導致的任何損失，甲公司概不承擔賠償責任”。該格式條款的效力如何？

A.有效，因雙方已就該條款達成一致

B.有效，因甲公司已以加粗字體提示乙公司注意

C.無效，因該條款免除了甲公司的主要責任

D.無效，因該條款排除了乙公司的主要權利

【答案】：C

解析：本題考察格式條款無效的情形。根據《民法典》，提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利的，該條款無效。甲公司約定“產品質量問題概不負責”，屬于免除自身因產品質量應承擔的主要責任，該條款無效。A錯誤，違反法律強制性規(guī)定的條款即使雙方一致也無效；B錯誤，格式條款無效不取決于是否提示，而取決于是否違反法律規(guī)定；D錯誤，條款內容是免除自身責任而非排除對方權利。正確答案為C。12、甲公司于5月1日向乙公司發(fā)出電子郵件，內容為“愿以100萬元價格出售廠房，款到后3日內交付”。乙公司于5月3日回復“同意購買，款項于5月10日前支付”，該郵件于5月4日到達甲公司。根據《民法典》合同編，乙公司的承諾何時生效？

A.5月1日

B.5月3日

C.5月4日

D.5月10日

【答案】：C

解析：本題考察承諾生效時間的知識點。根據《民法典》，承諾生效采用“到達主義”，即承諾自到達要約人時生效。乙公司5月3日發(fā)出承諾，5月4日到達甲公司，因此承諾生效時間為5月4日。A選項錯誤，5月1日是甲公司發(fā)出要約的時間；B選項錯誤，乙公司發(fā)出承諾的時間不產生效力；D選項錯誤，5月10日是乙公司約定的付款時間，與承諾生效無關。13、16歲高中生張某以個人名義將爺爺贈與的價值5萬元電腦以6萬元賣給李某，張某的法定代理人（爺爺）知曉后未作追認。該買賣合同效力為？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據《合同法》第47條，限制民事行為能力人超出其年齡、智力范圍訂立的合同（如6萬元電腦買賣），屬于效力待定合同，需經法定代理人追認后生效。A項錯誤，未經法定代理人追認的合同不直接有效；B項錯誤，限制民事行為能力人訂立的合同并非絕對無效（純獲利益合同有效）；D項錯誤，可撤銷事由（欺詐、脅迫等）與本題情形無關。14、甲公司通過欺詐手段使乙公司在違背真實意思的情況下訂立合同，導致乙公司重大損失。根據《民法典》，乙公司可在何種期限內請求法院撤銷該合同？

A.自知道或應當知道撤銷事由之日起1年

B.自知道或應當知道撤銷事由之日起3年

C.自合同訂立之日起5年

D.自乙公司損失發(fā)生之日起2年

【答案】：A

解析：本題考察可撤銷合同的撤銷權行使期限。根據《民法典》，因欺詐、脅迫等情形訂立的合同，撤銷權行使期限為“自知道或應當知道撤銷事由之日起1年”（重大誤解為90日，脅迫為脅迫終止后1年）。B選項“3年”是訴訟時效，不適用于撤銷權；C選項“5年”是最長保護期限（權利受損之日起），非撤銷權行使期限；D選項“2年”無法律依據。15、甲、乙雙方簽訂買賣合同，約定甲向乙供應100臺電腦，乙收到電腦后10日內支付全部貨款。甲按約定交付了電腦，乙在驗收時發(fā)現部分電腦存在質量瑕疵，認為不符合合同約定，遂拒絕支付貨款。乙的行為在合同法上屬于行使什么權利？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.撤銷權

【答案】：B

解析：本題考察合同履行中的抗辯權知識點。雙方約定甲先交貨（先履行義務），乙后付款（后履行義務），乙在甲交付貨物質量不符合約定時，有權拒絕履行付款義務，屬于先履行抗辯權。選項A錯誤，同時履行抗辯權適用于雙方義務無先后順序的情形；選項C錯誤，不安抗辯權是先履行方的權利（如對方喪失履約能力）；選項D錯誤，撤銷權針對合同本身效力問題，與履行抗辯無關。正確答案為B。16、甲將自有房屋出租給乙，約定租期1年，租金每月5000元，乙入住后第3個月，因暴雨導致房屋屋頂漏水，乙要求甲維修，甲以“已交付房屋，維修義務應由乙承擔”為由拒絕。該房屋維修義務應由誰承擔？

A.甲承擔，因房屋仍在租賃期內

B.乙承擔，因房屋已交付給乙使用

C.甲承擔，因租賃物維修義務通常由出租人承擔

D.乙承擔，因暴雨屬于不可抗力

【答案】：C

解析：本題考察租賃合同中租賃物維修義務的分配。根據《民法典》第709條、第712條，承租人應按約定方法使用租賃物，出租人應履行租賃物的維修義務，除非因承租人過錯導致租賃物損壞。本案中屋頂漏水非因乙過錯，且未約定維修義務轉移，故維修義務由甲承擔。選項A表述籠統(tǒng)，未明確法律依據；選項B混淆了交付與維修義務的關系，交付僅轉移占有，不免除出租人維修義務；選項D錯誤，暴雨導致漏水不構成不可抗力，且不可抗力一般不免除維修義務（除非因不可抗力導致無法維修）。17、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司向乙公司支付定金5萬元，若一方違約，應支付違約金8萬元。后甲公司違約導致合同無法履行，乙公司最多可要求甲公司賠償多少？

A.5萬元（僅定金）

B.8萬元（僅違約金）

C.10萬元（雙倍定金）

D.13萬元（定金+違約金）

【答案】：C

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據《民法典》第588條，定金與違約金不可同時主張，只能選擇適用。若選擇定金罰則，甲公司作為違約方，乙公司可要求其雙倍返還定金（5萬×2=10萬元）；若選擇違約金8萬元，乙公司可要求甲公司支付違約金，但無權要求返還定金（5萬元）。因10萬元＞8萬元，故乙公司最多可主張10萬元賠償。錯誤選項分析：A錯誤，僅主張定金無法彌補損失；B錯誤，違約金8萬元低于雙倍定金；D錯誤，定金與違約金不可同時主張。18、甲將自有房屋出租給乙，約定租期2年，租金每月5000元，乙提前支付了6個月租金。租賃期間，甲未經乙同意擅自將房屋出售給丙并辦理過戶。丙要求乙搬離，乙拒絕。該租賃合同效力及處理方式為？

A.合同無效，乙應立即搬離

B.合同效力待定，需丙追認后繼續(xù)履行

C.合同繼續(xù)有效，乙可主張買賣不破租賃

D.合同解除，乙可要求甲承擔違約責任

【答案】：C

解析：本題考察租賃合同的效力與買賣不破租賃原則。根據《民法典》第七百二十五條，租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內發(fā)生所有權變動的，不影響租賃合同的效力（買賣不破租賃）。甲出售房屋未影響乙的租賃權，丙需繼續(xù)履行原租賃合同。錯誤選項分析：A錯誤，租賃合同本身有效；B錯誤，所有權變動不影響合同效力；D錯誤，乙有權拒絕搬離。19、甲公司與乙公司約定：甲支付定金5萬元，違約方支付違約金8萬元。后甲違約，乙公司可主張的最大賠償金額為？

A.5萬元

B.8萬元

C.13萬元

D.10萬元

【答案】：B

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據《民法典》，當事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可選擇適用違約金或定金條款。本案中定金5萬元低于違約金8萬元，乙公司選擇違約金條款可獲更高賠償，故主張8萬元，B正確。A錯誤，僅主張定金只能獲5萬元；C錯誤，定金與違約金不可同時主張；D錯誤，無法律依據支持10萬元賠償。20、當事人一方不履行合同義務，對方請求繼續(xù)履行時，下列哪種情形屬于例外？

A.法律上不能履行

B.債務的標的適合強制履行

C.債權人在合理期限內未要求履行

D.債務的標的不適合強制履行

【答案】：D

解析：本題考察繼續(xù)履行的例外情形。根據《民法典》第580條，繼續(xù)履行不適用于：法律上或事實上不能履行（A錯誤）；債務的標的不適于強制履行（如提供勞務、演出等人身性質義務，D正確）；債權人在合理期限內未要求履行（C錯誤）。選項B（標的適合強制履行）是可以繼續(xù)履行的條件，因此錯誤。正確答案為D。21、16周歲的高中生小張以自己名義與某出版社簽訂了一份價值8000元的文學作品出版合同，該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。16周歲屬于限制民事行為能力人（《民法典》第17、19條），其超越年齡、智力范圍訂立的合同（如8000元出版合同），需經法定代理人（如父母）追認后才有效，否則效力處于不確定狀態(tài)，即“效力待定”。A錯誤，小張非完全民事行為能力人，合同不能直接有效；B錯誤，合同無效需符合《民法典》第153-154條（如違反法律強制性規(guī)定），此處不屬于絕對無效情形；D錯誤，可撤銷事由為欺詐、脅迫、重大誤解等，與行為能力問題無關。22、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲先交貨、乙后付款，甲交付貨物后乙發(fā)現部分電腦質量不合格，此時乙能否拒絕支付全部貨款？

A.可以拒絕支付全部貨款，因甲交付貨物質量不合格構成根本違約

B.可以拒絕支付與不合格貨物對應的價款，行使同時履行抗辯權

C.必須支付全部價款，因乙應先履行付款義務

D.可以要求甲補足合格貨物后再支付全部貨款

【答案】：B

解析：本題考察同時履行抗辯權的適用。雙方互負債務且無先后履行順序時適用同時履行抗辯權，但本案甲先交貨、乙后付款，乙作為后履行方應行使先履行抗辯權。若甲交付貨物質量不合格，乙有權拒絕支付對應部分貨款（即與不合格貨物價值相當的價款），而非全部貨款（除非構成根本違約）。選項A錯誤，質量瑕疵未必構成根本違約；選項C錯誤，乙作為后履行方，質量不合格可拒絕付款；選項D錯誤，乙有權要求甲承擔違約責任（如換貨、減少價款），但同時履行抗辯權僅針對未適當履行部分，無需“補足后再付款”。23、甲公司向乙公司支付定金5萬元，違約金10萬元。后甲違約，乙公司可要求甲支付的最高金額為？

A.5萬元

B.10萬元

C.15萬元

D.20萬元

【答案】：B

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據《民法典》第588條，定金與違約金不能同時主張，只能擇一適用。若乙主張定金罰則，可要求甲雙倍返還定金（5萬×2=10萬）；若主張違約金，可要求10萬元。兩者金額相同，故乙公司可要求最高10萬元。選項A僅為定金金額，未適用罰則；選項C將定金與違約金相加，違反法律規(guī)定；選項D為雙倍定金的最高情形（10萬×2），但題目中定金為5萬，雙倍為10萬，與違約金相同。因此正確答案為B。24、16周歲的高中生王某（限制民事行為能力人）通過某電商平臺以1萬元價格購買了一臺二手筆記本電腦，該電腦實際價值遠超其年齡智力范圍。王某父母發(fā)現后，以王某未獲法定代理人同意為由拒絕追認該買賣合同。該合同效力如何？

A.有效（王某已實際支付價款）

B.無效（限制民事行為能力人不得訂立合同）

C.效力待定（需法定代理人追認）

D.可撤銷（父母拒絕追認后自動撤銷）

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同類型。根據《民法典》第一百四十五條，限制民事行為能力人實施的民事法律行為（超出其年齡、智力范圍）屬于效力待定，需法定代理人追認后生效。本案中，王某作為限制民事行為能力人訂立的買賣合同，因未經父母（法定代理人）追認，合同處于“效力待定”狀態(tài)（而非絕對無效或可撤銷）。選項A錯誤，合同效力不因實際履行而自動有效；選項B錯誤，限制民事行為能力人可訂立與其年齡智力相適應的合同，并非一概無效；選項D錯誤，“可撤銷”需符合法定事由（如欺詐、脅迫等），與“拒絕追認”無關。25、16周歲的高中生李某未經父母同意，以自己名義與游戲公司簽訂2000元游戲裝備購買合同，該合同效力屬于？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同（限制民事行為能力人訂立合同）。根據《民法典》第145條，限制民事行為能力人（16周歲但非完全民事行為能力人）訂立的合同屬于效力待定合同，需經法定代理人追認后才有效。A項錯誤，未經追認的合同不生效；B項錯誤，無效合同自始無法律約束力，而限制民事行為能力人合同僅需追認，非當然無效；D項錯誤，可撤銷事由為欺詐、脅迫、重大誤解等，與行為能力缺陷無關。26、甲公司向乙公司發(fā)出一份要約，明確約定承諾期限為10日。乙公司在第8日收到該要約后，于第9日作出承諾并通過郵件發(fā)出，甲公司于第10日收到該承諾。根據《民法典》，該合同成立的時間是？

A.甲公司發(fā)出要約的時間

B.乙公司發(fā)出承諾的時間

C.甲公司收到承諾的時間

D.乙公司收到要約的時間

【答案】：C

解析：本題考察合同成立時間的確定。根據《民法典》第四百八十四條，承諾生效時合同成立，承諾通知到達要約人時生效。本案中，乙公司的承諾于第10日到達甲公司，因此合同成立時間為甲公司收到承諾的時間。錯誤選項分析：A選項為要約發(fā)出時間，此時合同尚未成立；B選項為承諾發(fā)出時間，未到達要約人不產生效力；D選項為要約到達時間，屬于合同訂立的起始環(huán)節(jié)，非成立時間。27、15周歲的中學生李某（限制民事行為能力人）用自己的壓歲錢購買了一臺價值8000元的平板電腦，該買賣合同的效力屬于？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同的類型。根據《民法典》，限制民事行為能力人實施的民事法律行為，超出其年齡、智力范圍的，需經法定代理人同意或追認后有效（效力待定）。15周歲屬于限制民事行為能力人，購買8000元平板電腦超出其年齡智力可獨立實施的范圍，合同需法定代理人追認才能生效，未經追認則無效。A選項錯誤，完全民事行為能力人獨立實施的合同才有效，李某不具備；B選項錯誤，無效合同是指違反法律強制性規(guī)定或損害國家利益等，限制民事行為能力人訂立的合同不屬于無效情形；D選項錯誤，可撤銷合同針對重大誤解、顯失公平等情形，與行為能力不符無關。28、甲公司在其官方網站發(fā)布“本公司現有XX型號筆記本電腦50臺，單價5000元，先到先得”的廣告，該廣告的法律性質屬于？

A.要約

B.要約邀請

C.承諾

D.要約撤回

【答案】：A

解析：本題考察合同訂立階段的要約與要約邀請的區(qū)別。要約是希望和他人訂立合同的意思表示，內容具體確定；要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示，內容不具體或不明確。甲公司廣告中明確包含了標的（XX型號筆記本電腦）、數量（50臺）、單價（5000元）等核心要素，符合“內容具體確定”的要約構成要件，因此視為要約。B選項錯誤，因為要約邀請通常為價目表、拍賣公告等，內容不包含合同主要條款；C選項錯誤，承諾是受要約人同意要約的意思表示，此處甲公司是發(fā)出意思表示的一方；D選項錯誤，要約撤回是指在要約生效前，要約人撤回要約，而本題為廣告發(fā)布，不涉及撤回。29、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲違約應向乙支付違約金5萬元，同時甲向乙支付定金2萬元（乙為收受定金方）。后甲因自身原因無法履行合同，乙可主張的最高金額為？

A.5萬元

B.2萬元

C.7萬元

D.4萬元

【答案】：A

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據《民法典》第588條，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。本題中，甲違約，乙可選擇適用違約金5萬元（主張違約金時，乙可要求甲支付5萬元），或選擇適用定金罰則（收受定金方乙可要求甲雙倍返還定金，即2萬×2=4萬元）。因5萬元高于4萬元，乙選擇適用違約金可獲得更高賠償，故乙可主張的最高金額為5萬元。錯誤選項分析：B項“2萬元”僅為定金本金，未考慮定金罰則的雙倍返還；C項“7萬元”錯誤，因不能同時主張違約金和定金；D項“4萬元”為定金罰則的金額，但低于違約金5萬元，乙選擇違約金更有利。30、甲向乙購買設備，約定甲先付款，乙后交貨。甲在付款前發(fā)現乙經營狀況嚴重惡化，有轉移財產逃避債務的跡象，甲可以行使？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.代位權

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權。不安抗辯權是先履行義務一方（甲）發(fā)現后履行義務一方（乙）有經營惡化等可能喪失履行能力的情形，中止履行并要求對方提供擔保（《民法典》第527條），故選項C正確。同時履行抗辯權（A）無先后履行順序，先履行抗辯權（B）是后履行方對先履行方的抗辯，代位權（D）是債權人替代債務人行使債權，均不符合題意。31、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件：“我公司欲訂購貴公司A型號電腦100臺，單價5000元，交貨時間為2023年10月1日”，該電子郵件屬于？

A.要約

B.要約邀請

C.承諾

D.合同成立通知

【答案】：A

解析：本題考察合同訂立中的要約與要約邀請區(qū)別。要約是希望和他人訂立合同的意思表示，內容具體確定；要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示（如價目表、拍賣公告等）。甲公司郵件內容明確包含標的、數量、價格、交貨時間，符合要約的構成要件，因此屬于要約。B項要約邀請內容通常不具體，C項承諾是對要約的同意，D項合同成立通知是合同生效后的通知，均不符合題意。32、甲公司向乙公司訂購貨物，約定由甲公司負責運輸。甲公司與丙運輸公司簽訂運輸合同，丙公司于3月1日將貨物交付承運人。貨物在運輸途中因不可抗力滅失。根據《民法典》，該貨物毀損滅失的風險由（）承擔

A.甲公司

B.乙公司

C.丙運輸公司

D.甲公司與乙公司共同

【答案】：A

解析：本題考察買賣合同風險轉移的知識點。根據《民法典》第六百零四條，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之后由買受人承擔，除非法律另有規(guī)定或當事人另有約定。本案中乙公司已將貨物交付承運人丙公司，即完成交付義務，風險轉移至買受人甲公司，后續(xù)運輸途中不可抗力導致的滅失風險由甲公司承擔。B選項錯誤，交付后風險轉移至買受人；C選項錯誤，承運人僅承擔過錯責任，不可抗力免責；D選項錯誤，風險已轉移至甲公司。33、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲先交貨、乙后付款。甲公司交貨前發(fā)現乙公司經營狀況嚴重惡化，甲公司可采取的權利是？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.撤銷權

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的不安抗辯權。不安抗辯權是指先履行義務的一方（甲）在有確切證據證明后履行義務方（乙）經營狀況嚴重惡化時，中止履行合同的權利。A項同時履行抗辯權適用于無先后履行順序的雙方；B項先履行抗辯權由后履行方行使；D項撤銷權針對債務人惡意轉移財產等行為，與本題乙公司經營惡化不符。34、甲向乙定制專屬原材料，約定乙3月1日前交貨，甲收貨后付款。甲因經營調整明確拒絕接收貨物，乙不同意解除合同。甲能否解除合同？

A.可因情勢變更解除

B.可因不可抗力解除

C.無權解除（單方違約）

D.可因乙違約解除

【答案】：C

解析：本題考察合同解除的法定情形。根據《民法典》，合同解除需法定事由（如不可抗力、對方根本違約）或雙方約定。甲作為定作方，單方拒絕接收貨物屬于自身經營策略調整導致的違約行為，無法定解除事由（乙未違約，已按約定加工貨物）。A選項錯誤，情勢變更需客觀情況重大變化，本題系甲自身原因；B選項錯誤，題目未提及不可抗力；D選項錯誤，乙未違約，甲單方違約無權解除合同。35、甲公司與乙公司簽訂購銷合同，約定甲公司向乙公司支付定金5萬元，同時約定若一方違約，應支付違約金8萬元。合同履行期屆至，甲公司因自身原因無法交貨，給乙公司造成實際損失12萬元。根據《民法典》，乙公司可采取的正確措施是？

A.要求甲公司雙倍返還定金10萬元

B.要求甲公司支付違約金8萬元并返還定金5萬元

C.要求甲公司支付違約金8萬元并賠償損失4萬元

D.要求甲公司支付違約金8萬元并賠償損失12萬元

【答案】：C

解析：本題考察違約責任中定金與違約金的適用規(guī)則。根據《民法典》，當事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或定金條款（不可同時適用）。若選擇定金條款，甲公司需雙倍返還定金10萬元（5萬×2），該10萬元低于實際損失12萬元，乙公司可額外主張2萬元損失賠償（但定金與損失賠償可同時適用）；若選擇違約金條款，因違約金8萬元低于實際損失12萬元，乙公司可請求增加損失賠償（12萬-8萬=4萬）。A選項僅主張雙倍定金10萬，未覆蓋全部損失；B選項主張違約金8萬+返還定金5萬，合計13萬，未包含損失賠償；C選項主張違約金8萬+損失賠償4萬，合計12萬，既符合“違約金+損失賠償”規(guī)則（違約金不足部分補足），又未違反“定金與違約金不可同時適用”原則，合法合理；D選項主張違約金8萬+損失賠償12萬，超過法定可主張范圍（違約金低于損失時僅補足差額）。故C選項正確。36、甲向乙支付定金5萬元，約定若甲違約需支付違約金8萬元；后甲違約，乙欲主張違約責任，以下哪種符合法律規(guī)定？

A.要求甲支付8萬元違約金并雙倍返還定金10萬元

B.要求甲支付8萬元違約金

C.要求甲雙倍返還定金10萬元

D.要求甲支付8萬元違約金并返還5萬元定金

【答案】：C

解析：本題考察定金與違約金的競合規(guī)則。根據《民法典》，當事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方只能選擇適用違約金或定金條款，不可同時主張。選項A錯誤，定金與違約金不可同時適用；選項B錯誤，乙作為守約方可選擇更有利的定金罰則（10萬元）；選項D錯誤，定金罰則已包含“雙倍返還”（返還5萬+額外5萬），無需單獨返還5萬元定金；選項C正確，乙選擇適用定金罰則，要求甲雙倍返還10萬元定金，符合法律規(guī)定。37、甲公司故意隱瞞其出售的房屋曾發(fā)生過重大火災的事實，以正常房價的80%賣給乙公司。乙公司在得知真相后，決定撤銷合同。下列關于該合同撤銷權行使的說法，正確的是？

A.乙公司可在知道或應當知道撤銷事由之日起1年內行使撤銷權

B.乙公司行使撤銷權的方式只能是向法院起訴

C.撤銷權行使后，合同自法院判決撤銷之日起無效

D.若乙公司自合同簽訂之日起5年內未行使撤銷權，撤銷權消滅

【答案】：A

解析：本題考察可撤銷合同（欺詐）的撤銷權行使規(guī)則。根據《民法典》，受欺詐方自知道或應當知道撤銷事由之日起1年內可請求法院或仲裁機構撤銷合同。A選項正確，符合欺詐情形下撤銷權的1年除斥期間規(guī)定。B選項錯誤，撤銷權可向法院起訴或向仲裁機構申請仲裁；C選項錯誤，可撤銷合同被撤銷后自始無效，而非從判決撤銷之日起無效；D選項錯誤，5年最長除斥期間適用于“重大誤解”以外的情形，且起算點為“知道或應當知道撤銷事由之日”，而非“合同簽訂之日”。38、甲公司向乙公司發(fā)出郵件：‘我公司欲購買貴公司A型號設備10臺，單價10萬元，交貨時間為2023年12月’，該郵件作為合同訂立過程中的要約，其生效時間為？

A.甲公司發(fā)出郵件時

B.郵件到達乙公司時

C.乙公司回復郵件時

D.乙公司收到郵件后合理期限內

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中要約的生效時間知識點。根據《中華人民共和國合同法》第十六條規(guī)定，要約到達受要約人時生效。選項A錯誤，要約發(fā)出時未到達對方不產生約束力；選項C錯誤，乙公司回復屬于承諾，非要約生效條件；選項D錯誤，‘合理期限’是承諾生效時間的相關概念，與要約生效無關。故正確答案為B。39、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件：“我司有A型號設備100臺，單價5000元，欲購請于3日內回復。”乙公司收到郵件后當日回復“同意購買，盼盡快發(fā)貨”，該合同成立的時間是？

A.甲發(fā)出郵件時

B.乙發(fā)出回復郵件時

C.乙回復郵件到達甲公司時

D.雙方簽署書面合同時

【答案】：C

解析：本題考察合同成立時間（承諾生效規(guī)則）。根據《民法典》第484條，承諾生效時合同成立，承諾自到達要約人時生效。乙公司的回復（承諾）到達甲公司時，承諾生效，合同成立。A項錯誤，要約發(fā)出時合同尚未成立；B項錯誤，承諾發(fā)出時未到達要約人，合同不成立；D項錯誤，買賣合同為諾成合同，一般自承諾生效時成立，無需以書面簽署為成立要件。40、甲乙約定甲支付定金5萬，違約方支付違約金8萬。甲違約，乙可要求甲承擔責任是？

A.僅支付違約金8萬

B.僅雙倍返還定金10萬

C.支付違約金8萬并雙倍返還定金10萬

D.可選擇適用違約金或定金

【答案】：D

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據《民法典》第588條，定金和違約金條款不可同時主張，只能選擇其一（選項D正確）。若選定金，乙可要求雙倍返還（5萬×2=10萬）；若選違約金8萬，可根據實際損失調整（題目未提及超額損失）。選項A、B、C均錯誤。41、15歲的小明以自己名義向小紅購買價值1萬元的平板電腦，小紅明知小明未成年，該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據《民法典》，8周歲以上未成年人屬于限制民事行為能力人，其訂立超出能力范圍的合同（如1萬元平板電腦）屬于效力待定合同，需法定代理人（父母）追認后生效。A項錯誤，限制民事行為能力人不能獨立實施超出能力的民事法律行為；B項錯誤，合同無效適用于惡意串通、違反法律強制性規(guī)定等情形，此處不適用；D項錯誤，可撤銷合同（如欺詐、脅迫）需意思表示不真實，與年齡行為能力無關。42、甲、乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司于2023年5月1日前向乙公司交付貨物，乙公司于收到貨物后10日內支付貨款。甲公司按期交付貨物，乙公司以“賬戶被法院凍結”為由拒絕支付貨款，乙公司的行為屬于？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.預期違約

【答案】：B

解析：本題考察合同履行中的抗辯權類型。先履行抗辯權是指雙務合同中，當事人互負債務且有先后履行順序，先履行一方未履行或履行不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應履行要求。本案中甲乙約定甲先交貨，乙后付款，甲已按期交貨（先履行義務），乙以資金問題拒絕付款（后履行義務），符合先履行抗辯權的適用條件。A選項錯誤，同時履行抗辯權要求無先后履行順序；C選項錯誤，不安抗辯權由先履行方行使，針對后履行方經營狀況嚴重惡化等情形；D選項錯誤，預期違約是指履行期限屆滿前明確表示不履行，本案乙未明確表示不履行，僅以暫時無法履行為由拒絕。43、甲欠乙10萬元債務，到期后甲無力償還。甲為逃避債務，將自己名下一套市場價值80萬元的房產以20萬元的價格（明顯不合理低價）賣給不知情的丙，并已辦理過戶登記。乙得知后，欲通過訴訟行使債權人撤銷權。下列說法正確的是？

A.乙可以行使撤銷權，因為甲以明顯不合理低價轉讓財產

B.乙可以行使撤銷權，因為丙是惡意受讓人

C.乙不能行使撤銷權，因為丙不知情

D.乙不能行使撤銷權，因為甲的轉讓價格未低于市場價格的50%

【答案】：C

解析：本題考察債權人撤銷權的構成要件。根據《民法典》，債權人撤銷權需滿足：1.債權人對債務人的債權合法；2.債務人以明顯不合理低價轉讓財產；3.影響債權人債權實現；4.受讓人（丙）知道或應當知道該情形（即惡意）。本案中，甲以20萬元低價轉讓80萬元房產符合要件2，但丙不知情（善意），不滿足要件4。因此，債權人撤銷權不成立。A錯誤，僅低價轉讓不夠，需受讓人惡意；B錯誤，丙不知情非惡意；D錯誤，“低于50%”非法律標準，明顯不合理低價通常指低于市場價70%，20萬遠低于80萬，符合要件2但缺乏要件4。正確答案為C。44、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件稱“我公司欲購買貴公司A型設備100臺，單價5000元，有意請于3日內回復”。該電子郵件的法律性質是？

A.要約邀請

B.要約

C.承諾

D.合同成立通知

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中要約的認定知識點。根據《民法典》，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，需內容具體確定且表明經受要約人承諾即受約束。甲公司郵件明確包含標的（A型設備）、數量（100臺）、單價（5000元）等合同主要條款，且“有意請于3日內回復”表明希望乙公司接受條件訂立合同，符合要約構成要件。A選項錯誤，要約邀請（如價目表、拍賣公告）僅希望他人發(fā)出要約，不包含合同主要條款；C選項錯誤，承諾是受要約人同意要約的意思表示，甲是發(fā)出方而非承諾方；D選項錯誤，合同成立需雙方意思表示一致，僅發(fā)出要約不代表合同成立。45、甲向乙購買100臺電腦，約定乙先交貨、甲后付款。若乙未交貨而請求甲付款，甲可行使下列哪種權利？

A.先履行抗辯權

B.同時履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.先訴抗辯權

【答案】：A

解析：本題考察合同履行中的抗辯權規(guī)則。根據《民法典》第526條，先履行抗辯權適用于當事人互負債務且有先后履行順序的情形：先履行一方未履行，后履行一方有權拒絕其履行請求。題干中乙先交貨（先履行）、甲后付款（后履行），乙未交貨時甲可行使先履行抗辯權，故A正確。B錯誤，同時履行抗辯權要求無先后履行順序；C錯誤，不安抗辯權由先履行方行使；D錯誤，先訴抗辯權屬于保證責任中的一般保證規(guī)則，與本題無關。46、甲將自有房屋出租給乙，約定租期1年，租金每月1萬元。租期內乙未經甲同意擅自將房屋轉租給丙，甲得知后欲解除合同，甲的解除權屬于？

A.約定解除權

B.法定解除權

C.協(xié)商解除權

D.任意解除權

【答案】：B

解析：本題考察合同解除權的類型知識點。根據《合同法》第二百二十四條，承租人未經出租人同意轉租的，出租人可以解除合同，此為法定解除事由（基于法律直接規(guī)定的解除情形）。A選項錯誤，約定解除權需雙方事先約定解除條件，本題無約定；C選項錯誤，協(xié)商解除是雙方協(xié)商一致解除，非單方行使；D選項錯誤，任意解除權僅適用于特定合同（如委托合同），房屋租賃合同無任意解除權。正確答案為B。47、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定“任何一方違約，需向對方支付合同總金額30%的違約金”。后甲公司違約，乙公司實際損失為合同總額的15%。甲公司主張違約金過高請求法院調整，法院應如何處理？

A.維持原約定

B.調整為不超過合同總額的15%

C.調整為不超過實際損失的100%

D.調整為不超過實際損失的130%

【答案】：D

解析：本題考察違約金過高的司法調整規(guī)則。根據《民法典》第585條及相關司法解釋，約定違約金過分高于造成的損失的，人民法院可適當減少，一般以實際損失為基礎，兼顧公平原則，將違約金調整至不超過實際損失的130%。本案中約定違約金30%（假設合同總額為100萬，即30萬），實際損失僅15萬（15%），約定違約金30萬遠超實際損失15萬的130%（19.5萬），屬于“過分高于”，法院應調整至不超過實際損失的130%（19.5萬）。A項未考慮實際損失與約定違約金的比例；B項以合同總額為限錯誤；C項調整至實際損失100%未體現司法解釋的130%標準。因此選D。48、下列哪種情形下，合同屬于可撤銷合同？

A.無民事行為能力人訂立的合同

B.因重大誤解訂立的合同

C.惡意串通損害第三人利益的合同

D.違反法律強制性規(guī)定的合同

【答案】：B

解析：本題考察可撤銷合同的情形。A項屬于無效合同（《民法典》第144條），C項屬于無效合同（《民法典》第154條），D項屬于無效合同（《民法典》第153條）。B項因重大誤解訂立的合同屬于可撤銷合同（《民法典》第147條），故正確答案為B。49、15歲的小明未經父母同意，以自己名義與某游戲公司簽訂了一份價值5000元的游戲裝備購買合同。該合同屬于？

A.有效合同

B.無效合同

C.效力待定合同

D.可撤銷合同

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人簽訂合同的效力類型。根據《民法典》第一百四十五條規(guī)定，限制民事行為能力人實施的民事法律行為，經法定代理人同意或者追認后有效。小明15歲屬于限制民事行為能力人，購買5000元游戲裝備超出其年齡智力范圍，合同需經法定代理人追認后才有效，因此屬于效力待定合同。A選項錯誤，有效合同要求主體適格，小明不具備完全締約能力；B選項錯誤，無效合同需違反法律強制性規(guī)定，本案不屬于無效情形；D選項錯誤，可撤銷合同因意思表示不真實，與主體資格無關。故正確答案為C。50、甲公司與乙公司簽訂設備買賣合同，約定甲公司先交付設備，乙公司在收到設備后10日內支付貨款。甲公司在交貨前發(fā)現乙公司近期經營狀況嚴重惡化，有確切證據證明乙公司負債累累、瀕臨破產。甲公司此時可以行使的權利是？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.先訴抗辯權

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權知識點。根據《民法典》第五百二十七條，不安抗辯權適用于先履行義務方（甲公司）發(fā)現后履行義務方（乙公司）經營狀況嚴重惡化，有證據證明其喪失履約能力時，可中止履行。A項錯誤，同時履行抗辯權適用于雙方無先后履行順序或約定同時履行的情形；B項錯誤，先履行抗辯權是后履行方針對先履行方未履行或瑕疵履行的抗辯；D項錯誤，先訴抗辯權是一般保證中保證人的權利，與買賣合同無關。故正確答案為C。51、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司向乙公司支付定金5萬元，如一方違約需支付違約金8萬元。后甲公司違約，導致乙公司損失10萬元。乙公司可主張的最高責任形式是？

A.繼續(xù)履行（需雙方協(xié)商）

B.定金5萬元

C.違約金8萬元

D.定金與違約金同時適用（8萬+5萬）

【答案】：C

解析：根據《民法典》第五百八十八條，當事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時只能選擇適用其一。本案中乙公司損失10萬元，違約金8萬元低于損失，若選擇定金5萬元，僅能獲賠5萬元，故最高為違約金8萬元。A錯誤，題目未提及繼續(xù)履行可能性；B錯誤，定金5萬元低于違約金；D錯誤，定金與違約金不可同時適用；故正確答案為C。52、張某未經李某授權，以李某名義與王某簽訂了一份價值10萬元的買賣合同。李某在收到王某通知后，明知該情況但未作任何表示。根據《民法典》，該合同的效力為？

A.有效（李某默示追認）

B.無效（無權代理）

C.效力待定（需李某追認）

D.可撤銷（顯失公平）

【答案】：A

解析：本題考察無權代理的追認規(guī)則。根據《民法典》第171條，被代理人明知他人以本人名義實施民事法律行為而未作否認表示的，視為同意（追認）。李某明知張某無權代理卻未否認，構成默示追認，合同有效。B項錯誤，無權代理合同并非當然無效；C項錯誤，李某的默示行為已完成追認，合同直接生效；D項錯誤，本案無欺詐、脅迫等可撤銷事由。53、張某未經李某授權，以李某名義與王某簽訂了一份買賣合同，該合同的效力屬于？

A.有效合同

B.無效合同

C.效力待定合同

D.可撤銷合同

【答案】：C

解析：本題考察無權代理合同的效力知識點。根據《民法典》第一百七十一條，無權代理行為簽訂的合同屬于效力待定合同，需經被代理人李某追認后生效。A項錯誤，合同有效需被代理人明確追認，未經追認則不生效；B項錯誤，無權代理合同并非自始無效，僅需被代理人不追認時才無效；D項錯誤，可撤銷合同針對意思表示不真實（如欺詐、脅迫）的情形，無權代理不屬于此類。故正確答案為C。54、甲公司于5月1日向乙公司發(fā)出一份要約，明確合同主要條款，要求乙公司在5月15日前答復。乙公司于5月10日發(fā)出承諾（未表明不可撤銷），因郵局延誤，5月16日才到達甲公司。根據《民法典》，該承諾生效的時間是？

A.5月1日

B.5月10日

C.5月15日

D.5月16日

【答案】：D

解析：本題考察合同成立中承諾生效的時間規(guī)則。根據《民法典》，承諾生效時合同成立，承諾通知到達要約人時生效。乙公司的承諾于5月16日到達甲公司，因此生效時間為5月16日。A項錯誤，5月1日是要約發(fā)出時間，非承諾生效時間；B項錯誤，承諾發(fā)出時間不產生生效效力，需到達要約人；C項錯誤，5月15日是乙公司的答復期限，與承諾生效時間無關。55、甲與乙簽訂買賣合同，約定甲應于2023年10月1日交貨，乙應于10月10日付款。甲到期未交貨，且明確表示無法交貨。乙可優(yōu)先要求甲承擔何種責任？

A.繼續(xù)履行（強制交貨）

B.賠償損失（乙的預期利潤損失）

C.支付違約金（若合同約定）

D.定金罰則（若合同約定定金）

【答案】：B

解析：本題考察違約責任承擔方式。根據《民法典》，當事人一方不履行合同義務，對方可要求繼續(xù)履行、賠償損失等。但甲“明確表示無法交貨”，構成根本違約，繼續(xù)履行已無實際意義（選項A錯誤）。題目未提及合同約定違約金或定金（選項C、D需有約定），乙可主張賠償因甲違約造成的損失，包括直接損失和合理預期利益損失（選項B正確）。正確答案為B。56、甲未經乙授權，以乙的名義與丙簽訂鋼材買賣合同，該合同效力如何？

A.有效（經乙追認后）

B.無效

C.效力待定（需乙追認）

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察無權代理訂立合同的效力。根據《民法典》第171條，行為人沒有代理權、超越代理權或代理權終止后仍以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，即屬于“效力待定合同”。A項錯誤，僅“經乙追認后”才有效，非當然有效；B項錯誤，未被追認時才無效，并非絕對無效；D項錯誤，無權代理不屬于可撤銷合同的情形（可撤銷情形為欺詐、脅迫、重大誤解等）。57、下列哪種合同屬于效力待定合同？

A.甲公司與乙公司簽訂的內容合法的買賣合同

B.17歲高中生李某獨立簽訂的大額房產買賣合同

C.甲公司受乙公司欺詐簽訂的低價轉讓合同

D.甲公司與乙公司惡意串通損害第三人利益的合同

【答案】：B

解析：本題考察效力待定合同類型。效力待定合同是指合同成立后因缺乏有效要件而效力處于不確定狀態(tài)。選項B中，17歲高中生李某為限制民事行為能力人，其獨立簽訂大額合同需法定代理人追認，屬于效力待定合同。選項A為有效合同（內容合法）；選項C為可撤銷合同（欺詐）；選項D為無效合同（惡意串通損害他人利益）。正確答案為B。58、下列合同中，自交付標的物時成立的是？

A.買賣合同

B.保管合同

C.租賃合同

D.融資租賃合同

【答案】：B

解析：本題考察合同成立的時間規(guī)則。買賣合同、租賃合同、融資租賃合同均屬于諾成合同，自雙方當事人意思表示一致（承諾生效）時成立；而保管合同屬于實踐合同，根據《民法典》第890條，自保管物交付時成立。因此正確答案為B。59、甲公司于6月1日向乙公司發(fā)出電子郵件，提出以500萬元價格購買乙公司的設備，要求乙公司在6月10日前回復。乙公司于6月5日收到郵件后，當日回復同意，郵件于6月6日到達甲公司。請問甲、乙之間的買賣合同成立的時間是？

A.6月1日（甲發(fā)出要約時）

B.6月5日（乙發(fā)出承諾時）

C.6月6日（承諾到達甲公司時）

D.6月10日（承諾期限屆滿時）

【答案】：C

解析：本題考察合同成立時間的知識點。根據《民法典》，承諾生效時合同成立，承諾自到達要約人時生效。乙公司的承諾郵件于6月6日到達甲公司，因此合同成立時間為6月6日。A錯誤，要約發(fā)出時合同尚未成立；B錯誤，承諾發(fā)出不等于生效；D錯誤，承諾期限屆滿不必然成立合同，關鍵在于承諾是否到達。60、甲公司與乙公司約定甲先交貨，乙后付款。甲交貨時發(fā)現乙經營狀況嚴重惡化，有證據證明乙瀕臨破產。甲可采取的措施是？

A.立即中止履行交貨義務

B.直接解除合同

C.要求乙提供擔保后繼續(xù)交貨

D.行使同時履行抗辯權

【答案】：A

解析：本題考察不安抗辯權的行使。根據《民法典》第527條，應當先履行債務的當事人有確切證據證明對方經營狀況嚴重惡化的，可以中止履行。甲作為先履行方，可立即中止交貨義務。選項B直接解除合同需對方未恢復履行能力且未提供擔保，此時甲尚未確認乙無法履行；選項C“要求提供擔保后繼續(xù)”是中止履行后的救濟措施，非當前可采取的措施；選項D同時履行抗辯權適用于雙方無先后履行順序的情形，本題甲先履行，不適用。因此正確答案為A。61、甲向乙發(fā)出要約：“愿以5000元價格出售本人二手自行車，限3日內答復?！币以谑盏揭s的次日（非對話方式）立即向甲發(fā)出承諾短信。根據《民法典》，該買賣合同成立的時間是？

A.乙發(fā)出承諾短信時

B.甲收到承諾短信時

C.乙作出承諾意思表示時

D.雙方簽訂書面合同時

【答案】：B

解析：本題考察合同成立時間（承諾生效規(guī)則）。根據《民法典》第484條，承諾生效時合同成立，承諾生效的時間為承諾到達要約人時（非對話方式）。選項A“乙發(fā)出承諾短信時”僅為承諾發(fā)出，未到達要約人，合同未成立；選項C“乙作出承諾意思表示時”是單方意思表示完成，不產生合同效力；選項D“雙方簽訂書面合同時”是實踐合同（如保管合同）的成立要件，而買賣合同一般為諾成合同，無需書面形式。故正確答案為B。62、16歲的高中生小明未經父母同意，用壓歲錢購買了一臺價值5000元的電腦。該買賣合同效力如何？

A.有效，因小明是完全民事行為能力人

B.無效，因小明是限制民事行為能力人

C.效力待定，需小明父母追認

D.可撤銷，因小明是未成年人

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據《民法典》，16周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的為完全民事行為能力人，否則為限制民事行為能力人。小明作為高中生，屬于限制民事行為能力人，其訂立的超出年齡、智力范圍的合同（如5000元電腦）效力待定，需法定代理人（父母）追認后才有效。A項錯誤，小明非完全民事行為能力人；B項錯誤，限制民事行為能力人訂立的合同并非當然無效；D項錯誤，未成年人訂立合同不屬于可撤銷情形（可撤銷事由為欺詐、脅迫等）。63、甲公司提供的格式合同中約定：“因甲方原因導致合同解除的，甲方無需退還乙方已支付的預付款”。該條款效力如何？

A.有效

B.無效

C.可撤銷

D.效力待定

【答案】：B

解析：本題考察格式條款的效力。根據《民法典》第四百九十七條，提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利的，該條款無效。甲公司格式合同中“因甲方原因導致合同解除的，甲方無需退還預付款”，屬于免除自身責任（若因甲方原因解除本應退還預付款），排除了乙方要求退還預付款的主要權利，構成“不合理免除自身責任”，因此該條款無效。A項錯誤，格式條款無效不因其內容“意思表示一致”而有效；C項可撤銷需存在欺詐、脅迫等法定事由；D項效力待定適用于無權代理等情形，與格式條款無關。故正確答案為B。64、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司后付款。交貨前，甲公司發(fā)現乙公司經營狀況嚴重惡化，有確切證據證明乙公司可能無法支付貨款。甲公司此時可行使的權利是？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.順序履行抗辯權

【答案】：C

解析：根據《民法典》第五百二十七條，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況嚴重惡化的，可以中止履行（不安抗辯權）。本案中甲為先履行方，發(fā)現乙喪失履約能力，符合不安抗辯權行使條件。A錯誤，雙方義務有先后順序，非同時履行；B錯誤，先履行抗辯權由后履行方行使；D錯誤，順序履行抗辯權即先履行抗辯權，本案甲為先履行方；故正確答案為C。65、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲先交貨，乙后付款。甲交貨前發(fā)現乙經營狀況嚴重惡化，甲可行使什么權利？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.先訴抗辯權

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權類型。不安抗辯權是先履行義務方（甲）在對方（乙）有喪失/可能喪失履行能力時（經營惡化），中止履行并要求對方提供擔保的權利。A項錯誤，同時履行抗辯權是雙方無先后履行順序時的抗辯；B項錯誤，先履行抗辯權是后履行方（乙）對先履行方（甲）未履行時的抗辯；D項錯誤，先訴抗辯權是保證合同中的先訴權利，與本題無關。66、甲公司與乙公司簽訂購銷合同，約定甲公司供應貨物，乙公司支付定金5萬元，違約金10萬元。合同履行期屆至，甲公司未按時交貨，導致乙公司損失15萬元?，F乙公司選擇要求甲公司承擔違約責任，以下哪種主張符合法律規(guī)定？

A.要求甲公司支付違約金10萬元并返還定金5萬元

B.要求甲公司支付違約金10萬元

C.要求甲公司雙倍返還定金10萬元

D.要求甲公司支付違約金10萬元并賠償損失5萬元

【答案】：A

解析：本題考察違約金與定金的適用規(guī)則。根據《民法典》第588條，當事人既約定違約金又約定定金的，守約方有權選擇適用其一。若乙公司選擇違約金條款（10萬元），甲公司需支付違約金，同時因合同未履行，定金5萬元應返還（定金未用于抵作價款）。B項錯誤，僅主張違約金未要求返還定金，不符合定金罰則；C項錯誤，選擇定金罰則（雙倍返還10萬元）后，不得再主張違約金；D項錯誤，違約金與實際損失的差額（15萬-10萬=5萬）可請求增加違約金，但題目中乙公司已明確選擇違約金條款，不能重復主張賠償損失。67、甲向乙訂購貨物，合同約定違約金為總額15%（合同總額100萬元），定金為20萬元。甲違約后，乙可主張的最高金額為？

A.15萬元（違約金）

B.20萬元（定金）

C.35萬元（違約金+定金）

D.25萬元（定金+違約金差額）

【答案】：B

解析：本題考察違約金與定金的適用規(guī)則。根據《民法典》，定金與違約金不可同時主張，只能擇一適用，且定金數額不得超過合同總額20%（本題20萬元合法）。乙作為非違約方，可選擇定金罰則（沒收20萬元定金），因定金20萬元高于違約金15萬元，選擇定金對乙更有利。A項錯誤，僅主張違約金無法獲得更高賠償；C項錯誤，定金與違約金不可同時主張；D項錯誤，定金與違約金差額無法律依據。68、15周歲的中學生李某在某商場以2000元購買了一部手機（實際價值5000元），李某父母得知后拒絕追認該買賣合同。該合同效力為？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同的知識點。根據《民法典》，限制民事行為能力人（如15周歲的未成年人）實施的民事法律行為，超出其年齡、智力范圍的，合同效力需經法定代理人（父母）追認后生效，未追認則效力待定。李某購買5000元手機超出其年齡能力范圍，合同屬于效力待定，故C正確。A錯誤，未經父母追認合同不生效；B錯誤，無效合同自始無約束力，而本案合同未確定無效；D錯誤，可撤銷合同是意思表示不真實導致，與本案無關。69、當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方當事人的正確處理方式是？

A.只能選擇適用違約金條款

B.只能選擇適用定金條款

C.可以選擇適用違約金或者定金條款

D.可以同時適用違約金和定金條款

【答案】：C

解析：本題考察違約金與定金的適用規(guī)則。根據《民法典》第588條，當事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，二者不可同時主張，故A、B、D錯誤，正確答案為C。70、關于定金的法律規(guī)定，下列哪項正確？

A.定金數額不得超過主合同標的額的20%

B.定金數額不得超過主合同標的額的30%

C.超過法定比例的定金無效

D.超過部分應雙倍返還

【答案】：A

解析：本題考察定金的數額限制。根據《擔保法》第九十一條，定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。A項符合法律規(guī)定；B項錯誤，法定上限為20%而非30%；C項“超過部分無效”雖為學理共識，但題目問“正確法律規(guī)定”，A項直接表述了法定上限，更符合“法律規(guī)定”的直接性；D項錯誤，超過部分不適用定金罰則，故正確答案為A。71、甲對乙負有50萬元到期債務，甲為逃避債務，將自己價值100萬元的房產以明顯不合理低價（僅30萬元）轉讓給丙，丙明知甲的行為會損害乙的債權。乙得知后，欲通過訴訟行使債權人撤銷權。根據《民法典》，乙行使撤銷權的范圍應以何者為限？

A.甲轉讓房產的全部價值100萬元

B.乙對甲的50萬元債權

C.丙支付的轉讓價格30萬元

D.甲剩余財產價值50萬元

【答案】：B

解析：本題考察債權人撤銷權的行使范圍。根據《民法典》第540條，債權人撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。乙的債權為50萬元，故撤銷權范圍限于50萬元債權；A項錯誤，超出債權范圍；C項錯誤，撤銷權行使范圍與轉讓價格無關；D項錯誤，撤銷權范圍不涉及剩余財產價值。72、甲對乙享有10萬元到期債權，乙對丙享有8萬元到期債權但未主張，導致甲無法實現債權。甲可行使的權利是？

A.代位權

B.撤銷權

C.不安抗辯權

D.抵銷權

【答案】：A

解析：本題考察債權人代位權。根據《民法典》第535條，代位權適用于債務人怠于行使到期債權，影響債權人實現債權的情形。乙對丙有到期債權未主張，導致甲無法實現債權，符合代位權行使條件。選項B撤銷權適用于債務人以明顯不合理低價轉讓財產等行為，本題無此情形；選項C不安抗辯權是合同履行中的抗辯權，不適用于債權保全；選項D抵銷權要求雙方互負債務且種類品質相同，本題無此條件。因此正確答案為A。73、甲公司與乙公司簽訂房屋租賃合同，約定租期3年，乙公司連續(xù)3個月未支付租金，甲公司催告后仍未支付。甲公司有權如何處理？

A.解除合同

B.要求乙公司繼續(xù)履行

C.變更合同

D.撤銷合同

【答案】：A

解析：本題考察合同法定解除權。根據《民法典》第563條，當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行，另一方有權解除合同。本案乙公司未支付租金屬于遲延履行主要債務（租金為租賃合同核心義務），甲公司已催告且乙公司未在合理期限內履行，符合法定解除條件。B項繼續(xù)履行未考慮違約后果，C項變更合同非法定權利，D項撤銷合同適用于欺詐、脅迫等情形，與題意不符。74、甲公司與乙公司簽訂倉儲合同，約定甲公司為乙公司儲存貨物，乙公司支付倉儲費。合同履行期間，因甲公司倉庫突發(fā)火災導致部分貨物燒毀，無法繼續(xù)履行合同。乙公司是否有權解除合同？

A.有權，因不可抗力致使不能實現合同目的

B.無權，因火災屬于意外事件應繼續(xù)履行

C.有權，因甲公司違約

D.無權，因火災屬于甲公司的風險

【答案】：A

解析：本題考察合同解除的法定事由。根據《民法典》第563條，因不可抗力致使不能實現合同目的的，當事人可以解除合同。火災屬于不可預見、不可避免的不可抗力，導致倉儲合同目的（儲存貨物）無法實現，乙公司作為守約方有權解除合同。B項錯誤，不可抗力構成法定解除事由；C項錯誤，火災是意外事件，甲公司無過錯，不構成違約；D項錯誤，風險承擔不影響解除權行使。75、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲先交貨，乙后付款。甲在交貨前發(fā)現乙經營狀況嚴重惡化，甲可采取下列哪種措施？

A.立即解除合同并要求乙賠償損失

B.中止履行交貨義務并通知乙公司

C.要求乙公司提供擔保后繼續(xù)履行

D.直接要求乙公司提前支付貨款

【答案】：B

解析：本題考察不安抗辯權的行使。根據《民法典》第527條，先履行方甲發(fā)現乙經營惡化（喪失履行能力），可行使不安抗辯權中止履行，但需通知對方。選項A錯誤，中止履行不等于解除合同，需對方未恢復能力且未提供擔保時才能解除；選項C錯誤，要求提供擔保是行使不安抗辯權后的后續(xù)措施，非直接行為；選項D錯誤，合同約定乙后付款，甲無權直接要求提前支付。故正確答案為B。76、甲向乙訂購設備，約定甲支付定金8萬元，乙違約應支付違約金10萬元。后乙因生產問題無法交貨，甲損失5萬元。甲可要求乙承擔的最大責任金額是？

A.8萬元（定金）

B.10萬元（違約金）

C.15萬元（定金+違約金+損失）

D.16萬元（雙倍定金）

【答案】：D

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據《民法典》第588條，當事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時對方可選擇適用其一。若選擇定金罰則，乙應雙倍返還定金（8萬×2=16萬），此時不能主張違約金和損失賠償；若選擇違約金10萬，可主張損失賠償5萬，總額15萬。因此最大責任金額為16萬，選D。77、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲先交貨、乙后付款。甲在交貨前發(fā)現乙公司經營狀況嚴重惡化，有證據證明乙瀕臨破產。甲公司此時可行使的權利是？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.代位權

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的“不安抗辯權”。根據《民法典》第527條，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況嚴重惡化、轉移財產逃避債務等情形時，可行使“不安抗辯權”中止履行。A項錯誤，同時履行抗辯權要求雙方應同時履行，本題約定甲先履行；B項錯誤，先履行抗辯權是后履行方針對先履行方違約的權利，本題甲是先履行方；D項錯誤，代位權屬于合同保全制度，與抗辯權性質不同。78、甲對乙享有10萬元到期債權，乙對丙享有5萬元到期債權，但乙一直未向丙主張債權，導致甲的債權無法實現。甲可以向法院請求行使下列哪項權利？

A.代位權

B.撤銷權

C.解除權

D.抵銷權

【答案】：A

解析：本題考察債權人代位權。代位權是債權人（甲）為保全自身債權，以自己名義行使債務人（乙）對次債務人（丙）到期債權的權利。乙怠于行使對丙的債權，導致甲債權受損，符合代位權適用條件。B項“撤銷權”針對乙以不合理低價轉讓財產等行為；C項“解除權”與債權保全無關；D項“抵銷權”需甲、乙互負到期債務且種類相同，題目未涉及。故正確答案為A。79、甲公司與乙公司約定：甲支付定金5萬元，違約方支付違約金8萬元，甲違約致乙損失6萬元。乙公司可主張的最高責任是？

A.5萬元定金

B.8萬元違約金

C.13萬元（定金+違約金）

D.6萬元損失賠償

【答案】：B

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據《民法典》第588條，定金與違約金不可同時主張，只能擇一適用。若違約金低于造成的損失，可請求增加至損失額；若高于損失，可請求適當減少。本案定金5萬元，違約金8萬元，乙公司損失6萬元，若主張定金（5萬），可再要求補足1萬元損失（5萬+1萬=6萬）；若主張違約金（8萬），因8萬＞6萬損失，無需額外賠償。故選擇8萬違約金對乙更有利。A項僅主張定金未考慮損失彌補，C項定金與違約金不可同時適用，D項主張損失賠償低于違約金，均非最優(yōu)選擇。80、甲公司與乙公司簽訂合同，約定甲公司向乙公司支付定金5萬元，若任何一方違約，應支付違約金8萬元。后甲公司違約，給乙公司造成實際損失6萬元。根據《民法典》，乙公司可要求甲公司承擔的最高責任金額為？

A.5萬元定金

B.8萬元違約金

C.8萬元違約金+5萬元定金

D.13萬元（8萬元違約金+5萬元定金）

【答案】：B

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據《民法典》第五百八十八條規(guī)定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。若選擇違約金條款，8萬元違約金未超過實際損失6萬元，可直接主張；若選擇定金5萬元，可額外要求賠償1萬元（6-5），但總額8萬元仍高于定金+額外賠償的6萬元。因此最高責任金額為8萬元。A選項僅選定金，金額低于違約金；C、D選項錯誤，因定金與違約金不可同時適用。故正確答案為B。81、15歲的高中生李某（限制民事行為能力人）以自己名義與某培訓機構簽訂價值1.5萬元的課程培訓合同，李某父母知曉后未作任何表示。該合同效力如何？

A.有效，因李某父母未表示反對

B.無效，因李某為限制民事行為能力人

C.效力待定，需李某父母追認后生效

D.可撤銷，因李某父母未及時追認

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同。根據《民法典》第145條，限制民事行為能力人超出其年齡、智力范圍訂立的合同屬于效力待定合同，需法定代理人（父母）追認后生效。李某父母未作表示，視為拒絕追認，合同自始未生效。A錯誤（父母未表示反對不視為追認）；B錯誤（限制民事行為能力人合同非當然無效）；D錯誤（效力待定合同無“可撤銷”情形）。故正確答案為C。82、甲因重大誤解與乙訂立合同，甲欲行使撤銷權，其行使撤銷權的除斥期間是？

A.自知道或應當知道撤銷事由之日起1個月內

B.自知道或應當知道撤銷事由之日起1年內

C.自合同成立之日起3年內

D.自知道或應當知道撤銷事由之日起5年內

【答案】：B

解析：本題考察可撤銷合同的除斥期間。根據《民法典》第152條，重大誤解的撤銷權除斥期間為知道或應當知道撤銷事由之日起1年（選項B正確）。選項A的1個月是脅迫情形下的除斥期間；選項C的3年為訴訟時效，不適用于除斥期間；選項D的5年是最長權利保護期限，不適用重大誤解的撤銷權。83、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司后付款。在甲公司準備交貨時，發(fā)現乙公司經營狀況嚴重惡化，有確切證據證明乙公司已喪失履行債務的能力。甲公司此時可以行使？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.先訴抗辯權

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權類型。根據《民法典》第五百二十七條規(guī)定，不安抗辯權是指應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有經營狀況嚴重惡化等情形時，可中止履行的權利。本案中甲公司為先履行方，發(fā)現乙公司（后履行方）經營惡化，符合不安抗辯權適用條件。A選項錯誤，同時履行抗辯權適用于無先后履行順序的情形；B選項錯誤，先履行抗辯權是后履行方對先履行方違約的抗辯；D選項錯誤，先訴抗辯權是一般保證中保證人的權利，與買賣合同無關。故正確答案為C。84、甲對乙享有10萬元到期債權，乙對丙享有15萬元到期債權但未主張。甲發(fā)現乙無其他財產，甲可通過何種途徑實現債權？

A.直接向丙主張代位權

B.以乙的名義向丙主張債權

C.行使代位權，請求丙向自己支付10萬元

D.行使撤銷權，撤銷乙對丙的債權

【