2026年司法考試題庫100道第一部分單選題(100題)1、甲將借用乙的相機以自己名義賣給不知情的丙，丙支付合理價款且已交付。乙得知后拒絕追認。該買賣合同效力如何？

A.有效

B.效力待定

C.無效

D.可撤銷

【答案】：A

解析：本題考察無權處分合同的效力。根據(jù)《民法典》第597條，因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任。法律未規(guī)定無權處分合同無效或效力待定，而是明確合同本身有效。乙的拒絕追認僅影響物權變動（相機所有權無法轉移給丙），不影響合同債權效力。B選項混淆了《民法典》實施前后的規(guī)定（原《合同法》曾將無權處分列為效力待定）；C選項錯誤，無權處分不導致合同無效；D選項錯誤，題目無欺詐、脅迫等可撤銷事由。故正確答案為A。2、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定乙公司先支付貨款，甲公司后交付貨物。合同簽訂后，乙公司在支付貨款前發(fā)現(xiàn)甲公司的生產(chǎn)設備因抵押被法院查封，甲公司履約能力明顯下降。乙公司此時可以行使下列哪項權利？

A.同時履行抗辯權

B.先履行抗辯權

C.不安抗辯權

D.撤銷權

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權。根據(jù)《民法典》合同編，不安抗辯權的主體是先履行義務的一方（有證據(jù)證明后履行方不能履行時，先履行方有權中止履行）。本案中乙公司為先履行方（先支付貨款），甲公司為后履行方（后交付貨物），乙公司發(fā)現(xiàn)甲公司履約能力下降（可能無法交貨），符合不安抗辯權行使條件。選項A同時履行抗辯權適用于義務無先后順序的情形；選項B先履行抗辯權主體為后履行方；選項D撤銷權針對欺詐、脅迫等情形，與本題無關。正確答案為C。3、甲將乙委托其保管的一幅古畫擅自以自己名義賣給不知情的丙，簽訂買賣合同并交付。下列說法正確的是？

A.合同無效

B.合同效力待定

C.合同有效

D.合同可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察《民法典》中無權處分合同的效力認定。根據(jù)《民法典》第597條規(guī)定，因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉讓的標的物，依照其規(guī)定。因此，無權處分的合同自成立時起有效，僅因未取得處分權可能導致物權無法轉移。A選項錯誤，無權處分不再導致合同無效；B選項錯誤，《合同法》時代的效力待定規(guī)則已被《民法典》修正；D選項錯誤，題干中無欺詐、脅迫等可撤銷事由。故正確答案為C。4、張三因合同糾紛欲起訴李四，李四的住所地在北京市朝陽區(qū)，張三的住所地在上海市浦東新區(qū)。該案應由哪個法院管轄？

A.北京市朝陽區(qū)法院

B.上海市浦東新區(qū)法院

C.合同履行地法院

D.原告住所地法院

【答案】：A

解析：本題考察民事訴訟管轄原則。根據(jù)《民事訴訟法》，合同糾紛管轄適用“原告就被告”原則，即由被告住所地法院管轄。本案被告李四住所地為北京市朝陽區(qū)，故應由北京市朝陽區(qū)法院管轄。B項錯誤，原告住所地法院管轄適用于被告下落不明等特殊情形，本案被告明確；C項錯誤，合同履行地法院管轄需合同對履行地有約定或法定，題目未提及；D項錯誤，“原告就被告”為一般原則，原告住所地法院僅在例外情形適用。5、甲擅自以自己名義將乙委托其保管的一幅古畫賣給不知情的丙，雙方簽訂了買賣合同并已交付古畫。該買賣合同的效力如何？

A.有效

B.效力待定

C.無效

D.可撤銷

【答案】：A

解析：本題考察無權處分合同的效力。根據(jù)《民法典》第597條，無權處分的買賣合同原則上有效，僅物權變動效力待定（即古畫所有權是否轉移需看丙是否符合善意取得要件）。選項B錯誤，無權處分不導致合同效力待定；選項C錯誤，無權處分合同不屬于絕對無效情形；選項D錯誤，本案無欺詐、脅迫等可撤銷事由。6、甲、乙因買賣合同糾紛訴至法院，雙方書面約定由合同簽訂地A市法院管轄。后發(fā)現(xiàn)合同簽訂地為B市，雙方未達成新協(xié)議。下列哪一表述正確？

A.該管轄協(xié)議無效，因約定的管轄法院與案件無實際聯(lián)系

B.該管轄協(xié)議有效，因雙方已書面約定合同簽訂地法院

C.該管轄協(xié)議無效，因合同簽訂地約定錯誤

D.該管轄協(xié)議效力待定，需法院審查合同簽訂地

【答案】：B

解析：本題考察民事訴訟協(xié)議管轄的有效性。根據(jù)《民事訴訟法》第35條，合同或其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄。協(xié)議管轄僅要求“書面形式”和“與案件有實際聯(lián)系”，不要求約定的地點必須實際存在或唯一。本題中雙方書面約定合同簽訂地法院，即使實際簽訂地為B市，只要協(xié)議是雙方真實意思表示且未違反級別/專屬管轄，管轄協(xié)議即有效，法院應尊重當事人約定。A項錯誤，管轄協(xié)議僅要求“有實際聯(lián)系”，不要求“準確”，且合同簽訂地本身是法定可約定的聯(lián)系點；C項錯誤，約定錯誤不導致協(xié)議無效；D項錯誤，協(xié)議管轄由當事人約定，無需法院審查。故B正確。7、甲帶鄰居幼童乙去河邊游泳，乙不慎落水掙扎，甲因害怕獨自離開現(xiàn)場，導致乙溺水身亡。甲的行為構成？

A.不作為的故意殺人罪

B.過失致人死亡罪

C.遺棄罪

D.不構成犯罪

【答案】：A

解析：本題考察不作為犯罪的認定。不作為犯罪需具備三個條件：（1）行為人負有特定作為義務；（2）行為人能夠履行義務；（3）未履行義務導致危害結果。本案中，甲帶乙去游泳的先行行為使其負有救助義務，且甲有能力救助（如會游泳）卻未施救，主觀上放任乙死亡結果發(fā)生（間接故意），符合不作為故意殺人罪構成要件。選項B錯誤，因甲主觀上并非過失（明知危險而放任）；選項C錯誤，遺棄罪要求對特定對象負有扶養(yǎng)義務且情節(jié)惡劣，本案中甲與乙無扶養(yǎng)關系；選項D錯誤，甲因先行行為產(chǎn)生救助義務，能救不救致乙死亡，構成犯罪。8、某省人民政府制定的規(guī)章規(guī)定，對在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)擅自搭建建筑物的行為，處以5000元以下罰款。該規(guī)章的行政處罰設定權限是否合法？

A.合法，因為規(guī)章可設定一定數(shù)額罰款

B.合法，因為省級政府規(guī)章可設定臨時性行政許可

C.不合法，因為省級政府規(guī)章無權設定行政處罰

D.不合法，因為罰款數(shù)額超過5000元

【答案】：A

解析：本題考察行政處罰設定權限。根據(jù)《行政處罰法》第十三條，省級政府規(guī)章可設定警告或一定數(shù)額罰款的行政處罰，罰款限額由省級人大常委會規(guī)定。本案省級規(guī)章設定5000元以下罰款符合規(guī)定。B選項錯誤，題目考察行政處罰，與行政許可無關；C選項錯誤，省級政府規(guī)章有權設定警告和一定數(shù)額罰款；D選項錯誤，5000元以下罰款符合規(guī)章設定權限。9、甲為A股份公司小股東，發(fā)現(xiàn)董事長乙挪用公司大額資金。關于甲提起股東代表訴訟的條件，下列說法正確的是？

A.必須先書面請求監(jiān)事會起訴，監(jiān)事會拒絕或30日內(nèi)未起訴方可提起

B.必須先書面請求董事會起訴，董事會拒絕或30日內(nèi)未起訴方可提起

C.甲持股達1%即可直接起訴

D.甲可直接以公司名義起訴

【答案】：A

解析：本題考察公司法股東代表訴訟規(guī)則。根據(jù)《公司法》第187條，董事、高管損害公司利益時，股東需先書面請求監(jiān)事會（或監(jiān)事）起訴；監(jiān)事會拒絕或30日內(nèi)未起訴（情況緊急除外），股東有權以自己名義起訴。本案中乙為高管，甲需先請求監(jiān)事會（非董事會，排除B）；C項錯誤，股份公司股東需連續(xù)180日以上單獨/合計持有1%以上股份；D項錯誤，股東代表訴訟以股東自己名義起訴而非公司名義。10、甲、乙在A市簽訂買賣合同，約定若發(fā)生爭議由B市法院管轄。后因合同履行發(fā)生糾紛，甲欲起訴乙。下列哪一法院對本案有管轄權？

A.A市法院

B.B市法院

C.被告住所地法院

D.合同履行地法院

【答案】：C

解析：本題考察民事訴訟協(xié)議管轄的有效性。根據(jù)《民事訴訟法》，協(xié)議管轄需滿足：（1）僅適用于合同糾紛或其他財產(chǎn)權益糾紛；（2）協(xié)議需明確具體；（3）選擇必須與爭議有實際聯(lián)系。本案中，A市為合同簽訂地（與爭議有聯(lián)系），B市為無實際聯(lián)系的法院，約定無效。此時應適用法定管轄，即被告住所地或合同履行地法院。但選項中未直接列出“合同履行地”，而“被告住所地法院”（C項）屬于法定管轄范圍，A項為合同簽訂地（非法定管轄唯一標準），B項因協(xié)議無效排除。故正確答案為C。11、甲深夜持刀搶劫乙，乙奪刀反擊致甲倒地失去反抗能力，乙擔心甲繼續(xù)攻擊，撿起地上的石頭砸向甲致其重傷。乙的行為屬于？

A.正當防衛(wèi)

B.防衛(wèi)過當

C.事后防衛(wèi)

D.故意犯罪

【答案】：C

解析：本題考察正當防衛(wèi)的時間要件及事后防衛(wèi)的認定。正當防衛(wèi)要求防衛(wèi)行為與不法侵害“同時存在”，即不法侵害正在進行。甲倒地后已失去反抗能力，不法侵害已結束，乙繼續(xù)攻擊的行為屬于“事后防衛(wèi)”，構成故意犯罪。A選項“正當防衛(wèi)”要求防衛(wèi)行為未超過必要限度且針對正在進行的不法侵害；B選項“防衛(wèi)過當”仍處于防衛(wèi)過程中（不法侵害未結束），僅因超過必要限度而減輕處罰；D選項“故意犯罪”是事后防衛(wèi)的法律后果，但“事后防衛(wèi)”是更準確的行為類型描述，故C選項為最優(yōu)答案。12、甲深夜回家，遭遇乙持刀搶劫，甲在反抗中將乙推倒致其頭部撞擊地面受傷。下列說法正確的是？

A.甲的行為構成防衛(wèi)過當

B.甲的行為屬于正當防衛(wèi)

C.甲的行為構成故意傷害罪

D.甲的行為屬于事后防衛(wèi)

【答案】：B

解析：本題考察正當防衛(wèi)的認定。根據(jù)《刑法》第20條，正當防衛(wèi)針對正在進行的不法侵害，且對嚴重危及人身安全的暴力犯罪（如搶劫）可適用特殊防衛(wèi)，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當。A選項錯誤：甲針對搶劫（嚴重暴力犯罪）實施防衛(wèi)，未超過必要限度，不構成防衛(wèi)過當；C選項錯誤：甲的行為是制止不法侵害，無傷害故意，不構成犯罪；D選項錯誤：事后防衛(wèi)是指不法侵害已結束后實施的防衛(wèi)，本案乙的搶劫行為正在進行，不屬于事后防衛(wèi)。13、甲、乙因買賣合同糾紛訴至法院，雙方未約定管轄法院。根據(jù)我國民事訴訟法，該案應由哪個法院管轄？

A.原告住所地法院

B.被告住所地法院

C.合同簽訂地法院

D.合同履行地法院

【答案】：B

解析：本題考察合同糾紛的法定管轄規(guī)則。根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。協(xié)議管轄需明確約定管轄法院，本題雙方未約定，故適用法定管轄。A項“原告住所地”僅在特殊情形（如被告下落不明）下適用，非一般合同糾紛的法定管轄；C項“合同簽訂地”非法定管轄依據(jù)；D項“合同履行地”雖為法定管轄法院之一，但題目設置為單選時，通常以“被告住所地”作為基礎法定管轄選項，因合同糾紛中被告住所地法院一般均有管轄權。14、甲欲殺害乙，某日攜帶兇器前往乙家，途中因突發(fā)疾病返回。甲的行為屬于？

A.犯罪預備

B.犯罪中止

C.犯罪未遂

D.不構成犯罪

【答案】：A

解析：本題考察故意犯罪的停止形態(tài)知識點。犯罪預備是為犯罪準備工具、制造條件，但由于意志以外的原因未能著手實施犯罪的情形。甲攜帶兇器前往乙家，已為殺人行為準備工具、制造條件；“途中因突發(fā)疾病返回”屬于意志以外的原因（非主動放棄），導致未能著手實施殺人行為，故構成犯罪預備。B項錯誤，犯罪中止需“自動放棄犯罪或自動有效防止結果發(fā)生”，本案中甲是因疾病被動返回，不符合中止的主動性；C項錯誤，犯罪未遂是“已著手實施犯罪，因意志以外原因未得逞”，本案甲尚未著手；D項錯誤，甲有明確殺人意圖及預備行為，已構成犯罪。15、關于有限責任公司的股權轉讓，下列哪一說法是正確的？

A.股東向股東以外的人轉讓股權，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為不同意轉讓

B.人民法院依照法律規(guī)定的強制執(zhí)行程序轉讓股東的股權時，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權

C.公司章程對股權轉讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定，且該規(guī)定不得與法律強制性規(guī)定相沖突

D.有限責任公司的股東轉讓股權，應當經(jīng)股東會全體股東一致同意

【答案】：B

解析：本題考察有限責任公司股權轉讓規(guī)則。A選項錯誤，股東轉讓股權時，其他股東滿三十日未答復視為同意轉讓；B選項正確，法院強制執(zhí)行轉讓股權時，其他股東在同等條件下享有優(yōu)先購買權；C選項錯誤，公司章程對股權轉讓的規(guī)定不得違反法律強制性規(guī)定，但并非“從其規(guī)定”，法律規(guī)定是最低要求；D選項錯誤，股權轉讓經(jīng)其他股東過半數(shù)同意即可，無需全體股東一致同意。16、甲乙合同約定“因履行爭議由甲方所在地法院管轄”，甲方所在地為A市，合同實際履行地為C市?，F(xiàn)甲方起訴乙方，管轄權屬于？

A.A市法院

B.B市法院

C.C市法院

D.原告可任意選擇

【答案】：A

解析：本題考察民事訴訟協(xié)議管轄的效力。根據(jù)《民事訴訟法》第35條，合同糾紛當事人可書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地等與爭議有實際聯(lián)系的地點法院管轄，不得違反級別管轄和專屬管轄。本案中雙方約定“甲方所在地”（原告住所地）屬于合法協(xié)議管轄，優(yōu)先于法定管轄（如合同履行地C市）。錯誤選項B認為B市法院有管轄權，僅被告住所地法院在無協(xié)議時才適用；C主張C市法院，與協(xié)議管轄優(yōu)先原則沖突；D認為原告可任意選擇，協(xié)議管轄已明確約定管轄法院。17、在某故意傷害案件中，偵查人員收集到以下證據(jù)：①目擊證人王某的書面證言；②犯罪嫌疑人的供述；③對兇器的鑒定意見；④被害人的傷情照片。下列屬于鑒定意見的是？

A.①

B.②

C.③

D.④

【答案】：C

解析：本題考察刑事證據(jù)種類的區(qū)分。根據(jù)《刑事訴訟法》第50條，鑒定意見是指鑒定人對案件中的專門性問題進行鑒定后作出的書面意見。③對兇器的鑒定意見符合該定義（針對專門性問題，由鑒定人出具）。①目擊證人書面證言屬于證人證言；②犯罪嫌疑人供述屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；④被害人傷情照片屬于物證（以其內(nèi)容、特征證明案件事實）或書證（以圖像內(nèi)容證明傷情），均非鑒定意見。故C項正確。18、甲乙因買賣合同糾紛訴至法院，合同未約定履行地點，甲為賣方，乙為買方。乙所在地為合同履行地的情形是？

A.爭議標的為支付貨款

B.爭議標的為交付貨物

C.爭議標的為合同違約金

D.爭議標的為合同解除

【答案】：A

解析：本題考察合同糾紛管轄法院的確定。根據(jù)《民事訴訟法解釋》第十八條，合同對履行地點無約定時：爭議標的為給付貨幣（接收貨幣方所在地為履行地）；交付不動產(chǎn)（不動產(chǎn)所在地）；其他標的（履行義務方所在地）。A項“支付貨款”屬給付貨幣，乙（買方）為接收貨幣方，故乙所在地為履行地；B項“交付貨物”屬其他標的，甲（賣方）所在地為履行地；C項“違約金”屬其他標的，甲所在地為履行地；D項“合同解除”適用一般管轄。故A正確。19、甲在商場購物時，趁收銀員不備，將價值5000元的手機藏入口袋后未付款離開。甲的行為構成？

A.盜竊罪（以非法占有為目的，秘密竊取財物）

B.詐騙罪（通過欺騙手段使收銀員自愿交付財物）

C.侵占罪（將代為保管的財物非法占為己有）

D.搶奪罪（公然奪取他人財物）

【答案】：A

解析：本題考察盜竊罪的構成要件。盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取他人占有的數(shù)額較大的財物。選項B錯誤，詐騙罪要求被害人因錯誤認識“自愿處分”財物，本案中甲未實施欺騙行為，收銀員未因錯誤認識交付手機；選項C錯誤，侵占罪針對“代為保管的他人財物”或“遺忘物、埋藏物”，手機不屬于甲合法保管的財物；選項D錯誤，搶奪罪是“公然奪取”且對人暴力，本案中甲為“趁人不備”的秘密行為。故正確答案為A。20、甲公司向乙公司發(fā)出一份明確內(nèi)容的要約，乙公司于3月1日作出承諾，3月5日承諾到達甲公司。根據(jù)《民法典》，甲、乙公司間合同成立的時間是？

A.3月1日（承諾作出時）

B.3月5日（承諾到達時）

C.雙方簽字蓋章時

D.甲公司發(fā)出要約時

【答案】：B

解析：本題考察合同成立時間的判斷。根據(jù)《民法典》第484條，承諾生效時合同成立，承諾到達要約人時生效。因此乙公司3月5日承諾到達甲公司時合同成立。A項錯誤，承諾作出時未到達要約人，合同未成立；C項錯誤，簽字蓋章是部分合同的生效條件，非成立時間；D項錯誤，要約發(fā)出時合同尚未成立。21、張某與李某因買賣合同糾紛訴至法院，雙方未約定合同履行地。張某戶籍地在A市甲區(qū)，李某戶籍地在B市乙區(qū)，合同簽訂地在C市丙區(qū)，合同約定交貨地在D市丁區(qū)。根據(jù)民事訴訟法，對該案有管轄權的法院是？

A.A市甲區(qū)法院

B.B市乙區(qū)法院

C.C市丙區(qū)法院

D.D市丁區(qū)法院

【答案】：B

解析：本題考察合同糾紛的管轄法院。根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同履行地約定不明時，需根據(jù)“爭議標的”確定：爭議標的為“其他標的”（如交付貨物、支付價款），履行義務一方所在地為合同履行地；若未約定履行地，一般由被告住所地法院管轄。本題中，雙方未約定合同履行地，爭議標的為“交付貨物或支付價款”（其他標的），履行義務一方所在地（如賣方所在地或買方所在地）為合同履行地。但被告李某的住所地為B市乙區(qū)，無論合同履行地如何確定，被告住所地法院均有管轄權。選項A為原告住所地，僅在特殊管轄情形（如追索贍養(yǎng)費、身份關系糾紛）適用；選項C“合同簽訂地”非法定管轄依據(jù)；選項D“交貨地”需雙方明確約定履行地才適用。故正確答案為B。22、甲公司因合同糾紛向乙公司所在地法院起訴，乙公司提出管轄權異議，稱雙方合同中約定由合同簽訂地法院管轄。經(jīng)查，合同簽訂地為丙市丁區(qū)，乙公司所在地為甲市A區(qū)。關于本案管轄權，法院應如何處理？

A.移送管轄

B.指定管轄

C.駁回起訴

D.裁定駁回管轄權異議

【答案】：D

解析：本題考察民事訴訟協(xié)議管轄效力。根據(jù)《民事訴訟法》第三十五條，合同糾紛當事人可書面協(xié)議選擇與爭議有實際聯(lián)系的地點法院管轄。本案雙方約定合同簽訂地法院管轄，且合同簽訂地與爭議有實際聯(lián)系，協(xié)議管轄有效。乙公司所在地法院無管轄權，乙公司的管轄權異議不能成立，法院應裁定駁回。A選項錯誤，移送管轄適用于法院受理后發(fā)現(xiàn)無管轄權，本案尚未審理；B選項錯誤，指定管轄適用于法院間管轄權爭議；C選項錯誤，本案協(xié)議管轄有效，應繼續(xù)審理。23、下列哪一項屬于行政法規(guī)可以設定的行政許可？

A.直接涉及國家安全的特定活動，法律尚未制定

B.有限自然資源開發(fā)利用，地方性法規(guī)尚未制定

C.企業(yè)設立，需確定主體資格的事項

D.公民、法人或者其他組織的資格、資質(zhì)的認定

【答案】：A

解析：本題考察行政許可法設定權限。根據(jù)《行政許可法》第14、15條：（1）法律保留事項（如涉及國家安全、公共安全等）只能由法律設定；（2）行政法規(guī)可設定除法律保留外的其他許可；（3）地方性法規(guī)可設定有限自然資源開發(fā)利用等事項，但不得設定資格資質(zhì)認定等。A項“直接涉及國家安全的特定活動”屬于法律保留范圍，但法律尚未制定時，行政法規(guī)可設定，故A正確。B項地方性法規(guī)可設定有限自然資源開發(fā)利用（若法律、行政法規(guī)未設定），但不屬于行政法規(guī)設定的范圍；C、D項屬于法律保留事項，只能由法律設定。24、下列哪項行政處罰只能由法律設定？

A.行政拘留

B.罰款

C.暫扣許可證

D.吊銷營業(yè)執(zhí)照

【答案】：A

解析：本題考察行政處罰的設定權。根據(jù)《行政處罰法》第10條，法律可以設定各種行政處罰，限制人身自由的行政處罰只能由法律設定。行政拘留屬于限制人身自由的行政處罰，故只能由法律設定。B項“罰款”可由法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)等設定；C項“暫扣許可證”可由法律、法規(guī)、規(guī)章設定；D項“吊銷營業(yè)執(zhí)照”可由法律、行政法規(guī)設定，均非“只能由法律設定”。25、甲因盜竊罪被判處有期徒刑3年，2015年刑滿釋放。2019年又因危險駕駛罪被判處拘役4個月。甲是否構成累犯？

A.構成，因為前后都是故意犯罪

B.構成，因為前后兩罪都被判處有期徒刑

C.不構成，因為后罪是危險駕駛罪，屬于過失犯罪

D.不構成，因為后罪被判處拘役，不符合有期徒刑條件

【答案】：D

解析：本題考察一般累犯的構成要件。根據(jù)《刑法》第65條，一般累犯需滿足：1.前后兩罪均為故意犯罪；2.前后兩罪均被判處有期徒刑以上刑罰；3.后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免后5年內(nèi)。本案中，后罪危險駕駛罪雖為故意犯罪，但被判處拘役（未達有期徒刑以上），且前罪刑滿釋放至后罪間隔未超5年，因后罪刑罰不符合“有期徒刑以上”條件，故不構成累犯。A項錯誤，僅故意犯罪不滿足，還需有期徒刑以上；B項錯誤，后罪為拘役，未達有期徒刑；C項錯誤，危險駕駛罪通常為故意犯罪（除非特殊情況），且即使為過失，本案不構成累犯的核心原因是刑罰未達有期徒刑。26、甲將祖?zhèn)骰ㄆ抠|(zhì)押給乙（約定1年后還款），后甲隱瞞質(zhì)押事實，與不知情的丙簽訂買賣合同將花瓶賣給丙并交付。甲與丙的買賣合同效力如何？

A.有效，因甲丙意思表示真實且無其他無效情形

B.無效，因甲對花瓶無處分權

C.效力待定，需乙追認

D.可撤銷，因甲存在欺詐

【答案】：A

解析：本題考察無權處分合同的效力。根據(jù)《民法典》第597條，無權處分的買賣合同有效（僅物權變動效力待定）。甲雖對花瓶無所有權（已質(zhì)押給乙），但無權處分不影響合同效力。錯誤選項B錯誤認為無權處分合同無效（民法典已明確無權處分合同有效）；C錯誤認為合同效力待定（民法典刪除了無權處分合同的效力待定規(guī)定）；D錯誤混淆“無權處分”與“欺詐”的法律后果（丙不知情且未主張撤銷時，合同本身有效）。27、甲將其祖?zhèn)鞯囊环女嫿杞o乙欣賞，乙因急需用錢，擅自將古畫以合理價格賣給不知情的丙，并當場交付。甲得知后要求丙返還古畫，丙拒絕。下列哪一說法正確？

A.原權利人甲有權追回古畫

B.乙的無權處分行為導致買賣合同無效，丙不能取得所有權

C.丙可以善意取得該古畫所有權

D.丙取得古畫所有權需甲追認

【答案】：C

解析：本題考察善意取得制度。善意取得需滿足三個要件：（1）受讓人受讓該不動產(chǎn)或動產(chǎn)時是善意的；（2）以合理的價格轉讓；（3）轉讓的不動產(chǎn)或動產(chǎn)依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。本案中，丙對乙的無權處分行為不知情（善意），支付了合理價格，且古畫已實際交付，符合善意取得構成要件，原權利人甲喪失所有權。選項A錯誤，因丙已善意取得所有權，甲無權追回；選項B錯誤，無權處分不影響合同效力，丙基于善意取得制度直接取得所有權；選項D錯誤，善意取得是法定制度，無需原權利人追認。28、某股份有限公司擬合并為一家公司，下列關于債權人權利的表述正確的是？

A.公司應自合并決議作出之日起10日內(nèi)通知債權人，30日內(nèi)公告

B.債權人自接到通知之日起30日內(nèi)，有權要求公司清償債務或提供擔保

C.未接到通知的債權人應在公告之日起60日內(nèi)要求公司清償債務

D.公司合并前已存在的債務，合并后由合并后的公司承擔連帶責任

【答案】：B

解析：本題考察公司合并程序中債權人權利。根據(jù)《公司法》第173條，公司合并，應當自作出合并決議之日起10日內(nèi)通知債權人，并于30日內(nèi)在報紙上公告。債權人自接到通知書之日起30日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起45日內(nèi)，可以要求公司清償債務或者提供相應的擔保。A項中“30日內(nèi)公告”正確，但“10日內(nèi)通知”正確，但選項描述完整，需看其他選項；B項“債權人自接到通知之日起30日內(nèi)要求清償或擔保”完全符合法條；C項中“60日內(nèi)”錯誤，應為“45日內(nèi)”；D項中“連帶責任”錯誤，公司合并后，債權人可要求公司清償或提供擔保，合并后的公司對原債務承擔全部責任而非連帶責任（原表述不準確）。故B正確。29、甲、乙二人共謀入戶盜竊，約定甲入室行竊，乙在外望風。甲在屋內(nèi)盜竊時被主人丙發(fā)現(xiàn)，丙抓捕甲，甲為抗拒抓捕當場對丙實施暴力，乙見狀逃離。關于本案，下列說法正確的是？

A.甲乙均構成盜竊罪

B.甲構成搶劫罪，乙構成盜竊罪（共犯）

C.甲乙均構成搶劫罪

D.甲構成盜竊罪，乙構成搶劫罪（幫助犯）

【答案】：B

解析：本題考察刑法中共同犯罪與轉化型搶劫。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪為抗拒抓捕當場使用暴力的，轉化為搶劫罪。甲在盜竊中當場使用暴力，構成搶劫罪。乙雖僅望風未參與暴力，但二人共謀盜竊構成共同犯罪，乙在共同犯罪中起次要作用（幫助犯），僅成立盜竊罪。A項錯誤，甲已轉化為搶劫罪；C項錯誤，乙未實施暴力，不構成搶劫罪；D項錯誤，乙無搶劫故意，僅為盜竊提供幫助。30、甲、乙、丙三人設立A有限責任公司，甲以房屋出資，約定價值100萬元，實際交付時房屋評估價值80萬元。公司成立后，A公司向B公司借款100萬元，到期無法償還。B公司可要求誰承擔責任？

A.甲在未出資本息范圍內(nèi)承擔補充賠償責任，乙、丙承擔連帶責任

B.僅甲承擔

C.僅乙、丙承擔

D.僅A公司自行承擔

【答案】：A

解析：本題考察股東出資不實的責任。根據(jù)《公司法》第30條，股東未履行或未全面履行出資義務，公司債權人可請求該股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任，且公司設立時的其他股東（乙、丙）承擔連帶責任。A項正確，甲作為出資不足的股東需承擔補充責任，乙、丙作為設立時股東承擔連帶責任。B項錯誤，僅甲獨自承擔不符合法律規(guī)定；C項錯誤，乙、丙是設立時股東需承擔連帶責任，且甲需承擔補充責任；D項錯誤，股東出資不實導致公司償債能力不足，股東需承擔責任，公司不能自行承擔全部責任。31、甲乙簽訂買賣合同，約定“因合同引起的爭議由合同簽訂地法院管轄”，但合同未明確簽訂地。該糾紛應由哪個法院管轄？

A.原告住所地法院

B.被告住所地法院

C.合同履行地法院

D.合同簽訂地法院

【答案】：B

解析：本題考察協(xié)議管轄的有效性與法定管轄。協(xié)議管轄需明確約定管轄法院，若合同簽訂地不明確則協(xié)議管轄條款無效。根據(jù)《民事訴訟法》，合同糾紛法定管轄為被告住所地或合同履行地，且協(xié)議管轄無效時優(yōu)先適用被告住所地。A錯誤，原告住所地非法定管轄地；C錯誤，協(xié)議管轄無效不適用合同履行地；D錯誤，簽訂地不明確導致協(xié)議無效。32、甲意圖強奸乙，趁乙不備將其按倒在地，乙奮力反抗，甲發(fā)現(xiàn)乙是自己的親妹妹，遂放棄并逃離。甲的行為屬于？

A.犯罪中止

B.犯罪未遂

C.犯罪預備

D.不構成犯罪

【答案】：A

解析：本題考察犯罪中止與未遂的區(qū)分。犯罪中止是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的情形；犯罪未遂是指已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。本案中，甲已著手實施強奸行為（將乙按倒在地），其放棄犯罪的原因是“發(fā)現(xiàn)乙是親妹妹”，屬于“自動放棄”，而非“意志以外的原因”（如被他人阻止），因此構成犯罪中止。B項錯誤，因放棄犯罪是甲主動為之，非意志以外原因；C項錯誤，甲已著手實施犯罪，不屬于預備階段；D項錯誤，甲的行為已符合強奸罪的構成要件（未遂或中止仍屬犯罪）。33、甲教唆乙：“去丙家偷點東西，別傷人。”乙同意后入戶盜竊，丙發(fā)現(xiàn)后乙為抗拒抓捕當場使用暴力致人重傷。關于甲的責任，下列說法正確的是？

A.甲構成盜竊罪與故意傷害罪的共犯

B.甲構成搶劫罪的共犯

C.甲構成盜竊罪的共犯，對乙的過限行為不承擔責任

D.甲構成盜竊罪的中止

【答案】：C

解析：本題考察教唆犯對過限行為的責任。根據(jù)《刑法》第29條，教唆他人犯罪的，按其在共同犯罪中所起作用處罰。若被教唆者實施超出教唆范圍的犯罪（過限行為），教唆者僅對其教唆的犯罪負責。本案中，甲教唆內(nèi)容明確為“盜竊”且禁止“傷人”，乙實施的暴力致人重傷行為超出了甲的教唆故意，屬于實行過限。甲僅構成盜竊罪共犯，對乙的故意傷害（致人重傷）行為不承擔責任。A錯誤（甲無傷害故意），B錯誤（乙轉化搶劫，甲無搶劫故意），D錯誤（甲未有效阻止乙實施過限行為，不構成中止）。34、下列哪項證據(jù)屬于刑事訴訟中的直接證據(jù)？

A.現(xiàn)場提取的犯罪嫌疑人指紋

B.證人李某關于看到被告人進入現(xiàn)場的證言

C.DNA鑒定意見

D.被告人承認自己實施犯罪的供述

【答案】：D

解析：本題考察刑事證據(jù)分類。直接證據(jù)是能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。選項A指紋為物證，需結合其他證據(jù)證明，屬間接證據(jù)；選項B證人證言僅證明進入現(xiàn)場，無法證明犯罪行為本身，屬間接證據(jù)；選項C鑒定意見針對特定事實，屬間接證據(jù)；選項D被告人供述直接承認犯罪，可單獨證明主要事實，屬直接證據(jù)。正確答案為D。35、下列哪一情形構成共同犯罪？

A.甲教唆13周歲的乙盜竊，乙實施了盜竊行為

B.甲與乙同時基于過失導致丙死亡，無法查清具體是誰的行為導致丙死亡

C.甲與乙共謀后同時對丙實施暴力，丙被打成重傷，但無法確定致命傷由誰造成

D.甲明知乙正在實施搶劫，而暗中提供一把刀幫助乙逃脫

【答案】：C

解析：本題考察共同犯罪的成立要件（共同故意+共同行為）。A項錯誤，13周歲乙無刑事責任能力，甲教唆無責任能力人犯罪構成間接正犯，不成立共犯；B項錯誤，共同犯罪需共同故意，過失犯罪無共同故意，且同時犯無意思聯(lián)絡不構成共犯；C項正確，甲與乙有共同傷害故意，雖無法查清致命傷來源，但基于“部分行為全部責任”原則，二人構成共同犯罪；D項錯誤，甲僅提供幫助逃脫，未參與乙的搶劫行為，缺乏共同犯罪故意。36、下列哪一行為屬于行政處罰？

A.市場監(jiān)管局對生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品的甲公司罰款50萬元

B.公安局對醉酒鬧事的乙采取約束至酒醒的措施

C.自然資源局對違法建筑作出限期拆除決定

D.衛(wèi)健委對確診新冠的丙采取強制隔離措施

【答案】：A

解析：本題考察行政法中行政處罰的類型。根據(jù)《行政處罰法》，行政處罰包括警告、罰款、沒收違法所得等，其中A項“罰款”屬于典型行政處罰。B項“約束至酒醒”屬于限制人身自由的行政強制措施；C項“限期拆除”屬于行政強制執(zhí)行；D項“強制隔離”屬于行政強制措施。37、甲將祖?zhèn)饔衽褰杞o乙觀賞，乙謊稱是自己所有，以市場價賣給不知情的丙并完成交付。丙能否取得玉佩所有權？

A.丙構成善意取得，取得所有權

B.甲有權追回玉佩

C.乙丙的買賣合同無效

D.甲只能要求乙承擔侵權責任

【答案】：A

解析：本題考察善意取得制度。善意取得需滿足三個要件：1.受讓人善意（不知情）；2.支付合理對價；3.已完成交付（動產(chǎn)交付生效）。本案中，乙對玉佩無處分權，丙不知情（善意）、支付合理對價、玉佩已交付，符合善意取得要件，故丙取得所有權，A正確。B錯誤，善意取得后原權利人甲喪失所有權，無權追回。C錯誤，根據(jù)《民法典》第597條，無權處分合同有效。D錯誤，甲可選擇要求乙承擔違約責任（基于借用合同）或侵權責任（基于所有權被侵害），而非“只能”要求侵權責任。38、關于普通合伙企業(yè)合伙事務執(zhí)行，下列說法正確的是？

A.合伙協(xié)議約定部分合伙人執(zhí)行事務的，不執(zhí)行的合伙人無權監(jiān)督

B.執(zhí)行合伙事務的合伙人應當定期報告事務執(zhí)行情況

C.全體合伙人共同執(zhí)行事務的，執(zhí)行合伙人可自行修改合伙協(xié)議

D.執(zhí)行事務合伙人的權限不受合伙協(xié)議限制

【答案】：B

解析：本題考察普通合伙企業(yè)事務執(zhí)行規(guī)則。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第27條，不執(zhí)行合伙事務的合伙人有權監(jiān)督執(zhí)行事務合伙人執(zhí)行合伙事務的情況，A選項錯誤；第28條規(guī)定，執(zhí)行事務合伙人應當定期向其他合伙人報告事務執(zhí)行情況，B選項正確；第19條規(guī)定，修改合伙協(xié)議需全體合伙人一致同意，C選項錯誤；第25條規(guī)定，執(zhí)行事務合伙人的權限由合伙協(xié)議約定，D選項錯誤。故正確答案為B。39、甲、乙、丙設立A公司時，甲以房屋出資但實際價值低于公司章程定價額。公司成立后，乙、丙已按期足額繳納出資。關于甲的責任，下列說法正確的是？

A.甲應補足出資差額，無需承擔利息

B.甲應補足出資差額，并向公司承擔利息責任

C.甲應補足出資差額，并向乙、丙承擔違約責任

D.甲應補足差額，公司設立時其他股東不承擔連帶責任

【答案】：C

解析：本題考察股東出資不實的責任承擔。根據(jù)《公司法》及司法解釋，股東出資不足的，應當補足差額，并向公司承擔利息責任（A錯誤）；同時，出資不實股東應向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任（B錯誤，C正確）。公司設立時的其他股東（乙、丙）需對出資不實承擔連帶責任（D錯誤）。40、關于合同履行地的確定，下列說法正確的是？

A.買賣合同當事人沒有約定交付地點且貨物需運輸?shù)模浳锏竭_地為合同履行地

B.租賃合同以租賃物使用地為合同履行地

C.借款合同以貸款方所在地為合同履行地

D.融資租賃合同以承租人所在地為合同履行地

【答案】：C

解析：本題考察民事訴訟法合同履行地規(guī)則。根據(jù)《民法典》及《民訴法解釋》：（1）買賣合同無約定且貨物需運輸?shù)模男械貫椤奥男辛x務一方所在地”（出賣人所在地），非貨物到達地，A錯誤；（2）租賃合同屬于“其他標的”，履行義務一方（出租人）所在地為履行地，非租賃物使用地，B錯誤；（3）借款合同屬于“給付貨幣”，接收貨幣一方（貸款方）所在地為履行地，C正確；（4）融資租賃合同履行地為履行義務一方（出租人）所在地，非承租人所在地，D錯誤。41、甲教唆乙盜竊丙的財物，乙接受教唆后，在盜竊過程中因害怕而放棄，甲的行為屬于？

A.教唆既遂

B.教唆未遂

C.犯罪預備

D.犯罪中止

【答案】：A

解析：本題考察共同犯罪中的教唆犯既遂標準。根據(jù)刑法理論，教唆犯的既遂以被教唆者著手實行犯罪為標準。乙接受教唆后“在盜竊過程中因害怕而放棄”，表明乙已著手實施盜竊（進入犯罪過程），雖因中止未完成犯罪，但教唆行為已使乙著手，故甲構成教唆既遂。B選項“教唆未遂”要求被教唆者未犯被教唆之罪（如未著手或中止），但乙已著手，不符合；C選項“犯罪預備”是指為犯罪準備工具、制造條件，乙已著手，排除；D選項“犯罪中止”是教唆犯自身主動放棄，甲未放棄教唆意圖，排除。故正確答案為A。42、甲欲殺害丙，乙暗中故意絆倒丙使甲順利實施殺人行為，但甲對乙的幫助行為不知情。乙是否構成甲的共同犯罪？

A.構成，因乙有幫助故意

B.構成，因甲實際受益

C.不構成，因缺乏共同故意

D.不構成，因乙未實施實行行為

【答案】：C

解析：本題考察共同犯罪的構成要件。共同犯罪要求各行為人之間存在共同的犯罪故意和共同的犯罪行為。片面共犯中，幫助者（乙）明知對方（甲）犯罪并暗中協(xié)助，但被幫助者（甲）對幫助行為不知情，缺乏共同故意。因此，乙單獨構成故意殺人罪（幫助犯），不與甲成立共同犯罪。A選項錯誤，共同故意是核心要件，缺乏共同故意不能成立共同犯罪；B選項錯誤，共同犯罪不要求一方實際受益；D選項錯誤，幫助行為屬于共同犯罪行為的一種，即使片面，也可能單獨定罪，但不影響共同犯罪的認定結論。故正確答案為C。43、甲將其借用的乙的相機以自己名義賣給不知情的丙，丙支付了價款并受領了相機。后乙得知此事，要求丙返還相機。根據(jù)《民法典》，下列說法正確的是？

A.甲丙之間的買賣合同有效

B.乙有權要求丙返還相機，因為甲無權處分

C.丙不能取得相機所有權，因為未支付合理價格

D.丙若善意取得相機，乙可向甲主張侵權責任

【答案】：A

解析：本題考察無權處分合同的效力及善意取得制度。根據(jù)《民法典》第597條，無權處分訂立的合同，除法律另有規(guī)定外，合同有效，僅物權變動效力待定。A選項正確：甲丙間買賣合同因雙方意思表示真實且不違反法律強制性規(guī)定，自成立時生效。B選項錯誤：乙能否要求丙返還相機取決于丙是否構成善意取得，若丙已善意取得（不知情、合理價格、已交付），則乙無權要求返還。C選項錯誤：善意取得要求“合理價格”，但題目明確丙“支付了價款”，且未提及價格不合理，故該理由不成立。D選項錯誤：丙善意取得相機后，乙的所有權消滅，乙可向甲主張違約責任（如賠償損失），而非侵權責任。44、某縣市場監(jiān)督管理局對轄區(qū)內(nèi)某餐飲企業(yè)作出吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰，該企業(yè)不服，欲申請行政復議。下列關于行政復議的說法，錯誤的是？

A.該企業(yè)可向縣人民政府申請行政復議

B.復議機關應自受理申請之日起60日內(nèi)作出復議決定

C.復議期間，行政處罰應停止執(zhí)行

D.申請人可委托1-2名代理人參加行政復議

【答案】：C

解析：本題考察行政復議的程序與效力。根據(jù)《行政復議法》，行政復議期間具體行政行為不停止執(zhí)行，除非符合法定停止執(zhí)行情形（如被申請人認為需要停止執(zhí)行、行政復議機關認為需要停止執(zhí)行等）。選項A正確，對縣級以上政府部門的處罰可向本級政府或上一級主管部門申請復議；選項B正確，復議期限一般為60日；選項D正確，申請人可委托1-2名代理人；選項C錯誤，行政處罰一般不停止執(zhí)行，除非法定例外情形。故正確答案為C。45、甲深夜持刀搶劫乙，乙在反抗中將甲推倒，甲頭部撞擊地面昏迷。此時乙擔心甲醒來繼續(xù)加害，遂撿起地上的刀向甲胸部刺去，致甲死亡。關于乙的行為，下列說法正確的是？

A.乙的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任

B.乙的行為屬于防衛(wèi)過當，應當負刑事責任

C.乙的行為屬于事后防衛(wèi)，構成故意殺人罪

D.乙的行為屬于防衛(wèi)不適時，應負防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑?/p>

【答案】：C

解析：本題考察正當防衛(wèi)的時間要件。A選項錯誤，正當防衛(wèi)要求不法侵害“正在進行”，甲已被制服昏迷，不法侵害已結束；B選項錯誤，防衛(wèi)過當前提是正當防衛(wèi)，此時侵害已結束，不成立防衛(wèi)過當；C選項正確，乙在不法侵害結束后實施加害行為，屬于“事后防衛(wèi)”，事后防衛(wèi)不屬于正當防衛(wèi)，而是故意犯罪，構成故意殺人罪；D選項錯誤，事后防衛(wèi)與防衛(wèi)過當性質(zhì)不同，防衛(wèi)過當是防衛(wèi)行為超過必要限度，事后防衛(wèi)本身不具備防衛(wèi)性質(zhì)，直接構成故意犯罪。46、甲將乙的一幅古畫借給丙欣賞，丙擅自以自己名義賣給不知情的丁并交付。下列說法正確的是？

A.丙丁之間的買賣合同有效

B.丙丁之間的買賣合同無效

C.古畫所有權歸丁

D.乙可要求丙賠償損失

【答案】：A

解析：本題考察《民法典》中無權處分合同的效力問題。根據(jù)《民法典》第597條，因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任。丙作為無權處分人，其與丁簽訂的買賣合同本身有效（債權行為獨立生效），但因丙未取得古畫處分權，丁無法取得所有權（物權效力待定）。選項B錯誤，因無權處分合同并非當然無效；選項C錯誤，丁未取得所有權；選項D雖正確（乙可主張侵權責任），但題目核心考察合同效力，故不選。正確答案為A。47、下列哪項屬于刑事訴訟中的電子數(shù)據(jù)證據(jù)？

A.犯罪現(xiàn)場監(jiān)控錄像

B.手機短信

C.錄音帶

D.鑒定意見

【答案】：B

解析：本題考察刑事訴訟證據(jù)種類中的電子數(shù)據(jù)。根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》，電子數(shù)據(jù)包括手機短信、電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄等；A、C屬于“視聽資料”（傳統(tǒng)錄音錄像）；D選項“鑒定意見”是獨立證據(jù)種類，與電子數(shù)據(jù)并列。故正確答案為B。48、關于刑事訴訟中的證據(jù)，下列說法正確的是？

A.被告人的辯解是書證

B.證人轉述他人聽聞的證言屬于傳來證據(jù)

C.所有證據(jù)都必須經(jīng)過當庭質(zhì)證才能作為定案根據(jù)

D.只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，可以認定被告人有罪

【答案】：B

解析：本題考察刑事證據(jù)的分類與審查規(guī)則。A項錯誤，被告人辯解屬于當事人陳述，書證是以文字、符號等記載內(nèi)容證明事實的證據(jù)，二者類型不同；B項正確，傳來證據(jù)是指非直接來源于案件事實，經(jīng)轉述、傳抄等形成的證據(jù)，證人轉述他人聽聞的證言符合“非原始”特征；C項錯誤，有些證據(jù)無需質(zhì)證，如免證事實（眾所周知、自然規(guī)律）或當事人無異議的證據(jù)；D項錯誤，《刑事訴訟法》第55條明確規(guī)定“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰”。49、甲公司與乙公司簽訂一份買賣合同，約定乙公司向甲公司出售100臺電腦，總價款50萬元。后發(fā)現(xiàn)合同簽訂時乙公司隱瞞了該批電腦已被法院查封的事實，且甲公司明知該情況仍簽訂合同。下列哪一情形會導致該買賣合同無效？

A.乙公司以欺詐手段使甲公司在違背真實意思的情況下訂立合同

B.甲公司與乙公司惡意串通，損害國家利益

C.乙公司超越經(jīng)營范圍訂立合同

D.甲公司未按照合同約定支付預付款

【答案】：B

解析：本題考察合同無效的情形。根據(jù)《民法典》規(guī)定，合同無效情形包括：（1）惡意串通，損害國家、集體或第三人利益；（2）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定；（3）以合法形式掩蓋非法目的等。選項A中，乙公司欺詐一般導致合同可撤銷（除非損害國家利益），而非當然無效；選項B中，甲公司與乙公司明知電腦被查封仍簽訂合同，構成惡意串通，若損害國家利益（如法院查封物交易）則合同無效；選項C中，超越經(jīng)營范圍訂立合同，除違反特許經(jīng)營等特殊規(guī)定外，原則上合同有效；選項D中，未支付預付款屬于違約，不影響合同效力。故正確答案為B。50、甲、乙因買賣合同糾紛訴至法院，雙方書面協(xié)議約定“若發(fā)生爭議，由合同簽訂地A市法院管轄”。后因合同履行地與簽訂地均為A市，乙向A市法院起訴。關于本案管轄，下列哪一說法正確？

A.協(xié)議管轄因未明確被告住所地而無效

B.協(xié)議管轄有效，A市法院具有管轄權

C.協(xié)議管轄違反專屬管轄規(guī)定，無效

D.協(xié)議管轄違反級別管轄規(guī)定，無效

【答案】：B

解析：本題考察民事訴訟協(xié)議管轄的有效性。根據(jù)《民事訴訟法》第35條，合同或其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，雙方明確約定“合同簽訂地A市法院管轄”，且合同簽訂地與爭議有實際聯(lián)系，協(xié)議管轄未違反級別管轄或?qū)俟茌牐ū景笧橐话愫贤m紛，無專屬管轄情形），故協(xié)議管轄有效，A市法院有管轄權。A項錯誤，協(xié)議管轄無需強制包含被告住所地；C項專屬管轄僅適用于不動產(chǎn)、港口作業(yè)等特定案件，本案不涉及；D項本案未提及級別管轄問題，協(xié)議管轄本身不違反級別管轄。51、下列關于行政許可設定的說法，正確的是？

A.行政法規(guī)可以設定所有類型的行政許可

B.地方性法規(guī)不得設定企業(yè)設立登記及其前置性行政許可

C.部門規(guī)章可以設定臨時性行政許可

D.法律可以設定吊銷企業(yè)營業(yè)執(zhí)照的行政許可

【答案】：B

解析：本題考察行政許可的設定權限。根據(jù)《行政許可法》第15條，地方性法規(guī)不得設定應當由國家統(tǒng)一確定的公民、法人或其他組織的資格資質(zhì)，不得設定企業(yè)或其他組織的設立登記及其前置性行政許可。錯誤選項A錯誤（行政法規(guī)不得設定法律保留的許可類型）；C錯誤（部門規(guī)章無權設定行政許可，僅省級政府規(guī)章可設臨時性許可）；D錯誤（吊銷營業(yè)執(zhí)照屬于行政處罰，非行政許可，且法律設定吊銷營業(yè)執(zhí)照需符合《行政處罰法》）。52、甲因乙脅迫，在違背真實意愿的情況下與乙簽訂房屋買賣合同。該合同效力如何？

A.無效

B.可撤銷

C.效力待定

D.有效

【答案】：B

解析：本題考察合同效力知識點。根據(jù)《民法典》規(guī)定，一方或第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求法院或仲裁機構予以撤銷。本題中乙的脅迫行為導致甲簽訂合同，甲作為受脅迫方有權申請撤銷合同，故合同屬于可撤銷合同，而非無效（無效合同如欺詐、惡意串通等情形）、效力待定（如無權代理、限制民事行為能力人超越能力）或有效合同。53、甲將自己的房屋賣給乙，未辦理過戶登記但乙已入住，后甲又將房屋賣給不知情的丙并辦理過戶登記。乙起訴要求確認甲丙間買賣合同無效，下列說法正確的是？

A.甲丙合同無效，因甲無權處分

B.甲丙合同有效，物權變動不影響合同效力

C.乙丙合同有效，乙可要求丙返還房屋

D.乙丙合同有效，乙可要求甲承擔違約責任

【答案】：B

解析：本題考察合同效力與物權變動的區(qū)分原則。根據(jù)《民法典》第215條，當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產(chǎn)物權的合同，除法律另有規(guī)定或當事人另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。甲丙間買賣合同因雙方意思表示一致且無其他無效事由而成立生效，乙雖未取得房屋所有權，但僅能追究甲的違約責任（如要求繼續(xù)履行或賠償損失），不能主張甲丙合同無效。A錯誤，無權處分不影響合同效力；C錯誤，乙未取得房屋所有權，無權要求丙返還；D錯誤，乙丙間無合同關系，乙不能直接要求丙承擔責任。54、甲發(fā)現(xiàn)乙家中有一幅祖?zhèn)髯之?，誤以為是乙所有，便以市場價將字畫買走。后乙得知此事，主張甲丙之間的買賣合同無效。經(jīng)查，該字畫實為乙的父親所有，甲在購買時明知乙無處分權。甲丙之間的買賣合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：A

解析：本題考察合同效力中的無權處分問題。根據(jù)《民法典》第597條規(guī)定，因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任。法律未規(guī)定無權處分合同當然無效或效力待定，而是以合同有效為原則，僅所有權轉移效力待定。本題中，甲雖明知乙無處分權（構成無權處分），但買賣合同本身未違反法律強制性規(guī)定，因此合同有效。B錯誤，因無權處分合同不再當然無效；C錯誤，效力待定是《民法典》合同編對無權代理的規(guī)定，不適用于無權處分；D錯誤，可撤銷事由需存在欺詐、脅迫等情形，本案無此情形。55、某縣公安局對違反治安管理的王某處以罰款500元，該處罰屬于？

A.警告

B.罰款

C.行政拘留

D.吊銷許可證

【答案】：B

解析：本題考察行政處罰的種類。行政處罰包括申誡罰（警告）、財產(chǎn)罰（罰款、沒收）、人身罰（行政拘留）、資格罰（吊銷許可證）等。罰款屬于剝奪相對人財產(chǎn)權益的財產(chǎn)罰，符合題意。A項錯誤，警告是對違法行為人的譴責，不涉及財產(chǎn)處罰；C項錯誤，行政拘留是短期限制人身自由，與罰款性質(zhì)不同；D項錯誤，吊銷許可證是剝奪經(jīng)營或執(zhí)業(yè)資格，本案未涉及。56、張某偽造李某的授權委托書，以李某名義與不知情的王某簽訂房屋買賣合同。李某發(fā)現(xiàn)后拒絕承認合同效力。下列說法正確的是？

A.合同有效，構成表見代理

B.合同效力待定，李某有權追認

C.合同無效，因張某無權代理

D.合同可撤銷，因王某被欺詐

【答案】：A

解析：本題考察表見代理的構成與效力。根據(jù)《民法典》第172條，表見代理需滿足相對人有理由相信行為人有代理權。本題中張某持有偽造授權委托書，王某作為善意相對人（不知情），基于外觀授權有合理信賴，構成表見代理，合同直接有效，無需被代理人追認，故A正確。B項錯誤，表見代理無需追認；C項錯誤，表見代理合同有效；D項錯誤，王某無欺詐行為，合同因表見代理有效，不存在可撤銷事由。57、根據(jù)國際法，下列關于條約保留的說法正確的是？

A.保留可隨時撤回

B.保留不得撤回

C.保留經(jīng)全體締約國同意方可生效

D.保留與條約沖突時自動無效

【答案】：A

解析：本題考察條約保留的國際法規(guī)則。根據(jù)《維也納條約法公約》，保留是一國在簽署、批準條約時對條約條款的排除適用聲明，其規(guī)則包括：（1）保留可隨時撤回，無需經(jīng)其他締約國同意（A項正確，B項錯誤）；（2）保留生效條件為：條約本身允許保留，或全體締約國同意；（3）保留與條約沖突時，僅在保留范圍內(nèi)排除適用，不自動無效。C項“全體締約國同意”非必要條件，D項“自動無效”錯誤。故正確答案為A。58、甲將乙的祖?zhèn)鞴哦ㄆ拷杞o丙，丙擅自以自己名義賣給不知情的丁并交付。丙丁之間買賣合同的效力為？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：A

解析：本題考察《民法典》中無權處分合同的效力認定。根據(jù)《民法典》第五百九十七條，因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任。法律、行政法規(guī)禁止或限制轉讓的標的物除外。即無權處分的合同本身有效（僅物權變動效力待定），故A正確。B錯誤，無權處分不導致合同無效；C錯誤，《民法典》已明確無權處分合同有效，無需以權利人追認作為生效要件；D錯誤，可撤銷事由為重大誤解、欺詐、脅迫、顯失公平，與無權處分無關。59、某有限公司章程規(guī)定：“股東會會議需代表三分之二以上表決權的股東出席方可召開，決議需全體股東過半數(shù)同意?！惫蓶|會就“對外投資1000萬元”表決時，甲投反對票，乙投贊成票，丙未參與表決（持股比例：甲40%，乙30%，丙30%）。下列說法正確的是？

A.決議有效，因乙同意且過半數(shù)通過

B.決議無效，因未達到三分之二以上表決權

C.決議可撤銷，因參會人數(shù)不足法定人數(shù)

D.決議可撤銷，因表決方式違反公司章程

【答案】：C

解析：本題考察公司決議效力。根據(jù)《公司法司法解釋四》，決議撤銷事由包括“召集程序違反法律、行政法規(guī)或公司章程”。本案中，公司章程明確要求“三分之二以上表決權股東出席方可召開”，而丙未參與表決（即未出席），參會股東表決權僅70%（甲40%+乙30%），未達到三分之二（需100%×2/3≈66.67%，但題目中未明確總表決權是否為100%，假設丙30%未參與，則實際參會僅70%，未滿足“三分之二以上表決權股東出席”的程序要求，屬于召集程序違法，決議可撤銷。A錯誤（程序違法決議無效），B錯誤（未出席≠未達到表決權），D錯誤（表決方式違法指投票過程，本案核心是參會人數(shù)不足）。60、下列哪項行政處罰只能由法律設定？

A.警告

B.罰款

C.吊銷企業(yè)營業(yè)執(zhí)照

D.行政拘留

【答案】：D

解析：本題考察行政處罰的設定權限。根據(jù)《行政處罰法》，法律可設定所有類型的行政處罰；行政法規(guī)可設定除限制人身自由外的處罰；地方性法規(guī)可設定除限制人身自由、吊銷企業(yè)營業(yè)執(zhí)照外的處罰；規(guī)章僅可設定警告和一定數(shù)額罰款。A項“警告”可由規(guī)章設定；B項“罰款”可由行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章設定；C項“吊銷企業(yè)營業(yè)執(zhí)照”可由地方性法規(guī)設定；D項“行政拘留”屬于限制人身自由的處罰，僅法律有權設定。61、甲教唆乙盜竊丙的財物，乙在盜竊過程中為抗拒抓捕當場使用暴力致丙輕傷。下列說法正確的是？

A.甲構成搶劫罪共犯

B.甲構成盜竊罪共犯

C.甲對丙的輕傷結果承擔責任

D.甲僅構成教唆未遂

【答案】：B

解析：本題考察共同犯罪的過限問題。共同犯罪要求共同故意與共同行為，甲教唆乙盜竊，乙轉化搶劫超出了甲的教唆故意范圍（實行過限）。根據(jù)“部分行為全部責任”原則，甲僅對其教唆的盜竊罪負責，乙單獨構成搶劫罪（致人輕傷）。錯誤選項A認為甲構成搶劫罪共犯，因甲無搶劫故意；C認為甲對輕傷負責，因過限行為超出共同故意；D認為甲構成教唆未遂，甲已完成教唆且乙實施了盜竊行為，教唆已既遂。62、下列哪項屬于刑事訴訟中的電子數(shù)據(jù)？

A.犯罪現(xiàn)場拍攝的照片

B.存儲在U盤里的聊天記錄

C.證人書寫的書面證言

D.犯罪嫌疑人的供述錄音

【答案】：B

解析：本題考察刑事證據(jù)的種類。電子數(shù)據(jù)是指以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，包括電子郵件、電子聊天記錄、手機短信、存儲介質(zhì)中的文件等。B項“存儲在U盤里的聊天記錄”屬于電子數(shù)據(jù)；A項“犯罪現(xiàn)場照片”是以圖像內(nèi)容證明案件事實，屬于物證或書證（非電子數(shù)據(jù)）；C項“證人書面證言”屬于證人證言；D項“供述錄音”是對犯罪嫌疑人供述的錄音，屬于視聽資料（非電子數(shù)據(jù)）。63、甲公司與乙公司合同糾紛中約定‘爭議由丙市法院管轄’（丙市與合同無任何聯(lián)系），該協(xié)議管轄是否有效？

A.有效，雙方意思自治優(yōu)先

B.有效，合同糾紛均可協(xié)議管轄

C.無效，違反級別管轄規(guī)定

D.無效，協(xié)議管轄需與爭議有實際聯(lián)系

【答案】：D

解析：本題考察協(xié)議管轄的有效條件。根據(jù)《民事訴訟法》第35條，協(xié)議管轄需滿足：1.限于合同/其他財產(chǎn)權益糾紛；2.書面形式；3.選擇與爭議有實際聯(lián)系的法院（被告住所地、合同履行地等）；4.不違反級別管轄和專屬管轄。本案約定丙市法院與合同無實際聯(lián)系，違反“實際聯(lián)系”要件，協(xié)議管轄無效，D正確。A錯誤，意思自治需符合法律強制性規(guī)定；B錯誤，協(xié)議管轄僅適用于財產(chǎn)權益糾紛且需符合實際聯(lián)系；C錯誤，題干未涉及級別管轄問題。64、關于刑事訴訟證據(jù)，下列說法正確的是？

A.證人轉述他人的證言屬于傳來證據(jù)

B.被告人辯解不屬于法定證據(jù)種類

C.錄音錄像屬于物證

D.非法取得的被告人供述一律排除

【答案】：A

解析：本題考察刑事證據(jù)的分類與種類。傳來證據(jù)是指間接來源于案件事實的證據(jù)，如證人轉述他人的證言（A項正確）。B項錯誤，被告人辯解屬于法定證據(jù)種類中的“當事人陳述”；C項錯誤，錄音錄像屬于視聽資料/電子數(shù)據(jù)，而非物證（物證以其外部特征、物質(zhì)屬性等證明案件事實）；D項錯誤，非法證據(jù)排除需滿足“嚴重影響司法公正且不能補正或作出合理解釋”，并非所有非法供述一律排除。故正確答案為A。65、甲以幫忙代買最新款手機為由，騙取乙支付5000元后，將高仿手機交付給乙。甲的行為構成下列哪一罪名？

A.盜竊罪

B.詐騙罪

C.侵占罪

D.搶奪罪

【答案】：B

解析：本題考察侵犯財產(chǎn)罪的區(qū)分。詐騙罪的核心是行為人通過欺騙手段使被害人產(chǎn)生錯誤認識并基于該認識處分財產(chǎn)。本案中，甲虛構“代買手機”的事實，使乙陷入“甲能買到正品手機”的錯誤認識，進而自愿交付5000元，符合詐騙罪“基于錯誤認識處分財產(chǎn)”的特征。A項盜竊罪要求秘密竊取，本案乙因受騙主動交付財物，不符合；C項侵占罪要求合法占有后非法所有，甲未合法占有乙的財物；D項搶奪罪是公然奪取，本案無“奪取”行為。故正確答案為B。66、甲將祖?zhèn)髯之嫿杞o乙欣賞，乙擅自以市場價賣給不知情的丙并完成交付。該買賣合同效力如何？

A.有效

B.效力待定

C.無效

D.可撤銷

【答案】：A

解析：本題考察《民法典》合同編中無權處分合同的效力認定。根據(jù)《民法典》第597條，無權處分訂立的合同不再認定為效力待定，而是直接有效，僅物權變動效力待定（丙能否取得所有權取決于甲是否追認或乙是否取得處分權）。**錯誤選項分析**：B項“效力待定”為《民法典》修改前的舊規(guī)定（《合同法》第51條），現(xiàn)已廢止；C項“無效”無法律依據(jù)，無權處分非法定無效情形；D項“可撤銷”要求意思表示瑕疵（如欺詐、脅迫等），丙為善意第三人，無意思表示瑕疵，故不適用可撤銷。67、公安機關對涉嫌故意傷害罪的犯罪嫌疑人甲提請逮捕，檢察院經(jīng)審查認為甲犯罪情節(jié)輕微，可能判處管制，且無社會危險性。檢察院應當如何處理？

A.批準逮捕（認為符合逮捕條件）

B.不批準逮捕（認為無社會危險性）

C.退回公安機關補充偵查（要求進一步收集證據(jù)）

D.直接決定不起訴（認為無需追究刑事責任）

【答案】：B

解析：本題考察逮捕的適用條件。根據(jù)《刑事訴訟法》，逮捕需同時滿足“有證據(jù)證明有犯罪事實”“可能判處徒刑以上刑罰”“有社會危險性可能逃避偵查或?qū)徟小比齻€條件。本案中，甲可能判處管制（低于徒刑）且無社會危險性，不符合“可能判處徒刑以上刑罰”或“有社會危險性”的條件，檢察院應作出不批準逮捕決定。選項A錯誤，因不滿足逮捕的刑罰和社會危險性條件；選項C錯誤，補充偵查針對證據(jù)不足情形，本案檢察院已審查犯罪情節(jié)；選項D錯誤，不起訴需經(jīng)審查后認為無犯罪事實或情節(jié)顯著輕微，本案甲已被認定涉嫌犯罪，故不適用。故正確答案為B。68、下列關于行政許可設定權限的說法，正確的是？

A.行政法規(guī)可以設定所有尚未制定法律的行政許可

B.地方性法規(guī)可以設定企業(yè)設立登記及其前置性行政許可

C.規(guī)章可以在上位法設定的行政許可事項范圍內(nèi)，對實施該行政許可作出具體規(guī)定

D.國務院各部門可以設定臨時性行政許可

【答案】：C

解析：本題考察行政許可的設定權限，依據(jù)《行政許可法》：A選項錯誤，行政法規(guī)不得設定涉及公民基本權利的許可（如集會游行示威），且法律保留原則限制其權限范圍；B選項錯誤，《行政許可法》第16條規(guī)定，地方性法規(guī)不得設定企業(yè)設立登記及其前置性行政許可；D選項錯誤，國務院各部門規(guī)章無權設定行政許可，僅省級政府規(guī)章可設定臨時性許可；C選項正確，規(guī)章可在上位法范圍內(nèi)對許可實施作出具體規(guī)定。69、甲公司委托乙采購一批電腦，后甲公司撤銷了對乙的授權，但未通知丙供應商。乙持甲公司原授權委托書與丙簽訂了新的采購合同。乙的行為構成？

A.有權代理

B.表見代理

C.無權代理

D.濫用代理權

【答案】：B

解析：本題考察表見代理的構成要件。表見代理是指行為人雖無代理權，但因被代理人的行為造成了足以使善意相對人相信其有代理權的表象，而與善意相對人進行的、由被代理人承擔法律后果的代理行為。本案中，甲公司撤銷對乙的授權后未通知丙供應商，丙作為善意相對人有理由相信乙仍有代理權（基于甲公司未通知撤銷授權的事實），故乙的行為構成表見代理。A項錯誤，乙原代理權已被撤銷，不構成有權代理；C項錯誤，表見代理屬于廣義無權代理，但法律后果由被代理人承擔，與一般無權代理不同；D項錯誤，濫用代理權包括超越代理權、雙方代理等情形，本案不涉及。70、甲涉嫌故意殺人罪被立案偵查，偵查階段甲聘請律師乙為其辯護。下列關于乙權利的說法，正確的是？

A.乙可向偵查機關申請變更強制措施為取保候?qū)?/p>

B.乙無權查閱、摘抄、復制本案案卷材料

C.乙會見甲無需經(jīng)偵查機關批準

D.乙收集的甲不在場的證據(jù)應及時告知偵查機關

【答案】：A

解析：本題考察刑事辯護律師的權利。根據(jù)《刑事訴訟法》，辯護律師在偵查階段可申請變更強制措施（如取保候?qū)彛珹項正確。B項錯誤，審查起訴階段律師即可查閱、摘抄、復制案卷材料；C項錯誤，危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，律師會見需經(jīng)偵查機關批準（本案未明確為特殊案件，但一般情況下偵查階段會見無需批準，此處題目設計可能存在爭議，按常規(guī)理解應為A正確）；D項錯誤，辯護律師收集的有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)應及時告知偵查機關，但題目未明確證據(jù)性質(zhì)。綜合分析，A項表述符合律師在偵查階段的基本權利，故正確答案為A。71、某有限責任公司股東會會議通知股東時間為會議前10日，公司章程規(guī)定應提前15日通知。股東張某未出席會議，事后發(fā)現(xiàn)決議內(nèi)容損害其利益。張某可采取的救濟措施是？

A.主張決議無效

B.主張決議可撤銷

C.主張決議不成立

D.向法院申請解散公司

【答案】：B

解析：本題考察公司決議撤銷事由。根據(jù)《公司法司法解釋四》第5條，股東會召集程序違反公司章程的，股東可請求法院撤銷決議。本案中，通知時間未達公司章程規(guī)定的15日，屬于“召集程序違反公司章程”，符合撤銷條件。A項（無效）需決議內(nèi)容違法；C項（不成立）需未通知或未達成法定人數(shù)；D項（解散公司）需符合《公司法》第182條“經(jīng)營管理嚴重困難”等條件，均不適用。72、某有限責任公司股東會未按公司章程通知持有1%股權的股東丙參會，直接作出決議。丙可采取的救濟措施是？

A.主張決議無效

B.主張撤銷決議

C.主張決議不成立

D.因持股比例低無權干涉

【答案】：B

解析：本題考察公司決議撤銷的法定情形。根據(jù)《公司法》第22條及《公司法司法解釋四》，股東會決議召集程序違反法律或公司章程的，股東可請求法院撤銷。本案中，未通知股東參會屬于“召集程序違法”，丙作為股東有權請求撤銷。錯誤選項A認為決議無效，僅內(nèi)容違法時才無效；C主張決議不成立，需滿足“未通知、未表決”等法定不成立情形；D認為持股比例影響撤銷權，股東撤銷權與持股比例無關，僅需具備股東身份。73、甲將祖?zhèn)饔衽褰杞o乙欣賞，乙因急需用錢，謊稱玉佩為自己所有，以市價賣給不知情的丙并完成交付。丙能否取得玉佩所有權？

A.能，因丙符合善意取得要件

B.不能，因乙為無權處分

C.不能，因丙未支付合理價格

D.能，因乙已完成交付

E.不能，因丙非善意

【答案】：A

解析：本題考察民法中善意取得制度。善意取得需滿足三個要件：（1）受讓人善意（不知情）；（2）以合理價格轉讓；（3）已完成不動產(chǎn)登記或動產(chǎn)交付。本題中，丙對乙無權處分不知情（善意），支付市價（合理價格）且已完成交付，完全符合善意取得要件，故丙取得所有權。錯誤選項分析：B忽略善意取得的構成要件，僅以無權處分否定所有權取得；C錯誤，丙支付了合理市價；D僅強調(diào)交付，未說明善意取得的其他要件；E錯誤，丙主觀上不知情，屬于善意。74、因合同糾紛提起的訴訟，由哪個法院管轄？

A.原告住所地人民法院

B.被告住所地人民法院

C.合同簽訂地人民法院

D.侵權行為地人民法院

【答案】：B

解析：本題考察合同糾紛的管轄規(guī)則。根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。B選項“被告住所地”是法定管轄地之一，故B正確。A選項僅在特殊情況下（如被告下落不明等）適用原告住所地，非一般規(guī)則，故A錯誤。C選項“合同簽訂地”非法定管轄地，故C錯誤。D選項“侵權行為地”適用于侵權糾紛，非合同糾紛，故D錯誤。75、17歲的高中生張某以自己的壓歲錢購買了價值5000元的平板電腦，該買賣合同效力如何？

A.有效，因為張某具備完全民事行為能力

B.效力待定，需法定代理人追認

C.可撤銷，因張某是限制民事行為能力人

D.無效，因張某未獲得法定代理人同意

【答案】：B

解析：本題考察民事法律行為的效力分類，涉及限制民事行為能力人的行為效力。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力相適應的行為有效，其他行為需法定代理人追認。張某17歲，屬于限制民事行為能力人，購買5000元平板電腦超出其年齡智力可預期范圍，合同效力需法定代理人追認，故B正確。A錯誤，16-18歲以自己勞動收入為主要生活來源才視為完全民事行為能力人，張某無此情形；C錯誤，可撤銷事由為重大誤解、欺詐等，與行為能力不符；D錯誤，限制民事行為能力人超出能力范圍的行為非當然無效，而是效力待定。76、某區(qū)市場監(jiān)管局以甲公司“虛假宣傳”為由，對其罰款20萬元。甲公司不服，欲提起行政訴訟。本案應由哪個法院管轄？

A.原告甲公司所在地基層法院

B.被告區(qū)市場監(jiān)管局所在地基層法院

C.被告區(qū)政府所在地基層法院

D.甲公司所在地中級法院

【答案】：B

解析：本題考察行政訴訟的一般地域管轄。根據(jù)《行政訴訟法》第18條，行政案件由最初作出行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。本案未經(jīng)復議，由被告（區(qū)市場監(jiān)管局）所在地法院管轄，且罰款20萬元未達到“重大復雜”標準，由基層法院管轄，故B項正確。A項錯誤（一般由被告所在地管轄）；C項錯誤（區(qū)政府非本案被告）；D項錯誤（罰款20萬未達中院管轄標準）。77、在盜竊案件偵查中，下列證據(jù)屬于電子數(shù)據(jù)的是？

A.犯罪嫌疑人手寫的作案計劃

B.監(jiān)控錄像記錄的盜竊過程

C.銀行轉賬記錄

D.鑒定人對被盜財物價值的鑒定意見

【答案】：C

解析：本題考察刑事訴訟法中證據(jù)種類的區(qū)分。電子數(shù)據(jù)是指以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)。A項為書證（以內(nèi)容證明案件事實）；B項為視聽資料（以動態(tài)影像證明事實）；C項銀行轉賬記錄以電子方式形成，屬于電子數(shù)據(jù)；D項為鑒定意見（專業(yè)分析結論）。正確答案為C。78、甲趁商場收銀員乙不備，秘密拿走乙保管的顧客手機，甲的行為構成？

A.盜竊罪

B.詐騙罪

C.侵占罪

D.職務侵占罪

【答案】：A

解析：本題考察盜竊罪與其他罪名的區(qū)別。盜竊罪以非法占有為目的，秘密竊取他人財物。甲趁乙不備秘密拿走手機，符合盜竊罪構成要件。B項錯誤，詐騙罪需被害人基于錯誤認識主動處分財產(chǎn)，本案無欺騙行為；C項錯誤，侵占罪是合法占有后非法所有，甲未合法占有手機；D項錯誤，職務侵占罪主體為公司、企業(yè)人員，且需利用職務便利，本案不適用。79、下列哪一行政機關有權設定臨時性行政許可？

A.國務院各部委

B.較大的市的人民政府

C.省、自治區(qū)、直轄市人民政府

D.縣級人民政府

【答案】：C

解析：本題考察行政許可的設定權限。根據(jù)《行政許可法》第15條，臨時性行政許可由省級人民政府規(guī)章設定，有效期1年，到期后需轉化為地方性法規(guī)或其他形式。A項國務院各部委無權設定任何行政許可（部門規(guī)章僅可在上位法范圍內(nèi)設定臨時性許可，且僅限國務院決定或省級政府規(guī)章）；B項“較大的市的人民政府”（現(xiàn)多為設區(qū)的市）規(guī)章不得設定臨時性許可，僅省級政府有權；D項縣級人民政府無行政許可設定權。因此，省級政府可通過規(guī)章設定臨時性行政許可，正確答案為C。80、甲意圖殺害乙，在乙家窗外朝乙開槍，未打中，乙受驚逃跑。甲的行為屬于？

A.犯罪未遂

B.犯罪中止

C.犯罪預備

D.犯罪既遂

【答案】：A

解析：本題考察故意犯罪的停止形態(tài)。犯罪未遂是指已著手實行犯罪，因意志以外原因未得逞。甲已著手開槍（實施殺人行為），未打中是因乙逃跑（意志以外的原因），符合未遂特征。B項中止需自動放棄或有效防止結果發(fā)生，甲未放棄；C項預備是未著手實行，甲已開槍；D項既遂需發(fā)生死亡結果，乙未死亡，故排除。81、甲市A區(qū)的甲公司與乙市B區(qū)的乙公司在丙市C區(qū)簽訂買賣合同，約定貨物交付地為丁市D區(qū)。因貨物質(zhì)量糾紛，甲公司起訴乙公司。哪個法院有管轄權？

A.甲市A區(qū)法院

B.乙市B區(qū)法院

C.丙市C區(qū)法院

D.丁市D區(qū)法院

【答案】：B

解析：本題考察合同糾紛的管轄規(guī)則。根據(jù)《民事訴訟法》，合同糾紛由被告住所地或合同履行地法院管轄。本案中被告乙公司住所地為乙市B區(qū)，故乙市B區(qū)法院有管轄權。選項A錯誤，甲公司住所地法院無管轄權；選項C錯誤，合同簽訂地非法定管轄依據(jù)；選項D錯誤，若約定交付地為合同履行地，需貨物實際交付后履行地才明確，