1T/XXXXXXX—XXXX基于原位拆除重建的混凝土拱橋既有墩臺再利用評估技術(shù)指南本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了原位拆除重建的混凝土拱橋既有墩臺再利用評估體系、評估模型等內(nèi)容。本標(biāo)準(zhǔn)適用于混凝土拱橋的原位拆除重建項目，重點覆蓋技術(shù)狀況評定為三類及以下的橋梁工程。2規(guī)范性引用文件下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對應(yīng)的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。GB/T51366建筑碳排放計算標(biāo)準(zhǔn)CJJ99城市橋梁養(yǎng)護(hù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)JTG5120公路橋涵養(yǎng)護(hù)規(guī)范JTG/TH21公路橋梁技術(shù)狀況評定標(biāo)準(zhǔn)JTG/TJ21公路橋梁承載能力評定規(guī)程3術(shù)語和定義下列術(shù)語和定義適用于本文件。3.1原位拆除重建in-situdemolitionandreconstruction在原有橋位處對橋梁進(jìn)行拆除后重新建設(shè)，保留橋位資源的工程模式。3.2既有墩臺再利用reuseofexistingpiersandabutments對拆除重建項目中的舊橋墩臺，經(jīng)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會及“雙碳”指標(biāo)綜合評估后，將符合要求的墩臺作為新橋結(jié)構(gòu)組成部分繼續(xù)采取的技術(shù)措施。3.3粗糙集評估模型roughsetdecisionmodel基于粗糙集理論，通過差別矩陣約簡算法優(yōu)化指標(biāo)體系，利用屬性依賴度賦予指標(biāo)變權(quán)，實現(xiàn)加固/拆除及再利用方案客觀評估的數(shù)學(xué)模型。3.4差別矩陣約簡discernibilitymatrixreduction通過構(gòu)建差別矩陣識別核心指標(biāo)與冗余指標(biāo)，在不影響分類能力的前提下簡化指標(biāo)體系的算法過程。3.5核屬性coreattribute指標(biāo)體系中不可省略的核心指標(biāo)，是所有約簡集合的交集，刪除后會直接影響分類能力。3.6知識依賴性knowledgedependency決策屬性集對條件屬性集的依賴程度，反映條件屬性對決策目標(biāo)的解釋能力。4既有墩臺再利用評估體系4.1指標(biāo)體系框架指標(biāo)體系分為技術(shù)性、經(jīng)濟(jì)性、社會性、“雙碳”類四大準(zhǔn)則層，共31項指標(biāo)，全面覆蓋既有墩臺再利用的核心影響因素。T/XXXXXXX—XXXX24.2技術(shù)性指標(biāo)應(yīng)聚焦再利用方案的技術(shù)可行性與可靠性，結(jié)合施工技術(shù)特性與結(jié)構(gòu)適配性制定標(biāo)準(zhǔn)，具體內(nèi)容見表1。表1技術(shù)性指標(biāo)按施工技術(shù)是否處于國際/國內(nèi)前沿、是否采用預(yù)按墩臺基礎(chǔ)強(qiáng)度、耐久性與新橋設(shè)計要求的契合程度墩臺結(jié)構(gòu)完整性（C,）按墩臺是否存在嚴(yán)重裂縫、剝落、露筋等影按新舊混凝土結(jié)合面經(jīng)處理后的實測抗剪/抗拉強(qiáng)度按植筋、預(yù)埋件、濕接縫等關(guān)鍵連接部位的施工精度、按拆除、開挖、振動等施工活動對保留墩臺造成的附加按針對既有墩臺缺陷（如裂縫、碳化）所采取的防腐、按照按為再利用墩臺布設(shè)的應(yīng)變、位移、裂縫、腐蝕等傳感器的覆蓋范圍按BIM技術(shù)、智能監(jiān)測、數(shù)字孿生等在施工模擬、進(jìn)度、4.3經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)應(yīng)綜合考量再利用方案的全生命周期經(jīng)濟(jì)成本與效益，覆蓋建設(shè)、運營、回收全階段，具體見表2。T/XXXXXXX—XXXX3表2經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)4.4社會性指標(biāo)關(guān)注方案對社會發(fā)展、居民生活、資源利用的影響，體現(xiàn)工程的社會價值，具體指標(biāo)見表3。表3社會性指標(biāo)4.5“雙碳”類指標(biāo)響應(yīng)“雙碳”戰(zhàn)略，聚焦碳排放控制、碳匯利用與資源節(jié)約，制定量化評價標(biāo)準(zhǔn)，具體標(biāo)準(zhǔn)見表4。表4“雙碳”類指標(biāo)碳制度體系建立完備度（C28）級4.6指標(biāo)離散取值標(biāo)準(zhǔn)采用與加固/拆除評估一致的“優(yōu)（1）、中（2）、差（3）”三級標(biāo)準(zhǔn)，確保數(shù)據(jù)適配粗糙集模型，具體見表5：表5拱橋既有墩臺再利用進(jìn)行方案評估屬性離散取值標(biāo)準(zhǔn)表12312施工方法具有一定難度，器械配備一般，施工3施工方法比較困難，器械配備欠缺，施工隊伍1施工方法運用度較廣，施工隊伍經(jīng)驗充足，對施42施工方法運用度一般，施工隊伍有一定經(jīng)驗，對施3施工方法運用度不高，施工隊伍缺乏相關(guān)經(jīng)驗，對1施工方法涉及危險操作少，安全生產(chǎn)管理規(guī)范，搶救全2施工方法涉及一定的危險操作，安全生產(chǎn)管理總體達(dá)3施工方法涉及危險操作較多，安全生產(chǎn)管理不達(dá)標(biāo)，計符合度1墩臺基礎(chǔ)的技術(shù)狀況與新橋符合度較高，在新橋2墩臺基礎(chǔ)的技術(shù)狀況與新橋符合度一般，在新橋3墩臺基礎(chǔ)技術(shù)狀況與新橋符合度較差，需要進(jìn)行要求程度1新舊結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)工作滿足要求程度高，既有墩臺結(jié)構(gòu)2新舊結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)工作滿足要求程度一般，既有墩臺結(jié)3新舊結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)工作滿足要求程度差，既有墩臺技術(shù)1231施工隊伍素質(zhì)較高，施工效果可靠程度較高，既有墩2施工隊伍素質(zhì)一般，施工效果可靠程度一般，既有墩3施工隊伍素質(zhì)較差，施工效果可靠程度較差，既有墩123123123123度1231231253123性123平1231建設(shè)方案總造價較低，低于招標(biāo)價格，且建設(shè)少2建設(shè)方案總造價一般，與招標(biāo)價格相符，且建3建設(shè)方案總造價較高，高于招標(biāo)價格，且建設(shè)更123度123123C23123123C25123拆遷復(fù)雜程度較高，需要進(jìn)行大量土地征用C261231施工方案中對建設(shè)期間對居民及車輛同行交通安全有施2施工方案中對于建設(shè)期間對居民及車輛同行交通安全3施工方案中對建設(shè)期間對居民及車輛同行交通安全無C281方案中有完善的碳制度體系和明確的碳處理措施，2方案中有碳制度體系與碳處理措施，對碳的排放以63方案中無碳制度體系與碳處理措施，對碳的排放以劃C29123C301231235評估模型5.1建立基礎(chǔ)綜合評判表將4.6的綜合評判屬性離散取值標(biāo)準(zhǔn)表交給專家評判組，由各位專家按表中各項指標(biāo)的評分準(zhǔn)則對既有混凝土拱橋各方面狀態(tài)進(jìn)行評分，歸納整理后形成綜合評估基礎(chǔ)指標(biāo)表，設(shè)S=(U,A,V,f)為綜合評估基礎(chǔ)指標(biāo)表，A=CD，CD=⑦,該表是一個二維表，如表12所示。表6綜合評估基礎(chǔ)指標(biāo)表（示例）Uc1c2c3cn-1cnDx1c11c12c13c1(n-1)c1nD1x2c21c22c23c2(n-1)c2nD2x3c31c32c33c3(n-1)c3nD3xm-1(m-1)1c(m-1)2c(m-1)3c(m-1)(n-1)c(m-1)nDm-1xmcm1cm2cm3cm(n-1)cmnDm注：其中，U表示專家評判組的專家對本橋加固或拆除指標(biāo)的評價工作，作為論域，即U={x1,x2,,xm}，驗存在差異，評估基礎(chǔ)指標(biāo)表中的屬性值c5.2運用屬性約簡優(yōu)化指標(biāo)體系應(yīng)用差別矩陣[1]約簡對基礎(chǔ)指標(biāo)體系進(jìn)行屬性約簡，步驟如下：a)Input：評判知識表達(dá)系統(tǒng)S=(U,A,V,f)；T/XXXXXXX—XXXX7b)Output：評判專家組對各指標(biāo)的評價集合所組成的條件屬性C相對于決策屬性D的c)算法步驟：1)基于決策表S和差別矩陣的定義構(gòu)造差別矩陣M=n×n，它表示因各位專家的知識與經(jīng)驗存在差異，故對評判指標(biāo)的評價結(jié)果有差別，可得：式中：表達(dá)式為全體表達(dá)式VCij的合取，VCij為所有元素的析取，Cij≠⑦,其中i,j=1,2,...,n且2)求解差別矩陣M中所有的核屬性，即各個指標(biāo)集組成條件屬性集C相對于決策屬性D的核指標(biāo)集core(D)，并將該指標(biāo)賦給約簡指標(biāo)體系red(C)=core(D)。3)將差別矩陣中所有包含核指標(biāo)的屬性組合去除，從而得到新的差別矩陣。4)對新的差別矩陣進(jìn)行各指標(biāo)出現(xiàn)頻率的計算，選出出現(xiàn)頻率最多的指標(biāo)，將其記為cn，指標(biāo)出現(xiàn)頻率值代表屬性的重要程度，頻率值越大就越重要，區(qū)分的能力也就越大，說n}，則去除差別矩陣中所有包含指標(biāo)cn的屬性組合。5)檢查差別矩陣是否全部為空集，若不為空則轉(zhuǎn)入Step3，直到差別矩陣運行為空集后結(jié)束，則此時B=red(C)為最終的約簡指標(biāo)體系。5.3評估指標(biāo)權(quán)重的分析及確定通過設(shè)置權(quán)重反映出各個指標(biāo)對系統(tǒng)的相對重要程度。采用基于知識依賴性[46]確定各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，其步驟如下：1)建立綜合評判知識表達(dá)系統(tǒng)S=(U,A,V,f)，可得約簡指標(biāo)體系B=red(C)，其中A=CD，條件屬性集C由各指標(biāo)集組成，決策屬性集D為上級指標(biāo)。2)計算條件屬性ai的POS(C-{ai})(D)，再根據(jù)Pi=YC(D)-YC-{ai}(D)得到各條件屬性的重要程度。W5.4建立綜合評判模型5.4.1綜合評估需要對三類指標(biāo)分級為“優(yōu)，中，差”，因此令評估集為：V={v1,v2,v3}={優(yōu)，中，差} 5.4.2將評判專家組對約簡指標(biāo)體系的評價值分為“優(yōu)，中，差”，可得模糊評價矩陣：式中：T/XXXXXXX—XXXX8vnm表示有K個專家的評分為m（m表示優(yōu)，中，差）占評判專家組（由N個專家組成）的比例。5.4.3將約簡指標(biāo)體系中各指標(biāo)權(quán)重與模糊評價矩陣相乘，得到綜合評價模型為Y：式中：ivim。最終可得評估結(jié)果Y=(y1,y2,y3)，其中y1表示結(jié)果為優(yōu)，y2表示結(jié)果為中，y3表示結(jié)果為差。根據(jù)最大隸屬度原則，取三者最大值作為評估結(jié)果。5.4.4依據(jù)第4章的評估指標(biāo)和本章節(jié)的評估模型對“再利用方案”和“重建方案”進(jìn)行評估，選擇最優(yōu)方案，并結(jié)合“四個模塊”指標(biāo)權(quán)重有針對性完善方案，具體示例見附錄A。T/XXXXXXX—XXXX9（資料性）評估模型計算示例A.1既有墩臺再利用判定指標(biāo)表設(shè)某橋需要利用既有墩臺再利用評估模型評估墩臺的再利用方案。分別從交通局、規(guī)劃局、業(yè)主、設(shè)計單位、施工單位以及管養(yǎng)部門邀請10位經(jīng)驗豐富、有高級職稱的專家開會，對參建單位提供的墩臺加固再利用方案依照“拱橋既有墩臺再利用指標(biāo)判定表”進(jìn)行指標(biāo)等級判定，根據(jù)數(shù)據(jù)離散化標(biāo)準(zhǔn)，使拱橋既有墩臺再利用判定表的定性知識定量化，形成某橋既有墩臺再利用判定指標(biāo)表如表A.1所示：00表A.1某橋既有墩臺再利用方案判定指標(biāo)表UC23C25C26C28C29C30x12112123311113113221222232221111x22223222222112213331122222222112x33123233311112222331112223331112x43223232211123123221211332222212x52222232221222113221311333332122x62222223212223112221221232221112x72112123212113113221222232222111x83112123311113123221222232231112x92122123312113113221222232221112x102122223311113113221222232221112A.2再利用方案判定指標(biāo)體系屬性約簡A.2.1利用基于差別矩陣的屬性約簡算法，對再利用方案的判定指標(biāo)體系進(jìn)行屬性約簡。按照算法的基本步驟，建立再利用方案的基礎(chǔ)綜合判定差別矩陣表A.2。T/XXXXXXXXXXX—T/XXXXXXXXXXX—Ux1x2x3x4x5x6x7x8x9x10x1x2C2、C3、C4、C5、C7、C8、T/XXXT/XXXXXXXXXXX—Ux1x2x3x4x5x6x7x8x9x10x3x4x51718、2428C1、C3、C4、1516、1820、2425、C1、C2、C3、C4、C5、C6、2122、2829、C2、C3、C5、C6、C7、C8、2021、C1、C2、C6、C7、C8、C9、1516、2526C1、C6、C9、1213、1517、2021、2324、1214、1820、2223、C2、C7、C8、1314、1718、2223、2526、C2、C3、C5、C6、C7、C8、2021、C15、C26、C3022T/XXXT/XXXXXXXXXXX—Ux1x2x3x4x5x6x7x8x9x10x6x7x82325、2728C2、C3、C5、1622、2526C4、C7、C9、1213、1617、2022C2、C3、C4、C5、C7、C9、1417、2024、C1、C2、C3、C4、C5、C7、2325、2728C1、C2、C4、1213、1517、2021、2425、C1、C3、C4、C5、C6、C8、1314、1617、2021、2526、C3、C4、C5、1718、C1、C4、C6、1621、C1、C2、C3、C4、C5、C6、2122、C2、C3、C4、C5、C6、C7、C6、C7、C9、1316、2123、2627C2、C3、C5、C6、C7、C9、1112、2021、2325、2730、C1、C2、C3、C5、C6、C7、C2、C3、C5、C1116、C22、C28、C31C1、C2、C3、C1115、28、33T/T/XXXXXXXXXXXUx1x2x3x4x5x6x7x8x9x10x91415、1820、C2、C4、C5、C7、C8、C9、1417、2024、2124C1、C4、C5、1516、1820、24252327、C1、C2、C4、C5、C6、C7、2122、1315、2122、2526、C2、C5、C6、C7、C8、C9、1112、2021、2325、2728、C16、C22、C27C2、C5、C8、C1116C22C15、C27x10C1、C4、C6、1415、1718、2124、C1、C2、C4、C6、C7、C8、1521、2328C2、C6、C7、1320、2223、2627、C1116C22C3、C5、C8、C15、C27—A.2.2結(jié)合上表，根據(jù)知識的約簡、核的定義，得到表A.2中差別矩陣的的核（Core）為組合項{C5、C10}?；诓顒e矩陣的屬性約簡算法步驟，對表A.2的差別矩陣進(jìn)行屬性約簡，得出約簡后的差別矩陣，如表A.3所示：—表A.3表A.2約簡后差別矩陣144T/XXXT/XXXXXXXXXXX—Ux1x2x3x4x5x6x7x8x9x10x1x2x3C1、C3、C4、16、20、25、C1、C2、C6、C7、C8、C9、C101516、C212526C27、C28x4C1、C2、C3、C4、C5、C6、22、29C1、C6、C9、C101213、C141517、C182021、C222324C29C2、C7、C8、C2、C3、C5、C6、C7、C8、C111214、C2、C3、C5、C6、C7、C8、C1、C4、x521、25、28、C171820、C212223、C242526C27、C30C15、C26、55Ux1x2x3x4x5x6x7x8x9x10x6x7C4、C7、C9、C111213、C141617、C182022C24、C28C2、C3、C4、C5、C7、C9、C131417、C182024C31C1、C2、C4、C1、C4、C6、1621、C6、C7、C9、C10C20C25C28、C30C2、C3、C16、T/XXXT/XXXXXXXXXXX—T/XXXXXXX—XXXXA.2.3表A.3所示為約簡后差別矩陣，其中出現(xiàn)頻率越高的指標(biāo)，其屬性重要度越高且區(qū)分能力越強(qiáng)，表明該指標(biāo)越不能被約簡；同時，其對混凝土拱橋既有墩臺再利用建設(shè)方案的判定決策結(jié)果影響就越能起到?jīng)Q定性作用。去掉組合項核指標(biāo){C5、C10}的差別矩陣中，統(tǒng)計剩余指標(biāo)的平均出現(xiàn)頻率，將頻率高到約簡指標(biāo)體系，去掉這16個指標(biāo)后，差別矩陣即為空，因此得到再利用方案約簡后指標(biāo)體系為式（A.C'、C2、C3、C5、C6、C7、C8、C10、C12、C13、C15、C20、C21、C22、C27、C28}(A.1)A.3再利用方案判定指標(biāo)體系的權(quán)重分析及確定A.3.1按照粗糙集理論方法篩選出的結(jié)果，可以得到約簡后的方案判定指標(biāo)體系，建立指標(biāo)體系的知識表達(dá)系統(tǒng)S=(U,A=C'D,V,f)，即得到應(yīng)用示例重建方案的約簡指標(biāo)決策表A.4。表A.4某橋既有墩臺再利用方案約簡指標(biāo)決策表UC28x12111233113122221x22222222212112222x33122333112211231x43222322123221122x52222322122131132x62222232223122121x72111232213122222x83111233113222231x92121233213122221x102122233113122221A.3.2將總指標(biāo)體系的決策表，按照各指標(biāo)所屬分類進(jìn)行分別決策，建立分項指標(biāo)決策表如表A.5所示：表A.5技術(shù)性分項指標(biāo)決策表UD1x1211123311311x2222222221212x3312233311223x4322232212322x5222232212212x6222223222312x7211123221312x8311123311322T/XXXXXXX—XXXXUD1x9212123321312x10212223311312A.3.3令表A.5中條件屬性集為CJX，決策屬性集為D1，基于表A.5決策表計算可得到技術(shù)性分項指標(biāo)的屬性重要性如下：1,x2,x3,x4,x5,x6,x7,x8,x9,x10},x2,x3,x4,x5,x6,x7,x8,x9,x10}1,2,x4,x5,x6,x7,x8,x9,x10},x3}1,x2,x3,x4,x5,x6,x7,x8,x9,x10}(i=1,2,3,5,6,7,8)；依據(jù)指標(biāo)依賴度計算公式，對表A.5中指標(biāo)重要度進(jìn)行計算可得：CJXCJXCJXCJXCJXCJXCJX表A.6經(jīng)濟(jì)性分項指標(biāo)決策表Ux1x2x3x4x5x6x7x8x9x211232222222111222222221112222D21122221112A.3.4令表A.6中條件屬性集為CJJ，決策屬性集為D2，基于表A.6決策表計算可得到經(jīng)濟(jì)性分項指標(biāo)的屬性重要性如下：1,x2,x3,x4,x5,x6,x7,x8,x9,x10}T/XXXXXXX—XXXX1,x10},x2,x3,x4,x5,x6,x7,x8,x9}1,x2,x7,x8,x9},{x3,x4,x5,x6,x10}}POSCJJ(D2)={x2,x3,x5,x6,x7,x8,x9}CJJD2(C10)CJJ2)-CJJD2(C12)CJJ2)-CJJ2)-CJJ2)-表A.7社會性分項指標(biāo)決策表UD3x1x2x3x4x5x6x7x8x9x1022323223221122222222A.3.5令表A.7中條件屬性集為CSH，決策屬性集為D3，基于表A.7決策表計算可得到社會性分項指標(biāo)的屬性重要性如下：1,x2,x3,x4,x5,x6,x7,x8,x9,x10},x7,x8,x9,x10},x2,x3,x4,x5,x6}1,x2,x5,x6,x7,x8,x9,x10},{x3,x4}}{x2,x3,x4,x5,x6}(i=20,21,22)；依據(jù)指標(biāo)依賴度計算公式，對表A.7中指標(biāo)重要度進(jìn)行計算可得：CSH3CSH3)-CSH3)-T/XXXXXXX—XXXX表A.8“雙碳”分項指標(biāo)決策表UC28D4x1x2x3x4x5x6x7x8x9x12122121112222322222A.3.6令表A.8中條件屬性集為CST，決策屬性集為D4，基于表A.8決策表計算可得到“雙碳”分項指標(biāo)的屬性重要性如下：1,x2,x3,x4,x5,x6,x7,x8,x9,x10},x6,x9,x10},{x2,x4,x7},{x3,x8},x5}1,x2,x3,x4,x6,x7,x8,x9,x10},x5}(i=27,28)；依據(jù)指標(biāo)依賴度計算公式，對表A.8中指標(biāo)重要度進(jìn)行計算可得：CST4CST4)-A.3.7以約簡后各分項指標(biāo)數(shù)量占總指標(biāo)數(shù)比例為系數(shù)，按式（A.1）將重要度非零的指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行歸一化處理：式中：αr為分項指標(biāo)數(shù)量占總指標(biāo)數(shù)比例；MN=JX,JJ,SH,ST；PA=Σi=1,3,5,6,7,8α1?cJXD1ci+Σi=10,12,13,15α2?cJJD2ci+Σi=20,21,22α3?cSHD3ci+Σi=27,28α4?cSTD4ci。A.3.8歸一化后各指標(biāo)重要度記為：A.3.9計算得到各指標(biāo)重要度如表A.9所示：T/XXXXXXX—XXXX表A.9某橋既有墩臺再利用方案指標(biāo)體系權(quán)重表重要度WiA.4再利用方案綜合判定計算A.4.1確立判定因素集據(jù)表A.9，確立某橋既有墩臺再利用方案判定因素集如下：J={J1,J3,J5,J6,J7,J8,J10,J12,J13,J15,J20,J21,J22,J27,J28}···················(A.3)A.4.2建立指標(biāo)判定等級數(shù)據(jù)表A.4.2.1對某橋既有墩臺再利用方案需要做到的判定是：優(yōu)，中，差，因此將判定集分為式5.14所示三個等級：A.4.2.2對專家判定數(shù)據(jù)做等級統(tǒng)計后，建立指標(biāo)判定等級數(shù)據(jù)表A.10：表A.10指標(biāo)判定等級數(shù)據(jù)表J1073J3370J5460J6073J7037J8055J10640J12730J13037J15730J20271J21370T/XXXXXXX—XXXXJ22370J27073J28640A.4.2.3根據(jù)指標(biāo)判定等級數(shù)據(jù)表A.10，以各指標(biāo)各等級在所有判定數(shù)據(jù)中的占比，建立綜合判定矩A.4.3權(quán)重向量集建立根據(jù)指標(biāo)體系權(quán)重表A.10，可以得到權(quán)重向量集：W=(0.1575，0.0630，0.0630，0.0630，0.0630，0.0630，A.4.4綜合判定計算TTT/XXXXXXX—XXXX存在一些不足之處。作為對比判斷，以下同樣利用上述判定流程對某橋既有墩臺重建方案進(jìn)行判定計算。A.5既有墩臺重建方案判定計算A.5.1對另一建設(shè)方案即某橋既有墩臺重建方案按照相同判定流程進(jìn)行判定。由于計算方法與流程相同，僅給出重建方案的指標(biāo)體系權(quán)重表以及重建方案綜合判定計算過程為后續(xù)雙方案的判定結(jié)果對比分析給予數(shù)據(jù)支撐。A.5.2某橋既有墩臺重建方案各項指標(biāo)等級判定如表A.11所示：33表A.11某橋既有墩臺重建方案判定指標(biāo)表UC30x11111111121222221211122121222222x21111111122221222212122221322222x32211111132222111212122121212222x42212111121222121211133121213232x52222212132333111222222222223332x61222222222322221211122121223233x71222111121222222211232121212222x82221111121222221211122121223222x91221111121222221211122121222232x101222112121223221211122121222232T/XXXT/XXXXXXXXXXX2—T/XXXXXXX—XXXXA.5.3將表A.11按A.1~A.3流程進(jìn)行指標(biāo)體系屬性約簡及權(quán)重計算分析后，可得到最終指標(biāo)體系屬性重要度如表A.12所示：表A.12某橋既有墩臺重建方案指標(biāo)體系權(quán)重表重要度WiC14A.5.