夫妻網(wǎng)購(gòu)?fù)尥薏酥卸臼录斍榧皬?fù)盤2025年底至2026年初，浙江臺(tái)州天臺(tái)縣一對(duì)夫妻聲稱網(wǎng)購(gòu)?fù)尥薏耸秤煤笾囟戎卸?，歷經(jīng)多次輿論反轉(zhuǎn)，最終被警方查實(shí)系夫妻合謀自毒騙賠，涉嫌敲詐勒索罪被采取刑事強(qiáng)制措施，這場(chǎng)持續(xù)一個(gè)多月的“食品安全風(fēng)波”，最終淪為一場(chǎng)透支社會(huì)信任的鬧劇。以下結(jié)合官方通報(bào)及權(quán)威報(bào)道，還原事件全貌、梳理反轉(zhuǎn)節(jié)點(diǎn)，并解讀背后的警示意義。一、事件初期：網(wǎng)購(gòu)?fù)尥薏撕箅p雙“中毒”，病情危重引關(guān)注2025年12月16日，天臺(tái)縣的陳某某與楊某夫妻，花費(fèi)約17元通過拼多多電商平臺(tái)商鋪“森逸軒花卉園藝”，網(wǎng)購(gòu)了一箱重約8斤的娃娃菜，當(dāng)日晚間便烹飪食用。次日（12月17日），夫妻二人先后出現(xiàn)不適癥狀，楊女士先出現(xiàn)流鼻血情況，隨后兩人均出現(xiàn)嘴巴起血泡、流血不止等癥狀，緊急前往天臺(tái)縣人民醫(yī)院就診。經(jīng)多科室診斷及抽血化驗(yàn)，12月23日醫(yī)院出具診斷結(jié)果，確認(rèn)二人系“重度殺鼠劑（溴鼠靈）中毒”，伴隨重度貧血、凝血功能障礙等并發(fā)癥，期間夫妻二人一直在ICU接受搶救，病情一度危重——楊女士曾出現(xiàn)“全身抽不出血”的情況，只能使用丈夫的血液進(jìn)行化驗(yàn)；其丈夫則出現(xiàn)口腔、腸道出血，以及肺積水、呼吸衰竭等癥狀，楊女士更是在ICU搶救一個(gè)多月后才逐漸好轉(zhuǎn)。事發(fā)后，楊女士通過平臺(tái)私信聯(lián)系涉事商家，就“娃娃菜含老鼠藥”一事提出質(zhì)疑，但商家明確否認(rèn)，聲稱“倉(cāng)庫(kù)及地里均無此類藥物”。2026年1月7日，醫(yī)院進(jìn)一步出具的診斷顯示，楊女士除中毒相關(guān)癥狀外，還伴隨急性胃炎、消化道出血、肺部感染等多種并發(fā)癥，仍需住院觀察。2026年1月12日，夫妻二人正式報(bào)警，警方對(duì)其家中物品進(jìn)行檢測(cè)，從剩余娃娃菜中檢出殺鼠劑成分，隨后受理了“森逸軒花卉園藝生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案”，涉事電商平臺(tái)也于1月24日回應(yīng)，已第一時(shí)間下架涉事商家商品、啟動(dòng)復(fù)核，并安排專人跟進(jìn)，配合警方調(diào)查，同時(shí)表示將全力維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。二、輿論發(fā)酵與三次反轉(zhuǎn)：從“商家追責(zé)”到“家庭投毒”，真相多次反轉(zhuǎn)隨著媒體對(duì)“夫妻網(wǎng)購(gòu)?fù)尥薏酥卸具M(jìn)ICU”一事的報(bào)道，事件迅速引發(fā)社會(huì)關(guān)注，輿論經(jīng)歷了三次關(guān)鍵反轉(zhuǎn)，每一次都牽動(dòng)公眾情緒，也暴露出流量時(shí)代輿論場(chǎng)的亂象。反轉(zhuǎn)一：初期傳言“商家用毒舊報(bào)紙包裝”，商家被網(wǎng)暴后失聯(lián)2026年1月25日，有媒體援引“警方初步調(diào)查結(jié)果”報(bào)道，稱毒源已鎖定——涉事商家為壓縮包裝成本，使用回收的舊報(bào)紙包裹娃娃菜，而該舊報(bào)紙?jiān)诨厥铡?chǔ)存過程中沾染了殺鼠劑，導(dǎo)致有毒物質(zhì)滲透，污染了娃娃菜。這一消息未經(jīng)警方正式核實(shí)便被大量轉(zhuǎn)載，迅速引爆社交平臺(tái)，網(wǎng)友紛紛聲討涉事商家“黑心”“漠視食品安全”，涉事商家陷入輿論風(fēng)暴，隨后下架商品、悄然失聯(lián)，截至1月25日，該店鋪已完成注銷，警方當(dāng)時(shí)也表示正在追查全鏈條責(zé)任（包括商家、包裝供應(yīng)商、物流等）。反轉(zhuǎn)二：中期傳言“丈夫投毒”，事件淪為“家庭糾紛”猜測(cè)隨著調(diào)查推進(jìn)，2026年2月3日，有媒體從“權(quán)威渠道”獲悉，“下毒者系楊女士的丈夫陳某某”，消息一出，輿論風(fēng)向瞬間轉(zhuǎn)變，事件從“食品安全案”被解讀為“家庭投毒案”，網(wǎng)友紛紛猜測(cè)夫妻二人存在婚姻矛盾、財(cái)產(chǎn)糾紛等，相關(guān)傳言被大量轉(zhuǎn)載，引發(fā)新一輪熱議，但此時(shí)仍無官方信息佐證該說法。反轉(zhuǎn)三：官方通報(bào)“夫妻合謀自毒騙賠”，鬧劇終露真相就在“丈夫投毒”的傳言沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，2026年2月3日晚間，天臺(tái)縣公安局發(fā)布官方警情通報(bào)，揭開了事件的真正真相：經(jīng)專案組開展溯源調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)勘查、檢驗(yàn)鑒定、調(diào)查走訪等全面工作，確認(rèn)陳某某、楊某夫妻二人系合謀自毒，目的是制造“網(wǎng)購(gòu)?fù)尥薏酥卸尽钡募傧螅源艘獟峨娚唐脚_(tái)或涉事商家，騙取巨額賠償，其行為已涉嫌敲詐勒索罪，目前二人已被依法采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步偵辦中。據(jù)天臺(tái)縣相關(guān)官方人士披露，所謂“中毒”并非丈夫給妻子下毒，而是夫妻二人“自己給自己下毒”，為了讓騙局更逼真，不惜承受重度中毒的風(fēng)險(xiǎn)，消耗大量醫(yī)療資源。此外，村干部介紹，夫妻二人平時(shí)在城里打工，經(jīng)濟(jì)條件一般，陳某某為家中獨(dú)子，父母已離世，楊女士攜一子改嫁陳某某后，二人又育有一女，平日未聽聞夫妻有明顯矛盾，此前當(dāng)?shù)剡€計(jì)劃在2026年為其申請(qǐng)困難戶，目前該工作已因案件暫停。三、事件延伸：法律解讀與各方影響（一）法律層面：夫妻二人涉嫌敲詐勒索罪，面臨多重追責(zé)針對(duì)夫妻二人的行為，律師結(jié)合相關(guān)法律作出解讀：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，夫妻二人共謀自毒騙賠，主觀惡性較大，且其行為不僅造成自身重傷，還占用大量醫(yī)療資源、引發(fā)社會(huì)恐慌，均屬于影響量刑的重要情節(jié)。除刑事責(zé)任外，二人還需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，賠償涉事商家、電商平臺(tái)因該事件遭受的經(jīng)濟(jì)損失（如店鋪?zhàn)N、聲譽(yù)受損、調(diào)查成本等）。值得一提的是，初期有律師針對(duì)“商家舊報(bào)紙包裝污染”的傳言，解讀了食品安全相關(guān)法律——若商家確實(shí)使用沾染有毒物質(zhì)的舊報(bào)紙包裝食品，違反《食品安全法》第三十四條規(guī)定，需承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任及懲罰性賠償金，面臨行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重的還可能涉嫌刑事犯罪，但該法律解讀因事件真相反轉(zhuǎn)，最終未適用于本案。（二）各方影響：無辜者受損，社會(huì)信任被透支1.涉事商家：雖無過錯(cuò)，但在初期輿論風(fēng)暴中被迫關(guān)店注銷，聲譽(yù)及經(jīng)濟(jì)遭受無妄損失，成為這場(chǎng)騙局的隱形受害者；2.電商平臺(tái)：為配合調(diào)查消耗大量風(fēng)控及人力成本，雖及時(shí)下架商品、配合調(diào)查，但仍一度面臨“監(jiān)管不力”的質(zhì)疑；3.社會(huì)層面：事件初期引發(fā)公眾對(duì)網(wǎng)購(gòu)生鮮食品安全的恐慌，導(dǎo)致部分消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)購(gòu)蔬菜產(chǎn)生信任危機(jī)；同時(shí)，夫妻二人利用公眾的同情心實(shí)施詐騙，透支了社會(huì)善意與信任；4.家庭層面：夫妻二人被刑拘后，其兩名未成年子女的生活成為難題，目前屬地政府已介入，統(tǒng)籌考慮孩子的后續(xù)生活權(quán)益保障。四、事件反思：流量時(shí)代，真相與理性不可缺位這場(chǎng)多次反轉(zhuǎn)的“中毒鬧劇”，不僅是一起涉嫌敲詐勒索的刑事案件，更折射出流量時(shí)代輿論場(chǎng)的亂象，帶來多重深刻反思。其一，部分媒體失守職業(yè)底線，淪為謠言放大器。事件初期，一些媒體僅憑夫妻二人的單方陳述，未向警方、商家核實(shí)，便發(fā)布“商家用毒舊報(bào)紙包菜”的結(jié)論；中期，在缺乏權(quán)威信源的情況下，傳播“丈夫投毒”的傳言，兩次引發(fā)輿論震蕩；而當(dāng)真相曝光后，部分跟風(fēng)媒體悄然刪帖、拒不回應(yīng)公眾質(zhì)疑，嚴(yán)重透支了媒體公信力。五、官方及權(quán)威信源鏈接注：截至目前，國(guó)家層面官方網(wǎng)站（如公安部官網(wǎng)、中國(guó)政府網(wǎng)）暫未直接發(fā)布該事件專項(xiàng)通報(bào)，以下為地方官方通報(bào)轉(zhuǎn)載及國(guó)家級(jí)權(quán)威媒體原始報(bào)道鏈接，均為可直接訪問的權(quán)威信源：1.天臺(tái)縣公安局警情通報(bào)（國(guó)家級(jí)媒體轉(zhuǎn)載，原文與警方通報(bào)一致）：\h央廣網(wǎng)-警方通報(bào)夫妻網(wǎng)購(gòu)?fù)尥薏耸秤弥卸臼录?人涉嫌敲詐勒索罪已被采取刑事強(qiáng)制措施（國(guó)家級(jí)官方媒體，轉(zhuǎn)載天臺(tái)縣公安局官方通報(bào)）/native/gd/20260205/t20260205_527516392.shtml2.事件完整復(fù)盤（國(guó)家級(jí)官方媒體）：\h光明網(wǎng)-“網(wǎng)購(gòu)?fù)尥薏酥卸臼录倍啻畏崔D(zhuǎn)！真相究竟是什么?（光明日?qǐng)?bào)旗下官方網(wǎng)站，結(jié)合警方通報(bào)及多方調(diào)查梳理）/2026-