2026年律師資格考試：法律案例分析方法與實務(wù)題一、案例分析題（共3題，每題20分）案例一（公司法與合同法結(jié)合）案情：A公司與B公司簽訂了一份技術(shù)開發(fā)合同，約定由A公司為B公司研發(fā)某項軟件，合同總價款為500萬元，履行期限為一年。合同履行過程中，B公司因資金周轉(zhuǎn)困難，多次要求A公司延期交付軟件，并承諾延期后支付違約金。A公司同意了B公司的請求，但未簽訂書面補充協(xié)議。在合同履行后期，B公司因經(jīng)營狀況惡化，無法支付剩余款項，也未支付任何違約金。A公司起訴至法院，要求B公司支付剩余款項及違約金，并解除合同。問題：1.B公司是否構(gòu)成違約？請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定進行分析。2.A公司能否主張違約金？如果B公司未支付違約金，A公司能否要求賠償實際損失？3.如果法院支持A公司的訴訟請求，合同應(yīng)如何解除？請說明法律依據(jù)。答案與解析：1.B公司構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，B公司未按合同約定支付剩余款項，且未支付違約金，構(gòu)成違約。-法律依據(jù)：《民法典》第五百零九條（合同履行原則）、第五百七十七條（違約責(zé)任）。2.A公司可以主張違約金，但需證明違約金的合理性。根據(jù)《民法典》第五百八十五條，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。本案中，雙方雖未簽訂書面補充協(xié)議明確違約金數(shù)額，但B公司多次要求延期且承諾支付違約金，可視為雙方對違約金有初步約定。A公司需證明違約金的數(shù)額與實際損失相當(dāng)，否則法院可能調(diào)整違約金數(shù)額。-法律依據(jù)：《民法典》第五百八十五條、第五百八十五條第二款（違約金調(diào)整）。3.合同可依據(jù)《民法典》第五百六十三條的規(guī)定解除。因B公司嚴(yán)重違約，導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，A公司有權(quán)解除合同。解除合同需通知對方，并承擔(dān)因解除合同造成的損失。-法律依據(jù)：《民法典》第五百六十三條（合同法定解除情形）。案例二（勞動法與社會保險法結(jié)合）案情：C公司因經(jīng)營困難，決定裁員。員工D在C公司工作滿8年，月工資為1.5萬元。公司提出解除勞動合同，并支付經(jīng)濟補償金。D認(rèn)為公司未按照《勞動合同法》規(guī)定支付足額補償金，且未繳納失業(yè)保險，遂申請勞動仲裁。問題：1.C公司是否需要支付經(jīng)濟補償金？如需支付，應(yīng)按何種標(biāo)準(zhǔn)計算？2.C公司未繳納失業(yè)保險是否合法？如D申請失業(yè)保險，C公司是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任？3.如果仲裁支持D的部分請求，C公司是否可以申請撤銷仲裁裁決？答案與解析：1.C公司需支付經(jīng)濟補償金。根據(jù)《勞動合同法》第四十六條，有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟補償：（一）勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的；（二）用人單位依照本法第三十六條、第三十九條規(guī)定解除勞動合同的。本案中，C公司因經(jīng)營困難裁員，屬于《勞動合同法》第四十條第三款規(guī)定的情形，應(yīng)支付經(jīng)濟補償金。補償金標(biāo)準(zhǔn)為：工作滿一年支付一個月工資，D工作滿8年，應(yīng)支付8個月工資（1.5萬元/月×8個月）。-法律依據(jù)：《勞動合同法》第四十六條、第四十條。2.C公司未繳納失業(yè)保險違法。根據(jù)《社會保險法》第五十八條，用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構(gòu)責(zé)令限期繳納或者補足，并自欠繳之日起，按日加收萬分之五的滯納金；逾期仍不繳納的，由有關(guān)行政部門處欠繳數(shù)額一倍以上三倍以下的罰款。C公司未繳納失業(yè)保險，需補繳并承擔(dān)滯納金。如D申請失業(yè)保險，C公司需承擔(dān)連帶責(zé)任，補足應(yīng)繳部分。-法律依據(jù)：《社會保險法》第五十八條、第六十三條。3.C公司不可申請撤銷仲裁裁決。根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條，當(dāng)事人對仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書發(fā)生法律效力。C公司不服仲裁裁決，應(yīng)向法院起訴，而非申請撤銷仲裁裁決。-法律依據(jù)：《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條。案例三（知識產(chǎn)權(quán)法與侵權(quán)責(zé)任法結(jié)合）案情：E公司開發(fā)了一款智能手機應(yīng)用程序（APP），并申請了軟件著作權(quán)。F公司未經(jīng)許可，復(fù)制E公司APP的核心代碼，并推出一款相似APP，在市場上銷售，導(dǎo)致E公司市場份額大幅下降。E公司起訴F公司侵犯著作權(quán)并承擔(dān)不正當(dāng)競爭責(zé)任。問題：1.F公司是否構(gòu)成對E公司著作權(quán)的侵權(quán)？請說明侵權(quán)構(gòu)成要件。2.E公司能否主張不正當(dāng)競爭？如F公司使用了E公司APP的名稱，是否需承擔(dān)額外責(zé)任？3.如果法院認(rèn)定F公司侵權(quán)，E公司可要求哪些救濟措施？答案與解析：1.F公司構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。侵權(quán)構(gòu)成要件包括：①著作權(quán)歸屬E公司；②F公司未經(jīng)許可復(fù)制核心代碼；③F公司行為構(gòu)成對著作權(quán)的復(fù)制行為。根據(jù)《著作權(quán)法》第十條，復(fù)制權(quán)屬于著作權(quán)人，F(xiàn)公司未經(jīng)許可復(fù)制代碼，侵犯復(fù)制權(quán)。-法律依據(jù)：《著作權(quán)法》第十條（復(fù)制權(quán)）、第十一項（著作權(quán)屬于作者）。2.E公司可主張不正當(dāng)競爭。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第六條，經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識。F公司使用E公司APP名稱，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，需承擔(dān)停止侵害、賠償損失等責(zé)任。-法律依據(jù)：《反不正當(dāng)競爭法》第六條。3.E公司可要求停止侵害、賠償損失、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品等救濟措施。根據(jù)《著作權(quán)法》第五十四條，侵犯著作權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的，可被判決停止侵害、賠償損失；侵權(quán)產(chǎn)品需銷毀。賠償額可按實際損失或侵權(quán)獲利計算，如難以確定，可由法院酌定。-法律依據(jù)：《著作權(quán)法》第五十四條、第五十五條（銷毀侵權(quán)復(fù)制品）。二、實務(wù)題（共2題，每題25分）實務(wù)題一（民事起訴狀撰寫）案情：G某在H商場購買了一臺某品牌冰箱，使用半年后出現(xiàn)故障，多次要求商場維修，但商場以“非人為損壞”為由拒絕修理。G某認(rèn)為冰箱存在質(zhì)量問題，遂向法院提起訴訟，要求商場履行修理義務(wù)，并賠償誤工費2000元。要求：請代G某撰寫一份民事起訴狀。答案與解析：民事起訴狀原告：G某，男，1985年1月1日出生，漢族，住址：XX市XX區(qū)XX路XX號，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：H商場，住所地：XX市XX區(qū)XX路XX號，法定代表人：張三，職務(wù)：總經(jīng)理。訴訟請求：1.請求判令被告立即履行修理義務(wù)，修復(fù)涉案冰箱；2.請求判令被告賠償原告誤工費2000元；3.請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2023年5月1日，原告在被告商場購買了一臺某品牌冰箱，總價1.2萬元。使用半年后，冰箱出現(xiàn)制冷故障，原告多次聯(lián)系被告要求維修，但被告以“非人為損壞”為由拒絕，侵害了原告的合法權(quán)益。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第二十四條，經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換或退貨。被告的行為違反了法律規(guī)定，故原告訴至法院，請求依法判決。證據(jù)和證據(jù)來源：1.購買發(fā)票，證明買賣關(guān)系；2.通話錄音，證明原告多次要求維修；3.證人證言，證明被告拒絕維修。此致XX市XX區(qū)人民法院具狀人：G某2024年5月20日實務(wù)題二（法律文書改錯）案情：I律師事務(wù)所代理J公司起訴K公司合同糾紛案，律師撰寫了一份答辯狀，內(nèi)容如下：“原告J公司起訴我方K公司合同糾紛一案，我方認(rèn)為原告主張無事實和法律依據(jù)。首先，雙方簽訂的合同約定為口頭協(xié)議，原告無法提供書面證據(jù)。其次，原告主張K公司違約，但未提供實際損失證明。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求?！币螅褐赋龃疝q狀中的錯誤，并提出修改意見。答案與解析：答辯狀中的錯誤：1.口頭協(xié)議抗辯不成立。根據(jù)《民法典》第四百六十九條，當(dāng)事人訂立合同可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式?？陬^協(xié)議同樣具有法律效力，原告無需提供書面證據(jù)，答辯狀該部分觀點錯誤。2.未提供損失證明不必然駁回訴訟。合同糾紛中，原告需證明實際損失，但若損失難以計算，法院可酌定賠償。答辯狀未區(qū)分情況，抗辯過于絕對。3.缺乏對原告證據(jù)的回應(yīng)。答辯狀僅提出原告主張無依據(jù)，未針對原告證據(jù)進行反駁，邏輯不完整。修改意見：1.刪除口頭協(xié)議抗辯。直接承認(rèn)合同存在，但反駁合同履行及違約責(zé)任。2.補充反駁理由：-若K公司未違約，應(yīng)提供履行證據(jù)；-若K公司部分違約，應(yīng)說明違約程度是否輕微，是否影響合同目的。3.回應(yīng)原告證據(jù)：-若原告提供證據(jù)，