2025年法學(xué)導(dǎo)論考試試題及答案一、名詞解釋（每題5分，共25分）1.法律行為2.法律責(zé)任競(jìng)合3.法的溯及力4.法律關(guān)系客體5.法治二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述法的規(guī)范作用與社會(huì)作用的區(qū)別及聯(lián)系。2.比較大陸法系與普通法系的主要差異（至少列舉四點(diǎn)）。3.簡(jiǎn)述法律原則與法律規(guī)則的區(qū)別。4.簡(jiǎn)述中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系的主要構(gòu)成。三、論述題（每題15分，共30分）1.《中華人民共和國(guó)民法典》第10條規(guī)定：“處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒(méi)有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗?！苯Y(jié)合法的淵源理論，論述該條款的規(guī)范意義。2.從法的本質(zhì)理論出發(fā)，評(píng)析“法是統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn)”這一命題。四、案例分析題（25分）2024年10月，某市居民張某（17周歲，高中在讀）在電商平臺(tái)購(gòu)買了一款標(biāo)價(jià)2999元的手機(jī)。收貨后，張某以“未經(jīng)父母同意”為由要求退貨，平臺(tái)以“商品無(wú)質(zhì)量問(wèn)題”為由拒絕。張某父母認(rèn)為，張某為限制民事行為能力人，其購(gòu)買手機(jī)的行為未經(jīng)法定代理人追認(rèn)，應(yīng)屬無(wú)效。平臺(tái)則主張，張某已接近成年，且手機(jī)價(jià)格未超出其日常生活需要，行為有效。問(wèn)題：（1）本案涉及哪些法律關(guān)系？請(qǐng)分析其構(gòu)成要素。（10分）（2）結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷張某購(gòu)買手機(jī)的行為是否有效，并說(shuō)明理由。（15分）2025年法學(xué)導(dǎo)論考試答案一、名詞解釋1.法律行為：指以意思表示為核心要素，能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅的合法行為。其本質(zhì)是主體通過(guò)意思表示追求法律效果的自覺(jué)活動(dòng)，區(qū)別于法律事件（如自然災(zāi)害）和事實(shí)行為（如無(wú)因管理）。2.法律責(zé)任競(jìng)合：指同一法律事實(shí)引發(fā)兩種或兩種以上性質(zhì)不同的法律責(zé)任，且這些責(zé)任之間存在沖突的現(xiàn)象。例如，違約行為同時(shí)構(gòu)成侵權(quán)行為時(shí)，權(quán)利人可選擇主張違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，但不可同時(shí)主張。3.法的溯及力：指法對(duì)其生效前發(fā)生的行為和事件是否適用的效力。若適用則具有溯及力（“有利溯及”除外），通常遵循“法不溯及既往”原則，以保障行為時(shí)的合理預(yù)期，例外情形如刑法中的“從舊兼從輕”原則。4.法律關(guān)系客體：指法律關(guān)系主體權(quán)利義務(wù)所指向的對(duì)象，包括物（如房屋）、行為（如提供服務(wù)）、智力成果（如著作權(quán)）和人身利益（如生命權(quán)）?？腕w是連接主體權(quán)利義務(wù)的中介，需滿足法律認(rèn)可性和可支配性。5.法治：指以良法為前提、以嚴(yán)格執(zhí)法和公正司法為核心、以保障人權(quán)為目標(biāo)的治理模式。其核心是“法律之治”，強(qiáng)調(diào)法律至上、權(quán)力制約和程序正當(dāng)，區(qū)別于“人治”（依賴個(gè)人權(quán)威）和“法制”（靜態(tài)法律制度）。二、簡(jiǎn)答題1.法的規(guī)范作用與社會(huì)作用的區(qū)別及聯(lián)系：區(qū)別：（1）對(duì)象不同：規(guī)范作用針對(duì)個(gè)體行為（“對(duì)人的行為”），社會(huì)作用針對(duì)社會(huì)整體（“對(duì)社會(huì)關(guān)系”）；（2）層面不同：規(guī)范作用是微觀的、直接的指引，社會(huì)作用是宏觀的、間接的調(diào)整；（3）實(shí)現(xiàn)方式不同：規(guī)范作用通過(guò)“告知、預(yù)測(cè)、評(píng)價(jià)”等機(jī)制實(shí)現(xiàn)，社會(huì)作用通過(guò)“維護(hù)階級(jí)統(tǒng)治、執(zhí)行公共事務(wù)”等功能實(shí)現(xiàn)。聯(lián)系：規(guī)范作用是社會(huì)作用的手段，社會(huì)作用是規(guī)范作用的目的，二者統(tǒng)一于法的本質(zhì)（統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn)）和功能（調(diào)整社會(huì)關(guān)系）。2.大陸法系與普通法系的主要差異：（1）法律淵源：大陸法系以成文法（法典）為主，判例一般不具正式效力；普通法系以判例法（遵循先例）為主，成文法多為判例的整理。（2）法律結(jié)構(gòu)：大陸法系區(qū)分公法（憲法、行政法）與私法（民法、商法），體系嚴(yán)謹(jǐn)；普通法系無(wú)嚴(yán)格公私法劃分，以財(cái)產(chǎn)法、契約法等實(shí)用分類為主。（3）訴訟程序：大陸法系采用職權(quán)主義（法官主導(dǎo)調(diào)查），普通法系采用當(dāng)事人主義（律師對(duì)抗，法官中立）。（4）法律推理：大陸法系主要運(yùn)用演繹推理（從一般到個(gè)別），普通法系主要運(yùn)用歸納推理（從判例到規(guī)則）。3.法律原則與法律規(guī)則的區(qū)別：（1）內(nèi)容明確性：規(guī)則內(nèi)容具體明確（如“故意殺人的，處死刑”），原則內(nèi)容抽象概括（如“誠(chéng)實(shí)信用原則”）。（2）適用方式：規(guī)則以“全有或全無(wú)”方式適用（符合條件必適用），原則以“權(quán)衡強(qiáng)度”方式適用（需與其他原則比較優(yōu)先性）。（3）調(diào)整范圍：規(guī)則僅調(diào)整特定類型行為，原則可調(diào)整多個(gè)領(lǐng)域（如平等原則適用于民事、行政等領(lǐng)域）。（4）穩(wěn)定性：原則更穩(wěn)定（如“罪刑法定”原則貫穿刑法發(fā)展），規(guī)則易因社會(huì)變化修改（如具體罪名的構(gòu)成要件）。4.中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系的主要構(gòu)成：（1）完備的法律規(guī)范體系（以憲法為核心的法律體系）；（2）高效的法治實(shí)施體系（嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法）；（3）嚴(yán)密的法治監(jiān)督體系（黨內(nèi)監(jiān)督、人大監(jiān)督、司法監(jiān)督等）；（4）有力的法治保障體系（人才、科技、理論保障）；（5）完善的黨內(nèi)法規(guī)體系（黨章、準(zhǔn)則、條例等黨內(nèi)規(guī)范）。三、論述題1.結(jié)合《民法典》第10條論述法的淵源理論：法的淵源指法律規(guī)范的表現(xiàn)形式，分為正式淵源（憲法、法律、行政法規(guī)等）和非正式淵源（習(xí)慣、判例、法理等）。《民法典》第10條明確了民事糾紛的裁判依據(jù)順序：首先適用法律（正式淵源），無(wú)法律規(guī)定時(shí)可適用習(xí)慣（非正式淵源），但需以“不違背公序良俗”為限制。規(guī)范意義體現(xiàn)在三方面：（1）明確正式淵源的優(yōu)先性，維護(hù)法律權(quán)威和裁判統(tǒng)一性；（2）承認(rèn)習(xí)慣的補(bǔ)充作用，尊重民間自治和地方傳統(tǒng)（如少數(shù)民族地區(qū)的合理習(xí)俗）；（3）通過(guò)“公序良俗”過(guò)濾不當(dāng)習(xí)慣（如歧視性習(xí)俗），確保非正式淵源符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀。該條款既遵循“依法裁判”的法治原則，又兼顧社會(huì)實(shí)際，體現(xiàn)了法的穩(wěn)定性與靈活性的統(tǒng)一。2.從法的本質(zhì)理論評(píng)析“法是統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn)”：馬克思主義法學(xué)認(rèn)為，法的本質(zhì)是“統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn)”，但需從三方面深化理解：（1）階級(jí)性與社會(huì)性的統(tǒng)一：法首先反映統(tǒng)治階級(jí)意志（如我國(guó)法律維護(hù)人民民主專政），同時(shí)需調(diào)整社會(huì)公共事務(wù)（如環(huán)境保護(hù)法），具有社會(huì)管理屬性。（2）意志性與規(guī)律性的統(tǒng)一：統(tǒng)治階級(jí)意志并非任意，需符合社會(huì)物質(zhì)生活條件（如民法典反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律），受客觀規(guī)律制約。（3）整體意志與個(gè)體意志的統(tǒng)一：法體現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)的“共同意志”（如通過(guò)立法程序凝聚共識(shí)），而非個(gè)別成員的任性（如禁止領(lǐng)導(dǎo)干部以個(gè)人意志干預(yù)司法）。因此，“法是統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn)”是對(duì)法本質(zhì)的科學(xué)概括，但需結(jié)合具體歷史條件理解其動(dòng)態(tài)性（如我國(guó)從“階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”到“以人民為中心”的法治轉(zhuǎn)型）和復(fù)雜性（如國(guó)際法對(duì)國(guó)家意志的限制）。四、案例分析題（1）本案涉及的法律關(guān)系及構(gòu)成要素：法律關(guān)系：張某與電商平臺(tái)之間的買賣合同法律關(guān)系。構(gòu)成要素：主體：張某（17周歲，限制民事行為能力人）、電商平臺(tái)（法人，完全民事行為能力人）。內(nèi)容：張某的權(quán)利（要求交付手機(jī)）與義務(wù)（支付價(jià)款）；平臺(tái)的權(quán)利（收取價(jià)款）與義務(wù)（交付手機(jī)）?？腕w：手機(jī)（買賣合同的標(biāo)的物，屬于法律關(guān)系客體中的“物”）。（2）張某購(gòu)買手機(jī)行為的效力判斷：根據(jù)《民法典》第19條：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為?！迸袛嚓P(guān)鍵在于“購(gòu)買2999元手機(jī)是否與其年齡、智力相適應(yīng)”。張某17周歲，接近成年，但手機(jī)價(jià)格2999元需結(jié)合其生活環(huán)境判斷：若其日常生活中無(wú)獨(dú)立