第08講+合約研究.ppt_第1頁(yè)
第08講+合約研究.ppt_第2頁(yè)
第08講+合約研究.ppt_第3頁(yè)
第08講+合約研究.ppt_第4頁(yè)
第08講+合約研究.ppt_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩14頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、2020/8/1,1,第8講 合約研究,同學(xué)的問(wèn)題 上講小結(jié) 交易費(fèi)用的測(cè)度 合約的結(jié)構(gòu) 從實(shí)例看合約 合約的履行定律和選擇定律 在合約中界定產(chǎn)權(quán),2020/8/1,2,同學(xué)的問(wèn)題,有幾個(gè)問(wèn)題我想不通,請(qǐng)您解答一下。 1、關(guān)于相對(duì)產(chǎn)權(quán):您在講轉(zhuǎn)讓與集市時(shí),提到這與教科書上的相對(duì)產(chǎn)權(quán)這一部分相關(guān),但是我一直無(wú)法把這兩部分聯(lián)系起來(lái)。此外,您也提到,市場(chǎng)競(jìng)價(jià)過(guò)程中,人們傾向于追逐更多的交易租金。請(qǐng)問(wèn),這一部分的租金的產(chǎn)權(quán)是不是相對(duì)產(chǎn)權(quán)呢?到底怎樣把您講的課和教材聯(lián)系起來(lái)呢? 2、關(guān)于成本與價(jià)格:您上課的時(shí)候并不贊成成本決定價(jià)格這一說(shuō)法。讓我不解的是,您并沒有解釋成本 具體含義。在我的認(rèn)識(shí)中,人們一般

2、不會(huì)以低于成本的價(jià)格出售產(chǎn)品,這難道不是成本決定價(jià)格的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)嗎? 3、關(guān)于交易費(fèi)用:您上課的時(shí)候已經(jīng)講到,為了降低品質(zhì)考核的費(fèi)用,可以引入專家考核。這樣一來(lái),社會(huì)總的交易費(fèi)用降低了,但無(wú)論如何,專家考核仍然產(chǎn)生了交易費(fèi)用,專家們獲得了與其勞動(dòng)并不相符的租金。對(duì)于這些專家而言,租金(交易費(fèi)用)的降低會(huì)影響他們既得的福利,那么可不可以說(shuō),這與人們總是期望降低交易費(fèi)用這一結(jié)論相矛盾呢? 江偉麗, Law School,2020/8/1,3,同學(xué)的問(wèn)題(續(xù)),我聽了您關(guān)于成本概念的講述,也參考閱讀了張五常經(jīng)濟(jì)解釋一書中關(guān)于成本概念的解釋,發(fā)現(xiàn)兩者之間似乎有一些出入。 成本是不可避免的最高代價(jià)。沉沒成

3、本有三個(gè)含義:historical;cant recovered; cant avoid. 沉沒成本不能夠影響人們的決策。成本是面向未來(lái)的。因此人們?cè)谶M(jìn)行選擇時(shí),必須考慮的是未來(lái)的事情;這也是人們作決策時(shí)常犯謬誤的地方。 張五常先生在書中引了一個(gè)例子?!边@次去理發(fā),理發(fā)師不小心,把你的頭發(fā)剪得太短了,不好看。你的理發(fā)成本有變動(dòng)嗎?沒有,因?yàn)槟阕罡叩拇鷥r(jià)沒有變。變動(dòng)的是理發(fā)本身的價(jià)值。這次價(jià)值大跌,你事前不知,中了計(jì)。要是你預(yù)先知道,你不會(huì)選這次理發(fā)。這可不是理發(fā)的成本上升,而是預(yù)期的理發(fā)價(jià)值下降。 這似乎和周老師上課講的理論不太一致。因?yàn)槔蠋煼磸?fù)強(qiáng)調(diào)的是成本是面向未來(lái)的,我們不應(yīng)該考慮已經(jīng)投入

4、的成本。這樣的話,這個(gè)理發(fā)的問(wèn)題中成本是有變化的,那就是影響了人們?cè)俅稳ミ@家理發(fā)店的理發(fā)的信心,就好像看了一場(chǎng)糟糕的電影一樣,使人們對(duì)自己作決定的信心下降,擴(kuò)展到現(xiàn)實(shí)生活中就是有人不敢做投資而交給別人去做。 張五常又說(shuō),始終要記住的一個(gè)問(wèn)題是:最高代價(jià)不變,成本不變。歷史成本不是成本。成本究竟是真是假,是由個(gè)人的判斷決定的。有時(shí)歷史成本不應(yīng)該是成本,但個(gè)人所知不足,認(rèn)為是,就中了計(jì),作了錯(cuò)誤的決策。 這樣看來(lái),似乎兩者不同的地方是,周老師把張五常說(shuō)得預(yù)期價(jià)值的下降算作成本的一部分,這是不是有些矛盾呢?還是我的理解出錯(cuò)了?請(qǐng)老師賜教。 Dong Yi (9745),2020/8/1,4,上講小結(jié)

5、,交易費(fèi)用的發(fā)現(xiàn) 面對(duì)有待解釋的現(xiàn)象(行為的外部影響) 成本的理念機(jī)會(huì)集合、選擇時(shí)不得不放棄的收益、面對(duì)未來(lái) 交易費(fèi)用的幾種定義 使用價(jià)格機(jī)制的費(fèi)用(科斯) 轉(zhuǎn)移、獲取、保護(hù)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的費(fèi)用(巴澤爾) 經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的費(fèi)用(阿羅) “制度費(fèi)用”(張五常) 科斯定理 清楚的產(chǎn)權(quán)界定是市場(chǎng)交易的前提條件(1959) 所謂“不變定律”(1960) 反思社會(huì)成本“問(wèn)題”:從交易費(fèi)用來(lái)理解人的行為和選擇 表達(dá)和理解的迷霧,2020/8/1,5,交易費(fèi)用的測(cè)度,關(guān)于測(cè)度和測(cè)量(measurement) 為什么測(cè)度是重要的? 定性研究與定量研究的一體性 測(cè)度也是一種抽象(A.Alchian的口述傳統(tǒng)) 當(dāng)心“量

6、化研究”的陷阱 基數(shù)、序數(shù)與邊際量 對(duì)交易費(fèi)用的測(cè)量和估算 Wallis and North(1988): 1970年交易部門占美國(guó)GNP的47-55%,1870年占26%; Scherer (1987): 1959年,公司的平均營(yíng)銷費(fèi)用(marketing cost)占西德最終消費(fèi)者價(jià)格的49%.,2020/8/1,6,交易費(fèi)用的測(cè)定(續(xù)),Hernando de Soto (1989):在秘魯首都利馬,采用“適度手段”(modest means)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立一個(gè)僅雇傭2個(gè)員工的小型成衣廠的開辦許可,花費(fèi)了289天;在佛羅里達(dá)州,只要2小時(shí);(1000倍) 資本的秘密,2000 類似的調(diào)查:在坦

7、桑尼亞首都以外的一個(gè)小地方,申請(qǐng)創(chuàng)辦一個(gè)小型合伙公司的費(fèi)用,比在其首都的費(fèi)用高510倍,2020/8/1,7,交易費(fèi)用的測(cè)度(續(xù)),A. Benham (1997,1998):測(cè)度交換成本 20世紀(jì)90年代在不同的國(guó)家,在2個(gè)星期內(nèi)裝有一部商用電話的費(fèi)用 馬來(lái)西亞,130美金 阿根廷,6000美金 埃及,官方價(jià)格 295美金(緊急安裝 885美金);當(dāng)時(shí)裝有電話的公寓比同等條件但沒有電話的公寓價(jià)格高11801770美金 房地產(chǎn)交易費(fèi)用 開羅,占交易房?jī)r(jià)的12(6為稅,6為注冊(cè)和律師費(fèi),其中房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人費(fèi)1.5%); 美國(guó)的圣路易斯,1.5%;加經(jīng)紀(jì)人6 得到大型進(jìn)口設(shè)備的關(guān)鍵配件的費(fèi)用 198

8、9年的秘魯,價(jià)格上比美國(guó)高4倍,等待時(shí)間為280倍(41周對(duì)1天) 阿根廷,價(jià)格是美國(guó)的2倍,等待時(shí)間30倍 馬來(lái)西亞,與美國(guó)的價(jià)格和等待時(shí)間相同 匈牙利1989年前,要等3040星期,取消貨幣和進(jìn)口管制后,2周 港口辦理清關(guān)手續(xù)(clear items)的時(shí)間:新加坡 15分鐘,坦桑尼亞714天,最長(zhǎng)的有91天的報(bào)道,2020/8/1,8,測(cè)度的悖論,“交易費(fèi)用的比例隨經(jīng)濟(jì)規(guī)模增大而上升” 與 “一個(gè)經(jīng)濟(jì),交易費(fèi)用增加一點(diǎn)就大貧;減少一點(diǎn),就大富”,3,2,1,以狀態(tài) 2 比 1 以狀態(tài) 3 比 2,2020/8/1,9,生產(chǎn)成本、交易費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),市場(chǎng)規(guī)模(分工深度),生產(chǎn)成本,交易費(fèi)用

9、1,交易費(fèi)用2,節(jié)約交易費(fèi)用的努力,成本,村莊經(jīng)濟(jì),2020/8/1,10,張培剛獨(dú)立發(fā)現(xiàn)“純商業(yè)費(fèi)用”,為什么講來(lái)講去都是老外? 張培剛的故事 1930年代,張培剛研究中國(guó)糧食貿(mào)易時(shí)的發(fā)現(xiàn) 從安徽、湖北一帶運(yùn)到寧波的大米,比從泰國(guó)運(yùn)來(lái)的大米還要貴 比較之后,隔離了運(yùn)輸成本,是經(jīng)香港商人組織的泰國(guó)米的“純商業(yè)費(fèi)用”低,而內(nèi)地大米的純商業(yè)費(fèi)用高 此種情況已經(jīng)有了改善,表明商業(yè)組織的效率可以集中反映在純商業(yè)費(fèi)用的高低上 結(jié)論是商業(yè)組織至關(guān)緊要 旁聽生的回憶,2020/8/1,11,轉(zhuǎn)讓權(quán)與“合約”,轉(zhuǎn)讓權(quán)關(guān)于資源自用與出讓的選擇權(quán)利 “合約”的要素: 兩方或多方實(shí)施轉(zhuǎn)讓權(quán)的權(quán)限與能力 雙方或多方的

10、合意:“邀約(offer)”與“對(duì)價(jià)(consideration)” 各方關(guān)于“放棄”的承諾 具有法律的強(qiáng)制力,以保障承諾的履行 第一方保障 第二方保障 第三方保障,2020/8/1,12,合約研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng),社會(huì)契約理論:洛克的自由契約論 斯密:“諾言與單純的意圖宣告大不相同。 諾言產(chǎn)生履行的義務(wù),而違反諾言就構(gòu)成損害的行為”。 埃奇沃斯的契約線 合約是一個(gè)結(jié)構(gòu) 張五常關(guān)于分享地租合約的研究(風(fēng)險(xiǎn)、還是費(fèi)用) 不完全合約 各種契約模型 方法論的分歧:重點(diǎn)是對(duì)締約限制條件的調(diào)查,還是在一組假想的限制條件下模式化人們的行為?,2020/8/1,13,合約選擇(1),從營(yíng)銷人員的薪資形式談起 “

11、固定工資差旅費(fèi)”,還是“銷售提成”? 思考:上述兩類合約各有什么特點(diǎn)?在選擇合約形式時(shí)考慮了哪些因素? “分享合約(share cropping)”的研究 張五常(1969)選博士論文的題目 芝加哥口述傳統(tǒng)的影響,Director 為IBM“捆綁銷售”案的辯護(hù) 舉一反三:流水線工人,辦公室文員,技術(shù)員,醫(yī)生,大學(xué)教師、投資銀行家的薪資安排,2020/8/1,14,合約選擇(2),選“量” 西瓜論“斤”、論“個(gè)”、還是論“堆”作價(jià)? 油畫論“幅”還是論“平方尺”? 化妝品論什么?為什么? 酒可以散打,也可以論瓶,又是為什么? 汽車可不可以論“斤”賣?為什么? 選交易方式 斷賣銀貨兩訖 租,或先租

12、后買 典當(dāng):約定時(shí)間內(nèi)可贖回,過(guò)期即賣 選服務(wù)期限 從“任期總統(tǒng)和終身法官”談起 合約怎樣選期? 租房期;貸款期;固定租率(利率);用人期 選付費(fèi)方式 為什么有的服務(wù)先收費(fèi),有的后收費(fèi)?,2020/8/1,15,合約選擇(3),微軟的世紀(jì)大案 選“交易條款的合并”“搭賣”與“捆綁” 新鮮白菜搭爛羅卜 軟件組合:Excel,Word,PowerPoint: 麥當(dāng)勞“套餐” 電信套餐 。 雁蕩山“景點(diǎn)照相導(dǎo)游” 舉一反三:捆綁銷售幾乎無(wú)處不在,選擇的根據(jù)究竟何在?,2020/8/1,16,合約選擇(4),選“出售產(chǎn)品還是出售要素”? 秦鎮(zhèn)涼皮 出售涼皮 包教涼皮制作技術(shù)(500包教、包吃、包住)

13、秘笈何以不自珍? 星巴克賣咖啡,為什么還賣咖啡豆、糖漿、配方、甚至咖啡杯、咖啡機(jī)和店堂背景音樂(lè)? 香港花千樹出版社,為什么要出版“怎樣出版書籍的手冊(cè)”? ? ?,2020/8/1,17,合約的履行定律,轉(zhuǎn)讓中的質(zhì)、量、價(jià) 考核的代價(jià) 合約的履行定律(the law of contractual performance) 任何量度皆有費(fèi)用,因此不可能對(duì)交易對(duì)象的全部質(zhì)和量都度量作價(jià) 完成度量作價(jià)的,監(jiān)管成本低,反之就高;后者成為合約履行的難點(diǎn)和重點(diǎn) 以品質(zhì)考核的實(shí)例來(lái)理解 行為含義:考慮履行代價(jià)來(lái)決定合約的形式和內(nèi)容,使達(dá)成的合約協(xié)助競(jìng)爭(zhēng)來(lái)節(jié)約轉(zhuǎn)讓代價(jià),促進(jìn)成交。,2020/8/1,18,合約的選擇定律,合約的選擇定律(the law of contractual choice):合約的選擇越多,監(jiān)管(交易)費(fèi)用越低 實(shí)例:勞務(wù)合約

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論