版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、命題的真假與邏輯表達(dá)式,若直線ab,則直線a和直線b無公共點 畫一個角等于已知角; 劉翔是世界冠軍; 垂直于同一條直線的兩個平面平行 請借我一枝鋼筆。 玫瑰花是動物。 熊貓沒有翅膀。 若a2 b2,則ab。,下列句子中,你能判斷它們的真假嗎?,命題:語句都是陳述句,并且可以判斷真假。 真命題:判斷為真的語句。 假命題:判斷為假的語句。,1、什么是命題,一般地,我們把用語言、符號或式子表達(dá)的,可以判斷真假的陳述句叫做命題。其中判斷為真的語句叫做真命題,判斷為假的語句叫做假命題。,例1.判斷下列語句是不是命題?是真命題還是假命題,空集是任何集合的子集 若整數(shù)a是素數(shù),則a是奇數(shù). 指數(shù)函數(shù)是增函數(shù)
2、嗎? 若空間中兩條直線不相交,則這兩條直線平行. X15,判斷一個語句是不是命題,關(guān)鍵看這語句是否符合:,語句是否是陳述句 是否可以判斷真假。,判斷下列命題的真假 1)能被6整除的整數(shù)一定能被3整除。 2)若四邊形四條邊都相等,則這個四邊形是正方形 3)二次函數(shù)的圖像是一條拋物線。 4)兩個內(nèi)角等于45的三角形是等腰三角形,“若p則q”形式的命題,命題“若整數(shù)a是素數(shù),則a是奇數(shù)?!本哂小叭魀則q”的形式。,通常,我們把這種形式的命題中的p叫做命題的條件,q叫做命題的結(jié)論。 “若p則q”形式的命題是命題的一種形式而不是唯一的形式,也可寫成“如果p,那么q” “只要p,就有q”等形式。 “若p則
3、q”形式的命題的優(yōu)點是條件與結(jié)論容易辨別.,例2 指出下列命題中的條件p和結(jié)論q:,若整數(shù)a能被2整除,則a是偶數(shù); 若四邊形是菱形,則它的對角線互相垂直且平分。,例3 把下列命題改寫成“若p則q”的形式,并判定真假。,(1) 負(fù)數(shù)的平方是正數(shù). (2) 正方形的四條邊相等. (3) 等腰三角形兩腰的中線相等 (4) 面積相等的兩個三角形全等. (5)偶函數(shù)的圖象關(guān)于y軸對稱 (6)垂直于同一個平面的兩個平面平行 (7)正方體的對頂角相等,2、互逆命題,對于兩個命題,如果第一個命題的條件是第二個命題的結(jié)論,且第一個命題的結(jié)論是第二個命題的條件,那么這兩個命題叫做互逆命題。,若把其中一個命題叫做
4、原命題,那么另一個叫做原命題的逆命題。,原命題:若p 則q,逆命題:若q 則 p,例如,命題“同位角相等,兩直線平行”的逆命題是“兩直線平行,同位角相等”。,3、互否命題,如果一個命題的條件和結(jié)論,分別是另一個命題的條件的否定和結(jié)論的否定,這樣兩個命題叫做互否命題。,若把其中一個命題叫做原命題,那么另一個叫做原命題的否命題,原命題:若p 則q,否命題:若 p 則 q,例如,命題“同位角相等,兩直線平行”的否命題是“同位角不相等,兩直線不平行”。,4、互為逆否命題,如果一個命題的條件和結(jié)論,分別是另一個命題的結(jié)論的否定和條件的否定,這樣兩個命題叫做互為逆否命題。,若把其中一個命題叫做原命題,那么
5、另一個叫做原命題的逆否命題,原命題:若p 則q,逆否命題:若 q 則 p,例如,命題“同位角相等,兩直線平行”的逆否命題是“兩直線不平行,同位角不相等”。,原命題:若p 則q 逆命題:若q 則 p 否命題:若 p 則 q 逆否命題:若 q 則 p,命題之間的關(guān)系,例3把下列命題改寫成“若p則q”的形式,并寫出它們的逆命題, 否命題與逆否命題 (1)由x+3=8,得x=5 (2)正三角形的三個內(nèi)角相等 (3)正偶數(shù)不是質(zhì)數(shù) (4)全等三角形相似,解(1) 原命題:若x+3=8,則x =5 逆命題:若x=5 ,則x+3=8 否命題:若x+38,則x 5 逆否命題:若x 5 ,則x+38 解 (2)
6、 原命題:若一個三角形是正三角形,則它的三個內(nèi)角相等 逆命題:若一個三角形的三個內(nèi)角相等,則它是正三角形 否命題:若一個三角形不是正三角形,則它的三個內(nèi)角不全相等 逆否命題:若一個三角形的三個內(nèi)角不去相等,則它不是正三角形,解(3) 原命題:若一個數(shù)是正偶數(shù),則它不是質(zhì)數(shù) 逆命題:若一個數(shù)不是質(zhì)數(shù),則它是正偶數(shù) 否命題:若一個數(shù)不是正偶數(shù),則它是質(zhì)數(shù) 逆否命題:若一個數(shù)是質(zhì)數(shù),則它不是正偶數(shù) 解 (4) 原命題:若兩個三角形全等,則它們相似 逆命題:若兩個三角形相似,則它們?nèi)?否命題:若兩個三角形不全等,則它們不相似 逆否命題:若兩個三角形不相似,則它們不全等,(1)逆命題:若一個整數(shù)能被5
7、整除,則這個整數(shù)的末位數(shù)是0。這是假命題。 否命題:若一個整數(shù)的末位數(shù)不是0,則這個整數(shù)不能能被5整除。這是假命題。 逆否命題:若一個整數(shù)不能被5整除,則這個整數(shù)的末位數(shù)不是0。這是真命題。,(2)逆命題:若一個三角形的兩個角相等,則這個三角形的兩條邊相等。這是真命題。 否命題:若一個三角形的邊不相等,則這個三角形的角也不相等。這是真命題。 逆否命題:若一個三角形的角不相等,則這個三角形的邊也不相等。這是真命題。,(3)逆命題:圖象關(guān)于原點對稱的函數(shù)是奇函數(shù)。這是真命題。 否命題:不是奇函數(shù)的函數(shù)的圖象不關(guān)于原點對稱。這是真命題。 逆否命題:圖象不關(guān)于原點對稱的函數(shù)不是奇函數(shù)。這是真命題。,小結(jié):掌握一些詞語的否定,如:,不大于 (),不是,不都是
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2026年寧德市蕉城園投港務(wù)有限公司招聘備考題庫含答案詳解
- 2026年廈門市思明第二實驗小學(xué)非在編人員招聘備考題庫及參考答案詳解
- 2026年南昌市勞動保障事務(wù)代理中心招聘勞務(wù)派遣人員備考題庫完整參考答案詳解
- 2026年中糧麥芽(江陰)有限公司招聘備考題庫及一套答案詳解
- 2026年臨沂沂河新區(qū)公開招聘工作人員10人備考題庫完整參考答案詳解
- 2026年宜昌市教育局所屬三峽旅游職業(yè)技術(shù)學(xué)院“招才興業(yè)”人才引進公開招聘備考題庫·武漢大學(xué)站及一套參考答案詳解
- 2026年云漢時代數(shù)字科技有限公司招聘備考題庫及完整答案詳解一套
- 2026年廣西北海濱海國家濕地公園管理處聘用人員控制數(shù)招聘備考題庫及完整答案詳解1套
- 2026年吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科技術(shù)員招聘備考題庫及1套完整答案詳解
- 2026年佛山市南海區(qū)獅山鎮(zhèn)聯(lián)和吳漢小學(xué)臨聘英語教師招聘備考題庫及答案詳解參考
- java期末試卷(A)及答案
- 第三單元 文明與家園(教案) 2025-2026學(xué)年統(tǒng)編版道德與法治 九年級上冊
- (2025年)老年人慢性靜脈疾病診治中國專家共識課件
- 寧夏石嘴山市惠農(nóng)區(qū)第二中學(xué)2025-2026學(xué)年八年級上學(xué)期期末檢測生物試卷(無答案)
- 2025浙江寧波農(nóng)商發(fā)展集團有限公司招聘3人考試參考題庫及答案1套
- 2026商業(yè)地產(chǎn)馬年新春年貨節(jié)“金馬迎春年貨大集”活動策劃方案【春節(jié)活動】
- 手術(shù)室院感課件
- 藥劑科年度工作總結(jié)與未來規(guī)劃報告
- 口腔護士種植課件
- 2025內(nèi)蒙古能源集團智慧運維公司運維人員社會招聘105人筆試參考題庫附帶答案詳解(3卷)
- 2025臨沂市檢察機關(guān)公開招聘聘用制書記員(47名)備考筆試試題及答案解析
評論
0/150
提交評論