MBA管理類022-艾德華定理.doc_第1頁
MBA管理類022-艾德華定理.doc_第2頁
MBA管理類022-艾德華定理.doc_第3頁
MBA管理類022-艾德華定理.doc_第4頁
MBA管理類022-艾德華定理.doc_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

MBA管理類022艾德華定理一、艾德華定理的含義 艾德華定理:高級主管如果不能互相信任,任何集體領(lǐng)導(dǎo)都不會有好的效果。提出者:英國BL有限公司前總裁M艾德華 點(diǎn)評:在一個組織內(nèi),如果領(lǐng)導(dǎo)之間的合作沒有處理好的話,組織的命運(yùn)就值得擔(dān)憂了。有好的領(lǐng)導(dǎo)集體,才會有好的集體領(lǐng)導(dǎo)。 二、經(jīng)典故事:雙頭鳥的悲劇從前,某個國家的森林內(nèi),喂著一只兩頭鳥。名叫“共命”。這鳥的兩個頭“相依為命”。遇事向來兩個“頭”都會討論一番,才會采取一致的行動,比如到哪里去找食物,在哪兒筑巢棲息等。 有一天,一個“頭”不知為何對另一個“頭”發(fā)生了很大誤會,造成誰也不理誰的仇視局面。其中有一個“頭”,想盡辦法和好,希望還和從前一樣快樂地相處。另一個“頭”則睬也不睬,根本沒有要和好的意思。 如今,這兩個“頭”為了食物開始爭執(zhí),那善良的“頭”建議多吃健康的食物,以增進(jìn)體力;但另一個“頭”則堅持吃“毒草”,以便毒死對方才可消除心中怒氣!和談無法繼續(xù),于是只有各吃各的。最后,那只兩頭鳥終因吃了過多的有毒的食物而死去了。三、艾德華定理分析英國BL有限公司前總裁M艾德華總結(jié)了自己的一生管理生涯,明確指出“高級主管如果不能互相信任,任何集體領(lǐng)導(dǎo)都不會有好的效果?!保@句話被業(yè)界稱之為“艾德華定理”。也許,艾德華先生對管理界主管之間存在“互不相信任”的弊端見聞甚多,才感發(fā)此言的。 企業(yè)部門的高級主管,相當(dāng)于政府機(jī)關(guān)的高級官員,都是達(dá)到一定級別的大人物,他們曾官運(yùn)亨通或飛黃騰達(dá)或平步青云,最后都抵達(dá)了各自顯要之位。 地位越高,所需要考慮的問題也就越復(fù)雜、越嚴(yán)酷,所以有“高處不勝寒”之說。我們常常說“居安思危”,其實(shí),身居高位還有“居高思?!钡膯栴}。 權(quán)力越大,眾目睽睽的注視力也就越大。一般說,權(quán)力的威力要超過金錢,有權(quán)可以權(quán)錢交易?,F(xiàn)實(shí)中就不乏權(quán)力轉(zhuǎn)換為金錢的例子。權(quán)越大,長官之間的爭奪往往越厲害。奪權(quán)現(xiàn)象,企業(yè)界與政界一樣,是客觀存在的問題,尤其高級主管或高層官員,奪權(quán)的手段會來得更加隱蔽和險惡。 愛德華先生所指出的“高級主管不能互相信任”的現(xiàn)象,在政界已司空見慣,企業(yè)界同樣要多照照鏡子,看看自己的臉上有無這樣的污點(diǎn)。有則改之,無則加免。 業(yè)界和政界的權(quán)力,其作用和威力都是一樣強(qiáng)大的,因此,業(yè)界也可能發(fā)生政界那樣的奪權(quán)斗爭。這種奪權(quán)斗爭的根源,恰恰起始于高管之間的“不能互相信任”,感情上的不和是造成你爭我奪的根源之一。 “艾德華定理”的判斷十分清醒:“高級主管如果不能互相信任,任何集體領(lǐng)導(dǎo)都不會有好的效果。”。這正如一個大家庭里的父母,如果父母之間不能互相信任,常常爭吵不休,甚至大打出手,子女會有怎樣的反應(yīng)呢?顯然,會看輕了父母;以后父母說話,子女們可能就不聽了。嚴(yán)重的還會逆反,跟父母唱反調(diào)和唱對臺戲,使父母逐漸喪失了對子女的控制權(quán)。甚至,子女還容易效仿父母的粗暴野蠻行為,甚至把父母的那種丑陋行為加以放大,于是,這個大家庭就陷入了一種火藥味很濃的內(nèi)戰(zhàn)頻發(fā)的災(zāi)難之中?!案改腹佟边@個詞用以比喻主管也一點(diǎn)不為過,身為主管其實(shí)也就是員工們的父母官。主管之間的互不信任,這是一個最致命的弱點(diǎn),可以給下屬們有很大的空子可鉆。它會動搖整個集體領(lǐng)導(dǎo)的穩(wěn)定,對整個團(tuán)隊(duì)將造成難以估量的損失。 主管之間的互不信任,所導(dǎo)致的明爭暗斗,肯定會讓下屬們看輕、逆反乃至效仿。而且,簡直活像兩只大水牛在田間頂角打架,田里的莊稼(相當(dāng)公司財產(chǎn))被糟蹋了,那些青蛙、蝌蚪、泥鰍(相當(dāng)公司員工)等等的小動物也都將受到不同程度的傷害和蹂躪,將引起下屬各種災(zāi)難性的遭遇。由于公司運(yùn)行障礙,效益下降,將可能使一部分員工失業(yè),使一部分員工無法按期拿到工資,使一部分員工前景暗淡、渺茫等等總之,主管間的“與人斗爭”會耗費(fèi)掉他們巨大的精力、財力和時間,導(dǎo)致企業(yè)的大衰退、不景氣。 可以想見:主管的級別越大,地位越高,他們不能互相信任所造成的后果也將越嚴(yán)重。如果,我們把一個國家元首看作高級主管的話,顯然,這樣高級主管之間倘若“不能互相信任”,那么,其下屬的集體領(lǐng)導(dǎo)也就跟著倒霉了,上梁不正下梁歪,其下屬的“任何集體領(lǐng)導(dǎo)都不會有好的效果”?!白罡呒墑e的主管”之間的不和,所影響的是整個國家的穩(wěn)定,乃至國際和地區(qū)的穩(wěn)定,說不定還潛伏著發(fā)動戰(zhàn)爭的危險。 那么為什么高級主管會“不能互相信任”呢?這個問題是比較復(fù)雜的,要看具體情況才能確定。通常的情況是,要么有喧賓奪主的事情發(fā)生,于是“一山不容二虎”,正手與越位越權(quán)的副手之間發(fā)生了爭斗;要么正副主管各自疑心太重,一個懷疑副手野心勃勃而處處設(shè)防,一個懷疑正手倚權(quán)壓人,于心不服而陽奉陰違;要么為了眼前的利益分配產(chǎn)生了意見分歧,雙方總想得到更大更多的好處而發(fā)生搶奪;要么好漢不過美女關(guān),桃色緋聞、花邊新聞讓一條條大漢拜倒在漂亮女人的石榴裙下,男人之間醋意大發(fā)而翻臉。歸根結(jié)底,多是權(quán)力和利益分配不能滿足某一方所引起的“不能互相信任”。 我們粗略分析并且知道了主管“不能互相信任”的原因,就可以對癥下藥來加以克服。高級主管之間要達(dá)到和睦相處、“互相信任”,其首要的問題是權(quán)力分配的問題。實(shí)行經(jīng)理廠長責(zé)任制,以正經(jīng)理正廠長為法人代表(法定代表人)統(tǒng)一負(fù)責(zé)全局全面的工作這是必要的,也只有確立了某某人一廠之主或一個公司之主的地位,才能使這個廠或公司的責(zé)任落實(shí)到人。否則,主人的地位沒有落實(shí),這就像一條無首之龍,雖然力大無比,卻沒有方向和目標(biāo),一點(diǎn)發(fā)揮不出什么力量來。特別告誡那些輔佐的副職主管,看看與正職主管之間才差一級,如果因此而產(chǎn)生對正職權(quán)力的覬覦,不服從正職主管的統(tǒng)一指揮,或者陽奉陰違,那這就是副職們的錯。官大一級如大山,作為副職就得認(rèn)從并協(xié)助正職工作,這是紀(jì)律,也是組織原則。如果副職喧賓奪主、野心勃勃,一個公司就將陷入一種混亂的境地。 權(quán)力各有界線,各就各位,不隨便越權(quán),多一點(diǎn)安分守己,而在自己的權(quán)力范圍里要盡心盡責(zé),這才可保證一個企業(yè)公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。主管之間若能遵守原則,各行其道,權(quán)力自然涇渭分明,自然大大降低了那種“不能互相信任”的可能性。剩下的問題是分紅、分利的公平合理,若能“按勞取酬、多勞多得”,根據(jù)貢獻(xiàn)大小來分配,我看是主管和員工之間就不會有什么“不能互相信任”的問題存在了。這種報酬與勞動掛鉤的做法還可以保證利益分

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論