社會(huì)其它相關(guān)論文-透視網(wǎng)絡(luò)社會(huì)特有法律現(xiàn)象網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，給公民的自由與言論拓寬了不少空間，也給許多商家?guī)?lái)了無(wú)限的商機(jī)。然而，在一片利好的消息中也是泥沙俱下，諸多犯罪也搬到網(wǎng)上來(lái)，網(wǎng)絡(luò)自身也催生了許多前所未有的法律問(wèn)題，使得人們有時(shí)無(wú)所適從。諸如侵犯著作權(quán)的法律問(wèn)題，大多還是將傳統(tǒng)的侵權(quán)形式移植到網(wǎng)上來(lái)，這些運(yùn)用傳統(tǒng)的法律規(guī)則可以解決，但是，一些僅僅是網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的新的法律問(wèn)題，卻是傳統(tǒng)的法律規(guī)則沒(méi)有涉及，也無(wú)法解決，那么，我們?cè)撛趺崔k？虛擬財(cái)產(chǎn)是什么玩意？網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備、QQ號(hào)等等，我們稱之為“虛擬財(cái)產(chǎn)”，這些所謂的財(cái)產(chǎn)卻不是物質(zhì)意義上的財(cái)產(chǎn)，也不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它無(wú)狀無(wú)形，以電腦數(shù)據(jù)形式存在，但卻有使用價(jià)值與價(jià)值，玩家有時(shí)為獲得某一套游戲裝備，不惜花費(fèi)數(shù)千、數(shù)萬(wàn)元錢(qián)購(gòu)買(mǎi)。那么，它在法律上能被承認(rèn)為財(cái)產(chǎn)嗎？司法上承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)開(kāi)先河的是北京市第二中級(jí)人民法院。這個(gè)案件發(fā)生在2003年，為李宏晨訴北京北極冰科技公司案。2002年1月，還在讀大學(xué)的李宏晨，在學(xué)校旁邊的網(wǎng)吧里買(mǎi)了一張紅月點(diǎn)卡，成為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲玩家。2003年初，他的主ID（游戲中用戶的賬號(hào)）已達(dá)934級(jí)的高級(jí)別。然而，2003年2月17日，李宏晨突然發(fā)現(xiàn)自己一個(gè)ID里的虛擬武器全部不見(jiàn)了，他立即給游戲公司的客戶服務(wù)部打電話。2月19日，李宏晨得知自己的武器被轉(zhuǎn)移到了另一個(gè)ID上。他要求客服查封這個(gè)ID，但對(duì)方告訴他，他無(wú)權(quán)要求游戲公司這么做，除非有公安機(jī)關(guān)的公函。而承德市公安機(jī)關(guān)和北京公安機(jī)關(guān)給出的答復(fù)都是：“虛擬物品無(wú)法估價(jià)，我們無(wú)法就此立案”。6月20日，李宏晨在紅月中另一個(gè)ID的所有裝備都被刪除，游戲公司次日發(fā)出公告稱刪除原因是“該ID擁有大量復(fù)制裝備”。在多次交涉未果的情形下，李宏晨以游戲運(yùn)營(yíng)商侵犯了他的私人財(cái)產(chǎn)為由起訴了北極冰公司，要求恢復(fù)丟失的游戲裝備，升級(jí)他的游戲角色，給予經(jīng)濟(jì)、精神賠償1萬(wàn)余元。但北極冰公司認(rèn)為，虛擬裝備沒(méi)有價(jià)值，而且公司與玩家簽訂過(guò)“玩家賬號(hào)被盜用期間發(fā)生之損失由玩家自行負(fù)責(zé)”的服務(wù)協(xié)議，況且公司已盡到了保護(hù)義務(wù)，所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。北京市第二中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，玩家玩游戲時(shí)，獲得游戲時(shí)間和裝備的游戲卡均要用貨幣購(gòu)買(mǎi)，所以這些虛擬的“武器裝備”是有價(jià)值的無(wú)形財(cái)產(chǎn)。由于運(yùn)營(yíng)商沒(méi)對(duì)這些虛擬物品盡到保護(hù)義務(wù)，所以應(yīng)恢復(fù)李宏晨所丟物品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1560元。但是，這只是個(gè)別的法院對(duì)于游戲裝備有限度地承認(rèn)，其他法院呢？對(duì)于其他類(lèi)型的游戲裝備是否承認(rèn)呢？可能就不容樂(lè)觀了。在深圳，就發(fā)生過(guò)一起盜竊QQ號(hào)的案件，結(jié)果就有些出乎意料。案件的事實(shí)經(jīng)過(guò)是這樣的：被告人曾某2004年5月31日受聘入職騰訊公司，后被安排到公司安全中心負(fù)責(zé)系統(tǒng)監(jiān)控工作。2005年3月初，他通過(guò)購(gòu)買(mǎi)QQ號(hào)在網(wǎng)上與楊某認(rèn)識(shí)，兩人合謀通過(guò)竊取他人QQ號(hào)出售獲利。在2005年3月至7月間，由楊某將隨機(jī)選定的他人QQ號(hào)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)給曾某，曾某私下破解了騰訊公司離職員工柳某使用過(guò)但尚未注銷(xiāo)的賬號(hào)密碼。曾某利用該賬號(hào)進(jìn)入本公司的計(jì)算機(jī)后臺(tái)系統(tǒng)，根據(jù)楊某提供的QQ號(hào)查詢?cè)撎?hào)碼的密碼保護(hù)資料，然后由楊某將QQ號(hào)密碼保護(hù)問(wèn)題破解，并將QQ號(hào)的原密碼更改后將QQ號(hào)出售給他人。經(jīng)查，兩被告人共計(jì)修改密碼并賣(mài)出QQ號(hào)約130個(gè)，獲利61650元。對(duì)于這起案件，檢察機(jī)關(guān)是以兩被告人構(gòu)成盜竊罪提起的公訴，認(rèn)為QQ號(hào)具有價(jià)值，是屬于刑法意義上的“財(cái)物”，盜竊QQ號(hào)構(gòu)成盜竊罪。然而，法院審理認(rèn)為，從現(xiàn)有法律規(guī)定來(lái)看，財(cái)物通常具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并且其經(jīng)濟(jì)價(jià)值能夠以客觀的價(jià)值尺度進(jìn)行衡量。QQ號(hào)碼是一種即時(shí)通信服務(wù)代碼，其本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，并且這種服務(wù)自申請(qǐng)QQ號(hào)碼時(shí)起通常就是免費(fèi)的。而且，我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)和司法解釋尚未明文將QQ號(hào)碼等網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)納入刑法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)之列。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)指控中的QQ號(hào)碼不屬于刑法意義上的財(cái)產(chǎn)保護(hù)對(duì)象。法院認(rèn)為，曾某、楊某采用篡改他人電子數(shù)據(jù)資料的方法，侵犯公民通信自由，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵犯通信自由罪。兩被告銷(xiāo)贓獲利6萬(wàn)余元的行為雖不足以構(gòu)成盜竊罪，但作為侵犯通信自由罪的量刑情節(jié)進(jìn)行評(píng)價(jià)，并屬違法所得，依法應(yīng)予追繳?？磥?lái)，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、法律意義，還是各說(shuō)各的，是否可以將其納入法律意義上的財(cái)產(chǎn)特別是民法與刑法中的財(cái)物，還存在許多爭(zhēng)議。據(jù)悉，早在2003年底，由業(yè)內(nèi)起草的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)立法建議書(shū)呈送至全國(guó)人大法律委員會(huì)，但是截至目前，包括網(wǎng)游玩家的游戲賬號(hào)以及其賬號(hào)內(nèi)的虛擬物品等虛擬財(cái)產(chǎn)還是沒(méi)有得到立法確實(shí)的保障?？磥?lái)，要弄清“虛擬財(cái)產(chǎn)”到底是什么玩意，并對(duì)其加以法律保障，還有漫長(zhǎng)的路要走。商家能否發(fā)行“虛擬貨幣”與虛擬財(cái)產(chǎn)很相似的是虛擬貨幣，比如Q幣、網(wǎng)易幣等等，隨后，新浪、搜狐、網(wǎng)易等門(mén)戶網(wǎng)站也都推出了自己的網(wǎng)絡(luò)貨幣。那么，這種虛擬貨幣是怎樣產(chǎn)生的呢？現(xiàn)在為什么在網(wǎng)上會(huì)具有某些貨幣的功能呢？以最早出現(xiàn)的Q幣為例，所謂Q幣是騰訊公司推出的一種可以在騰訊網(wǎng)站統(tǒng)一支付的虛擬貨幣，通過(guò)銀行、手機(jī)、固定電話，甚至在網(wǎng)吧、報(bào)亭就可以進(jìn)行充值。1元人民幣可以買(mǎi)1個(gè)Q幣，用戶可以通過(guò)Q幣使用相關(guān)增值服務(wù)，用來(lái)購(gòu)買(mǎi)騰訊公司通過(guò)網(wǎng)站、客戶端等方式提供的等值服務(wù)，比如說(shuō)購(gòu)買(mǎi)QQ秀商城中的商品，購(gòu)買(mǎi)QQ家園商城中的商品，支付會(huì)員包月服務(wù)費(fèi)用等等，也可以用來(lái)兌換游戲幣在QQ游戲大廳中使用，但并非任何代幣票券。然而，事實(shí)上，現(xiàn)在Q幣已經(jīng)超出騰訊公司提供的服務(wù)范圍，正在逐步成為網(wǎng)上的一種交易工具。這種演變跟網(wǎng)絡(luò)游戲有關(guān)，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備成為玩家的搶手貨，于是出現(xiàn)了游戲中的裝備的交易，無(wú)論是“魔獸世界”的“魔獸幣”，還是“劍俠情緣”的極品槍?zhuān)ㄍ梢再I(mǎi)到。開(kāi)始的幾年中，由于電子支付還不發(fā)達(dá)，虛擬物品的交易一般都是“同城交易”。買(mǎi)賣(mài)雙方同時(shí)到一個(gè)網(wǎng)吧，并排坐下，你給我人民幣，在游戲里，我把虛擬貨幣或裝備轉(zhuǎn)讓給你。后來(lái)，匯款成為主要的支付方式。隨著交易的頻繁，玩家開(kāi)始用人民幣購(gòu)買(mǎi)游戲點(diǎn)卡，然后用卡換取虛擬物品。但是，很快玩家們就發(fā)現(xiàn)點(diǎn)卡并不能徹底解決麻煩。于是，玩家們盯上了Q幣，QQ的普及性和Q幣的小面值使Q幣逐漸成為一種可以在各網(wǎng)絡(luò)游戲之間流通的等價(jià)物，而在虛擬的世界中，有足夠多的人認(rèn)可某種“貨幣”的價(jià)值，該貨幣就完全可能成為物質(zhì)交換的替代單位，現(xiàn)在QQ使用人數(shù)有數(shù)千萬(wàn)，已經(jīng)具有這個(gè)認(rèn)同的基礎(chǔ)。Q幣便開(kāi)始具有了一般等價(jià)物性質(zhì)，成為一種虛擬貨幣。這種演變就給我們帶來(lái)新法律問(wèn)題，我們知道，貨幣是由政府發(fā)行的，我國(guó)的法定貨幣-人民幣是由中國(guó)人民銀行發(fā)行，其他任何個(gè)人和組織都無(wú)權(quán)發(fā)行貨幣。如果虛擬貨幣充當(dāng)了貨幣的功能，而這種虛擬貨幣充又是由商家隨意發(fā)行，其總量也不受到限制，必然會(huì)對(duì)我國(guó)的金融秩序產(chǎn)生沖擊。在今年的“兩會(huì)”上，人大代表周洪宇和王君清都提交了一份來(lái)自清華光華管理學(xué)院畢業(yè)生江赫吳的長(zhǎng)達(dá)18頁(yè)的報(bào)告，報(bào)告認(rèn)為，虛擬貨幣是虛擬世界的特殊客體，充當(dāng)一般等價(jià)物，主要用于購(gòu)買(mǎi)虛擬物品。玩家持有的虛擬貨幣主要是通過(guò)殺怪繳獲的，即可以在虛擬世界中不斷“生產(chǎn)”出來(lái)，虛擬貨幣的“儲(chǔ)量”是無(wú)限的。這與現(xiàn)實(shí)中的紙幣不同紙幣必須由政府發(fā)行，不可能民間生產(chǎn)。虛擬貨幣本身具有虛擬價(jià)值?？梢钥闯?，游戲中虛擬貨幣的總量沒(méi)有上限，如果玩家不停地殺怪，就會(huì)有越來(lái)越多的虛擬貨幣。因此，虛實(shí)交易這不是只有法律研究者才能關(guān)心的單純法律問(wèn)題，更是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，還是一個(gè)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。這涉及到是否