社會(huì)其它相關(guān)論文-馬克思的價(jià)格運(yùn)動(dòng)理論與農(nóng)村土地資源的市場化配置摘要價(jià)格理論是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)說的重要組成部分，其中，基于價(jià)格運(yùn)動(dòng)一般規(guī)律的價(jià)格運(yùn)動(dòng)理論對我國市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有重要的指導(dǎo)意義。本文結(jié)合馬克思經(jīng)典原著析出了馬克思價(jià)格運(yùn)動(dòng)理論的主要思想，并在此基礎(chǔ)上根據(jù)當(dāng)前我國農(nóng)村土地資源配置市場化現(xiàn)狀，提出了幾點(diǎn)建議。關(guān)鍵詞馬克思價(jià)格運(yùn)動(dòng)理論價(jià)格運(yùn)動(dòng)一般規(guī)律農(nóng)村土地資源市場化配置一、馬克思價(jià)格運(yùn)動(dòng)理論的主要內(nèi)容1.價(jià)格運(yùn)動(dòng)的一般規(guī)律：圍繞價(jià)值或轉(zhuǎn)形價(jià)值波動(dòng)。馬克思認(rèn)為，由于價(jià)格的運(yùn)動(dòng)與價(jià)值的運(yùn)動(dòng)存在著完全不同的經(jīng)濟(jì)機(jī)制，價(jià)格運(yùn)動(dòng)雖以價(jià)值或轉(zhuǎn)形價(jià)值為軸心，但他們卻不是時(shí)時(shí)處處都完全相等的。價(jià)值通過價(jià)格來表現(xiàn)而產(chǎn)生的各種復(fù)雜的問題，都是價(jià)值創(chuàng)造出來以后在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中所發(fā)生的各種關(guān)系的問題，這些問題都是相對獨(dú)立于價(jià)值創(chuàng)造的?！吧唐返膬r(jià)值量與體現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)的量成正比，與這一勞動(dòng)的生產(chǎn)力成反比?！边@樣，價(jià)值就表現(xiàn)為市場價(jià)值，價(jià)格也就表現(xiàn)為市場價(jià)格。短期看來，價(jià)格總是不直接等于價(jià)值的，這是一種不平衡狀態(tài)；但長期的，總是存在一種自然力（市場條件多方因素綜合作用的結(jié)果）使價(jià)格的運(yùn)動(dòng)逆向于不平衡的方向，這一作用過程將把價(jià)格與價(jià)值間的盈虧拉回一種平衡狀態(tài)。馬克思把這一過程稱為“交換”，“交換”過程中，不平衡是必然的，而平衡則屬于偶然，這也是符合馬克思主義辯證法的思想范疇的。所以，出現(xiàn)了這樣一種情況，價(jià)格經(jīng)常以價(jià)值為軸心受市場條件的影響圍繞價(jià)值或轉(zhuǎn)形價(jià)值波動(dòng)，這也就是價(jià)格運(yùn)動(dòng)的一般規(guī)律。2.價(jià)格運(yùn)動(dòng)的作用：調(diào)節(jié)個(gè)人以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的杠桿。馬克思的價(jià)格運(yùn)動(dòng)理論內(nèi)涵了價(jià)值規(guī)律，而價(jià)值規(guī)律是市場經(jīng)濟(jì)的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律。恩格斯指出：“只有通過競爭的波動(dòng)從而通過商品價(jià)格的波動(dòng)，商品生產(chǎn)的價(jià)值規(guī)律才能得到貫徹，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定商品價(jià)值這一點(diǎn)才能成為現(xiàn)實(shí)。”可見，以貨幣形式出現(xiàn)的商品交換價(jià)值也就是商品價(jià)格，而也正是價(jià)格成為了勞動(dòng)按比例分配在商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)所借以實(shí)現(xiàn)的形式，它調(diào)節(jié)著社會(huì)勞動(dòng)的分配比例，調(diào)節(jié)著社會(huì)生產(chǎn)，發(fā)揮著調(diào)節(jié)個(gè)人及整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的杠桿作用。因此，價(jià)格就是作為價(jià)值規(guī)律發(fā)生作用所必然具有的形式，要運(yùn)用價(jià)值規(guī)律，也就必須重視價(jià)格在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。無疑，馬克思價(jià)格運(yùn)動(dòng)理論對土地，包括農(nóng)村土地，這種資源性的重要生產(chǎn)要素的市場化配置是具有指導(dǎo)性作用的。二、我國農(nóng)村土地資源配置市場化“十一五”規(guī)劃明確提出：“建立反映市場供求狀況和資源稀缺程度的價(jià)格形成機(jī)制；更大程度地發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，提高資源配置效率。”土地作為重要的生產(chǎn)要素，同時(shí)兼具資源與資產(chǎn)雙重性質(zhì)，其價(jià)格機(jī)制的研究與完善是一個(gè)重要的社會(huì)問題。然而，這里所提到的具有資源與資產(chǎn)雙重性質(zhì)的土地，就目前而言，很大程度上局限于城市土地的范疇，而作為整個(gè)社會(huì)資源重要組成部分的農(nóng)村土地在資產(chǎn)意義上的邏輯架構(gòu)卻很少被提及，這也直接導(dǎo)致了農(nóng)村土地價(jià)格體系的缺失。就運(yùn)行層面而言，我國農(nóng)村土地資源配置市場化僅處于初級階段，表現(xiàn)為透明度和可操作極差的隱性市場，問題和矛盾突出。其根本原因就在于沒有規(guī)范的農(nóng)村土地權(quán)能體系，以及與之相對應(yīng)的科學(xué)的價(jià)格體系與制度供給。現(xiàn)實(shí)中，針對家庭承包責(zé)任制等舊體制所暴露的弊端，為提高農(nóng)地資源的配置效率，全國不少地方在農(nóng)地的配置制度上也進(jìn)行了大膽的探索，如農(nóng)地的作價(jià)入股、出租等形式都是具有新時(shí)期市場化意義的。在這一過程中，我們完全可以運(yùn)用馬克思價(jià)格運(yùn)動(dòng)理論，推進(jìn)農(nóng)村土地資源配置的市場化。其中，應(yīng)把握好以下幾點(diǎn)：1.切實(shí)重視農(nóng)村土地在“資產(chǎn)”意義上的架構(gòu)。由于長期以來對農(nóng)村土地“資產(chǎn)”意義上的邏輯架構(gòu)缺失，造成了農(nóng)村土地運(yùn)行的低效率，而此種低效率的運(yùn)行不僅關(guān)系到農(nóng)村土地的流轉(zhuǎn)和合理配置，更牽扯到中國最廣大農(nóng)民的根本利益，并且農(nóng)村土地資源的“資產(chǎn)化”將可能在農(nóng)村土地配置市場化的進(jìn)行中進(jìn)一步凸顯出來，這也是需要長期探討和解決的問題。2.切實(shí)完善農(nóng)村土地的地籍管理工作，建立農(nóng)村土地價(jià)格評估體系。不同的土地權(quán)力應(yīng)對應(yīng)不同的土地價(jià)格，目前農(nóng)村土地征收、轉(zhuǎn)租、流轉(zhuǎn)中牽涉的土地權(quán)力如集體土地所有權(quán)、作價(jià)入股土地使用權(quán)、集體土地建設(shè)用地使用權(quán)等等都應(yīng)該科學(xué)嚴(yán)密地對應(yīng)不同的土地價(jià)格。規(guī)范的土地價(jià)格應(yīng)跟上土地權(quán)能的規(guī)范，科學(xué)合理的農(nóng)村土地價(jià)格是市場化的農(nóng)村土地配置的必要根基。3.切實(shí)推進(jìn)符合新時(shí)期農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場化模式的制度建設(shè)。以成都出現(xiàn)的“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)”開發(fā)模式為例。這種“類房地產(chǎn)開發(fā)”產(chǎn)生的利益回報(bào)，基層政府可以拿出一部分向農(nóng)民分紅，剩余的用于投資鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)，縮小城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡帶來的二元鴻溝。但是，這些組織的層層工作又應(yīng)該如何監(jiān)督，目前卻還是一個(gè)空白。也正是由于相應(yīng)制度供給上的滯后，才直接造成了如今“小產(chǎn)權(quán)”房問題的倍受爭議。可見，相應(yīng)制度的供給是市場化農(nóng)地配置順利進(jìn)行的根本保障。參考文獻(xiàn)：1馬克思:資本論第1卷M.北京:人民出版社，19752馬克思、恩格斯:馬克思恩格斯全集,第21卷M.北京:人民出版