人口問(wèn)題論文-中國(guó)歷史人口及其在新世界史研究中的意義中國(guó)人口規(guī)模長(zhǎng)期以來(lái)一直居世界之首。清代以來(lái)，中國(guó)的人口規(guī)模又有了進(jìn)一步的膨脹。這便使許多學(xué)者自然地從中國(guó)這一最明顯的國(guó)情特征開始去試圖理解中國(guó)近代史中的種種問(wèn)題與困境。本文將概述新的中國(guó)歷史人口研究成果，并糾正最近學(xué)術(shù)討論中對(duì)這些研究成果的成見與誤解。一、“大分流”與中國(guó)歷史人口行為特征彭慕蘭(KennethPomeranz)在其2000年的大分流：中國(guó)、歐洲及現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)的形成一書中，通過(guò)對(duì)歷史上中國(guó)和歐洲兩個(gè)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)地區(qū)的系統(tǒng)比較，得出了歐洲和中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的大分岔，是從1800年前后才開始的結(jié)論，并對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)以歐洲為視角中心的歐洲興起的傳統(tǒng)解釋加以糾正。彭慕蘭認(rèn)為，我們應(yīng)該從一個(gè)新的認(rèn)識(shí)框架和新的原因中去理解所謂的歐洲奇跡。這個(gè)新的框架要求我們拋棄以歐洲為中心的視角。這些新的解釋因素主要包括在與世界其他人口稠密地區(qū)同樣面臨著人口增長(zhǎng)所帶來(lái)的燃料短缺的情況下，英國(guó)如何成功地實(shí)現(xiàn)了從使用木材到煤炭的轉(zhuǎn)變，歐洲在新大陸的擴(kuò)張并由其所帶來(lái)的土地與能源的優(yōu)勢(shì)，以及海外奴隸貿(mào)易為西歐所帶來(lái)的資源與市場(chǎng)。人口在新的世界史研究中之所以重要，主要有三個(gè)原因。一是只有通過(guò)說(shuō)明中國(guó)人口比西歐在同時(shí)期內(nèi)增長(zhǎng)得更快，才能證明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)變化過(guò)程是“內(nèi)卷”，而西方的過(guò)程是“發(fā)展?！倍侨丝诘钠谕麎勖旧硎呛饬咳藗兩钏阶钪匾闹笜?biāo)之一。三是人口是否能自身調(diào)節(jié)被認(rèn)為是影響資本積累的重要因素。彭慕蘭在他的書中引證，西歐國(guó)家的人口體系盡管與中國(guó)的大不相同，但并未導(dǎo)致更高的期望壽命，也并不具備更優(yōu)越的控制人口的機(jī)制。中國(guó)人口規(guī)模大，密度高，很容易使人得出中國(guó)人口增長(zhǎng)率也一直是最高的結(jié)論。但事實(shí)并非如此。當(dāng)查看那些提出“內(nèi)卷”解釋的學(xué)者所提供的人口增長(zhǎng)數(shù)據(jù)時(shí)，所發(fā)現(xiàn)的是一個(gè)完全相反的結(jié)論。黃宗智所研究的中國(guó)江南地區(qū)，按他本人提供的人口數(shù)據(jù)，在13931816的約400年間，人口從4654萬(wàn)上升至12142萬(wàn)，年均人口增長(zhǎng)率為23。這個(gè)在中國(guó)最富裕地區(qū)的人口增長(zhǎng)率略低于同時(shí)期包括中國(guó)人口在內(nèi)的全世界人口的增長(zhǎng)率。布倫納與艾仁民所提供的人口增長(zhǎng)的比較數(shù)字是：英國(guó)人口由1600年的411萬(wàn)增加到1800年的866萬(wàn)，到1850年的1674萬(wàn)。這兩個(gè)時(shí)期的平均年增長(zhǎng)率為373和1318。_KennethPomeranz2000TheGreatDivergence，China，Europe，andtheMakingoftheModernWorldEconomyPrinceton：PrincetonUniversityPress黃的數(shù)據(jù)請(qǐng)見Huang1990，第341342頁(yè)，表B1。這一地區(qū)的人口在1816至1932年間由12142萬(wàn)減少到9985萬(wàn)，這可能主要是由于太平天國(guó)的影響。世界人口由1400年的36200萬(wàn)增加到。1800年的94500萬(wàn)，年平均增長(zhǎng)率為24。相比之下，其所引用的整個(gè)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)在這幾個(gè)時(shí)點(diǎn)的人口數(shù)為2000萬(wàn)，3233萬(wàn)與3600萬(wàn)。這些人口變化所代表的年平均人口增長(zhǎng)率分別為24和215，僅為英國(guó)同期水平的23與16。無(wú)論是江南還是整個(gè)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)，19世紀(jì)中以前人口增長(zhǎng)速度都明顯地低于英國(guó)。二、“現(xiàn)實(shí)抑制”還是中國(guó)式抑制略具諷刺意義的是，持馬爾薩斯觀點(diǎn)來(lái)解釋中國(guó)歷史的人經(jīng)常搬出一個(gè)連馬爾薩斯本人都已明確否定的假設(shè)。這個(gè)假設(shè)便是死亡率危機(jī)，尤其是災(zāi)荒，對(duì)于控制中國(guó)人口起到了很大的作用。這一死亡率危機(jī)解釋對(duì)于中國(guó)史學(xué)者的吸引力很類似于50年前“農(nóng)業(yè)危機(jī)”對(duì)歐洲史學(xué)者的強(qiáng)大誘惑力。黃宗智所引用曹樹基對(duì)太平天國(guó)、回民起義、及北方大旱在1851至1877年間所造成的大規(guī)模超常死亡，便是這方面最新的例子之一。黃與曹等人在此所選定的歷史時(shí)期，18511877，令人疑惑不解。這是因?yàn)椴芩傅脑斐?300萬(wàn)人死亡的北方大旱發(fā)生于1876至1879年，幾乎完全在其所指的歷史時(shí)期之外。盡管我們?cè)?002年的文章中已指出這一史誤，黃在一年多后的中文譯文中，仍對(duì)此不加認(rèn)識(shí)與糾正。當(dāng)書中有關(guān)死亡率的一章未提供對(duì)這類死亡人數(shù)的推算，同時(shí)在我們描述中國(guó)人口在17502050年之間爆炸性地增長(zhǎng)的輪廓圖中沒(méi)有能反映出人口規(guī)模在某些時(shí)期的減少時(shí)，曹與黃等人便從他們的假設(shè)出發(fā)指責(zé)我們想要“將19世紀(jì)的巨大災(zāi)難從人口統(tǒng)計(jì)記錄中抹掉”。而事實(shí)上，我們自己在對(duì)不同歷史人口的微觀分析時(shí)曾多次報(bào)告過(guò)死亡率在某些短期時(shí)間內(nèi)的明顯上升。我們?cè)l(fā)表了數(shù)篇對(duì)北京和遼寧地區(qū)歷史人口死亡率趨勢(shì)與波動(dòng)分析的文章，并記錄了死亡率的時(shí)間變化。例如，在對(duì)遼寧道義屯的歷史人口分析時(shí)，我們報(bào)告了人口期望壽命在17741873年之間曾有大幅度的波動(dòng)。男性人口在虛歲一歲，約相當(dāng)于周歲六個(gè)月時(shí)的期望壽命，在這段時(shí)間內(nèi)曾波動(dòng)于3145歲之間，而女性期望壽命則在2535歲之間變化。正如其他曾對(duì)中國(guó)與歐洲歷史人口的死亡率做過(guò)比較研究的學(xué)者得出的結(jié)論_RobertBrennerandChrisIsett.2002,p.620,Table2。馬爾薩斯本人注意到了有關(guān)中國(guó)災(zāi)荒的頻繁報(bào)告，但同時(shí)也認(rèn)識(shí)到：“在中國(guó)，所有報(bào)告表明即使是最嚴(yán)重的災(zāi)荒的痕跡也很快消逝掉了?！盡althus，17981992，p49JeanMeuvret.1946.LescrisesdesubsistenceetladmographiedelaFrancedancienrgime.(CrisesofsubsistenceanddemographyofAncienRgimeFrance).Population1:64350.曹樹基，2001第455689頁(yè)；黃宗智，2003，第171頁(yè)(見曹樹基，2001；何漢偉，1980，光緒初年華北的大旱災(zāi)，香港中文大學(xué)出版社；LillianMLi1982“Food，famine，andtheChinesestate”JournalofAsianStudies41(4)：687707)曹樹基、陳意新，2002，第44頁(yè)；黃宗智，2003，第171頁(yè)。見CameronCampbell(康文林)andJamesLee,1996.Adeathinthefamily:householdstructureandmortalityinruralLiaoning,life-eventandtime-seriesanalysis,17921867.HistoryoftheFamily:AnInternationalQuarterly1(3):297328；CanaeronCampbellandJamesLee,2000.Pricefluctuations,familystructure,andmortalityintworuralChinesepopulations:householdresponsestoeconomicstressineighteenth-andnineteenth-centuryLiaoning.InPopulationandEconomy:FromHungertoModernEconomicGrowth,editedbyTommyBengtssenandOsamuSaito.Oxford:OxfordUniversityPress；JamesLeeandCameronCampbell,1997.FateandFortuneinRuralChina:SocialOrganizationandPopulationBehaviorinLiaoning17741873.Cambridge:CambridgeUniversityPress；JamesLee,CameronCampbell,andWangFeng,1993.Thelastemperors:anintroductiontothedemographyoftheQing(16441911)imperiallineage.InN